For noe svada! HR-konkurransen var den største i sitt slag i hele fjoråret - GIG vant! HR gjorde en vanvittig undersøkelse over tilbyderne og GIG vant blant rundt 20 aktører. GIG har også uttalt at de -ikke- var blant de billigste.

Når det er sagt: Hvorfor har en person, som åpenbart spiller en hel haug rundt omkring, interesse av å skrive om GIG? Spør dere selv om det. Spiller man så mye og har en så god oversikt over de forskjellige tilbyderne, så er det en mulighet for at det spilles for mye. Og hvis vedkommende mente at alt fra GIG var så dårlig -- hvorfor fortsetter han å spille hos dem og ikke kun de som er så "bra"? Er det logisk? Selvfølgelig ikke!


Edit: GIG får positiv feedback:

"Gaming Innovation Group awarded ISO 27001 Certification on its GiG Core platform"


https://newsweb.oslobors.no/message/460136

Du vet at Asleoh er samme person som graute/rotbløt? (slettet og trolig utestengt på livstid fra HO)

@Dealsen , dette gav ingen mening :
"Når det er sagt: Hvorfor har en person, som åpenbart spiller en hel haug rundt omkring, interesse av å skrive om GIG? Spør dere selv om det."
.....ehhh, fordi han er interressert i å spille og seler dine erfaringer ... Det er faktisk ikke alle som har en "baktanke" med det de skriver... Tror ikke 1 person på hverken HO eller Shareville er særlig kursdrivende, hvertfall ikke i negativ retning

"Spiller man så mye og har en så god oversikt over de forskjellige tilbyderne, så er det en mulighet for at det spilles for mye. Og hvis vedkommende mente at alt fra GIG var så dårlig -- hvorfor fortsetter han å spille hos dem og ikke kun de som er så "bra"?
....ehhh, fordi han testet det ut .....

Du har savnet rotbløt/graute fra HO? Dette gir iallfall ingen mening.

7invest: Graute/Rotbløt/Asle har skrevet negativt om GIG i flere år. Det er åpenbart at han har problemer av noe slag. Han har spurt på forumet om alt mulig igjen og igjen - og fått svar til den store gullmedaljen. Nå har han forlatt forumet eller blitt utestengt. Ingenting som kommer fra den kanten må tas seriøst. Agendaen er åpenbar.


Edit: 7invest: "Dersom Asleoh har rett er dette en nytt «Opera»-case."

Det er nok større sannsynlighet for at dette er et nytt "Amazon-case".

@Dealsen : Jeg vet det florerer med multinick på HO, og så mange av dem under Opera.
Agenda'en til multinick'ene er å skape både frykt og grådighet som de kan daytrade på..
Det kan godt være at Asleoh er en av disse multinickene.
Det var flere på "Opera" tråden som også baiset aksjen kraftig ned , men vet du hva ..... de hadde faktisk rett.

Mitt poeng er at det faktisk er endel tankevekkere i det han skriver.... og jeg har faktisk ikke sett noen "brukere" som bekrefter det GIG påstår.
Faktumet er at GIG har vært i fritt fall i laaaang tid - og det skjer ikke uten grunn. En fallende kniv, skal man ha respekt for - noe annet er selvmord i aksjemarkedet !
Det er derfor helt naturlig da at man begynner å stille spørsmål, som må bevares sakelig og ikke med påstander.
Det skulle man gjort mye tidligere i Opera også (der jeg i lengre tid påpekte fallende marginer og hard konkurranse , basert på Q-rapportering)

Graute/Rotbløt har gjentatte ganger henvist til at det er så mange brukere som synes GIG er fantastisk elendige på B2C-produktene. Da henviser han utelukkende til lukkede FB-grupper. Man må bare le med (av..?) ham :)

Ser ikke ut som favorittene til Asle gjør det så mye bedre enn Rizk, om man ser på trafikken på de forskjellige sidene. Det beste med denne lesningen er å se den positive trenden rizk.com har fortsatt etter fotball vm og premier league starten. Alle andre selskap har en naturlig dupp, med unntak av Rizk. Spennende å se hva dette gir tilbake av omsetning, fasiten får vi når tallene for Q3 slippes.

https://www.alexa.com/siteinfo/comeon.com / Comeon.com ranked 82299 (global)

https://www.alexa.com/siteinfo/coolbet.com / Coolbet.com ranked 93394 (global)

https://www.alexa.com/siteinfo/rizk.com / Rizk.com ranked 31217 (global) . 397 (sverige) !!!

https://www.alexa.com/siteinfo/betsson.com / Betsson.com ranked 27691 (global) . 1089 (sverige)

Helt legitimt å stille spørsmål når kursen går som den går. Selv har jeg fortsatt troen på GIG, men selvfølgelig melder tvilen seg når det bare går en vei og GIG posten i VPS`n er blodrød. Håper det er intens jobbing i GIG om dagen og at det snart kommer noen gladmeldinger som kan dra oss ut av sumpen. Det trengs!
Hilsen en som faktisk klarte å tjene penger på gamle Opera?

Han må vell ha en baktanke eller noe sånt for han har spredd falsk informasjon flere ganger.

Købt "lidt" i dag for at følge spændende selskab med gode vækstmuligheder, hvor min tidshorisont er kortvarig lige nu og her, men de næste regnskaber må vise om jeg senere vil investere på længere sigt. Sælger hvis kursen ryger under 2,60 og tager tabet, da jeg så hellere vil ind igen senere.

Jeg har kigget lidt på GIG, da de regnskabsmæssigt er ved at få plus på bundlinjen og potentialet ser lovende ud. Købt "lidt" i dag, da det godt kan ligne en bund i 2,70 - 2,80 området (min ugegraf ligner en vending og MA100 rammer på månedsgrafen, men kan også ryge ned i 2,20 - 2,30 området).

Specielt indlæggene fra Bokaj70, Orakel O. og Niki har jeg kigget på på dette forum inden jeg købte i dag, da de kommer med gode relevante input til min forståelse af selskabet. Endvidere søger de flere medarbejdere, som jeg tolker positivt.

Kom gerne med 3 grunde til man skulle købe i GIG?

Kom gerne med 3 grunde til man IKKE skulle købe i GIG?

https://quotes.hegnar.no/release.php?id=20180925.OBI.20180925S63

Synes vel at man skal lese dagens børsmelding og deretter «holde kjeft» ;)

Den fra meg er litt stygg, men la nå for Guds skyld ledelsen gjøre det de er gode på. De med mest aksjer(inkl ledelsen) er de som har tapt mest siste halve året. Ta nå for en gang skyld å la tvilen komme «den tiltalte» tilgode.

Dagens mld er gull, det viser at de vet hva de gjør, det viser også at de er å stole på(for langt flere enn oss som skriver her). For egen del så « driter jeg» i hva «mainstream» mener om GIG. Ledelsen har full kontroll, det er bare «oss andre» som ikke forstår det.

Det gjør hvertfall at de bidrar litt til bunnlinjen før de er avskrevet :-)

Vi vet alle hvor dyktig Warren Buffett er! Men han så ikke Amazon komme. Selv om verdens beste aksjeplukker ikke så den, så var det nok av andre som så den komme ;)

dobbeltpost

Warom; Det tok ikke lange tiden fra jeg postet den nest siste og ba om en gladnyhet, før Gig kom på banen. Og her er det noen som sier de ikke lytter til aksjonærene sine?

@Warom
Det er vel næppe kursdrivende at GiG for den ISO certificering - det er trods alt en børsnoteret virksomhed prissat til 2,5 mia.
Fint at datasikkerheden er i orden men ikke ligefrem breaking news.

Det er ikke den slags der bekymrer markedet

Kanskje ikke så kursdrivende i seg selv, men forteller at det jobbes i GIG og de er opptatt av kvalitet spør du meg. Folk får tolke det som de vil, det er uansett ikke negativt?

Nej det er ikke negativt.
Men at det skulle gøre kritiske røster til skamme er helt uden realitetssans.

Vi får satse på at neste melding er en skikkelig kurstrigger?

Bokaj;
Jeg insinuerte vel ikke en eneste plass at det var kursdrivende. Jeg bare sa at ledelsen vet hva de holder på med( noe som kan forstås som om at hvis man ikke tror/mener det, så et det bare å selge alt man har.)

@Bokaj : støtter den - en helt grei kommentar/pressisering.

Man kan helt sikkert si at en ISO sertifisering isolert sett ikke er kursdrivende.
Men for de som vet hva som ligger bak en slik anerkjennelse, så er det et kvalitetsstempel i seg selv som bekreftes av en uavhengig part.
Det forteller noe om «standarden» man setter og at man forplikter seg til å følge et sett med normer og regler som holder høye krav!

Jobber selv i en ISO sertifisert bedrift, og det er noen stener som skal snus internt, før diplomet henger på veggen ?

Kort fortalt, en fjær i hatten for GIG uansett!

Innen den bransjen jeg jobber, kan man faktisk vinne en større anbudsrunde selv om man prismessig ikke har det laveste anbudet.
Hvorfor det ?
Jo fordi noen faktisk vil betale litt ekstra for å sikre seg en partner som har garantert kvalitet gjennom ISO sertifiseringen fremfor å velge en aktør som gir større risiko.

Dagens melding er kanskje ikke den mest sexy markedet ville hatt, men den viser bokstavlig talt at GIG har klasse. Som de skriver i pm så gjør dette at de vil stå enda mer ut ifra mengden av leverandører og gir de et selling point inn mot tenders de kjemper om kontrakter i going forward.

Biggest turnover in $GIG in August. #Retails:

Nordnet 70 mill - 20%
Avanza 38 mill. - 11%
Dnb 38 mill. - 11%
Netfonds 29 mill - 8%

Som vi ser er det retails som handler med hverandre om dagen.

Vedr GIG Comply ble det kommunisert følgende ved Q2 rapporten:

GiG Comply: new website monitoring compliance tool developed and ready for launch in September, two external customers expected to sign soon


Så langt min kunnskap strekker seg, så er vel MR Green på plass, men det burde vel kunne bety at kunde nr 2 er rett rundt hjørnet om alt er on track.

Kjøpte mine første GIG aksjer i dag. RSI på snart under 20 og kun røde og sorte streker i TA. Tar en sjans på at aksjen er oversolgt. ISO er et kvalitetsstempel i seg selv. En sertifisering eller å holde en standard er i seg selv alltid positivt i mitt syn. Hvilke kvaliteter ligger i denne ISO sertifiseringen kan dere finne ut. Jeg gidder ikke det.

Orakel O og Warom
Det er veldig bra at GIG har fått ISO sertifiserting - og ja, dette er et veldig bra kvalitetstempel.
Jeg har stor respekt for den store kunnskap dere begge har og deler vedr. igaming-bransjen.
Dere deler denne på en seriøs og god måte som innbyr til tillit.
Orakel O fremstår også på flere forum med fullt navn - noe som i tillegg gir god integritet. Et stort pluss.

Til mange av dere andre:
Jeg vil videre understreke at jeg aldri kommet med påstander om at GIG er et dårlig selskap. Det har jeg på ingen måte noe grunnlag for å påstå.
GIG er etterhvert blitt et stort selskap med over 700 personer - og følgelig ikke noe "jallaselskap".

Dette er likevel et aksjeforum hvor de fleste interesserer seg for gjeldene aksjekurs og utvikling av denne,- samt utvikling av sine investeringer.
De som plasserer penger i aksjer gjør dette pga ønske om positiv avkastning.
Det er burde da også være lov til å stille spørsmål når et selskap faller 50 % - uten at noe fundamentalt har skjedd- som noen hardnakket hevder!
Hva er det markedet mistenker eller har mistet tilliten til?
I slike tilfeller er det som regel 2 alternativer.
Enten har aksjen tidligere vært alvorlig feilpriset basert på det fundamentale - eller så har det skjedd noe som har endret markedskonkurransen og påvirket det fundamentale.
I de fleste tillfeller ( 8 av 10) viser det seg desverre at markedet har rett til slutt.

Jeg har ikke svaret på dette - og derfor velger jeg å stille spørsmål - fremfor å bare sitte å se på at mine verdier gradvis forsvinner.

Men kristiske spørsmål er ubehagelige. Det rører med den positive og fundamentale troen enkelte her inne "klamrer seg til".
Det er da enklest å fryse ut disse - komme med påstander om multinick etc.
I stedet for å prøve å tenke selv - velger enkelte å skyte budbringeren fremover å la noe av budskapet synke inn.

Det spiller ingen rolle for meg hva enkelte måtte spekulere om min hensikt vedr. å stille spørsmål er.
I bunn og grunn faller dette mest tilbake på dem selv og deres naivitet.

I og med at noen gir uttrykk av å sitte nær kretsen rundt ledelsen - så var jo håpet at kanskje noen "visste" litt mer enn andre.


Mye mulig så er ledelsen er forhindret fra å kjøpe aksjer eller uttale seg om eventuelle forhandlinger. La oss virkelig håpe det.

Det er mange gjentatte påstander om at ledelsen vet hva de gjør, - er seriøse og bygger sten på sten osv. Jeg har ikke grunnlag for benekte dette.
Men et seriøst selskap og ledelse bør også bedrive en form for aksjonærpleie - spesielt når selskapet faller 50 % på kort tid - i et markedet hvor børsen daglig setter rekorder.
Men det er kanskje ikke så viktig.....?

Det ingen her inne ser på er peers - de andre selskapene i bransjen. Når man ser bort fra de som direkte er blitt involvert med US sportsbetting - er det blytungt. GIG er riktignok blandt de svakeste, men basert på stand-alone igaming selskap notert i Norge ligger mye av årsaken her.

Mangel på positiv news er åpenbar som virke at alt er satt på hold inntil Hard Rock er på plass - både innen casino og sportsbetting.

Risk/rewarden på dagens kurs er uvirkelig god. Man kan nesten kjøpe hvilken som helst vertikal til dagens verdisetting og få alle de andre gratis med på kjøpet. Det kommer ikke til å være slik i fremtiden - så for de med mulighet er dette en mega kjøpsmulighet.

Orakels innlegg vedr. meglerstatistikk viser at retail står for omsetningen i denne nedgangen. Alt som normalt. Det som imidlertid mangler er instistusjonelle kjøpere. Der har GIG vært for svak i fra dag 1 til å formidle den storyen som GIG er og bygger for fremtiden. Dette må prioriteres fremover nå ellers kommer vi ingen vei.

@niki, Veldig bra innlegg. Markedet har dessverre stort sett alltid rett i slike tilfeller. Sammenligning mot Peers og at Retail har solgt den siste mnd svarer ikke på de grunnleggende spørsmålene.

Ja hele gaming industrien er i motvind, er en viktig del. Markedet har endret syn på en eller flere faktorer (fremtidig inntjening, verdisyn på investeringer, risk reward, QE, osv osv)
En annen del av markedssynet går spesifikt på GIG

Det er disse tingene niki spør om, ikke alt mulig annen bortforklaring.

7invest,

Markedet har ikke alltid rett. Å vise stats på at retails handler med hverandre bygger under denne logikken. GIG har vært på 6 tallet og 2 tallet flere ganger siste årene. Når i perioden hadde markedet rett? Selskap er er bunn solid med mye revenues på life time og 5 års kontrakter. Nedsiden er således begrenset. Selskapet har vært alt for dårlig med sin «storytelling» og det å opplyse markedet og nye potensielle investorer om hva GIG er og har bygget. Aggressive avskrivinger og lite arkivering av utgifter på inhouse utvikling har «forstyrret sammenligningen med peers og bunnlinjen. Dette da peers ikke gjør det på samme måte. B2C har vist for dårlige KPI’s siste perioden. Dette er tatt tak i å rettet på i form av overgang fra TV reklame til mer affiliate, samt integrering av Pay N Play som gir bedre konvertering.

GIG har jobbet hardt i flere år for å få alt på plass i næringskjeden. Nå starter jobben med å bringe ut budskapet til igaming clusteret og koble på operatører og leverandører. GIG Games lanseres vel i slutten av uka nå som det siste segmentet. GIG er på Redeye sitt seminar i dag med både Ben Clemens samt GIG sin IR. Dette seminaret blir webcastet. Vi får en kapitalmarkedsdag 6 november. GIG starter som vi nå ser på noe aksjonærene har savnet, nemlig Storytelling. I veldig mange tilfeller ser vi at det blir en katalysator for interessen rundt selskapene og økning i Market CAP.

Grunnleggende nødvendig, og - trigger :) Kommer nok ny triggende melding med det første!

GIG:TILDELT ISO-SERTIFISERING PÅ KJERNEPLATTFORM
Oslo (TDN Direkt): Gaming Innovation Group har blitt tildelt sertifiseringen ISO 27001:2013 for sin Information Seceurity Management System, som dekker utvikling, infrastruktur, nettverkskonfigureringer og tilknyttede produktoperasjoner for tjenester som huses på GIGs kjerneplattform.

Det skriver selskapet i en børsmelding tirsdag kveld.

-Å motta ISO-sertifiseringen viser vår forpliktelse til sikkerhet og styrker GIG videre som en betrodd partner for tilbydere og operatører som inngår partnerskap med GIG, sier konsernsjef Robin Reed.

BNS, finans@tdn.no

TDN Direkt, +47 21 95 60 70

Er helt enig i at GIG har vært for dårlig til å opplyse markedet. Hver gang Robin Reed har hatt sine få "roadshow" ut mot investorer har vi sett en positiv endring i kursen, så det indikerer jo at vi må ha mer av dette.

En annen og viktig del av av det å opplyse markedet er å legge til rette for at investorer enkelt kan lese regnskapene og sammenligne disse med peers. Det har ikke GIG klart så langt siden de både har langt høyere avskrivninger enn peers (nesten 10 mill EUR i avskrivninger bare de to siste kvartalene) samt at store produktutviklingsutgifter særlig de to - tre de siste kvartalene er tatt rett i resultatregnskapet uten at de har blitt arkivert på linje med hva peers gjør. Jeg finner det siste noe spesielt da kostnader i utgangspunktet normalt skal sammenstilles og resultatføres i tråd med med inntektene som kommer i tiden etter at produktet er ferdig utviklet.

Fordelen med aggressive avskrivninger og kostnader tatt up front er at regnskapet vil vise mye bedre tall enn peers når kostnadene er ferdig ført i regnskapet, dvs. når avskrivninger er ferdige etter perioden på 3 - 8 år og kostnadene til produktutvikling allerede er tatt i resultatregnskapet. Alt ligger med andre ord til rette for et stort resultatboost fremover fra rent regnskapstekniske forhold, i tillegg til alle andre positive indikatorer vi har foran oss.

Imidlertid kan jeg se for meg at ledelsen i GIG også vil ta grep i forhold til regnskapsføringen som en del av det økte fokuset på å informere markedet bedre. Ved overgang til Stockholmsbørsen får selskapet anledning til å endre avskrivningspraksisen slik at den blir i tråd med peers, noe som gjør at vi allerede i Q1 (ved flytting til Sverige i Q4) kan få effekten av mye lavere avskrivninger inn i regnskapet. I tillegg er store utviklingskostnader allerede tatt i regnskapet, noe vi vil nyte godt av i regnskapet hvert kvartal fremover.

Alle disse elementene gir store muligheter for en økning i overskudd i regnskapet som igjen gir store muligheter for en oppgang i aksjekursen, så vi går en spennende vinter i møte. Jeg tror GIG må være en av aksjene med desidert størst potensial de neste månedene.

Godt indlæg Niki. Jeg kan godt lide indlæg som er konstruktiv kritisk til et selskab (derfor skrev jeg om nogen kunde finde 3 positive/negative oplysninger på GIG) og gode svar fra Orakel O. m.fl.

Omkring udtalelser om markedet altid har ret, så er det en kliche som ofte ikke holder, men mange bruger den. W. Buffet, Skagen Invest med flere, bruger jo netop deres tid på at finde selskaber markedet ikke har prissat rigtigt i forhold til de reelle værdier i et selskab (ser fx på regnskaber, ser efter værdier de mener er forkert prissat, værdikæder, firmaets navn, hvem sidder i bestyrelserne og hvilke forbindelser har de osv).

Prøv at værdisætte medicinfirmaer, Tech virksomheder m.fl, som har et produkt undervejs, men man ved ALDRIG om det kommer på markedet eller når varen skal markedsføres, så har ny teknologi måske allerede overhalet virksomheden mm.

Ledelsen i GIG har jeg prøvet at kigge på og her ser jeg ingen "faresignaler", men måske andre sidder inde med relevante oplysninger her?

Jeg ser et selskab der kan konkurrere i en hård branche, men mangler at se indtjeningsmarginerne bedres, som er vigtigt for mig, da det fortæller noget om selskabet er rentabelt og ikke bare sælger en vare/produkt/ydelse, uden fremtidige indtægter.

Godt å høre Orakel!

Gjennomgangsmelodien for GiG har vært at negative nyheter, slik som den i går (uberettiget sådan), har sendt kursen ned, mens positive nyheter ikke har hatt innvirkning i kursen. Kan man da si at markedet "alltid har rett", eller det mere at det norske markedet ikke kjenner eller har interesse for GiG.

Det skal feires den dagen vi er over på Stockholmsbørsen!!

terningmanden

«Jeg ser et selskab der kan konkurrere i en hård branche, men mangler at se indtjeningsmarginerne bedres, som er vigtigt for mig, da det fortæller noget om selskabet er rentabelt og ikke bare sælger en vare/produkt/ydelse, uden fremtidige indtægter.»

Helt enig, dette er helt sentralt .... hvordan man vurderer fremtidige inntekter
Har du et plott evt tabell som viser utviklingen av driftsmarginene ?

Takk for oppklaring Orakel. Jeg så at saken var publisert i går, og regnet derfor med at intervjuet var forholdsvis nytt.

En annen ting:
I henhold til reguleringer for sports betting i NJ så kan det virke som at en on-site sportsbook må være under bygging før online sports betting kan tilbys:

"Regulations also stipulate that casinos can’t form online partnerships unless they offer sports betting on property."
https://www.legalsportsreport.com/21846/bet-365-nj-sports-betting-hard-rock-ac/

Har du noe formening om dette? Slik jeg forstår det så vil ikke bet365 eller Unibet kunne gå online før HR har startet bygging eller inngått avtale om on-site sportsbook. Det samme vil vel også gjelde drifting av HR sin online sportsbook.

Dr. Goodhead,

Etter det jeg har hørt har de holdt på en stund med å bygge ut et område for sportsbetting på hotellet. Mitt tips er at Willhill vil ha inhouse terminalene, som de har i flere andre Hard Rock hoteller (med noe teknologi levert av GIG) og at GIG vil stå som leverandør av online sportsbook for HR.

Terningmanden,

Ang inntjening og inntekter er det uhyre viktig å ha med seg at man har bygget bredt i flere år nå, for så videre å skalere oppå denne plattformen. Man har bygget eget produkt og teknologi i alle segmenter. Det er nå fremover man skal starte å skalere dette man har tatt mye kostnader up front i lengre tid. Man må derfor gi GIG tid til å å prøve produktene i markedet og se hva avtaler man kan gjøre og hvor mye man kan hente ut i skalerbare synergier før man bedømmer marginer.