fimaVACC


Dette er hentet fra prospektet og burde leses, har sagt det før men kan godt si det igjen.

Her kan det smelle noe så inn i granskauen.

The competitive landscape for PCI Biotech’s fimaVACC technology
Therapeutic cancer vaccination has been a growing field with a substantial development pipeline and high
expected market growth35. Several late stage failures due to poor efficacy have however highlighted the need
for improved vaccination technologies with increased immune responses36. fimaVACC is a novel Cytotoxic T-Cell
(CTL) induction technology with an innovative mode of action through CTL induction by enhanced MHC class I
antigen presentation in dendritic cells and macrophages. CTL induction is a key factor for the efficacy of
therapeutic vaccines. PCI Biotech has compelling pre-clinical data showing significant immune-potentiating
effects, which in addition works in strong synergy with other state-of-the-art vaccine technologies in clinical
development, and translates into therapeutic effect in disease models. Initial data from the ongoing Phase I study
in healthy volunteers on overall T-cell responses indicate that vaccination with well-tolerated doses of fimaVACC
enhance cellular immune responses important for therapeutic effect of vaccines. The data also suggest that
fimaVACC trigger early T-cell responses and provide high response rates, which are two highly sought-after
features of vaccination platforms.

Mulige bruksområder:

1. Fight against cancer with immunotherapy.
2. Therapeutic and prophylactic vaccination for other important diseases.
3. Treatment of chronic viral diseases.
4. Tuberculosis.
5. Malaria.
6. Prophylactic vaccines for important infectious diseases.

++++ there are also many other potential target diseases for fimaVACC based prophylactic vaccination.


The active ingredient in fimaVACC (fimaporfin; TPCS2a) is a stable small molecule with broad applicability. All these
attributes makes the fimaVACC technology a potential future important player in the fight against cancer with
immunotherapy. In addition to the use in therapeutic vaccination for cancer, fimaVACC has the potential to be
used for both therapeutic and prophylactic vaccination for other important diseases. E.g., fimaVACC is very well
suited for therapeutic vaccination for the treatment of chronic viral diseases (e.g. Hepatitis B), and possibly also
for therapeutic vaccination for tuberculosis. Furthermore, the fimaVACC technology also has a clear potential to
contribute to the development of new prophylactic vaccines for important infectious diseases lacking effective
vaccines. Prominent examples are malaria and tuberculosis, but there are also many other potential target
diseases for fimaVACC based prophylactic vaccination.

Helt rått :)

Helme5
30.12.2018 kl 17:34 1476

Bravi - det er jo ikke det der står, eller blev sagt (opdatering i 2H) og det ved du også godt - så hvorfor bliver du ved med at komme med denne påstand...

Hint - Læs de sidste Q1-2-3 og mener (kan ik huske hvilke nr) at det også tydeligt gøres klart i radforsk......

Dere som skriver om tynnslitt tillit til ledelsen og at Per må gå etc etc fortjener ikke å være aksjonærer i PCIB.
Selg dere ut !
Det finnes ikke bedre ledelse på børsen.
Det er dere som ikke følger med i timen.
Vaksinedata har blitt sendt til analyse i Holland. Det er derfor det tar noen ekstra dager.
Hadde data vært dårlig hadde de neppe sendt dem videre.
Men siden dere vet bedre synes jeg dere bør selge umiddelbart når børsen åpner
Durable
30.12.2018 kl 22:23 1301

Der må jeg tillate meg å være uenig med deg, Scopfimænder.

Jeg er fullstendig klar over at resultatene fra FimaVacc-studien er sendt til analyse hos verdens fremste eksperter og at dette vil ta tid. Det er helt OK.

Det som ikke er greit og som gjør at tålmodigheten min er i ferd med å ta slutt når det gjelder Per Walday er at han tilsynelatende tror det er helt greit å neglisjere og villede aksjonærene.
PCIB et et utviklingsselskap, uten inntekter. Det er med andre ord vi aksjonærer som betaler lønna til alle ansatte i selskapet.
Dette bør Per Walday og ledelsen snart ta innover seg.
Når Per snakker på Q-presentasjoner fremstår det ikke som et «vi», men som et «oss» og «dem» i forholdet mellom selskapet og aksjonærene.

Jeg har stor tro på teknologien, selskapet og veien videre, men det nærmer seg et punkt hvor jeg er investert i PCIB til tross for, og ikke på noen måte på grunn av, Per Walday.

Jeg har vært aksjonær i flere år og har et langsiktig perspektiv på min investering, med en horisont på minst 3-5 år fremover.
2018 har vært et tungt år å være PCIB-aksjonær. Kursen har rast nedover, og jeg brukte store midler i emisjonen.

Jeg aksepterer at Vacc-resultatene kommer senere enn guidet, men jeg aksepterer ikke lenger en arrogant leder som ikke gidder å ta hensyn til aksjonærene.
Det hadde kostet veldig lite for Per Walday å kommet med en beskjed til oss aksjonærer før Jul.
Det hadde ikke trengt å være en børsmelding en gang, men noen linjer på hjemmesiden, for eksempel.
«FimaVacc-resultater er beklageligvis blitt noe forsinket, pga. ditt og datt/årsaker jeg ikke kan gå nærmere inn på. Vi ser positivt frem mot ditt og datt i 2019. God Jul og Godt Nyttår til alle. Mvh, P.Walday».

Det handler om respekt. Det handler om tillit.
Det handler ikke om noen uker/måneder fra eller til når det gjelder publisering av resultater.
Durable
30.12.2018 kl 22:27 1294

Jeg kommer til å konfrontere Per Walday med denne mislykkede guidingen og total mangel på kommunikasjon ovenfor aksjonærene ved Q4-presentasjonen, dersom jeg har tid og anledning til å delta.

Hvis jeg ikke har mulighet til å være tilstede på selve presentasjonen, kommer jeg til å sende inn disse spørsmålene skriftlig, men da blir det dessverre opp til selskapet om de velger å besvare dem.

Jeg kan ikke se at det spiller noen som helst rolle om vaksinetallene kommer 29desember eller 14 januar.
Hvis det er nok til å selge vil jeg gjerne vite hvilke selskaper du er investert i.
Emisjonen var uheldig mht utformingen, men på lang sikt tror jeg fortsatt den var gunstig.
Det har ikke skjedd noe negativt med PCIB som skulle tilsi børsfallet vi har hatt.
Den som venter......
Durable
30.12.2018 kl 22:39 1280

Jeg har INGEN planer om å selge. :-) Tvert imot.
Som sagt, jeg har stor tro på PCIB, teknologien og alt det fundamentale.

For meg spiller det også heller liten rolle om FimaVacc-resultatene hadde kommet i oktober 2018 eller om de drøyer helt til mai 2019.

Det som derimot spiller en stor rolle er at man har en leder som man kan forholde seg til, som er til å stole på, som forstår viktigheten av å kommunisere med markedet.
Jeg ønsker ikke å kvitte meg med Per Walday, i allle fall ikke ennå, men jeg har lyst til å gi ham «gult kort».
Redigert 30.12.2018 kl 22:40 Du må logge inn for å svare

Jeg tipper dere er strålende fornøyde med Per igjen når kursen løfter seg betraktelig fra dagens nivå,,,,,,,hvis dere ikke har solgt i mellomtiden ?

Det har vært mange negativ vinklet innlegg, spesielt mot PW den siste måneden. Og ja, jeg skjønner at det finnes mange frustrerte PCIB aksjonærer der ute, spesielt etter at de var med på en emisjon og i ettertid må se aksjen bli omsatt mer enn 10% lavere enn emisjonskursen, samtidig som guidet oppdatering i 2018 ikke kommer.
Men samtidig tror jeg at mange av disse frustrerte aksjonærene har fått en helt annen holdning til PCIB og PW når vi kommer litt ut i 2019. Er dette tidenes kjøpsmulighet i PCIB? ( siden høsten 2016)
Lykke til i 2019.