Regnestykket vier kursmål 200 fra SpareBank1 er historisk bløff!


Hvor mange tror at inntjening etter skatt fra disse 6 anleggene skal være 2,8 mrd? Er det jeg som ikke har forstått hva P/E verdi betyr, regnet feil, journalisten har skrevet feil eller analytikeren har putet fingeren i kjeften, tatt ut og har sagt kaakaa og kursmål 200.

P/E - price/earnings
P/E står for Price/Earnings, altså pris i forhold til resultat. Nøkkeltallet brukes når man skal vurdere en aksjes pris i forhold til selskapets overskudd. Eksempel: Et P/E-tall på 10 betyr at aksjen koster 10 ganger selskapets årsoverskudd. P/E beregnes som Aksjekurs / Årsresultat etter skatt per aksje.
https://www.investtech.com/no/market.php?CountryID=1&p=staticPage&fn=helpItem&tbReport=h_FundamentalKPICompany

SpareBank 1 Markets-analytiker: Quantafuel sikter mot å ha seks anlegg i drift innen 2023, og hvis vi antar 50 prosent eierskap tilsvarer den nåværende aksjekursen på 66 kroner en P/E på 6,4x, skriver analytikeren i analysen.
https://finansavisen.no/nyheter/markedskommentarer/2020/09/18/7568835/quantafuel-fortsetter-himmelferden-etter-sparebank-1-analyse

Aksjekurs 66 gir børsverdi: 66 kroner x 137 mil ( ca. antall aksjer inkludert emi aksjer) = 9042 mil
SpareBank 1 Markets-analytiker tror at disse 6 anleggene skal gi inntekt etter skatt: (9042 mil x 2)/6,4= ca. 2,8 mrd!!!!
*Multiplisert med 2 siden Quantafuel eier 50%.
*6,4 er P/E verdi

Kursmål 200 gir P/E: (66/6,4)x200= 19,4

----------------------Hva sa Quantafuel selv på Pareto Securities’ Energy Conference 2020 --------------------

Side 12:

WHAT IS THE ECONOMICS OF A 100,000 TON PLANT?
EBITDA per plant with Process capacity 100,000 ton are USD 50 million

På side 10

Disse 6 fabrikkene er:
Skive : 20,000 ton per year
Kristiansund: 20-30,000 ton per year
Denmark : 80,000 ton per year
Amsterdam: 100,000 ton per year
Antwerpen: 100,000 ton per year
First plant w/ BASF: 100,000 ton per year

https://quantafuel.com/wp-content/uploads/2020/09/QFUEL-Presentation-Pareto-170920.pdf

Vi sier at alt går som planlagt og uten forsinkelser og alle fabrikkene går på full kapasitet innen 2024. Kapasiteten fra disse 6 fabrikkene er maks 430000 ton og EBIDTA blir USD 215 mil
Quantafuel eier rundt 50% og får en EBIDTA på USD 107,5 mil eller 978,25 mil kroner

1- EBIDTA er ikke inntekter etter skatt men inntjening ekskludert renter, årlig avdrag på bankgjeld, skatt, avskrivninger, nedskrivninger, Investeringsbehov, vedlikehold, arbeidskapital.
2- Quantafuel trenger flere milliarder for å bygge disse fabrikkene og ikke minst må man regne mye forsinkelser og ekstra kostnader. Vi husker blant annet REC´s fabrikker
3- Man må huske at slike anlegg er strengt lovregulert når det gjelder kontinuerlig vedlikehold
Hvis Quantafuel er 100% heldig kan de tjene 600 mil etter skatt innen 2024 da et kursmål på 200 vil gi en børsverdi på 27,2 mrd kroner og P/E verdi: 200 x 136 mil (antall aksjer inkludert emi aksjer)/600 mil (inntekt etter skatt)= 45,3

Mest sannsynlig kan de tjene 200-400 mil og dette gir langt høyere P/E verdi. Slik jeg har forstått en fabrikk med 100000 ton kapasitet koster USD 100 mil å bygge. Quantafuel må bidra minst med USD 200 mil eller 1,8 mrd. Med forsinkelser, ekstra kostnader, framtil fabrikkene blir lønnsomme.... kan selskapet trenge minst 2,5-3 mrd.

Alltid dukker opp flere slike aksjer der meglerhus hausser aksjen, vi husker NEXT Biometrics i 2016 og aksjekursen var over 129, noen analytikere hauste aksjen med fantastiske kursmål. Aksjen er på 2 tallet nå.

NB: Med forbehold om regnefeil, regnstykket skal kun illustrere hva Quantafuel kan tjene etter skatt og hvilken P/E verdi får Quantafuel med kursmål 200 basert på hva SpareBank1 og Quantafuel har sagt.
-----------------------
September 18
Stock market is at the start of a selloff ays veteran trader Larry Williams
https://finance.yahoo.com/news/perelman-selling-almost-everything-pandemic-161131314.html
Redigert 21.01.2021 kl 03:38 Du må logge inn for å svare

Tror Sparebanken 1, Pareto, DNB, Danske Bank osv har 100 ganger bedre teft og en bedre kalkulator enn deg slomsa.
Redigert 20.01.2021 kl 23:32 Du må logge inn for å svare

Sparebanken tulltøysogsvada har kursmål 1000, klart denne skal høyt kortsiktig når aksjen har gått fra 5 til 70 på notime:-))
Redigert 20.01.2021 kl 23:32 Du må logge inn for å svare
SomSa
20.09.2020 kl 11:31 9602


Tror du meglerhusene tok feil i Next, REC?
Jeg har regnet og du kan også gjøre. Det er en enkel matematikk. Det SpareBank 1 Markets sier er ikke i samsvar med hva Quantafuel sier om inntjening. Jeg kan være enig om Paretos kursmål på 100 innen 2023-2004 men det SpareBank 1 Markets sier er bare bløff.


Redigert 20.01.2021 kl 23:32 Du må logge inn for å svare
StevenG
20.09.2020 kl 11:34 9551

Har du ikke aksjer i selskapet eller er du bare generelt mot kildesortering og kaster alt i restavfall?
At du orker 😵

*tråd ferdig
Redigert 20.01.2021 kl 23:32 Du må logge inn for å svare

Hvorfor feilet Next, de hadde ikke god nok teknologi, der feilet Next, å ja flere hus som bommet på den aksjen. REC tapte mot kineserene, men nå har nok de fleste oppegående land litt mere kritiske øyne på den gule mann.
Redigert 20.01.2021 kl 23:32 Du må logge inn for å svare

Hobbyinvestor Kalleklovn tror.... Det er det beste han kan komme opp med som tilsvar. Ønsker deg lykke til videre på ungdomsskolen og den videre oppdragelsen.

Bra innlegg av SomSa som stiller et godt spørsmål. Fint om noen kan vise et regnestykke som viser eventuell feil i regnestykket istedenfor en Klovn som tror...
Redigert 20.01.2021 kl 23:32 Du må logge inn for å svare
Nanoq
20.09.2020 kl 11:36 9499

SomSa: Regnestykket ditt er jo helt utenfor skiva...

et eksempel:

....."Quantafuel må bidra minst med USD 200 mil eller 1,8 mrd." (pr. 100.000 tonn fabrikk). Tror du virkelig at disse fabrikkene skal betales kontant/cash? Tror du ikke at det kan være nedbetalingstid på obligasjonslån her på 20-30 år? Til meget lave renter?

Disse fabrikkene vil jo generere store inntekter hvert år de er i drift, bankanalytikerne nevner en nedbetalingstid på helt ned til 3-4 år hvis prisene på "grønn" nafta og "grønn" diesel fortsetter med å være på et pent nivå og være priset 30+% høyere enn "sort" nafta/diesel (p.t. er prisen 50+% høyere).

Du trenger visst til å lese deg opp på QFUEL-selskapet og dette grønne energi-/nafta-/diesel-markedet.
Redigert 20.01.2021 kl 23:32 Du må logge inn for å svare
StevenG
20.09.2020 kl 11:38 9465

Jeg tenker at vi får bare se hva som skjer :). Enten er du med eller ikke. Igjen, kursmål er bare piss og man kjøper ikke kun basert på kursmål! Kanskje noen gjør det, men ikke hovedtyngden her. Ingen som klarer å se i fremtiden, men at man ser at det blir ett større grønt fokus? Det klarer vi alle å se konturene av nå.
Så du anbefaler meg å selge QFUEL og kjøpe hvem da? 😅
Redigert 20.01.2021 kl 23:32 Du må logge inn for å svare
SomSa
20.09.2020 kl 11:40 9654


Ting er mer komplisert enn analfabet analytiker forstår og de klarte heller ikke å forstå NEXT. Kinesere hadde ingenting å gjøre med bygning av RECs fabrikker i USA og Singapore. Disse kostet flere milliarder mer og det tok mye lengre tid enn antatt............

Jeg ber alle å gjøre sin egen utregning basert på hva Quantafuel har sagt og hva SpareBank 1 Markets-analytiker påstår.

Redigert 20.01.2021 kl 23:32 Du må logge inn for å svare
StevenG
20.09.2020 kl 11:53 9563

Ser forresten i historikken din at baiser ned det meste av aksjer utenom Targovax så da får jeg nesten ta ett lodd der 😁
Redigert 20.01.2021 kl 23:32 Du må logge inn for å svare
SomSa
20.09.2020 kl 12:08 9489


Du prøver å unngå å tenke, ta fram din kalkulator, bruk skolematematikk og gjør en enkel utregning. Det analytikeren sier er ikke i samsvar med hva Quantafuel sier:

SpareBank 1 Markets-analytiker:
hvis vi antar 50 prosent eierskap tilsvarer den nåværende aksjekursen på 66 kroner en P/E på 6,4x

Quantafuel
EBITDA per plant with Process capacity 100,000 ton are USD 50 million
6 anlegg med kapasitet på 430000 ton

Hvilken P/E verdi har et kursmål på 200 når du vet at?:

1- EBIDTA er ikke inntekter etter skatt men inntjening ekskludert renter, årlig avdrag på bankgjeld, skatt, avskrivninger, nedskrivninger, Investeringsbehov, vedlikehold, arbeidskapital.

2- P/E beregnes som Aksjekurs / Årsresultat etter skatt per aksje.

Jeg har heller ikke skrevet negativt om Quantafuel men om analytikeren, jeg tror at Quantafuel har større sannsynlighet til å lykkes men det er en grense å hausse en aksje og gjøre den til en boble!
Redigert 20.01.2021 kl 23:32 Du må logge inn for å svare
MProd
20.09.2020 kl 14:38 9183

Er nok EV/EBITDA multippel som menes. Dette er en vanlig multippel og tallene jeg har sett fra selskapet er EBITDA estimater.
Redigert 20.01.2021 kl 23:32 Du må logge inn for å svare
Nanoq
20.09.2020 kl 14:49 9136

Morsom du...fra meget optimistisk og positiv til meget pessimistisk og negativ i løpet av 4 børsdager.

SomSa
17.09.2020 kl 09:20
Håper at folk ble ikke skremt av Hegnars bobleprat og solgte med tap.

SomSa
16.09.2020 kl 08:50
Hjernedød Johan H. Andresens Ferd har kjøpt 623.096 aksjer i avfallshåndteringsselskapet Quantafuel, ifølge ferske aksjonærlister.
https://investor.dn.no/#!/Oversikt/Direkte/61614
Etter min mening er Johan H. Andresens mye dyktigere og ærligere enn Spetalen.

SomSa
15.09.2020 kl 20:18
Dersom alt fungerer kan aksjekursen være 300-500 om noen år i fremtiden. Om aksjen er billig eller dyrt/boble nå avgjør den enkelte selv.


PS.: Velkommen i filteret. Du har passende selskap der inne. Hygg dere.
Redigert 20.01.2021 kl 23:32 Du må logge inn for å svare

Mange som solgte på fredag som sikkert har lyst å inn igjen imorgen, derfor er det viktig for dem å komme med sin skremselspropaganda idag. Kan fort bli store svingninger i kursen fremover.
Redigert 20.01.2021 kl 23:32 Du må logge inn for å svare

Tror du virkelig noen handler etter hva som skrives her. Til nød noen ferske småtasser, men de er ute av stand til å påvirke kursen.
Redigert 20.01.2021 kl 23:32 Du må logge inn for å svare

Ja det tror jeg, om du ikke tror det så er du naiv. Hvorfor eksisterer disse forumene da? Hvem ellers hadde brukt sin tid her inne? Hvorfor skriver du her da Fluefiskeren, hadde det ikke vært bedre for deg å vært ute å fisket ekte fisk?
Redigert 20.01.2021 kl 23:32 Du må logge inn for å svare

Det blir trolig etterspørsel på biodiesel fra qfuel
https://www.facebook.com/165167636714/posts/10158117377186715/?extid=R6ueYWJmOgxaqOPb&d=n
Redigert 20.01.2021 kl 23:32 Du må logge inn for å svare

Spørsmålet er vel tankegangen rundt all de ekstremt positive analysene som nå plutselig dukker opp, nå som aksjen har gått fra 5-70 kr.
Hvor var alle de gode flinke analytikerene under rallyet? Det er merkelig hvor godt det er nå plutselig nå når alle sitter på tidenes gevinst.

Denne skal jeg holde puselankene langt unna.
Redigert 20.01.2021 kl 23:32 Du må logge inn for å svare

Når kunne du kjøpe Qfuel aksjer til 5,- ? å hvor mange kunne du kjøpe til den prisen.
Redigert 20.01.2021 kl 23:32 Du må logge inn for å svare
Nanoq
20.09.2020 kl 16:03 8728

Det er vel ikke omsatt mer enn et par hundre tusen aksjer til en kurs under 20 kr. siden noteringen på Merkur-lista i februar.

Så seint som i juni i år var det dager hvor det bare ble omsatt noen få tusen aksjer, under 10.000 stk., til en kurs mellom 20 og 25 kr. Den laveste kursen jeg har sett på den lista er ca. 9 kr., med bare noen få tusen aksjer omsatt.

Kjøpte selv mine QFUEL-aksjer den første uka i august til kurser mellom 25 og 27 kr. Og hvor handelsvolumet var mye høyere, mange hundre tusen aksjer pr. dag.
Redigert 20.01.2021 kl 23:32 Du må logge inn for å svare
SomSa
20.09.2020 kl 16:09 8700


Hvis du handler kun på megleranbefalinger er du fortapt. Et eksempel, var det Stig Myrseth som også var på Hegnar TV og stadig anbefalte kjøp av Magseis med kursmål rundt 25-28 da aksjekursen var 15-19. Heldigvis kjøpte jeg ikke pga av negative innlegg om inngåtte kontrakter som gav dårlig inntjening, og egen undersøkelse av selskapet. Hva er aksjekursen nå? 1,3
---------

SpareBank 1 Markets-analytiker økte kursmålet til 200 og sa aksjekurs 66 tilsvarer en P/E verdi på 6,4. Jeg gjorde en enkel utregning basert på hva QFUEL selv har sagt. Min utregning viser at kalkulatoren til SpareBank 1 Markets er smøret med alt for mye møllers tran. Hvorfor skal jeg høre på svada fra SpareBank 1 når jeg vet at hans P/E påstand er feil? Ingen vet hvor mye QFUEL kan tjene etter skatt, eneste vi vet er at selskapet må hente flere milliarder innen 2024.


Redigert 20.01.2021 kl 23:32 Du må logge inn for å svare

Da er vi uenige. Jeg mener at aksjene kan verken snakkes opp eller ned på et forum av hovedsakelig småsparere. Hvis du f.eks. hausser QFUEL så løper ikke jeg og kjøper.

Forumet er vel mer til for å diskutere aksjer uten å hausse og baisse. Dessuten kan være fint hvis det legges ut artikler som er dokumentert.
Redigert 20.01.2021 kl 23:32 Du må logge inn for å svare
MProd
20.09.2020 kl 16:11 8624

Må det bankes inn i hodet ditt? De snakket mest sannsynlig om EV/EBITDA.
Redigert 20.01.2021 kl 23:32 Du må logge inn for å svare

12 minutter ut i sendingen
https://finansavisen.no/nyheter/bors/2019/12/31/7485352/spetalen-og-moraeus-hanssen-om-investeringer

Noen ganger kan det være greit å bruke hue litt, kanskje ta pengene av bordet fra de værste pyramidespillene.
Redigert 20.01.2021 kl 23:32 Du må logge inn for å svare

Kanskje er det apekatter som man skal høre på. Nok en gang slår de ekspertene som tjener millioner av kroner på tullet sitt.

« Monkeys Are Better Stock Pickers Than Fund Managers: Experiment»

https://www.businessinsider.com.au/monkeys-are-better-stock-pickers-than-fund-managers-experiment-2013-4#:~:text=Researchers%20in%20Britain%20who%20pitted,Shakespeare%20was%20the%20starting%20point.

Don’t follow leaders!
Redigert 20.01.2021 kl 23:32 Du må logge inn for å svare

Det var vel en hær av tyske småinvestore som avsluttet på fredag på omkring 74..tradergate.de..
Redigert 20.01.2021 kl 23:32 Du må logge inn for å svare
dotcom
20.09.2020 kl 16:51 8373

Hvis du først skal erklære kursmålet til Sparebank 1 som en bløff, så burde du som et minimum kunne referere deres regnestykke.
Å hente noen løsrevne tall fra forskjellige kilder underbygger ikke at Sparebank 1 bløffer, det er bare tull med tall
Jeg antar at du ikke engang har lest analysen. Tar jeg feil?
Redigert 20.01.2021 kl 23:32 Du må logge inn for å svare
SomSa
20.09.2020 kl 21:08 8073


I følge Quantafuel blir EBIDTA USD 50 mil per 100000 ton. De eier ca. 50%. Uansett hvordan man regner stemmer ikke med P/E regnstykket fra Sparebank 1 og det er en enkel matematikk. Man må bruke tryllestav her.

Redigert 20.01.2021 kl 23:32 Du må logge inn for å svare

Hvordan ser regnestykket til sparebanken ut?
qfuel sikter seg inn på og åpne 6 anlegg uten partnere innen 2023 antatt fortjeneste tror jeg var $ 40 millioner per anlegg.
Ca nkr 2 400 000 000
Redigert 20.01.2021 kl 23:32 Du må logge inn for å svare
bj111
20.09.2020 kl 22:46 7635

SomSa beregnigen din gir da mening, mulig du møter motstand fordi du kun er med på kurs kr 100 men det er selvsagt for langt frem i tid for de fleste her. Registrerer at få tør å plukke frem kalkulatoren. Dette gir enda større grunn til å bli bekymret over ditt innlegg for de som sitter i denne aksjen. For dette forum har normalt ikke noe å si for utviklingen av et selskap sin aksjekurs bortsett fra der det fortrinnsvis er småsparere eller nye gamblere som sitter. Kan ikke kursen forsvares med forventede inntekter er veien til krakk dessverre ikke så lang. Det er litt for mange ubesvarte spørsmål med dette selskapet syntes jeg. Hva er vedlikeholdskostnader på anlegget? Vanlige driftskostnader som energi?

Det som er kult er om de kan lage noe nyttig av ubrukelig plast og særlig hardplast som nå kun brennes opp. Det har jeg spurt om her et par ganger men ikke registrert noe svar hvilket vel betyr at investorene ikke vet. Det er og bekymringsfullt for dersom det er kun ren plast av en type de kan lage noe ut av så er ikke dette noe spesielt revolusjonerende i en miljøsammenheng men det kanskje bare at det er definert som en grønn aksje som gjør at den går opp selv om de ikke løser noe problem.

Redigert 20.01.2021 kl 23:32 Du må logge inn for å svare
oivindl
20.09.2020 kl 23:12 7508

"Hvis du f.eks. hausser QFUEL så løper ikke jeg og kjøper."

Men det er stadig vekk noen som takker den ene eller andre skribent for anbefalinger, som har ført til kjøp eller salg. Vanskelig å fastslå omfanget, men det eksisterer definitivt.
Om det påvirker kursen i nevneverdig grad, er imidlertid en annen sak.
Redigert 20.01.2021 kl 23:32 Du må logge inn for å svare
Baldr
20.09.2020 kl 23:27 7430

Anleggene skal driftes av den andelen av plasten som ikke blir nafta eller bio-diesel, den andelen blir en gass.

Poenget med Quantafuel er at de kan resirkulere plast som andre ikke kan. Det finnes andre som bruker kjemisk resirkulering men det quantafuel kan er å ta dette et steg videre. KB har sagt at de gjerne tar matplast, han referer til et yoghurt beger som et eksempel. Dersom urenhetene totalt sett holder seg under 5% (kan være 10% om jeg husker feil) så er dette ikke noe problem for dem. Videre sier KB at plasten blir renset for bla klor og andre urenheter.
Sluttproduktet er tilsvarende et virgin produkt.

Tilgangen på plast er det ikke mangel på og salg av sluttproduktet er jo allerede i boks med partnere. Men jeg er enig at alt tatt i betraktning så betyr ikke det at ville P/E tall gir mening. Men spennende å følge med er det jo!
Redigert 20.01.2021 kl 23:32 Du må logge inn for å svare
SomSa
21.09.2020 kl 07:00 7076


Du lærte fort å bruke tryllestav eller juksestav, dette er maks kapasitet på de 6 anleggene :

Disse 6 fabrikkene er:

Side 10
Skive : 20,000 ton per year
Kristiansund: 20-30,000 ton per year
Denmark : 80,000 ton per year
Amsterdam: 100,000 ton per year
Antwerpen: 100,000 ton per year
First plant w/ BASF: 100,000 ton per year

Side 12:
WHAT IS THE ECONOMICS OF A 100,000 TON PLANT?
EBITDA per plant with Process capacity 100,000 ton are USD 50 million

https://quantafuel.com/wp-content/uploads/2020/09/QFUEL-Presentation-Pareto-170920.pdf

Siden Quantafuel eier ca. 50% blir EBIDTA USD 107,5 mil. Etter renter, årlig avdrag på bankgjeld, skatt, avskrivninger, nedskrivninger, Investeringsbehov, vedlikehold, arbeidskapital kan inntjening i absolutt beste fall bli USD 60 mil men sannsynligvis mye lavere. Ting tar tid og jeg tror at de skal tape penger i 2023 og kanskje i 2024....... .
Redigert 20.01.2021 kl 23:32 Du må logge inn for å svare

en skal ikke glemme att det er enormt med kapital på vei over i fornybart.
Redigert 20.01.2021 kl 23:32 Du må logge inn for å svare
murpy
21.09.2020 kl 08:13 6817

Vi får virkelig håpe at Oslo Børs ikke avdekker at det skjedde innsidehandel i avfallshåndteringsselskapet Quantafuel forrige uke. Selskapet som i går ble handlet til 66 kroner, det vil si 3-4 kroner lavere enn emisjonskursen på 70 kroner da det ble hentet inn 600 millioner kroner, og en del av selskapets ledelse solgte aksjer i markedet, kan få et alvorlig tillitsproblem hvis innsidehandel har funnet sted.

Investor Øystein Stray Spetalen har vært nådeløs mot Quantafuel, og sagt at de som tror på dette, «må mangle hjerne.» Spetalen er flink til å sette ting på spissen, men foreløpig ser det ikke ut til at markedet lytter til advarselen. Enkelte dager har det vært handlet Quantafuel-aksjer for nesten 1 milliard kroner. Dette vil små og store investorer være med på.

Foreløpig ser det ikke ut til at markedet lytter til advarselen
Quantafuel har ikke hatt noen inntekter (da blir det selvfølgelig også tap i regnskapet), men hevder å ha foretatt en liten testproduksjon ved en fabrikk i Danmark, og resultatet var positivt. Etter hvert skal det blir fabrikker over hele Europa.

Det som skjer eller skal skje, er at Quantafuel ved en kjemisk prosess skal gjøre plastavfall (plastposer) om til råstoff for nye plastposer og lavkarbon drivstoff. Tusenvis av lastebiler samler inn plastposer i den ene enden, og ut kommer olje.

At selskapets ledelse nå har benyttet anledningen til å selge aksjer (for 175 millioner kroner) skjønner vi godt.

Quantafuel har en klar bobleprising. Ingen inntekter og skyhøy verdi på Merkur Markets.

Foreløpig vet vi ikke hvilke kostnader som ligger i å transformere gamle plastposer til nye plastposer og drivstoff, men gratis er det ikke. Regnskapet for 2020 vil gi det første svaret. Trolig blir det stygge, røde tall, før virksomheten skaleres opp i flere fabrikker.
Redigert 20.01.2021 kl 23:32 Du må logge inn for å svare
StevenG
21.09.2020 kl 08:22 6754

Får desverre ikke billige aksjer nå :
https://www.tradegate.de/orderbuch.php?isin=NO0010785967
Redigert 20.01.2021 kl 23:32 Du må logge inn for å svare

Nei, billige aksjer får du nok ikke, det fikk du på 5-15 kr
Redigert 20.01.2021 kl 23:32 Du må logge inn for å svare
StevenG
21.09.2020 kl 08:29 6703

Uff.. Om du leser hva som har blitt skrevet tidligere eller lest/sett presentasjonen av selskapet så er det bare vås du kommer med. Hvordan kan regnskapet for 2020 vise noe annet enn til vekst og startfase? De har masse peng på bok og kommer til å utvikle seg videre. Nei dette er useriøst.. Har du ikke tro på selskapet så gjør noe annet, vi, noen av de største selskapene og investorene og hundretusenvis av tyskere har ihvertfall trua 😁
Redigert 20.01.2021 kl 23:32 Du må logge inn for å svare
SomSa
21.09.2020 kl 09:28 6495


Mange av oss og inkludert meg tror på Quantafuel, men info lekkasje før emisjonen + insidersalg + ledelse uten styring av sin egen privatøkonomi + tullete kursmål ødelegger for selskapet. Quantafuel er fantastisk for tradig hvis man treffer riktig. Aksjen kan pumpes opp til 100, 120, 150 på kort tid men noen kommer til å tape mye. Vi har sett i andre tilfeller som Next, Nano,......

Redigert 20.01.2021 kl 23:32 Du må logge inn for å svare

Mange løk traff toppen perfekt
Redigert 20.01.2021 kl 23:32 Du må logge inn for å svare