Regnestykket vier kursmål 200 fra SpareBank1 er historisk bløff!

SomSa
QFUEL 20.09.2020 kl 11:15 16295

Hvor mange tror at inntjening etter skatt fra disse 6 anleggene skal være 2,8 mrd? Er det jeg som ikke har forstått hva P/E verdi betyr, regnet feil, journalisten har skrevet feil eller analytikeren har putet fingeren i kjeften, tatt ut og har sagt kaakaa og kursmål 200.

P/E - price/earnings
P/E står for Price/Earnings, altså pris i forhold til resultat. Nøkkeltallet brukes når man skal vurdere en aksjes pris i forhold til selskapets overskudd. Eksempel: Et P/E-tall på 10 betyr at aksjen koster 10 ganger selskapets årsoverskudd. P/E beregnes som Aksjekurs / Årsresultat etter skatt per aksje.
https://www.investtech.com/no/market.php?CountryID=1&p=staticPage&fn=helpItem&tbReport=h_FundamentalKPICompany

SpareBank 1 Markets-analytiker: Quantafuel sikter mot å ha seks anlegg i drift innen 2023, og hvis vi antar 50 prosent eierskap tilsvarer den nåværende aksjekursen på 66 kroner en P/E på 6,4x, skriver analytikeren i analysen.
https://finansavisen.no/nyheter/markedskommentarer/2020/09/18/7568835/quantafuel-fortsetter-himmelferden-etter-sparebank-1-analyse

Aksjekurs 66 gir børsverdi: 66 kroner x 137 mil ( ca. antall aksjer inkludert emi aksjer) = 9042 mil
SpareBank 1 Markets-analytiker tror at disse 6 anleggene skal gi inntekt etter skatt: (9042 mil x 2)/6,4= ca. 2,8 mrd!!!!
*Multiplisert med 2 siden Quantafuel eier 50%.
*6,4 er P/E verdi

Kursmål 200 gir P/E: (66/6,4)x200= 19,4

----------------------Hva sa Quantafuel selv på Pareto Securities’ Energy Conference 2020 --------------------

Side 12:

WHAT IS THE ECONOMICS OF A 100,000 TON PLANT?
EBITDA per plant with Process capacity 100,000 ton are USD 50 million

På side 10

Disse 6 fabrikkene er:
Skive : 20,000 ton per year
Kristiansund: 20-30,000 ton per year
Denmark : 80,000 ton per year
Amsterdam: 100,000 ton per year
Antwerpen: 100,000 ton per year
First plant w/ BASF: 100,000 ton per year

https://quantafuel.com/wp-content/uploads/2020/09/QFUEL-Presentation-Pareto-170920.pdf

Vi sier at alt går som planlagt og uten forsinkelser og alle fabrikkene går på full kapasitet innen 2024. Kapasiteten fra disse 6 fabrikkene er maks 430000 ton og EBIDTA blir USD 215 mil
Quantafuel eier rundt 50% og får en EBIDTA på USD 107,5 mil eller 978,25 mil kroner

1- EBIDTA er ikke inntekter etter skatt men inntjening ekskludert renter, årlig avdrag på bankgjeld, skatt, avskrivninger, nedskrivninger, Investeringsbehov, vedlikehold, arbeidskapital.
2- Quantafuel trenger flere milliarder for å bygge disse fabrikkene og ikke minst må man regne mye forsinkelser og ekstra kostnader. Vi husker blant annet REC´s fabrikker
3- Man må huske at slike anlegg er strengt lovregulert når det gjelder kontinuerlig vedlikehold
Hvis Quantafuel er 100% heldig kan de tjene 600 mil etter skatt innen 2024 da et kursmål på 200 vil gi en børsverdi på 27,2 mrd kroner og P/E verdi: 200 x 136 mil (antall aksjer inkludert emi aksjer)/600 mil (inntekt etter skatt)= 45,3

Mest sannsynlig kan de tjene 200-400 mil og dette gir langt høyere P/E verdi. Slik jeg har forstått en fabrikk med 100000 ton kapasitet koster USD 100 mil å bygge. Quantafuel må bidra minst med USD 200 mil eller 1,8 mrd. Med forsinkelser, ekstra kostnader, framtil fabrikkene blir lønnsomme.... kan selskapet trenge minst 2,5-3 mrd.

Alltid dukker opp flere slike aksjer der meglerhus hausser aksjen, vi husker NEXT Biometrics i 2016 og aksjekursen var over 129, noen analytikere hauste aksjen med fantastiske kursmål. Aksjen er på 2 tallet nå.

NB: Med forbehold om regnefeil, regnstykket skal kun illustrere hva Quantafuel kan tjene etter skatt og hvilken P/E verdi får Quantafuel med kursmål 200 basert på hva SpareBank1 og Quantafuel har sagt.
-----------------------
September 18
Stock market is at the start of a selloff ays veteran trader Larry Williams
https://finance.yahoo.com/news/perelman-selling-almost-everything-pandemic-161131314.html
Redigert 21.01.2021 kl 03:38 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
21.09.2020 kl 20:34 5775

SomSa, du driver kun på med ukvalifisert synsing og gjetting!

Her en slide fra en presentasjon holdt 17.01.2020, med breakdown av økonomien for Skive fabrikken:
http://vxz.eu/2020-01-17__QFUEL-Skive_Revenue-and-EBITDA
http://otc.nfmf.no/public/news/17774.pdf


Hva tror du "Other OPEX" på USD 2,5 millioner (NOK 25 millioner) per år er?  Jo, bl.a. løpende vedlikehold.

Det ENESTE som skal trekkes ifra EBIDTA, er nedskrivning av fabrikken over 20 år. Da blir netto-inntekt ETTER skatt ≈ 75% (3/4) av EBIDTA.
Når Skive er bygget med 100% egenkapital = NULL gjeld, er avskrivingen mest av teoretisk interesse, men gir skattefradrag = redusert skatt.

----- ----- ----- ----- ----- ----

Legg merke til at Skive1 gjenvinner 60 MT[Metric Tonnes] plastavfall per dag (Tonn plastavfall Per Dag = TPD).
Per år blir det 20.000 Tonn plastavfall Per År = TPÅ.

Den opprinnelige planen, før LEGO kjøpte seg inn, var å tredobbel kapasiteten i Skive, fra 60 TPD / 20.000 TPÅ   til   180 TPD / 60.000 TPÅ,
ved en utvidelse av fabrikken i Skive med 120 TPD /40.000 TPÅ.

Vises veldig godt i denne presentasjonen fra 15.01.2019:
http://vxz.eu/2019-01-15__QFUEL_Skive2
https://otc.nfmf.no/public/news/18204.pdf


ETTER at LEGO kjøpte seg inn, er det ikke lenger snakk om Skive2, men om Denmark med dobbelt kapasitet av Skive2, dvs
240 TPD /80.000 TPÅ. Ekstra presisert som et 50/50 JV:
http://vxz.eu/2020-09-10__QFUEL_Planlagte-fabrikker

Redigert 21.01.2021 kl 02:40 Du må logge inn for å svare
Nanoq
21.09.2020 kl 21:16 5622

Vedr. Skive 2: Jeg var jo en tur forbi den nye fabrikken i Skive kort tid før den startet driften. Etter en uguidet tur rundt utenfor på fabrikkområdet, fikk jeg noen gode snakker med noen som arbeidet for Quantafuel, og som hadde en kaffepause i solskinnet utenfor fabrikken. Den ene fortalte at det visstnok var planlagt en stor fabrikk (80-100.000 tonn) lenger sydpå i Jylland, i nærheten av byen Fredericia. Som sagt: dette var rykter, så ta det med en klype salt...
Redigert 21.01.2021 kl 02:40 Du må logge inn for å svare
SomSa
21.09.2020 kl 21:27 5598

Etter emisjonen er 134,543,550 aksjer. Han sier aksjekurs 66 tilsvarer P/E 6,4
134,543,550 x 66 = ca. 8,679 mrd kroner
8,679 mrd/6,4= 1,287 mrd inntekter etter skatt og diverse

Ikke bland mellom det daglige vedlikeholdet med lovpålagte stans og kontroll av anlegg, rensing.......... Her mister de både produksjonen + ekstra kostnader. Ikke minst anleggene skal ikke kjøre 100% hver dag. Dette gjøres ikke i olje og gassanlegg...........hvis de tjener 600 mil er de heldige.

NB: Ennå finnes ikke disse anleggene og de har heller ikke nok penger ti å bygge alle disse fabrikkene innen 2023......

Redigert 21.01.2021 kl 02:40 Du må logge inn for å svare
John8
21.09.2020 kl 21:57 5488

Forstår du selv det du skriver her?

Jeg tviler. Min erfaring gjennom mange år: «Uklart tenkt, gir uklart formulert»
Vi forstår at du vil snakke om opp selskapet/kursen,
Men det du skriver er en salig lapskaus.
Redigert 21.01.2021 kl 02:40 Du må logge inn for å svare
HP17
21.09.2020 kl 22:55 5346

Sprekker QFUEL boblen nå?
Tenk om tyskerne begynner å selge eller finne seg andre favorittaksjer da er det kort vei tilbake til 20 tallet igjen?
Redigert 21.01.2021 kl 02:40 Du må logge inn for å svare
Aaleby
21.09.2020 kl 23:18 5276

Mener du å hevde at tyskerne, med sine 2% av aksjene, tilsvarende omsetningen en vanlig børsdag, har hatt særlig påvirkning på kursen så langt? Clearstream hva NEL angår er vidt forskjellig kontra Quantafuel. Man kan heller spørre seg hva det vil gjøre med kursen om de selger seg kraftig ned i NEL og dreier fokus over mot Qfuel.
Redigert 21.01.2021 kl 02:40 Du må logge inn for å svare
europa
21.09.2020 kl 23:30 5290

Ligger tjukt utenpå deg at du ønsker å skremme nybegynnere ut av aksjen. Du er en simpel person som kun farer med vås og bedrag. Skam deg.
Redigert 21.01.2021 kl 02:40 Du må logge inn for å svare
HP17
21.09.2020 kl 23:34 5331

Begynn med å les denne artikkelen fra Hegnar.
https://finansavisen.no/leder/2020/09/14/7566794/quantafuel-er-en-boble-og-ledelsen-deriblant-konsernsjef-kjetil-bohn-har-solgt-aksjer-for-175-millioner

Quantafuel er en boble
At Quantafuels grunnlegger og daglige leder, Kjetil Bøhn, benyttet anledningen til selge aksjer på kurs 70 er lett forståelig. Den tidligere Kapital-journalisten har vel gjeld som kan nedbetales, og boblen kan sprekke.
En populær tradingaksje er Quantafuel helt sikkert. Så lenge moroa varer.
Redigert 21.01.2021 kl 02:40 Du må logge inn for å svare
kelle
21.09.2020 kl 23:37 5420

Bærer nok oppover igjen i morgen. Tipper sluttkurs 73
Redigert 21.01.2021 kl 02:40 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
22.09.2020 kl 00:23 5338

SB1M analytiker Jonas Meyer kom med sin analyse 17.09, og muligens gjorde han den tabben at han brukte antall aksjer da registret i VPS, og glemte å ta med de 8.600.000 emi aksjene. Siden jeg ikke har sett analysen hans, er det vanskelig å si hvordan han har regnet.

Anta at Meyer brukte antallet aksjer registret i VPS den 17.09 = 125.943.550.
125.943.550 * 66 = 8 312 274 300
8 312 274 300 / 6,4= 1 298 792 859

6 fabrikker med EBIDTA USD 50.000.000 ≈ NOK 500.000.000 per fabrikk.
Halvparten til QFUEL + USD 5 mill / NOK 50 mill license fee = NOK 300.000.000 per fabrikk til QFUEL
http://vxz.eu/2020-09-17__QFUEL_Revenue-and-EBITDA

NOK 300.000.000 * 6 * 0,75 = 1 350 000 000

134 543 550[aksjer] * 66 = 8 879 874 300 / 6,4 = 1 387 480 359
Du regnet 88,7 millioner for lavt  ;)

Redigert 21.01.2021 kl 02:40 Du må logge inn for å svare
Hammers
22.09.2020 kl 00:43 5300

QFUEL er en BOBLE!

Det produseres pr dd ikke noe som helst av deres enkle lavtemperatur pyrolyse der man kun påstår å kunne smelte om plastposer.
Skive står UVIRKSOM i produksjonsøyemed!

Dette uansett hvor mye man diskuterer her inne - om alt mulig utenforliggende. Verdsettelsen er likevel over 9 MRD! Like ved ATH!!!!!
Fallhøyden er STOR hvis børsen plutselig vender blikket NEDOVER. Noe det kan se ut som om den faktisk gjør!

Hilsen Hammers
Redigert 21.01.2021 kl 02:40 Du må logge inn for å svare
Hammers
22.09.2020 kl 01:01 5257

Poenget med skepsisen til slike UKRITISKE regnestykker;

La først SKIVE komme på banen - og la selskapet få BEVISE at de får til noe som helst! Så langt har de IKKE gjort det!
Deretter kan man begynne å drømme om alt det som skal skje flere år fram i tid.

Ja, hvis pengenes finnes, sola skinner, børsene fortsatt stiger og alle er glade!
Hvis ikke faller dette som en BLYKLUMP!

BLYKLUMP fordi chartet ser SLIK UT; https://www.tradingview.com/x/0arX5QPW/
Dobbel topp + at kursen nå hviler på en BRATT STIGENDE støtte.
Da bør ikke kursen falle mye i morgen......for aksjonærenes skyld!
Ved brudd som sluttkurs varsles 46 (i første omg) - ikke 200!

Hilsen Hammers........som egentlig sier; ETT SKRITT om gangen!
Redigert 21.01.2021 kl 02:40 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
22.09.2020 kl 01:48 5205

Hammers følger ALDRI med, og er derfor ALLTID totalt UTDATERT.  Surret til Hammers har som vanlig ikke rot i virkeligheten.

Fra QFUELS børsmelding 15.09.2020
https://newsweb.oslobors.no/message/513575
«Quantafuel’s goal has been to reach stable and continuous operation at a controlled level on one reactor at our plant in Skive, Denmark. We are therefore happy to announce that we over the last 48 hours have reached this target, and now plan for a gradual increase of capacity, first on one reactor, and then over the next couple of weeks on several reactors simultaneously.»

Redigert 21.01.2021 kl 02:40 Du må logge inn for å svare
rischioso
22.09.2020 kl 01:54 5197

RE - La først SKIVE komme på banen - og la selskapet få BEVISE at de får til noe som helst! Så langt har de IKKE gjort det!

* Selskapet har levert klokkerent på outlooken og akkurat derfor er caset derisket med nye analyser og forhøyede kursmål fra majoriteten av meglerstanden.

Skive stod ferdig for bare kort tid siden og full prod er estimert i løpet av 3 mdr så det faller på sin egen urimelighet å skulle påstå at de ikke får til noen ting når de har fått til alt som er planlagt til dato så la de også få tid til å bevise det de har planlagt frem i tid og ikke påstå at de ikke har fått til ting før de kunne ha gjort det.

Chartet ditt betyr nada i den sammenhengen da chartet er historie og det det som er planlagt er fremtid - altså ikke skjedd ennå og da finnes det heller ikke i chartet.
Redigert 21.01.2021 kl 02:40 Du må logge inn for å svare
plaff
22.09.2020 kl 03:40 5132

Det er svært uheldig at store etablerte meglerhus skal bidra med å blåse opp helt opplagte bobler. Det finnes ikke lenger noen grenser eller integritet.
Redigert 21.01.2021 kl 02:40 Du må logge inn for å svare
plaff
22.09.2020 kl 03:44 5122

Både meglerhus og finansmedia pusher bobler over en lav sko om dagen. Til bedre vitende. De burde holdes ansvarlig.
Redigert 21.01.2021 kl 02:40 Du må logge inn for å svare
PHOinvestor
22.09.2020 kl 05:43 5063

Husk att f.eks Tesla nå har PE på ca 1000 .
Dette har pågått nå over lang tid.
Ser ut som det er dn nye trenden.
Redigert 21.01.2021 kl 02:40 Du må logge inn for å svare
d12m
22.09.2020 kl 09:44 4855

Utklipp nedenfor er fra en morgenrapport. Jeg vet ikke hvilket meglerhus da jeg har fått det videresendt

1) Just finished a morning session with CEO, Kjetil Bøhn!
2) Focus is full utilization in Denmark – expect this to take 3 months
3) Ramboll will finish the FEED on a standardized plant before year end - then ready for roll-out
4) Reiterates plant economics ($100m capex split 50/50 + likely 70% lvg) with 100k tons capacity per year yielding $50m EBITDA per plant per year - incredible payback!
5) Ambitions of becoming global, not just Europe, in which case it could be relevant to find a partner in the US and a partner in Asia..Houston i.e has enough plastic to produce 4m tons per year
6) BASF would need 20 plants alone – in order for BASF to have 5-10% of their Naphtha from recycled plastic
7) We are hosting a online Q&A session tomorrow at 16:00 – pls let me know if keen to attend!
Redigert 21.01.2021 kl 02:40 Du må logge inn for å svare
Stokk Dum
22.09.2020 kl 09:46 4845

Aaleby, takk for link til analysen!

Allerede etter å ha kikket på første side i denne analysen blinker det minst 3 store røde lys.
Analytiker Jonas Meyer presenterer en graf av aksjekurs og sammenligner med OBI.
Det er ikke tatt hensyn eller nevnt akjsesplitt.
Hva er poenget med denne grafen, som jeg ser er gjentatt senere i analysen i en oppstilling sammen med tidligere kursmål?

Folkens: seriøst!

mvh
Redigert 21.01.2021 kl 02:40 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
22.09.2020 kl 11:47 4685

La også merke til at Meyer ikke har fått med 1:10 aksjesplitten for bare 2,5 måneder siden. Ikke akkurat imponerende.

En link til et QFUEL innlegg på et tysk aksjeforum. I innlegget er det en link til 07.09 DNB analysen av QFUEL:
https://www.ariva.de/forum/basf-wird-30-mio-euro-in-quantafuel-investieren-570473?page=1#jump28121131

De to analysene spriker voldsomt. For 2022 er f.eks. SB1M sin EPS nesten det dobbelte av DNB sin.

At meningene og regnestykkene til økonomer og analytikere spriker voldsomt er ikke noe nytt. Bare å lese DN, E24 og FA som hver dag har "skråsikre" uttalelser fra analytikere og økonomer om aksjemarkedet, som spenner fra "dommedag" til "blå himmel".

En professor jeg hadde i matematikk på universitetet sa:  "Økonomifaget er ASTROLOGI forkledd som ASTRONOMI".

For de som har DN abonnement:
https://www.dn.no/marked/finans/aksjer/okonomi/innlegg-finansmarkedene-na-tenk-pa-et-tall/2-1-878447
I artikkelen skriver Trym Riksen, leder av porteføljeforvaltning i Gabler, at flere økonomiske modeller deler på renten. Og når man deler på et tall som er (nær) NULL blir resultat alt fra et veldig STORT tall til uendelig.

Redigert 21.01.2021 kl 02:40 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
23.09.2020 kl 17:29 4391

Mange løk ble lurt inn på topp her ja, ser det hausset hemningsløst fra alle megler kanter nå, fra ekstremt skeptiske til ekstremt possitive, rare denne talentløse meglerstanden, et sikkert tegn på at toppen er nådd i denne omgang.
Redigert 21.01.2021 kl 02:40 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
23.09.2020 kl 17:33 4378

Reserven er en god aksje plukker og har mange gode argumenter, ingen tvil om det, men ha i mente at vedkommende neppe har handlet en eneste aksje på 70kr
Redigert 21.01.2021 kl 02:40 Du må logge inn for å svare
Stokk Dum
23.09.2020 kl 18:01 4298

Dagens mattenøtt:
Hvor mye er 66,00 x 10?

Utdrag fra melding i juli:
"Split ratio: 1 old share will give 10 new shares"

mvh
Redigert 21.01.2021 kl 02:40 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
23.09.2020 kl 18:58 4196

Det er ikke sikkert, 1 av de mest omsatte aksjer på oslo børs. Hvem hadde trodd NEL skulle forsere 20 tallet. Først nå etter 1/2 år og fremdeles holdes oppe av emisjoner dingler fremdeles kursene oppe.
Redigert 21.01.2021 kl 02:40 Du må logge inn for å svare
SomSa
23.09.2020 kl 19:10 4168


Sparebank 1 analytikere kan foreløpig fantasere om kursmål 200. For meg er et langsiktig kursmål på 70-100 fornuftig. Mest spennende med Quantafuel er hva deres samarbeidspartene gjør. De er verdens største og hvis de er fornøyd med teknologien kan de kjøpe opp selskapet. Hva blir prisen?

Redigert 21.01.2021 kl 02:40 Du må logge inn for å svare
upsidedown
23.09.2020 kl 21:17 4012

Det er en ting som veldig sjeldent slår feil på børs. Aksjer som handles opp for å få satt en emisjon har stor fallhøyde.

Dette er en tanke fra en profesjonell investorer om Qfuel.
https://e24.no/boers-og-finans/i/X8wdrn/satset-paa-tek-og-helse-i-2015-og-traff-trendene-har-akselerert-under-corona
Redigert 21.01.2021 kl 02:40 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
23.09.2020 kl 21:42 3923

Litt reklame for ACC, nå har BASF kvalitetskontrollert ferdig produkt. Hva som gjenstår er volum produksjon. Det også er de veldig sikre på går bra.

Men uansett ville det vært bra med en billig inngang.
Redigert 21.01.2021 kl 02:40 Du må logge inn for å svare
sveipen
23.09.2020 kl 21:44 3914

Det får vi nå se på. Om denne teknologien lykkes, vil nok denne aksjen passere 100 kroner i år.
Det er ikke bare idioter som har vært med i denne emisjonen. Største løken er kanskje du som ikke har kommet deg inn. Vent og se.
Redigert 21.01.2021 kl 02:40 Du må logge inn for å svare
upsidedown
23.09.2020 kl 22:27 3804

Vurderer Qfuel på samme måte som alle andre aksjer som handles opp for å få satt en emisjon.

Det betyr ikke at jeg er negativ til selskapet, men liker ikke fremgangsmåten for å skaffe penger samt betydelige innsidesalg. Det er oppskrifta på at nedsiden er stor i nær framtid. Det er en form for risiko jeg personlig ikke tar.

Siden du nevnte Aker Carbon, så var det nøyaktig det motsatte som skjedde. Røkke tok selskapet på børs uten forventninger til kursen, med et karbonfangstanlegg under bygging, og et på beddingen som nå er gått inn i ordreboka.
Redigert 21.01.2021 kl 02:40 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
23.09.2020 kl 22:42 3753

Helt riktig. Har ikke kjøpt én eneste QFUEL aksje etter at jeg lastet opp i 2018-Q3 til under 7 kroner aksjen  :)
Derfor bryr jeg meg fint lite om kurssvingningene, og som jeg skrev i helgen, neste STØRRE kursrykk OPP kommer neppe før nye fabrikker (sammen med BASF, LEGO, VITOL) meldes.
Redigert 21.01.2021 kl 02:40 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
23.09.2020 kl 23:20 3669


SpareBank 1 er en drittbank. De hausset KOA på 10 kr., det gikk rett i grøfta.

De er noen inkompetente idioter i den banken, i alle områder og avdelinger.
Redigert 21.01.2021 kl 02:40 Du må logge inn for å svare
HP17
14.10.2020 kl 14:50 3028

Dette er et kvalitetsinnlegg og bør leses grundig av alle som vurderer QFUEL. Det avslører også hausingen som var før emisjonen av flere av husene nøye koordinert. QFUEL er nok priset som en boble, men det er NEL også som fortsatt har til gode å sprekke, når det skjer gjennstår å se?
Redigert 21.01.2021 kl 02:40 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
14.10.2020 kl 15:14 2961

Seriøst? du sitter og skriver masse negativt på de trådene du er på hele tiden. Det oser misunnelighet lang vei av et gutte nick som deg : ) . Både rec og Qfuel mener du er hausset opp. Les deg opp om selskapene og ikke hør på analytikere selv om mange har skyhøye kursmål. Leser du ørlite grann om selskapene vil du raskt forstå at begge har enormt potensiale fremover. Det er sånn man tjener store penger ikke av å sitte her inne og skrive vås som deg.
Redigert 21.01.2021 kl 02:40 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
14.10.2020 kl 15:36 2890

.
Redigert 21.01.2021 kl 02:40 Du må logge inn for å svare
Stokk Dum
14.10.2020 kl 16:20 2775

REC, ja, det er jo en suksesshistorie uten sidestykke

mvh
Redigert 21.01.2021 kl 02:40 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
14.10.2020 kl 16:34 2716

Ja har tjent vanvittig der siste tiden-)) Akkurat nå trader jeg der i tillegg til å være long. Kjenner aksjen godt å det er en fordel: )
Redigert 21.01.2021 kl 02:40 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
14.10.2020 kl 16:34 2714

Ja har tjent vanvittig der siste tiden-)) Akkurat nå trader jeg der i tillegg til å være long. Kjenner aksjen godt å det er en fordel: )
Redigert 21.01.2021 kl 02:40 Du må logge inn for å svare