Mineral Commodities + NOM
Noen som har tanker rundt dette cenariet??
Råvarer ser ut til å bli den nye olja!!
Råvarer ser ut til å bli den nye olja!!
Redigert 21.01.2021 kl 05:23
Du må logge inn for å svare
Nei, men jeg har noen tanker rundt fritt fall.
Redigert 21.01.2021 kl 05:23
Du må logge inn for å svare
kfarestv
21.09.2020 kl 17:24
6324
Ja, jeg har tenkt tanken.
Redigert 21.01.2021 kl 05:23
Du må logge inn for å svare
Free fall
21.09.2020 kl 20:58
6128
– Den neste fasen av den økonomiske gjeninnhentingen vil trolig være drevet av råvarekrevende infrastrukturinvesteringer, sier analytikere til
Redigert 21.01.2021 kl 05:23
Du må logge inn for å svare
Med nick opprettet i dag, så formoder jeg at du også gjorde ditt første kjøp i dag, og tror du gjorde et kupp ?
Redigert 21.01.2021 kl 05:23
Du må logge inn for å svare
Free fall
23.09.2020 kl 10:35
5684
Om jeg eier aksjer, har kjøpt eller tenker å kjøpe har du ingen ting med.
Dette.er ett retorisk spm. Hvorvidt dette kan bli en god investering i fremtiden. Kupp? Da kan følge saueflokken.
Dette.er ett retorisk spm. Hvorvidt dette kan bli en god investering i fremtiden. Kupp? Da kan følge saueflokken.
Redigert 21.01.2021 kl 05:23
Du må logge inn for å svare
Fremen
23.09.2020 kl 17:14
5490
På nettsiden til Mineral Commodities ser de ut til å være en stor produsent av både granat og rutil(Inmenite) og har kontrakter med GMA på offtake. Med et inntog i Norge er vel dette en aktør som helt klart bør være en naturlig investor i NOM da de besitter nettverk og sannsynlig stor kompetanse på verdien av et slikt prosjekt.
Her bør det vel være muligheter for å kunne forvente positive nyheter som støtter verdien av NOM?
Her bør det vel være muligheter for å kunne forvente positive nyheter som støtter verdien av NOM?
Redigert 21.01.2021 kl 05:23
Du må logge inn for å svare
Crom
23.09.2020 kl 17:58
5431
Mineral Commodities ser ut til å være en liten gruveaktør, med økonomiske krefter på lik linje med NOM. Mineral commodities ser ut til å notere seg på Oslo børs under ticker MRC i forbindelse med planer om bygging av en annodefabrikk i Norge: https://www.oslobors.no/Oslo-Boers/Notering/Aksjer-egenkapitalbevis-og-retter-til-aksjer/Nye-aksjenoteringer/Mineral-Commodities-Ltd
Jeg tror de har nok med sine egne prosjekter. Hvorfor eller hvordan skulle disse ha kapasitet til å bidra noe inn mot NOM?
Jeg tror de har nok med sine egne prosjekter. Hvorfor eller hvordan skulle disse ha kapasitet til å bidra noe inn mot NOM?
Redigert 21.01.2021 kl 05:23
Du må logge inn for å svare
Fremen
23.09.2020 kl 18:42
5369
Det er vel en noe rask konklusjon eller?
MRC har en markedsverdi som er nesten 3xNOM og lav belåning. De ser ut til å ha et overskudd på over mnok 80 årlig og bør ha gode muligheter til å ta posisjoner dersom de vurderer det som et godt prosjekt. Mer erfaring med både granat og rutil og med gruver som er i drift tenker jeg at dette selskapet helt klart bør kunne ta en posisjon i NOM gjennom aksjekjøp eller fusjon.
MRC har en markedsverdi som er nesten 3xNOM og lav belåning. De ser ut til å ha et overskudd på over mnok 80 årlig og bør ha gode muligheter til å ta posisjoner dersom de vurderer det som et godt prosjekt. Mer erfaring med både granat og rutil og med gruver som er i drift tenker jeg at dette selskapet helt klart bør kunne ta en posisjon i NOM gjennom aksjekjøp eller fusjon.
Redigert 21.01.2021 kl 05:23
Du må logge inn for å svare
Crom
23.09.2020 kl 19:05
5335
Var kanskje litt upresis. Ja de har en markedsverdi på 2.5 x NOM, og tilsynelatende et greit overskudd. Men de sitter ikke på spesielt mye cash, og har alt kjørt en emisjon i år, og skal altså investere i egne prosjekter. Ser derfor ikke helt at de skal ha så mye ekstra kapasitet til å gå inn i samarbeid med NOM, men om de hiver seg rundt og ser et strategisk potensial i Engebø-prosjektet så er jo det fint. Likevel vil det nok være bedre for NOM om de heller får til samarbeid med større aktører, slik at det blir større trygghet til prosjektet.
Redigert 21.01.2021 kl 05:23
Du må logge inn for å svare
Fremen
23.09.2020 kl 19:42
5278
Nå har vel ikke telefonen hos NOM gått varm på større investorer som ønsket å legge penger i selskapet. Den de hadde med har heller valgt å trekke seg ut. Med hensyn på å bevare aksjonærverdier er nok selskapet tjent med å finne det som er av mulige partnere for å bygge på hverandres styrker. Hvis MRC ikke kan sees på som en høyaktuell aktør for NOM så kan det bli dyrt for dagens aksjonærer å vente på en stor aktør som tilbyr liten utvanning. Historien viser at selskapet er bygget på funding fra mindre investorer og tror ikke NOM skal tenke at de er for stor for aktører som faktiskt leverer lønnsomhet.
Redigert 21.01.2021 kl 05:23
Du må logge inn for å svare
John9
23.09.2020 kl 21:25
5162
GMA og MRC er i tvist om offtakeavtalen. GMA har holdt tilbake betaling over tid.
Redigert 21.01.2021 kl 05:23
Du må logge inn for å svare
_HH_
23.09.2020 kl 21:39
5139
Dei har kjøpt opp Skaland grafitt og for å sei det slik, der må det ein del investeringer til for å oppnå dei måla dei har satt seg. Eg var ein tur innom der for ei stund sidan. Så dei har nok ikkje midlar til å satse på NOm er mitt tips Dei er vel også i krangel med GMA garnet og det var vel snakk om nokon kontrakter som vart terminert?
Redigert 21.01.2021 kl 05:23
Du må logge inn for å svare
Fremen
23.09.2020 kl 22:28
5070
Ser ut til at disputten er løst, men det påvirker jo ikke NOM. https://www.google.com/amp/s/themarketherald.com.au/mineral-commodities-asxmrc-settles-gma-garnet-dispute-2020-09-15/amp/
Med enda en aktør som kjenner markedet og heller da vil satse på et annet sted i Norge gir det jo signaler om at det er noe med løsningen for NOM som aktive aktører og investorer ikke setter høyt. Kan det være at den høye Capex skremmer investorer samt offtake partnere da det er et stort granatvolum som skal bære dette?
Med enda en aktør som kjenner markedet og heller da vil satse på et annet sted i Norge gir det jo signaler om at det er noe med løsningen for NOM som aktive aktører og investorer ikke setter høyt. Kan det være at den høye Capex skremmer investorer samt offtake partnere da det er et stort granatvolum som skal bære dette?
Redigert 21.01.2021 kl 05:23
Du må logge inn for å svare
Skall det komma först snön, ännan nyheter från NOM?
Redigert 21.01.2021 kl 05:23
Du må logge inn for å svare
Kvike11
01.10.2020 kl 07:51
4583
meget underligt at kursen kan holdes nede
Redigert 21.01.2021 kl 05:23
Du må logge inn for å svare
ZOOZ
01.10.2020 kl 08:24
4507
Ja det har på gått lenge. Vet ikke om det er endringer på topp 50 listen eller dette er aksje som bare sirkulere blant noen for å holde kursen ned . Skulle tro at det kunne bli litt forventnings rally i NOM oxo.
Redigert 21.01.2021 kl 05:23
Du må logge inn for å svare
Boss 99
01.10.2020 kl 09:40
4400
Ser det er pop å legge ut 4900 på kjøp å salg . Makan til tull kula.
Redigert 21.01.2021 kl 05:23
Du må logge inn for å svare
ZOOZ
01.10.2020 kl 13:16
4251
12 handler på 4900 stk ser ut for at tullingen leser Hegner.
Redigert 21.01.2021 kl 05:23
Du må logge inn for å svare
ZOOZ
02.10.2020 kl 11:17
3987
Holder på i dag oxo 4900 mannen. Merkelig spør du meg.
Redigert 21.01.2021 kl 05:23
Du må logge inn for å svare
Free fall
07.10.2020 kl 11:45
3522
Interressant kjøper side, noe på gang??? :)
Redigert 21.01.2021 kl 05:23
Du må logge inn for å svare
Kan NOM, s Ledningen berätta oss, varför de har underskrivit en ny aktieägaravtal med Keliber när finska aktionägarna om "Suomen Malmi jalostus, med herr F hade varit i besök Oslo?
Redigert 21.01.2021 kl 05:23
Du må logge inn for å svare
Hvorfor sender du ikke en mail og spørr ? Høres ut som noe som er meldepliktig, hvis det er tilfelle....
Redigert 21.01.2021 kl 05:23
Du må logge inn for å svare