"Trinidad’s LNG output to fall further on gas deficit
Published date: 08 December 2020

Trinidad and Tobago's faltering LNG production will decline further in 2021 when 20pc of Atlantic's liquefaction capacity undergoes an indefinite turnaround because of a natural gas shortage."
https://www.argusmedia.com/en/news/2167011-trinidads-lng-output-to-fall-further-on-gas-deficit

Trinidad trenger gass. TXP har gass. Match made in heaven? :)

Blir noen brutale inntekter her etterhvert...

Her kan man se at T&T sin gassproduksjon er på en nedadgående trend det siste året. Se side 19 i vedlagt link.

Fra ca. 3950 mmcf/d i februar 2019 til ca. 2900 mmcf/d i september 2020.
Hvis TXP kan produsere 500 mmcf/d med dagens funn pluss 10-12 utviklingsbrønner på dagens funn kan vi stå for en stor del av gassproduksjonen i landet. Og så må vi ikke oppi all denne gassen glemme at det er noen tusen fat olje fra disse brønnene hver dag + dagens produksjon på ca. 1400 fat. I tillegg til alt det som skal bores de neste årene. Blir noen syke inntekter etter hvert ja :)

https://issuu.com/iugodigital/docs/enermenergynowdecember2020printquality/4

Med kun styreromsgodkjenning igjen av GSA så må vel denne dukke opp når som helst... Blir spennende å se markedets reaksjon på denne. En dobling før jul? Og så har vi testing av chinook som skulle starte rett etter boreresultat casca deep... Bør vel også nærme seg... Men markedet virker nervøst på grunn av tidsbruk så blir spennende å se...

Gode nyheter nå på morgenkvisten, håper dette i det minste stabiliserer kursen og gjør oss klare for nye byks i Q1!

(+ jeg har ikke mer å kjøpe for så vil helst ikke ha flere dupper hvor man kan laste opp...)

Da er endelig all usikkerhet ute av banen. Vi har funnet masse gass, og nå har vi signert avtale om salg av all gass som er/blir funnet på hele Ortoire feltet.
Nå er det bare å slappe av å nyte juletiden. 2021 blir mye mere innholdsrikt og spennende enn det 2020 har vært - og det sier sitt!

4 av 25 planlagte brønner boret foreløpig!

https://www.lse.co.uk/rns/TXP/

Men det er produksjonsbrønner som vil generere cash flow, og de kan det bli mange av. Hvis hver vellykket letebrønn generer 5 produksjonsbrønner, så kan de bore produksjonsbrønner kontinuerlig i flere år-helst med to rigger. Mitt mål er 10 kroner i utbytte per aksje. Bør vel være realistisk?

10 kroner årlig utbytte fordelt kvartalsvis hadde vært helt supert. Denne nyheten manglet jo litt detaljer på pris på gass, men det tror jeg kommer. Vi får nok et intervju med PB senere idag. Ønsker også en oppdatering på når vi kan forvente arbeid med å få alt i produksjon og når de starter å bore produksjonsbrønnene. Nå skal de utføre 6 tester på Chinook og Cascadura Deep de neste månedene, og etter dette kommer nok utviklingsbrønnene på rekke og rad her. Ser også ut som om Coho er inkludert i avtalen med NGC, noe som forklarer hvorfor den ikke er kommet i produksjon enda. Planen var jo først å koble den på Carapal Ridge og holde den utenfor NGC avtalen. Siden vi har avtale med et statlig selskap så kommer nok det til å gå veldig raskt med godkjennelser på pipeline nå.

https://www.research-tree.com/media/touchstone-exploration-signs-biggest-deal-ever-worth-up-to-2-2bln

2.2 Milliarder dollar er jo med utgangspunkt i det som allerede er funnet, så det tallet er jo ikke så mye å forholde seg til. Ellers har jeg gjort en del research nå i kveld, og funnet ut hvorfor markedet ikke har tatt av på dagens nyheter. For det første er mange skuffet over at testingen er ca. 3-4 uker forsinket. Det skyldes noe uventet vedlikehold og andre småforsinkelser. Deretter er mange skuffet over at avtaleprisen ikke er nevnt i meldingen. Nå er det svært mye som tyder på at den er USD 2.20, og den vil oppjusteres årlig. Nå ser jeg for meg noen stille uker, men så vil ting ta seg voldsomt opp fra midten av januar: Testing av Chinook og Cascadura deep (1), oppkobling av Coho. Så Skal Royston og noen produksjonsbrønner bores før Cascadura og Chinook går on stream i Q4.

Hyggelig lesning og noe som fort blir en realitet. Det som er så vanvittig er at etter Royston så er den enda 20+ letebrønner som hver kan gi flere utviklingsbrønner. Hva er kursen når vi har USD 500m i året🧐

10 kr aksjen i årlig utbytte er hvert fall langt innenfor rekkevidde.

mount teide: Thanks guys........Further to post 14611 - of course, Paul's contract guidance data is almost certainly for an initial daily production figure comprising a combination of the two wells drilled to date on Cascadura, and one each on Chinook and Coho. However, Paul has already said it is the management's intention to have up to 5 production wells on Cascadura and three on Chinook. At an average of 35 MMcfd, eight wells on Casca/Chinook would dramatically increase the "wall of cash" that the fields could potentially throw off annually. By way of example: Four wells on Cascadura and 2 on Chinook @ an average of 35 MMcfd could potentially produce 210 MMcfd. With 210 MMcfd of nat gas production, and a NGC contract revenue of a mid range $1.9bn, at an average price of $2.50 Mcf the annual 'wall of cash" calculation would be: Revenue of: 210 MMcfd x $2.50 Mcf = $525,000/day / $191m/year Expected Annual production = 210 MMcfd x 365 = 76 Bcf/year Expected Field Life = $1.9bn divided by $191m/year = 10.0 years Expected Production during life of the contact = 10.0 years x 76 Bcf/year = 761 Bcf Therefore, the management assumes for a contract revenue range of $1.6bn up to $2.2bn, the 2P reserves of Coho, Cascadura and Chinook combined will likely be, subject to successful further testing, in the range of 641 Bcf to 881 Bcf. PLUS: circa 750 bbs/d of liquids per well x 6 wells = 4,500 bbls/d / 1.64m bbls/year This could generate revenue of 1.64 million @ $50/bbl = $82m /year So, potential nat gas and liquids combined annual revenue of $191m + $82m = $273m/ year for 10 years. The Blue Sky Calculation Assumptions: Further success at Cascadura Deep Deep and Royston taking the total 2P reserves to 2 Tcf; 4 wells on Cas, 4 on Royston, 3 on Chinook. At an average of 35 MMcfd this could see production at 385 MMcfd With 385 MMcfd of nat gas production, and 2 Tcf of reserves, at an average price of $2.50 Mcf the annual 'wall of cash" calculation would be: Revenue of: 385 MMcfd x $2.50 Mcf = $963,000/day / $352m/year Expected Annual production = 385 MMcfd x 365 = 140 Bcf/year Expected Field Life = 2 Tcf divided by 140 Bcf/year = 14.3 years Plus lets say circa 750 bbs/d of liquids per well x 11 wells = 8,250 bbls/d / 3.01m/year Would generate revenue of 3.01 million @ $50/bbl = $150m /year So, potential nat gas and liquids combined annual revenue of $502m/ year for 14.3 years - $7.17bn over the life of the 2 Tcf of 2P reserves. AIMHO/DYOR

https://www.facebook.com/TouchstoneExploration/

Erinho: dette er god lesning.
Og det er bare matematikk tuftet på kjent info.
Gangetabellen ligger klar for 2021 også😉

https://www.directorstalkinterviews.com/touchstone-exploration-multi-billion-pound-natural-gas-contract-interview/412949814?utm_source=mailpoet&utm_medium=email&utm_campaign=new-interviews-available_1&fbclid=IwAR3FTK6wWt9qeQEnt9kXx8zVIJkVSh9VzmeYurfk8-ZDEKBn_E54DXtO7IU

Legger til enda en utregning fra Mount Teide. Det var så hyggelig lesning :) Spesielt det siste avsnittet.
At kursen faller litt og norsk krona styrker seg for tiden spiller liten rolle når du får det perspektivet. Det er noe helt insane med cash som kommer inn i kassa til TXP om et års tid, og så jevn økning årlig! Jeg fortsetter å holde og kjøpe, så og si, hver måned. Sist på 2.11cad.


Have run the numbers again and the potential cash flow generation is almost beyond belief with OPEX of $0.02 to $0.03 mcf:

Using the following assumptions I get on a PER WELL basis:

Average Nat Gas Production rate per well: 35 MMcfd production / 12.77 Bcf/year

Average Liquids Production rate per well: 750 bopd

Field Reserves: 1 Tcf

Nat Gas Contract Operating margin $2.40/Mcf (I conservatively used $1.50 Mcf in my previous calculations)

Cash flow per day:

Nat Gas - 35 MMcf x $2.40/Mcf = $84.0k

Liquids - 750 bopd x $50 = $37.5k

Total cash flow per day: 121.5k.....this is equivalent to $44.35m/year per WELL!
(For a well which costs circa $3.5-4.0m to drill and test and a max $5.0m to bring into production)

1 Tcf reserves divided by annual production per well of 12.77 Bcf/year = 78 years of production.

78 years x $44.35m cash flow per well per year = $3.5bn cash flow per 1 Tcf of reserves.

With 2 Tcf of reserves and 10 wells the annual cash flow could be $435m with a field life of 15.7 years.

DB - some might suggest if Cacsa Deep Deep and Royston come in and take the reserves to circa 2 Tcf - it may well support a valuation in the £15-20/share range.

Nytt oppdatert kursmål fra Cormark på $4.00.

millionsalg fra ledelsen må vel vare akkurat det samme som at noen driter i julestrømpa? GOD JUL!

Du vet bedre enn dette badkrukan.. (?)

De kjøper 700k opsjoner som utløper om 2 uker, som de så har solgt videre i markedet. Dette er grunnen til at kursen har falt de siste dagene. Nå er sannsynligvis salgspresset over og vi kan se oppover igjen. Ikke rart kursen har falt når det er solgt 700k totalt de siste dagene når gjennomsnittlig daglig omsetning er på rundt 250k. Sier seg selv det. Det finnes ikke en levende sjel i denne verden som ikke hadde kjøpt disse opsjonene som utløper, og så er spørsmålet om de har solgt de videre pga. innsideregler i Canada om at de ikke kan øke sin egen beholdning, eller om de trengte en julebonus. Vel fortjent er det uansett :)

Snakket med en representant for selskapet for en stund siden. Fikk opplyst at det var mange spennende prospects etter Royston, og på noen av disse ble det også funnet gass tidligere, så ikke ren exploration. Jeg tror det blir funnet langt mer enn 2 tcf etterhvert, men det som skuffer nå er at de ikke har en plan for utviklingsbrønner i 2021. Noen hevder at de må søke om en ny type godkjennelse etter Royston-en formalitet, men at de ikke kan bore andre brønner før dette er formelt i boks. Vet dog at de er veldig interessert i chinook deep og cascadura deep-for å se hva som befiner seg på disse dype nivåene. Om chinook og cascadura er forbundet, så er det bare å ta frem kalkulatoren på nytt.

Forstår godt at de ikke har presentert en plan for boring av utviklingsbrønner på Cascadura og Chinook enda. Chinook er jo ikke testet enda. Når den er testet vil vi nok få presentert en videre fremdrift for dette, og det er nok noe som blir prioritert mtp. den vanvittige økningen av cash flow pr. brønn. Boringen av utviklingsbrønner vil også gå rasker og være rimeligere enn original brønnen, da de kun skal ned til den sonen de skal produsere fra. Det betyr at alle brønnene ikke skal ned til opprinnelig TD. De vil vel også bruke kredittfasiliteten på utviklingsbrønnene så cash er ingen problem. Håper de leier inn riggen for flere år neste gang slik at vi kan bore 6-8 brønner hver på Cascadura og Chinook etter hverandre.

Mount Teide er en fin og kunnskapsrik kilde, men det må vel nevnes at vi har 80% working interrest, -12,5% royalties og deretter vanlig selskapsskatt. Det ser ikke ut for meg som MT har justert for dette - TXP får halve (?) summen. Så skal vel også nye brønner finansieres før vi begynner å regne videre. På plussiden: tallene er USD kke CAD. Et par milliarder kroner i året fra 2022? Ja takk. By the way: førjulsdippen for et par dager siden skyldes opsjoner til ledelsen og salg av de underliggende aksjene i markedet, for de som ev. ikke har fått det med seg. Altså ingen dramatikk.

Fra ADVFN:

spawny100: I've had some answers from TXP to a few questions I've emailed them:COHO is part of the NGC Sales agreement. Touchstone will continue to work on the permits and ensure the pipeline is built. NGC will reimburse us for all costs to date and any additional costs that we incur. Touchstone is still responsible for the surface facilities. The surface facilities cost $1 - $1.5 million per well.The liquid condensate is not included in the NGC Sales Agreement, Touchstone will market all free liquids (condensate) separately. Condensate is subject to SPT.

Et spørsmål som jeg har glemt å stille selskapet, er om det er realistisk å kunne identifisere nye prospects etter at dagens leteprogram på 20+ brønner er avsluttet. Noen som har noen formeninger om dette?

De har sagt at det er mange fler steder at begynne se på. blocket er stort. men det de har nå er mange år med jobb.

Ok. Ja, de har sagt at de trenger fem år, men når pengene strømmer inn kan det jo tenkes at de kan øke tempoet.

De har nok nærmere 10 år med boring foran seg med 20+ gjenstående letebrønner der hver letebrønn kan gi flere utviklingsbrønner. Personlig så tror jeg aldri TXP kommer så langt, og at de vil bli kjøpt opp av et av flere større selskaper i landet når penga begynner å renne inn. Heldigvis er det oss aksjonærer som bestemmer om vi skal selge eller ikke. Det budet bør jaggu være godt når det kommer en dag..

De har vel sagt at de 20+ brønnene skal bores innen fem år. Med den inntjeningen de forventer, burde det ikke være noe problem å etterhvert å ha to rigger til utviklingsbrønner og en til leteboring. Vet forresten at de vurderer å kjøpe en rigg, men vet ikke når dette eventuelt kan være aktuelt.

Vær så snill Herman, slutt og mas på selskapet. Du vil ikke få ny informasjon og det er bare flaut og se på postene dine. Du er en småsparer som jeg garantert vil si er eit irritasjonsmoment for TXP og andre du måtte sende mailer til. Du overtenker og hauser opp. TXP er konge men hold deg til meldingene og la dem gjøre det som må til, det du driver med er ingen tjent med.

Fra Xavier Moonan FB side:

🔥🔥🔥🔥
- first gas expected from Coho in Q1 2021
- ~100mmscf/d from Cascadura, Chinook & Cascadura Deep by Q4 2021
- Royston prospect could add another 100mmscf/d shortly after.
- 4 to 8 development wells to be put in at both Cascadura & Chinook thereafter

https://www.guardian.co.tt/news/touchstones-ortoire-block-could-have-1tcf-of-gas-6.2.1267580.633c4faca4

Touchstone Exploration Inc.
T&T Guardian

Så Royston er «forventet» at er like stor som Cascadura, Chinook og Cascadura Deep til sammen!

Skal prøve å ikke la meg provosere av det innlegget. Hvis jeg er så irriterende, så hvorfor har jeg da direktenummeret til sentrale personer og tilgang til staben hvis jeg ønsker mer utfyllende svar? Dette er ikke noe jeg misbruker, og hvis du tror jeg har ukentlig kontakt eller forsøker å få tilgang til innside info, så tar du feil. Liker å ha full oversikt i de selskapene jeg er investert i. Det kan hende jeg har vært et irritasjonsmoment hos enkelte selskaper opp gjennom årene, men da har de fortjent å bli irettesatt. Skal sitte long i TXP, og ønsker å ha et godt forhold til dem. Ønsker også at de etterhvert skal droppe Toronto og vurdere notering i Oslo, da jeg anser dette til å være i selskapets beste. Det er liten interesse for olje og gassvirksomhet i Canada for tiden, og de har absolutt notert seg den store interessen fra norske investorer. Om det blir noe endringer her, blir det nok ikke før i 2022 når de er onstream. Og ja, jeg er bare en liten småsparer med litt under en mill NOK plassert i TXP. Det er derfor det er viktig å ha full kontroll på sine investeringer, da tapene svir og har en stor innvirkning på privatøkonomien.

Det er det dummeste jeg noensinne har hørt! Hvorfor i alle dager skulle ikke eierne av et selskap kunne stille spørsmål til et selskap? Selvfølgelig så kan ikke selskapet levere ut kursdrivende informasjon men annen informasjon kan man spørre og grave alt man vil om. Selvfølgelig som eier så vil uansett unngå at slike spørsmål tar for lang tid for personer å svare på da det er kostnader relatert til tidsbruk som går utover eierne selv. Å be en eier slutte å be om info fra egen business er jo i alle fall idiotisk. Det er bra med engasjerte eiere og det er bra at ledelsen vet at de har engasjerte eiere for det betyr at de må stå på!

Txp er faktisk så interessert i hva aksjonærene mener, at de har full kontroll over hva som skrives på de mest brukte aksjeforumene.

Jeg synes det skal være høy takhøyde for hva hver enkelt ønsker å skrive her inne. Jeg ønsker diskusjoner og synes det er kjekt å se flere å flere her inne. Vi investerer alle det vi har mulighet til, og hva som er en småaksjonær er uvesentlig. Synes ikke det er en forskjell på et fond som har flere millioner aksjer på vegne av noen tusen aksjonærer, og en privat aksjonær med noen tusen aksjer. Setter pris på innleggene dine Herman. Blir et veldig spennende 2021 og videre.

Fra FB gruppa:

A small Christmas present?

https://www.stabroeknews.com/2020/12/25/news/regional/trinidad/trinidads-touchstones-ortoire-block-could-have-one-trillion-cu-ft-of-gas/

And this is a tease, I wonder what he means?

“Without saying to much, it is fair to say we are talking to not only Heritage but other operators on the island as well and taking what we learnt in Ortoire, we think there are some opportunities, so we’re having some very open and positive discussions for sure and Heritage is just one of those parties.” Baay told BG.

Takk i like måte. Vil bli litt overrasket om de kjøper seg inn i flere lisenser nå, men de har jo en track record på å skape aksjonærverdier, så vi får vel stole på PB...:-) Ellers er det vel slik at det er en korrelasjon mellom størrelsen på et funn og antall utviklingsbrønner? Hvis Royston er like stor som Chinook, cascadura og cas deep, hvorfor vil de da ikke ha like mange utviklingsbrønner der?

Tolker det slik at når de sier at Cas, Chinook og Deep kommer inn på 100 mmscf/d slik de er idag, og at Royston kan legge til 100 mmscf så er dette uten utviklingsbrønner? De 3 første kan jo komme på totalt 5-600 mmscf fullt utviklet, og kanskje Royston kan doble det igjen når den er fullt utviklet? Kanskje jeg tenker feil, men Royston har jo alltid vært den største med potensiale til å overgå de andre til sammen. Blir nok mange utviklingsbrønner der - ved funn selvsagt.

Ja, det har du sikkert rett i. Har bare sett at det har blitt nevnt 4-5 utviklingsbrønner på Royston ved funn, noe jeg synes høres lite ut. Min «tekniske» forståelse bedres gradvis, og det må jo komme litt mer info i løpet av vinteren. Frem til jeg hører noe som tilsier at min hypotese er feil, kalkulerer jeg med totalt 50 utviklingsbrønner på blokken innen 2024-25. Ellers så kan jeg nevne at de har en plan B klar hvis de tror det blir forsinkelser med å få den store (lokale) riggen til Royston. De virker veldig giret/optimistiske hva gjelder Royston, og det blir jo litt som et barn på julaften når resultatene nærmer seg....:-)

Det beste er å utsette all boring. Blir en voldsom nedtur om det bare er tørre brønner.