SoftOx med potensielt gjennombrudd i kampen mot Covid 19 !
SoftOx Solutions AS med potensielt gjennombrudd i kampen mot Covid19 – Positive resultater fra test av inhalasjonsløsning i dyr
SoftOx Solutions AS har i dag fått resultatene på inhalasjonsstudiene i minigris som viser svært lovende resultater med tanke på å videreutvikle selskapets teknologi til en behandling for infeksjoner i luftveiene, inkludert Covid19 pasienter. Resultatene tyder på at vi har funnet «trygge» konsentrasjoner som ikke skader luftveiene samtidig som vi har antimikrobiell effekt.
«Med vår skånsomme og effektive teknologi har vi nå muligheten til å planlegge for de første studier i mennesker (fase I). I motsetning til mange andre behandlinger, går vår behandling direkte på å inaktivere Coronaviruset», sier Geir Almås, Administrerende Direktør i SoftOx Solutions AS. Selskapet har avtalt et møte med Lægemiddelstyrelsen i Danmark for å få råd om den videre utviklingsveien for et slikt legemiddel. «Vi er optimistiske på å oppnå en raskere vei til pasientene med en såkalt «fast track» anbefaling», sier Glenn Gundersen, Medisinsk Direktør i SoftOx Solutions AS.
«Denne teknologien er unik, den er enkel og usedvanlig effektiv. Jeg er overbevist om at vi står overfor et gjennombrudd i behandlingen av vanskelige infeksjoner. Vi har sett på effekten av SoftOx-løsning i luftveiene og dette kan være løsningen verden venter på, som kan spille en viktig rolle i behandling av pågående og fremtidige epidemier og pandemier» sier Professor i bakteriologi og Primary Investigator Thomas Bjarnsholt* ved Universitetet i København og Rigshospitalet i København.
*Thomas Bjarnsholt er medlem i selskapets Scientific Advisory Board og har i perioder oppdrag som konsulent for SoftOx Solutions AS
https://newsweb.oslobors.no/message/514362
SoftOx Solutions AS har i dag fått resultatene på inhalasjonsstudiene i minigris som viser svært lovende resultater med tanke på å videreutvikle selskapets teknologi til en behandling for infeksjoner i luftveiene, inkludert Covid19 pasienter. Resultatene tyder på at vi har funnet «trygge» konsentrasjoner som ikke skader luftveiene samtidig som vi har antimikrobiell effekt.
«Med vår skånsomme og effektive teknologi har vi nå muligheten til å planlegge for de første studier i mennesker (fase I). I motsetning til mange andre behandlinger, går vår behandling direkte på å inaktivere Coronaviruset», sier Geir Almås, Administrerende Direktør i SoftOx Solutions AS. Selskapet har avtalt et møte med Lægemiddelstyrelsen i Danmark for å få råd om den videre utviklingsveien for et slikt legemiddel. «Vi er optimistiske på å oppnå en raskere vei til pasientene med en såkalt «fast track» anbefaling», sier Glenn Gundersen, Medisinsk Direktør i SoftOx Solutions AS.
«Denne teknologien er unik, den er enkel og usedvanlig effektiv. Jeg er overbevist om at vi står overfor et gjennombrudd i behandlingen av vanskelige infeksjoner. Vi har sett på effekten av SoftOx-løsning i luftveiene og dette kan være løsningen verden venter på, som kan spille en viktig rolle i behandling av pågående og fremtidige epidemier og pandemier» sier Professor i bakteriologi og Primary Investigator Thomas Bjarnsholt* ved Universitetet i København og Rigshospitalet i København.
*Thomas Bjarnsholt er medlem i selskapets Scientific Advisory Board og har i perioder oppdrag som konsulent for SoftOx Solutions AS
https://newsweb.oslobors.no/message/514362
Redigert 21.01.2021 kl 09:37
Du må logge inn for å svare
Aaleby
26.09.2020 kl 15:48
2957
Rimelig sikker på at de har igjen både fase 2 og 3 knyttet til sårbehandling på mennesker. Men har knapt tenkt en tanke på selskapet de siste månedene så mulig jeg husker feil.
Lazz
26.09.2020 kl 15:38
2972
Alt innen sårbehandling skal etter hva jeg ha skjønt være på markedet senest 2021-2022?
Hvor står det 3-5 år ?
Aaleby
26.09.2020 kl 14:41
3025
Grunnet sårpleieproduktene som vil bli lansert om 3-5 år. Det er her det egentlige skyhøye potensialet befinner seg. Alt annet er en eventuell bonus.
Føre var
26.09.2020 kl 14:17
3078
Kan noen forklare meg hvorfor SoftOx fikk denne fra amerikanske myndigheter? Var det på grunn av kampen mot koronaen?
"SoftOx har mottatt en bevilgning på USD 2 millioner fra amerikanske myndigheter"
https://newsweb.oslobors.no/message/508907
"SoftOx har mottatt en bevilgning på USD 2 millioner fra amerikanske myndigheter"
https://newsweb.oslobors.no/message/508907
Redigert 26.09.2020 kl 14:18
Du må logge inn for å svare
stheft
26.09.2020 kl 12:53
3242
Gitt dagens situasjon så er nok "fast track" eller bruk av andre krisetiltak i godkjennelsesprosessen noe annet, ja jeg ser den. Men det som utvikles for å bekjempe covid må også være trygt. På det grunnlaget har de 9 største vaksineutviklerne også gått sammen og blitt enige om at ingen vaksine skal sendes til FDA for godkjenning før den er sikker og effektiv. Så i så henseende har ikke lederene så mye de skulle ha sagt...ingen firma vil ha et rykte på seg at deres produkt ikke er trygt.
https://www.npr.org/sections/coronavirus-live-updates/2020/09/08/910671322/9-drugmakers-sign-safety-pledge-in-race-to-develop-covid-19-vaccine
Det stemmer at dette ikke er en vaksine, men et tilskudd til behandlingen av covid, f.eks for å forhindre bakterieinfeksjon under intubering. Men produktet må like fullt være trygt og gjennomgå nødvendige studier. Husk, dette er et nytt legemiddel, ikke et eksisterende som allerede har vært gjennom alle studier og som forholdsvis lett kan godkjennes og sjekkes om det har en effekt mot covid.
Tror horisonten din med at dette kan være klart til sommeren (tenkte selv på vaksinene)er optimistisk, men ja, hvis det har en effekt på alle virus- og bakterieinfeksjoner i lungene så er det garantert verdt ventetiden.
https://www.npr.org/sections/coronavirus-live-updates/2020/09/08/910671322/9-drugmakers-sign-safety-pledge-in-race-to-develop-covid-19-vaccine
Det stemmer at dette ikke er en vaksine, men et tilskudd til behandlingen av covid, f.eks for å forhindre bakterieinfeksjon under intubering. Men produktet må like fullt være trygt og gjennomgå nødvendige studier. Husk, dette er et nytt legemiddel, ikke et eksisterende som allerede har vært gjennom alle studier og som forholdsvis lett kan godkjennes og sjekkes om det har en effekt mot covid.
Tror horisonten din med at dette kan være klart til sommeren (tenkte selv på vaksinene)er optimistisk, men ja, hvis det har en effekt på alle virus- og bakterieinfeksjoner i lungene så er det garantert verdt ventetiden.
Redigert 26.09.2020 kl 12:56
Du må logge inn for å svare
focuss
26.09.2020 kl 12:48
3262
Gryllis
Det er derfor nå FDA nå jobber etter EUA, Emergency Use Authorization. Og EUA er det åpenbart behov for nå ikke minst i USA og også i Europa blomstrer viruset opp til nye høyder. Når vanlig sesong influensa kommer kan det bli virkelig ille.
Det er derfor nå FDA nå jobber etter EUA, Emergency Use Authorization. Og EUA er det åpenbart behov for nå ikke minst i USA og også i Europa blomstrer viruset opp til nye høyder. Når vanlig sesong influensa kommer kan det bli virkelig ille.
Aaleby
26.09.2020 kl 12:39
3287
Har uansett en feeling på at ingen hype i hele verden vil kunne presse kursen opp til et realistisk nivå dersom de lykkes med å gjøre dette til en effektiv behandling for infeksjoner i luftveiene, selv uten effekt mot selve viruset. Sånn sett vil en covid-19 hype underveis bare kunne hjelpe til med å få fortgang i reprisingen. Men for all del, skjønner hva du mener. Hypingen på vårparten var vesentlig mer til skade enn nytte.
Grylls
26.09.2020 kl 12:32
3305
Kan det være at fast-track, gitt dagens situasjon, er noe annet enn normalt - selv innen farma? Pandemien har økonomiske ringvirkninger verden sjelden har sett, og sånn sett taler situasjonen for ekstreme tiltak og handlekraft fra lederne våre. Dette er vel dessuten ikke en vaksine, men en behandlingsform, stemmer ikke det?
Ikke at tidslinjen din nødvendigvis er feil av den grunn. Hvis dette er klart f .eks. til sommeren, og kan takle nåværende og fremtidige pandemier og infeksjoner, så er det uansett verdt ventetida.
Ikke at tidslinjen din nødvendigvis er feil av den grunn. Hvis dette er klart f .eks. til sommeren, og kan takle nåværende og fremtidige pandemier og infeksjoner, så er det uansett verdt ventetida.
Jarken
26.09.2020 kl 12:29
3319
Og det betviler jeg ikke i hele tatt. Men legg merke til at han er bakteriolog, ikke virolog (han har garantert sykt mye kunnskap om virus også altså).
Som jeg skreiv i et tidligere innlegg, så får man som regel bakterieinfeksjon dersom man legges på respirator (som ved covid). Klarer man å holde dette unna blir prognosen betraktelig bedre. Dette jo også grunnlaget for at intuberte covid pasienter får antibiotika, nettopp for å prøve å holde sjakk på sekundærinfeksjon.
Behandling mot bakterier tviler jeg ikke på, men at det skal fungere mot selve virusinfeksjonen (som går infiserer celler), har jeg mindre tro på. Det sagt, så brukes det salve mot feks herpesvirus. Så jeg kan ta feil.
Uansett, så må jeg si at jeg er svært optimistisk for softox og spesielt inhalatoren. Jeg er bare redd dette hypes på feil grunnlag.
Som jeg skreiv i et tidligere innlegg, så får man som regel bakterieinfeksjon dersom man legges på respirator (som ved covid). Klarer man å holde dette unna blir prognosen betraktelig bedre. Dette jo også grunnlaget for at intuberte covid pasienter får antibiotika, nettopp for å prøve å holde sjakk på sekundærinfeksjon.
Behandling mot bakterier tviler jeg ikke på, men at det skal fungere mot selve virusinfeksjonen (som går infiserer celler), har jeg mindre tro på. Det sagt, så brukes det salve mot feks herpesvirus. Så jeg kan ta feil.
Uansett, så må jeg si at jeg er svært optimistisk for softox og spesielt inhalatoren. Jeg er bare redd dette hypes på feil grunnlag.
Aaleby
26.09.2020 kl 12:26
3319
Tenker samtidig at tidsbruk også har en direkte sammenheng med hvor mye ressurser som prioriteres opp mot studien. Mange uløste spørsmål, hvor de viktigste er: hva vil det koste, hvordan skal studien bli finansiert og hvilket tidsperspektiv kan man forvente. Antakelig vil vi kunne få noen små drypp på onsdag.
Redigert 26.09.2020 kl 12:28
Du må logge inn for å svare
focuss
26.09.2020 kl 12:22
3334
Selv med FDA Fastrack så må man gjennom de nødvendige faser med kliniske tester for å få godkjennelse, men fastrack gjør at selskapet får lettere tilgang til FDA for å diskutere effektiv frem drift. Fase 1 sikkerhet, Fase 2 sikkerhet Og effekt på flere pasienter, Fase 3 signifikant effekt på mange pasienter. Tilgang på pasienter bestemmer hvor raskt det vil gå. Dette gjelder for medikamenter. Om en slik overflatebehandling som her kan ha lettere vei tror jeg kanskje.
Nå skrev Softox selv fastrack i meldingen. Jeg tror det som er mer relevant her er å søke om EUA som betyr Emergency Use Authorization som er en mye raskere måte grunnet en nødsituasjon som vi er i nå. Remdesivir ble godkjent på dette prinsippet .
Softox må sette seg inn i hva som er raskeste vei til markedet for en slik drug device som dette vil bli. Skal de søke FDA eller bare Europa i første omgang Deres første prioritet må nå å finne den raskeste veien for denne type produkt.
Nå skrev Softox selv fastrack i meldingen. Jeg tror det som er mer relevant her er å søke om EUA som betyr Emergency Use Authorization som er en mye raskere måte grunnet en nødsituasjon som vi er i nå. Remdesivir ble godkjent på dette prinsippet .
Softox må sette seg inn i hva som er raskeste vei til markedet for en slik drug device som dette vil bli. Skal de søke FDA eller bare Europa i første omgang Deres første prioritet må nå å finne den raskeste veien for denne type produkt.
Redigert 26.09.2020 kl 12:25
Du må logge inn for å svare
Haltopen
26.09.2020 kl 12:15
3350
Viktig å huske på at inhalatorbruk i utgangspunktet ikke skal brukes direkte mot virus, men behandling av luftveisinfeksjoner som bl.a. kan være forårsaket av virus. Bakteriell Lungebetennelse et annet eksempel.
Nå har man sjansen til å ri COVID-19-bølgen og få dette testet ut på pasienter så fort som praktisk mulig (fast track). Hva dette har å si gitt i måneder/år må vi nesten vente på onsdag på å få svar på.
Forrige kvartalspresentasjon ble det nevnt det ville ta lang tid. Kan være greit å ha det i bakhodet.
Dyreforsøk tok 6 mnd. Testing på mennesker har adskillig større krav til bl.a. sikkerhet.
Nå har man sjansen til å ri COVID-19-bølgen og få dette testet ut på pasienter så fort som praktisk mulig (fast track). Hva dette har å si gitt i måneder/år må vi nesten vente på onsdag på å få svar på.
Forrige kvartalspresentasjon ble det nevnt det ville ta lang tid. Kan være greit å ha det i bakhodet.
Dyreforsøk tok 6 mnd. Testing på mennesker har adskillig større krav til bl.a. sikkerhet.
Redigert 26.09.2020 kl 12:21
Du må logge inn for å svare
stheft
26.09.2020 kl 12:15
3355
En vaksine tar typisk 10-15 år å utvikle, tviler selv på at noen klarer å ha en vaksine som er beviselig trygg innen slutten av 2020. Tipper selv ut at vi er langt ut i 2021 før de ev. er klare mtp. peer reviews etc. Håper dog jeg tar grundig feil. Fast-track i farma sammenheng er nok ikke helt det samme som vi som står utenfor tenker er fast-track...
https://www.ifpma.org/wp-content/uploads/2019/07/IFPMA-ComplexJourney-2019_FINAL.pdf
https://www.ifpma.org/wp-content/uploads/2019/07/IFPMA-ComplexJourney-2019_FINAL.pdf
Aaleby
26.09.2020 kl 12:13
3359
Det som er interessant akkurat i dette tilfellet er jo at det er Professor i bakteriologi og Primary Investigator Thomas Bjarnsholt ved Universitetet i København og Rigshospitalet i København som legger opp til forventningene ved å uttale "Denne teknologien er unik, den er enkel og usedvanlig effektiv. Jeg er overbevist om at vi står overfor et gjennombrudd i behandlingen av vanskelige infeksjoner. Vi har sett på effekten av SoftOx-løsning i luftveiene og dette kan være løsningen verden venter på, som kan spille en viktig rolle i behandling av pågående og fremtidige epidemier og pandemier».
En forsker og professor vet vanligvis å veie sine ord med omhu.
En forsker og professor vet vanligvis å veie sine ord med omhu.
Jarken
26.09.2020 kl 12:07
3387
Takk for svar!
Forventer selvsagt ingen fasit her. Det finnes vel ingen sammenlignbare case, gitt timing (corona) og produkt.
Vaksinekandidatenes store spøkelse er vel uønskede bivirkninger. Ser for meg minimale bivirkninger ved bruk av inhalatoren til softox - om i hele tatt noen, selv om det kun er kvalifisert gjetning.
Det jeg frykter nå er at de kommer til å ri enda en coronahype og at aksjonærer dytter kursen til himmels før den gruses av en reality-check ved Q i 2021. Det er demotiverende for de som er long.
Personlig tror jeg enkelte har urealistiske forventninger til virkemåte mot coronavirus og virus generelt. Dette får vi svar på og forhåpentligvis tar jeg feil og «de andre» har rett :)
Forventer selvsagt ingen fasit her. Det finnes vel ingen sammenlignbare case, gitt timing (corona) og produkt.
Vaksinekandidatenes store spøkelse er vel uønskede bivirkninger. Ser for meg minimale bivirkninger ved bruk av inhalatoren til softox - om i hele tatt noen, selv om det kun er kvalifisert gjetning.
Det jeg frykter nå er at de kommer til å ri enda en coronahype og at aksjonærer dytter kursen til himmels før den gruses av en reality-check ved Q i 2021. Det er demotiverende for de som er long.
Personlig tror jeg enkelte har urealistiske forventninger til virkemåte mot coronavirus og virus generelt. Dette får vi svar på og forhåpentligvis tar jeg feil og «de andre» har rett :)
KalleAnka123
26.09.2020 kl 11:59
3411
Vil tro det tar enda mindre tid enn 1 år (som vaksiner tar nå). Grunnen til at det tar lang tid for vaksiner er at de må sjekke effekt og om den er farlig. Softox er basert på naturlige komponenter vi har i kroppen, og almås har selv sagt at det ikke er farlig å drikke litt av softox, selv om det ikke anbefales. Jeg tipper maks 6 måneder.
Aaleby
26.09.2020 kl 11:54
3428
Vaksiner tar vel vanligvis 3-5 år å utvikle. I forbindelse med pandemien ser enkelte selskaper ut til å bli ferdig på under ett år. Har ikke svaret på spørsmålet, men betydelig mindre tid enn ved standard prosedyre er nok hvertfall en korrekt antagelse.
Redigert 26.09.2020 kl 11:55
Du må logge inn for å svare
Aaleby
26.09.2020 kl 11:51
3426
Man får ikke mindre tro på at det ikke bare er tomme ord: "«Denne teknologien er unik, den er enkel og usedvanlig effektiv. Jeg er overbevist om at vi står overfor et gjennombrudd i behandlingen av vanskelige infeksjoner. Vi har sett på effekten av SoftOx-løsning i luftveiene og dette kan være løsningen verden venter på, som kan spille en viktig rolle i behandling av pågående og fremtidige epidemier og pandemier» når man tar en kikk på CV'en til nettopp Professor i bakteriologi og Primary Investigator Thomas Bjarnsholt* ved Universitetet i København og Rigshospitalet i København:
• CURRENT POSITION(S)
2014 – Professor at the Costerton biofilm Centre, (SUND-UCPH)
2008 – Head of Molecular Diagnostic Laboratory at Copenhagen University Hospital, Department of
Clinical Microbiology (RH-KMA)
• FELLOWSHIPS and AWARDS
2015 Award and Honorary Lecture at Danish Society for Orthopedic Surgery annual meeting
2015 Journal of Wound Care “Best Laboratory/Pre-Clinical Study” Award
2013 European Society for Clinical Microbiology and Infectious Diseases (ESCMID)
Young Investigator Award
2012 Lundbeck Foundation Junior Group Leader Fellowship
• RESARCH OUTPUT
Research output: 178 scientific publications (published or In Press) from 2005 to present in peer reviewed
international journals and books, and 2 patents and 3 patent applications. 60 of the 178 Scientific
publications are based on international collaborations.
Web-of-Science publications are currently cited >9000 times, (2017> 1550 times) H-index 47, m-factor 3.6
Google Scholar indexed publications are currently cited >14.500 time, H-index 55, m-factor 4.2
Among 87 researchers on the list of Highly Cited Researchers 2018
• COMMISSIONS OF TRUST
2017 – Editor-in-Chief APMIS Journal
2017 – Steering committee member of the consortium “Safe Rooom”
2014 - Executive board member of the Danish Pasteur Society
2014- Editor of Microorganisms and FEMS Pathogenesis
2013 - Founder and advisory board of the “Biofilm Test Facility” (http://biofilmtestfacility.ku.dk/)
2013- Series Editor on the Springer Series on Biofilms
2012- Chairman of the ESCMID Study Group for Biofilms
2012 – Editor of Advances in Wound Care
2011, 2013 and 2015 Guest Editor in Chief of Thematic Issue of Eurobiofilms by FEMS Pathogens and
Disease
2011- Executive board member (Treasurer) of the Danish Society of Microbiology (DMS)
2010- Founder and organizer of the Danish Biofilm Workgroup
• CURRENT POSITION(S)
2014 – Professor at the Costerton biofilm Centre, (SUND-UCPH)
2008 – Head of Molecular Diagnostic Laboratory at Copenhagen University Hospital, Department of
Clinical Microbiology (RH-KMA)
• FELLOWSHIPS and AWARDS
2015 Award and Honorary Lecture at Danish Society for Orthopedic Surgery annual meeting
2015 Journal of Wound Care “Best Laboratory/Pre-Clinical Study” Award
2013 European Society for Clinical Microbiology and Infectious Diseases (ESCMID)
Young Investigator Award
2012 Lundbeck Foundation Junior Group Leader Fellowship
• RESARCH OUTPUT
Research output: 178 scientific publications (published or In Press) from 2005 to present in peer reviewed
international journals and books, and 2 patents and 3 patent applications. 60 of the 178 Scientific
publications are based on international collaborations.
Web-of-Science publications are currently cited >9000 times, (2017> 1550 times) H-index 47, m-factor 3.6
Google Scholar indexed publications are currently cited >14.500 time, H-index 55, m-factor 4.2
Among 87 researchers on the list of Highly Cited Researchers 2018
• COMMISSIONS OF TRUST
2017 – Editor-in-Chief APMIS Journal
2017 – Steering committee member of the consortium “Safe Rooom”
2014 - Executive board member of the Danish Pasteur Society
2014- Editor of Microorganisms and FEMS Pathogenesis
2013 - Founder and advisory board of the “Biofilm Test Facility” (http://biofilmtestfacility.ku.dk/)
2013- Series Editor on the Springer Series on Biofilms
2012- Chairman of the ESCMID Study Group for Biofilms
2012 – Editor of Advances in Wound Care
2011, 2013 and 2015 Guest Editor in Chief of Thematic Issue of Eurobiofilms by FEMS Pathogens and
Disease
2011- Executive board member (Treasurer) of the Danish Society of Microbiology (DMS)
2010- Founder and organizer of the Danish Biofilm Workgroup
Jarken
26.09.2020 kl 11:50
3428
Er det noen her som har erfaring med farma og vet hva en potensiell «fast-track» vil innebære? Altså forstår jeg betydningen, men når kan det tenkes at man tidligst kan se et produkt på markedet, gitt at alt går veien?
Aaleby
26.09.2020 kl 11:37
3472
Stalltipset er at den går til ca 100 før man får en liten dump iløpet av tirsdagen. Men egentlig burde den lett flydd til ATH.
focuss
26.09.2020 kl 11:31
3507
Aaleby
Kan ikke du komme med noe meningsfullt om om Softox som ikke har vært skrevet før da? Det som er det mest aktuelle for investorer i Softox nå er å vente på hva mandag vil gjøre med kursen. Vil den få opp eller vil den gå ned? Man kan mene hva man vil om det, men svaret får vi mandag. Hva mener du?
Kan ikke du komme med noe meningsfullt om om Softox som ikke har vært skrevet før da? Det som er det mest aktuelle for investorer i Softox nå er å vente på hva mandag vil gjøre med kursen. Vil den få opp eller vil den gå ned? Man kan mene hva man vil om det, men svaret får vi mandag. Hva mener du?
Aaleby
26.09.2020 kl 11:12
3570
Runde nr 2...iherdigheten med å ødelegge trådens egentlige tematikk er smått imponerende. Er det virkelig så fordømt umulig å heve seg over kveruleringstrangen?
focuss
26.09.2020 kl 10:51
3351
Nå har DT blitt nominert til Nobels fredspris og det kan man mene hva man vil om. At han fortjener den mer en Obama kan det ikke være særlig tvil om. Det tragiske i USA er at Demokratene ikke har bedre enn Biden å komme med. Får spyfølelse av fyrens hersketeknikk " Come on maan" Har levd et helt liv i Washingtons politikermiljø som DT synes å hate. Og Biden er utgått på dato.
God helg tilbake
God helg tilbake
focuss
26.09.2020 kl 10:35
3429
Haltopen
Jeg vet jo ikke hva du jobber med, men det er slik man jobber med brain storming i næringslivet. DT bør ikke drive med slikt på direktesendt TV da journalister og mange seere ikke klarer å ta det inn. Spesielt ikke dem som ønsker ham rett til helvete. Grab them by the pussy er ikke bra TV språk men locker room talk. At CNN ønsket å dra locker room pratet inn på TV kan man spørre om hvor konstruktivt er.
Jeg vet jo ikke hva du jobber med, men det er slik man jobber med brain storming i næringslivet. DT bør ikke drive med slikt på direktesendt TV da journalister og mange seere ikke klarer å ta det inn. Spesielt ikke dem som ønsker ham rett til helvete. Grab them by the pussy er ikke bra TV språk men locker room talk. At CNN ønsket å dra locker room pratet inn på TV kan man spørre om hvor konstruktivt er.
Redigert 26.09.2020 kl 10:36
Du må logge inn for å svare
Haltopen
26.09.2020 kl 10:27
3453
Dette vil ingen ende ta! Han snakket om injeksjon eller «almost a cleaning» Det er nonsens. Idioti.
And then I see the disinfectant where it knocks it out in a minute. One minute. And is there a way we can do something like that, by injection inside or almost a cleaning?
Hva med dette? Hvilket superfantastisk produkt har han i tankene her?
So, supposing we hit the body with a tremendous - whether it's ultraviolet or just very powerful light," the president said, turning to Dr Deborah Birx, the White House coronavirus response co-ordinator, "and I think you said that hasn't been checked but you're going to test it.
"And then I said, supposing you brought the light inside of the body, which you can do either through the skin or in some other way. And I think you said you're going to test that too. Sounds interesting,"
At dere får dette til å handle om Trump er smått utrolig.
And then I see the disinfectant where it knocks it out in a minute. One minute. And is there a way we can do something like that, by injection inside or almost a cleaning?
Hva med dette? Hvilket superfantastisk produkt har han i tankene her?
So, supposing we hit the body with a tremendous - whether it's ultraviolet or just very powerful light," the president said, turning to Dr Deborah Birx, the White House coronavirus response co-ordinator, "and I think you said that hasn't been checked but you're going to test it.
"And then I said, supposing you brought the light inside of the body, which you can do either through the skin or in some other way. And I think you said you're going to test that too. Sounds interesting,"
At dere får dette til å handle om Trump er smått utrolig.
Domus
26.09.2020 kl 10:24
3469
Eller så uttaler DT seg på dummest mulig måte... også et alternativ, men det er jo utelukket når man er en believer.
Just grab them by the pussy - sikkert noe msm fant på det også
God helg
Just grab them by the pussy - sikkert noe msm fant på det også
God helg
focuss
26.09.2020 kl 09:58
2611
Domus skrev Forskjell på injeksjon og inhalasjon...
semantikk for en legmann. Det dreide seg om overflate behandling. Det skjønte alle bortsett fra main stream media. At alt DT kommer med tolkes på dummest mulig måte er ikke dette et enestående eksempel på. It is what it is etc
Redigert 20.01.2021 kl 23:30
Du må logge inn for å svare
Domus
26.09.2020 kl 09:55
2617
Forskjell på injeksjon og inhalasjon...
Redigert 20.01.2021 kl 23:30
Du må logge inn for å svare
Struts
26.09.2020 kl 09:51
2626
Pressemeldingen fredag tror jeg ikke bare er et "potensielt" gjennombrudd. Men et definitivt sådan. At enkelte neste uke vil ta en profitt og sende kursen noe ned, ser jeg heller ikke bort fra. Akkurat som man så for noen måneder siden, da SafeDes ble annonsert som alkoholfritt alternativ til Antibac (mfl). Så ble kursen omtrent halvert etter at salget ikke innfridde aksjonærers skyhøye/urealistiske forventninger. Det er, slik jeg ser det, ikke SafeDes som skal være bærebjelken i Softox' fremtid. Det bør være middelet som etter inhalasjonsstudiene viser (og andre virusdrepende produkter) - antagelig MER enn "svært lovende resultater". Noen fnyser av at det er på minigris. Det burde være mer enn allment kjent at man STARTER ikke studier på mennesker. Men på dyr som står mennesket genetisk nær. Det som er interessant, er at gjennombruddet kom NÅ, og ikke i 2021 som forventet. Og selv om min mening betyr nær sagt ingen ting som helst, så er det min ikke-sakrale tro at fremtiden for Softox ser lys ut. Og SafeDes ser jeg bare som en liten bonus, dersom salget av det skulle skyte fart.
Redigert 20.01.2021 kl 23:30
Du må logge inn for å svare
Londonmannen
26.09.2020 kl 09:36
2676
Hadde jeg vært Donald Trump i dag, så ville jeg omfavnet SoftOx med alt jeg hadde. Han stod jo selv frem og snakket om muligheten for å inhalere medisin mot covid-19, og ble ledd ut av de fleste eksperter. Dersom SoftOx nå lykkes med sit produkt kan Donald sette hele gjengen med Besserwissere i skammekroken. Ingen tvil om at en president som i dag får skylden for den tragiske utviklingen i USA hva angår covid-19, kunne hatt godt av en slik oppreisning.
Redigert 20.01.2021 kl 23:30
Du må logge inn for å svare
ToffeeMan
26.09.2020 kl 09:28
2700
Hehe, ja jeg skal ikke påberope meg noe ekspertise på dette:-)
Håper SoftOx lykkes også på inhalasjon! Ha ei strålende helg!!
Håper SoftOx lykkes også på inhalasjon! Ha ei strålende helg!!
Redigert 20.01.2021 kl 23:30
Du må logge inn for å svare
Lazz
26.09.2020 kl 09:23
2709
Poenget med Coldzyme er at du skal du spraye bak i munnen når du begynner å føle deg forkjøla. Det har vist seg å lette forløpet på forkjølelse. Den har ingen effekt bak i nesen eller ned i lungene. Denne reduserer kun corona-smitte i halsregionen. Det er heller ikke bevist klinisk resultater.
På grunn av dette middelet her gikk aksjen opp 513% i år. Det tilsvarer over 1,8 MRD økning av MCAP. Inhalatoren til SoftOx skal drepe alt virus i alle luftveier. I tillegg vil en inhalator fungere mot bakteriell lungebetennelse. Coldzyme har ingen effekt mot det. S
Men som focuss påpeker. Veldig bra noen har fått til noe lignende nå nylig, øker sannsynligheten for å lykkes på område. selvom det ikke er i nærheten av like bra.
På grunn av dette middelet her gikk aksjen opp 513% i år. Det tilsvarer over 1,8 MRD økning av MCAP. Inhalatoren til SoftOx skal drepe alt virus i alle luftveier. I tillegg vil en inhalator fungere mot bakteriell lungebetennelse. Coldzyme har ingen effekt mot det. S
Men som focuss påpeker. Veldig bra noen har fått til noe lignende nå nylig, øker sannsynligheten for å lykkes på område. selvom det ikke er i nærheten av like bra.
Redigert 20.01.2021 kl 23:30
Du må logge inn for å svare
Normalone
26.09.2020 kl 09:18
2718
Softox får internasjonal pressedekning;
https://www.time24.news/2020/09/softox-has-received-positive-results-from-testing-on-animals-warns-of-potential-covid-19-breakthrough.html
https://www.time24.news/2020/09/softox-has-received-positive-results-from-testing-on-animals-warns-of-potential-covid-19-breakthrough.html
Redigert 20.01.2021 kl 23:30
Du må logge inn for å svare
ThisDude
26.09.2020 kl 09:07
2754
Her er lista https://soft-ox.com/largest-shareholders/
Redigert 20.01.2021 kl 23:30
Du må logge inn for å svare