HVA SKJER?!?!
Alt annet i pluss, men både ACC og AOW faller som steiner uten noen nyheter.
Noen som vet hva det skyldes?? Ikke kom med gevinstsikring
Noen som vet hva det skyldes?? Ikke kom med gevinstsikring
Redigert 21.01.2021 kl 07:22
Du må logge inn for å svare
-
«
- 1
- 2 »
tod-l
28.09.2020 kl 14:48
4939
hvordan kan akso aksjonærer tape ? med mindre de har solgt utbytte aksjene de fikk i AOW og ACC ?
Redigert 21.01.2021 kl 07:22
Du må logge inn for å svare
Purri
28.09.2020 kl 14:43
4981
En kan skrive så mye en vil, ASKO aksjonærene er de som taper på dette i de lange løp, et selskap skiller ut diamantene sine for en skarvelig lav sum. Aker tjener selvsagt mer med 51% en 34% på delene som ble skilt ut og som på sikt er verdien. ASKO blir jo bare den som ACC og AOW benytter på samme måte som AkerBP bruker de i dag.
Redigert 21.01.2021 kl 07:22
Du må logge inn for å svare
SAMISKBONDE skrev Den har jo steget noe hinsides. Er bare naturlig med korrigering.
3 gang gjelder det 👍
Redigert 21.01.2021 kl 07:22
Du må logge inn for å svare
SAMISKBONDE
28.09.2020 kl 14:39
5006
Den har jo steget noe hinsides. Er bare naturlig med korrigering.
Redigert 21.01.2021 kl 07:22
Du må logge inn for å svare
SAMISKBONDE
28.09.2020 kl 14:39
5006
Den har jo steget noe hinsides. Er bare naturlig med korrigering.
Redigert 21.01.2021 kl 07:22
Du må logge inn for å svare
SAMISKBONDE
28.09.2020 kl 14:39
5007
Den har jo steget noe hinsides. Er bare naturlig med korrigering.
Redigert 21.01.2021 kl 07:22
Du må logge inn for å svare
Frontman
28.09.2020 kl 14:37
5025
Enig i det. Og ja stor usikkerhet mht inntjening og fakta rundt det osv. Enn så lenge vil nok aksjen sprette opp og ned og være fin for tradere.
Redigert 21.01.2021 kl 07:22
Du må logge inn for å svare
upsidedown
28.09.2020 kl 14:31
5051
Prosenten var er eksempel!
Ingen vet hvor mye Carbon eller Wind vil sitte med i netto på bunnlinja på hver kontrakt de får inn.
Men hvorfor skulle Aker ASA ha interesse i at de selskapene de eier 51 prosent i skal gå med store tap, mens selskapet de eier 34 prosent i skal profittere på det. Personlig vet jeg hva jeg ville ha gjort i en liknende situasjon, og jeg tror ikke Røkke tenker særlig annerledes.
Men det er min teori og årsaken til at jeg er på alle sider av bordet akkurat nå.
Ingen vet hvor mye Carbon eller Wind vil sitte med i netto på bunnlinja på hver kontrakt de får inn.
Men hvorfor skulle Aker ASA ha interesse i at de selskapene de eier 51 prosent i skal gå med store tap, mens selskapet de eier 34 prosent i skal profittere på det. Personlig vet jeg hva jeg ville ha gjort i en liknende situasjon, og jeg tror ikke Røkke tenker særlig annerledes.
Men det er min teori og årsaken til at jeg er på alle sider av bordet akkurat nå.
Redigert 21.01.2021 kl 07:22
Du må logge inn for å svare
Hard medfart i både e24 og fa.no. Ikke det at de tar feil i sine overskrifter.
Redigert 21.01.2021 kl 07:22
Du må logge inn for å svare
tekjeks
28.09.2020 kl 14:18
5119
Frontman skrev Unik teknolgi og videre teknologiutvikling..Ref hjemmeside
Ja men man tjener da ikke penger på unik teknologi alene? Man må ha en bærekraftig forretningsmodell som sikrer en jevn inntektstrøm. Slik jeg ser det, skal Aker Solution stå for engineering på Norcem, og jeg har ikke lest eller hørt noe sted at ACC skal få en prosentandel av kontraktsverdien. Jeg tror absolutt at det vil bli bygget mange anlegg med karbonfangst i framtiden, men hvorfor kommuniserer ikke ACC hvordan de skal få inntekter inn i selskapet sitt?
Redigert 21.01.2021 kl 07:22
Du må logge inn for å svare
Frontman
28.09.2020 kl 14:09
5174
Nei den var ikke til deg. La den under din kommentar på feil info om ansatte. På denne tråden hevdes det av andre at AKSO tjener penger.
Redigert 21.01.2021 kl 07:22
Du må logge inn for å svare
Frontman
28.09.2020 kl 14:07
5200
Unik teknolgi og videre teknologiutvikling..Ref hjemmeside
Redigert 21.01.2021 kl 07:22
Du må logge inn for å svare
upsidedown
28.09.2020 kl 14:07
5178
Hvis Aker ASA bestemmer at Carbon og Wind skal sitte igjen med 20 prosent av kontraktsverdien - bare som et eksempel.
Det finnes svært få om ingen grønne selskaper som vil tjene penger på lang sikt uten en betydelig skatt på karbon. Vil man ha reduksjon i karbonutslippene er det megabutikk, hvis ikke er det bare å stenge døra. Så enkelt er det.
Det finnes svært få om ingen grønne selskaper som vil tjene penger på lang sikt uten en betydelig skatt på karbon. Vil man ha reduksjon i karbonutslippene er det megabutikk, hvis ikke er det bare å stenge døra. Så enkelt er det.
Redigert 21.01.2021 kl 07:22
Du må logge inn for å svare
KalleAnka123
28.09.2020 kl 14:04
5178
Røkke er en smart mann, det er helt klart. Det eneste jeg er i mot, er at selskaper som tjener penger, altså verdiaksjer ikke har en høy aksjekurs, mens vekstaksjer blir priset til himmelen. Den grønne boblen kommer til å sprekke en vakker dag.
Redigert 21.01.2021 kl 07:22
Du må logge inn for å svare
Korporalen
28.09.2020 kl 13:59
5175
Røkke vet å spille (utnytte?) det politiske spillet;
Det vil legges press på for å øke produksjonen av fornybar energi og miljøvennlige tiltak. Samtidig så vil ikke havvind eller karbonfangst tjener penger med det første. Dette innebærer at prosjekter trenger statlige kroner eller egne skatteregler for å kunne realiseres. Dette er Røkke m.m. eksperter på (ref. de fremforhandlede midlertidige skattereglene i oljebransjen). Jeg tror det vil bli brukt mer energi på slike forhandlinger enn byggingen i seg selv de neste årene. Jeg har troen på begge som et long case.
Det vil legges press på for å øke produksjonen av fornybar energi og miljøvennlige tiltak. Samtidig så vil ikke havvind eller karbonfangst tjener penger med det første. Dette innebærer at prosjekter trenger statlige kroner eller egne skatteregler for å kunne realiseres. Dette er Røkke m.m. eksperter på (ref. de fremforhandlede midlertidige skattereglene i oljebransjen). Jeg tror det vil bli brukt mer energi på slike forhandlinger enn byggingen i seg selv de neste årene. Jeg har troen på begge som et long case.
Redigert 21.01.2021 kl 07:22
Du må logge inn for å svare
Mange selskap som står klare med båter. Slettes ikke dumt å satse noen egg på disse.
Redigert 21.01.2021 kl 07:22
Du må logge inn for å svare
KalleAnka123
28.09.2020 kl 13:48
5229
My bad, skulle ha sjekket tallene litt nøyere. Derimot er budskapet fortsatt det samme. Hvordan ACC og AOW skal tjene penger, skjønner jeg ikke. Vil koste utrolig mye å bygge ut alt dette. Kan det her bare overleve takket være statlige subsidier og galskap etter alt som er grønt?
Redigert 21.01.2021 kl 07:22
Du må logge inn for å svare
upsidedown
28.09.2020 kl 13:47
5250
Var det en kommentar til meg?
Dette kan forklare nedsalget i dag.
https://e24.no/olje-og-energi/i/VqR7j6/preem-skroter-milliardplaner-etter-klimaprotester
https://www.akersolutions.com/news/news-archive/2019/aker-solutions-wins-ccus-work-for-preem-in-sweden/?fbclid=IwAR1397lio1gXYo29RHZesvRr_1BrS8DLkTaMdRrRUWTenS8VgJ_CB1JvcMM
Formoder at forstudien er ferdig.
Dette kan forklare nedsalget i dag.
https://e24.no/olje-og-energi/i/VqR7j6/preem-skroter-milliardplaner-etter-klimaprotester
https://www.akersolutions.com/news/news-archive/2019/aker-solutions-wins-ccus-work-for-preem-in-sweden/?fbclid=IwAR1397lio1gXYo29RHZesvRr_1BrS8DLkTaMdRrRUWTenS8VgJ_CB1JvcMM
Formoder at forstudien er ferdig.
Redigert 21.01.2021 kl 07:22
Du må logge inn for å svare
tekjeks
28.09.2020 kl 13:46
5251
Et spørsmål, Frontman: Hvordan skal Aker Clean Carbon tjene penger?
Redigert 21.01.2021 kl 07:22
Du må logge inn for å svare
BALLEPILOT
28.09.2020 kl 13:46
5192
Tenkt litt på å kjøpe disse. Men er det noe penger i vind og karbonfangst?
Tenker, vind generer jo litt strøm så her kan man kanskje produsere litt inntekter etterhvert. Men må jo koste noe jævlig å bygge dette uti sjøen og så skal man tjene inn alt det før man går i pluss, og underveis skal vel systemet ha diverse servicer utskifting osv. Må vel ha båter for x antall millioner bare for å holde ved like....
Syns dette virker litt tynt rett og slett.
Tenker, vind generer jo litt strøm så her kan man kanskje produsere litt inntekter etterhvert. Men må jo koste noe jævlig å bygge dette uti sjøen og så skal man tjene inn alt det før man går i pluss, og underveis skal vel systemet ha diverse servicer utskifting osv. Må vel ha båter for x antall millioner bare for å holde ved like....
Syns dette virker litt tynt rett og slett.
Redigert 21.01.2021 kl 07:22
Du må logge inn for å svare
tekjeks
28.09.2020 kl 13:45
5199
Det er klart at kontrakten blir bokført i Carbon, slik at selskapet kan forsvare markedsverdien. Men hvordan Aker Carbon har tenkt å skape en inntektstrøm ut fra kontrakten, det skjønner jeg ikke.
Redigert 21.01.2021 kl 07:22
Du må logge inn for å svare
Frontman
28.09.2020 kl 13:43
5201
Tapte 901 Mill i første halvår 2020. Det er her fremtiden ligger skjønner vi
Redigert 21.01.2021 kl 07:22
Du må logge inn for å svare
upsidedown
28.09.2020 kl 13:35
5264
Nye Aker Solutions vil ha 15000 ansatte. Det bør være et minimum at folk på HO klarer å gi rett informasjon om det som ligger åpent på internett.
Redigert 21.01.2021 kl 07:22
Du må logge inn for å svare
upsidedown
28.09.2020 kl 13:30
5309
Hvordan har du regnet deg frem til nada. Kontrakten på karbonfangst i Brevik vil bli bokført i Carbon. Så første Q de leverer vil synliggjøre inntekter få i samme situasjon kan skilte med tre måneder etter oppstart.
Slike påstander blir for dumt, selv på HO👇🏾
Slike påstander blir for dumt, selv på HO👇🏾
Redigert 21.01.2021 kl 07:22
Du må logge inn for å svare
tekjeks
28.09.2020 kl 13:23
5360
Ja, det er egentlig sånn det er. Selskapet skilles ut for å synligjøre teknologien overfor markedet, mens inntjeningen vil slik jeg ser det i det store og det hele sluses inn i Akersystemet.
Redigert 21.01.2021 kl 07:22
Du må logge inn for å svare
KalleAnka123
28.09.2020 kl 13:22
5371
Satt det litt på spissen, men når du ser på børsverdiene til de ulike selskapene så starter man jo å lure? Både ACC og AOW er verdt mer enn Akso når de tjener nada i nærmeste fremtid, mens akso tjener penger nå. Gir det mening? Nei, fordi aksjemarkedet for tiden er irrasjonelt.
Redigert 21.01.2021 kl 07:22
Du må logge inn for å svare
Frontman
28.09.2020 kl 13:17
5418
Er det sånn det er? Aker Solution skiller ut og børsnoterer 2 separate grønne satsinger. Henter inn 500 Mill til hver av selskapene. Men egentlig er det bare plantegninger og ppt. presentasjoner og verdiene skapes fortsatt i Aker Solution. Fantastisk
Redigert 21.01.2021 kl 07:22
Du må logge inn for å svare
Tror også det. Selger meg ut ved 15 kr som er mitt kursmål. Med mindre en vet mye mer om selskapet innen den tid. Hvor store de ser for seg å bli etc. Om pengene de får sluses videre i akersystemet. Mange spørsmål.
Redigert 21.01.2021 kl 07:22
Du må logge inn for å svare
KalleAnka123
28.09.2020 kl 13:09
5485
Har man 30 000 arbeidere, betyr det at man har masse arbeid til disse folkene. De genererer penger inn i selskapet. Det gjør ikke ACC som er bare et konsept, og hva slags teknologi ligger i ACC? Er jo akso som skal bygge ut alt. Akso har arbeidskraften og teknologien, ACC har en plantegning og en fin powerpoint presentasjon.
Redigert 21.01.2021 kl 07:22
Du må logge inn for å svare
Janusen88
28.09.2020 kl 13:08
5496
Kursmål på acc på 160 kr må eg si fikk meg til å smile, du har virkelig mye å se fram til.. fåreløpig et selskap på papir med en kontrakt, tar nok flere år før vi ser 30 tallet
Redigert 21.01.2021 kl 07:22
Du må logge inn for å svare
tekjeks
28.09.2020 kl 13:01
5532
Man kjøper vel aksjer basert på forventet inntjening i framtiden. Og en ting jeg ennå ikke har skjønt er hva som er forretningsmodellen til Aker Carbon. Greit at de skal rense karbon fra Norcemanlegget i Brevik, men får de betalt for engineering, royalty på teknologi eller salg av CO2?? Jeg har ikke sett et sted i selskapspresentasjonene til ACC en beskrivelse av hvordan de har tenkt å tjene penger.
Redigert 21.01.2021 kl 07:22
Du må logge inn for å svare
Purri
28.09.2020 kl 12:44
5621
upsidedown skrev Ja hvis du mener 100 prosent bom er i den duren....
Hva har antall personer med prising av en aksje gjøre - koster ha 30.000 ansatte.
jeg håper ikke folk kjøper aksjer på bakgrunn av antall ansatte - men av hensyn til teknologien som ligger i selskapet.
Kjøp på dager som i dag, og evt. selg med stor gevinst i 2025-2030.
mitt kursmål for ACC 2025 er over 160NOK
jeg håper ikke folk kjøper aksjer på bakgrunn av antall ansatte - men av hensyn til teknologien som ligger i selskapet.
Kjøp på dager som i dag, og evt. selg med stor gevinst i 2025-2030.
mitt kursmål for ACC 2025 er over 160NOK
Redigert 21.01.2021 kl 07:22
Du må logge inn for å svare
upsidedown
28.09.2020 kl 11:39
5795
Ja hvis du mener 100 prosent bom er i den duren....
Redigert 21.01.2021 kl 07:22
Du må logge inn for å svare
KalleAnka123
28.09.2020 kl 11:31
5864
Akso blir regnet som et oljeservice selskap per dags dato. De er ikke så populære for tiden. Samtidig når fusjonen er gjort, og kontraktene strømmer på vil aksjekursen vise hvor store verdier det ligger i Akso + kværner. Husk at det jobber 30 000 i akso, maks 100 i acc og aow tilsammen. Tallene kan være feil, men er noe i den duren.
Redigert 21.01.2021 kl 07:22
Du må logge inn for å svare
Det er vel svakheten til denne type aksjer. Som har lite konkret å vise til. Kanskje en børsmelding i året om en er heldig. Må selv kjempe mot lysten til å selge. Men vi får ha litt mer tålmodighet. En uke om ikke annet.
Redigert 21.01.2021 kl 07:22
Du må logge inn for å svare
tod-l
28.09.2020 kl 11:16
5981
Ett forventet fall, men at akso ikke stiger er merkelig kan ha noe med shorting å gjøre ?
Redigert 21.01.2021 kl 07:22
Du må logge inn for å svare
Tradinator
28.09.2020 kl 11:13
6041
Noen artikler om at verdiene er for høye og folk blir livredde.....Jeg kjøpte for å låse de ned i skuffen, så da er det kun en god kjøpsmulighet jeg ser. Tror på begge på lang sikt, og innser at det vil svinge på kort sikt. Nyheter og det vil ta fyr igjen, og de kommer.
Redigert 21.01.2021 kl 07:22
Du må logge inn for å svare
KalleAnka123
28.09.2020 kl 11:12
6068
Hvorfor gikk de opp? Er bare konsept aksjer. Er akso som tjener ordentlig med penger, ikke AOW eller ACC i nærmeste fremtid.
Redigert 21.01.2021 kl 07:22
Du må logge inn for å svare
-
«
- 1
- 2 »