QFUEL - ny melding på gang
Den plutselige oppgangen i går indikerer att det kommer nyheter
Redigert 21.01.2021 kl 06:58
Du må logge inn for å svare
rischioso
02.10.2020 kl 10:54
4703
Svart svane? Det kan lønne seg å slå på lyset før du kikker deg i speilet ... :)
Redigert 20.01.2021 kl 22:21
Du må logge inn for å svare
oivindl
02.10.2020 kl 11:11
4658
"Kanskje fra slike som "kjøpte budskapet" på toppen"
Eller kanskje enda verre, fulgte rådet ditt om ikke å kjøpe da kursen var rundt 23 kroner. De har, til tross for fall den siste tiden, gått glipp av 150 % stigning.
Du ser ut til å ha usvikelig tro på Trygve Hegnar, han som på sin side har usvikelig tro på ledelsen i Hurtigruten.
Det ser ut til at du forveksler klikk på dine tråder med likes. Jeg vet du har blokkert meg, men også at nysgjerrigheten din av og til tar overhånd. Personlig har jeg ikke blokkert deg, da det er alt for mye av det du skriver som må korrigeres.
Som nå sist da du skrev om forbrenning. Det er positivt å lese seg opp på en aksje, men du bør gjerne forsikre deg om at du skjønner innholdet før du uttaler deg altfor bastant.
Kanskje er det også grunnen til at andre følger med på hva du skriver.
Men jeg er klar over at du også har dine tilhengere. Til dem vil jeg bare anbefale å lese seg opp på dine ulike påstander med et kritisk blikk.
Eller kanskje enda verre, fulgte rådet ditt om ikke å kjøpe da kursen var rundt 23 kroner. De har, til tross for fall den siste tiden, gått glipp av 150 % stigning.
Du ser ut til å ha usvikelig tro på Trygve Hegnar, han som på sin side har usvikelig tro på ledelsen i Hurtigruten.
Det ser ut til at du forveksler klikk på dine tråder med likes. Jeg vet du har blokkert meg, men også at nysgjerrigheten din av og til tar overhånd. Personlig har jeg ikke blokkert deg, da det er alt for mye av det du skriver som må korrigeres.
Som nå sist da du skrev om forbrenning. Det er positivt å lese seg opp på en aksje, men du bør gjerne forsikre deg om at du skjønner innholdet før du uttaler deg altfor bastant.
Kanskje er det også grunnen til at andre følger med på hva du skriver.
Men jeg er klar over at du også har dine tilhengere. Til dem vil jeg bare anbefale å lese seg opp på dine ulike påstander med et kritisk blikk.
Redigert 20.01.2021 kl 22:21
Du må logge inn for å svare
d12m
02.10.2020 kl 13:23
4507
Vet ikke jeg. De har jo anslått en ramp-up mot full produksjon til jul så i mitt hode så trenger de ikke sende meldinger dersom innholdet er at dette går som planlagt. Skulle det ikke gå som planlagt så bør det komme melding, men ikke sålenge alt bare går som det skal. No news = good news, imo.
Redigert 20.01.2021 kl 22:21
Du må logge inn for å svare
rischioso
02.10.2020 kl 14:47
4424
Nå inneholdt vel mitt svar til deg litt mer enn kun Skive ... :)
Redigert 20.01.2021 kl 22:21
Du må logge inn for å svare
canarias
02.10.2020 kl 15:06
4356
Så rett oivindi, var nok mange av disiplene til Hammers som fulgte hans råd om å ligge langt unna QFUEL på kurs 23.
Lenge siden vi oppegående gjennomskuet Hammers agenda , sleiphet og manglende dømmekraft.
Lenge siden vi oppegående gjennomskuet Hammers agenda , sleiphet og manglende dømmekraft.
Redigert 20.01.2021 kl 22:21
Du må logge inn for å svare
Fluefiskeren
02.10.2020 kl 15:26
4302
Skjønner ikke hvorfor man snakker om forbrenning i det hele tatt. Forbrenning er en redoksreaksjon som krever et oksydasjonsmiddel. Som regel er det oksygen.
Pyrolyse derimot er det motsatte. Det skjer i fravær av oksygen.
Noen vil si at det er flisespikkeri, men det er det ikke. Hele prossessen står og faller på at det ikke skal være oksygen tilstede ellers så får man en forbrenning som skaper store menger CO2. Hele poenget med teknikken er jo at det er pyrolyse istedenfor forbrenning.
Måtte bare si fra nå.
Pyrolyse derimot er det motsatte. Det skjer i fravær av oksygen.
Noen vil si at det er flisespikkeri, men det er det ikke. Hele prossessen står og faller på at det ikke skal være oksygen tilstede ellers så får man en forbrenning som skaper store menger CO2. Hele poenget med teknikken er jo at det er pyrolyse istedenfor forbrenning.
Måtte bare si fra nå.
Redigert 20.01.2021 kl 22:21
Du må logge inn for å svare
litt for mye juling pga at den gale trumpeten har fått covid hehe
kjøpte mere idag og venter på oppgang :)
kjøpte mere idag og venter på oppgang :)
Redigert 20.01.2021 kl 22:21
Du må logge inn for å svare
De som ikke benytter sjansen nå er uten hjerne, som Spettet ynder å si ;)
Redigert 20.01.2021 kl 22:21
Du må logge inn for å svare
canarias
02.10.2020 kl 15:48
4252
Vi tror ikke Hammers gjør seg særlig bra i dagslys , like bra å la han surre rundt i mørket sitt.
Redigert 20.01.2021 kl 22:21
Du må logge inn for å svare
oivindl
02.10.2020 kl 16:14
4184
Tror nok ikke Hammers kommer til å korrigere eller kommentere det poenget.
Enig i at dette må påtales, ikke minst med tanke på alle de gangene Hammers har gjort et poeng av disse ulike temperaturene.
Ingen med kunnskap innenfor dette området, ville brukt begrepet forbrenning. Dette er ikke en glipp, men manglende kunnskap.
PS
Du skriver "man snakker om forbrenning".
Det er vel egentlig bare Hammers som snakker om det.
Enig i at dette må påtales, ikke minst med tanke på alle de gangene Hammers har gjort et poeng av disse ulike temperaturene.
Ingen med kunnskap innenfor dette området, ville brukt begrepet forbrenning. Dette er ikke en glipp, men manglende kunnskap.
PS
Du skriver "man snakker om forbrenning".
Det er vel egentlig bare Hammers som snakker om det.
Redigert 20.01.2021 kl 22:21
Du må logge inn for å svare
rogneveien
02.10.2020 kl 19:12
3992
jeg sier SIDEN emien, Nå må du lese hva jeg sier.....
Redigert 20.01.2021 kl 22:21
Du må logge inn for å svare
rogneveien
02.10.2020 kl 19:15
3986
Dere er jo helt nonsens, er det ikke en tragedie når den faller fra 70 kroner til 58 kroner på noen få børsdager. Aksjen kan godt komme som ei kule igjen, men den har like fullt vært en tragedie SIDEN emisjonen. Forstår dere ikke norsk.
Jeg har da aldrig sagt at Q er en tragedie i seg selv.
Puh...
Jeg har da aldrig sagt at Q er en tragedie i seg selv.
Puh...
Redigert 20.01.2021 kl 22:21
Du må logge inn for å svare
Aaleby
02.10.2020 kl 19:40
3941
En aksje må ofte ha en pullback etter lengre tids oppgang for at den skal kunne hente styrke til ytterligere oppgang. Helt naturlig, særlig når det sammenfaller med nyhetstørke og et litt uvørent børsklima i den samme perioden. På ingen måte noen tragedie eller særskilt negativt for den langsiktige.
Redigert 20.01.2021 kl 22:21
Du må logge inn for å svare
rogneveien
02.10.2020 kl 21:27
3794
Greit åleby, vi får håpe du har rett.....
Ha en fin kveld.
Ha en fin kveld.
Redigert 20.01.2021 kl 22:21
Du må logge inn for å svare
Hammers
02.10.2020 kl 22:30
3682
Hva enkeltpersoner mener og tror har i grunnen en underordnet betydning.
Selvsagt bortsett fra de av mine egne innlegg som viser hva FLOKKEN foretar seg via chartet. DE bør man lytte til.
Slik er ståa etter dagens børsslutt; https://www.tradingview.com/x/iKfR78Du/
"Tampen brenner" var en morsom selskapslek i gamle dager. Kanskje ikke like morsom i dag - hvis man sitter med aksjer i QFUEL!
Hilsen Hammers......som ellers registrerer at nesten hele Hakkespettfamilien i formiddag ble aktivisert for å idiotforklare undertegnede.
Dette pga feil ordbruk. Utrolig, men sant.
Joda, jeg har alltid snakket om forbrenning når jeg har omtalt pyrolyse - selv om dette i ordets rette forstand kanskje er feil?
Får vel heller benytte ordet "varmebehandling" - hvis jeg blir et bedre menneske av den grunn?
PS; Dere har vel nå spikket nok FLISER til å fylle hele "Spirojoulet" til VOW. Det som forbrenner DRITTEN til max 1000 gr C.
Det som tar det meste, men som etter hvert skal øke til 1200. Da blir 450 litt smålig - i sammenligning.
For min del skal man bare skru opp temperatur til MAX styrke når dritten ligger der.....og gjerne litt til.....🤭🤭🤭!
Selvsagt bortsett fra de av mine egne innlegg som viser hva FLOKKEN foretar seg via chartet. DE bør man lytte til.
Slik er ståa etter dagens børsslutt; https://www.tradingview.com/x/iKfR78Du/
"Tampen brenner" var en morsom selskapslek i gamle dager. Kanskje ikke like morsom i dag - hvis man sitter med aksjer i QFUEL!
Hilsen Hammers......som ellers registrerer at nesten hele Hakkespettfamilien i formiddag ble aktivisert for å idiotforklare undertegnede.
Dette pga feil ordbruk. Utrolig, men sant.
Joda, jeg har alltid snakket om forbrenning når jeg har omtalt pyrolyse - selv om dette i ordets rette forstand kanskje er feil?
Får vel heller benytte ordet "varmebehandling" - hvis jeg blir et bedre menneske av den grunn?
PS; Dere har vel nå spikket nok FLISER til å fylle hele "Spirojoulet" til VOW. Det som forbrenner DRITTEN til max 1000 gr C.
Det som tar det meste, men som etter hvert skal øke til 1200. Da blir 450 litt smålig - i sammenligning.
For min del skal man bare skru opp temperatur til MAX styrke når dritten ligger der.....og gjerne litt til.....🤭🤭🤭!
Redigert 20.01.2021 kl 22:21
Du må logge inn for å svare
Møre75
02.10.2020 kl 22:48
3637
Går de ikke Ann å sende pm inn på her ,, ser ut som vi er fra samma by
Redigert 20.01.2021 kl 22:21
Du må logge inn for å svare
oivindl
02.10.2020 kl 23:13
3585
"Dette pga feil ordbruk."
Nei, mangelfull kunnskap.
"selv om dette i ordets rette forstand kanskje er feil?"
Her kan du nok fjerne spørsmålstegnet.
"hvis jeg blir et bedre menneske av den grunn?"
Fullt mulig å være et bra menneske selv om kunnskapen ikke er helt på topp.
Nei, mangelfull kunnskap.
"selv om dette i ordets rette forstand kanskje er feil?"
Her kan du nok fjerne spørsmålstegnet.
"hvis jeg blir et bedre menneske av den grunn?"
Fullt mulig å være et bra menneske selv om kunnskapen ikke er helt på topp.
Redigert 20.01.2021 kl 22:21
Du må logge inn for å svare
Du ynder å skrive at VOW gjør pyrolyse på 1000-1200 grader og mer - som du ALDRI har dokumentert - og at pyrolyse på 1000-1200 grader og mer gir renere pyrolyse-gass enn pyrolyse på 450 grader.
Ethvert normalt intelligent menneske, som har fullført minimum skolegang, og kan tenke, skjønner umiddelbart at det er motsatt. Jo høyere pyrolyse temperatur, jo flere ting enn bare plasten blir til gass, og forurenser oljen du sitter igjen med når gassen etter pyrolysen er avkjølt til olje.
Ethvert normalt intelligent menneske, som har fullført minimum skolegang, og kan tenke, skjønner umiddelbart at det er motsatt. Jo høyere pyrolyse temperatur, jo flere ting enn bare plasten blir til gass, og forurenser oljen du sitter igjen med når gassen etter pyrolysen er avkjølt til olje.
Redigert 20.01.2021 kl 22:21
Du må logge inn for å svare
Hammers
03.10.2020 kl 01:01
3471
Når man beveger seg på de HØYE temperaturene snakker man om å gjøre fast stoff om til gass - f.eks HYDROGEN!
Da blir liksom olje og andre enklere varianter bare barnemat! Slikt smågodt som BARNA her på forumet setter umåtelig stor pris på.
Det som tidl sagt; Via VOW's patentbeskyttede Spirojoule justerer man ENKELT temperaturen etter hva kundene ønsker å få ut!
Det være seg diverse biokullstoffer, olje eller hydrogen! You name it! VOW leverer varene. Varene som FUNGERER!
Dette i motsetning til f.eks QFUEL's anlegg som ikke produserer noe som helst!
Dvs - bortsett fra stadig svekkede drømmer for de håpefulle aksjonærene!
Drømmer som lett kan gå over til å bli de reneste MARERITTENE!
Dette spes etter ledelsens salg av store mengder egne aksjer!
Dette etter at "grunnleggeren" 1. hadde gjort det sammen.
Hilsen Hammers
Da blir liksom olje og andre enklere varianter bare barnemat! Slikt smågodt som BARNA her på forumet setter umåtelig stor pris på.
Det som tidl sagt; Via VOW's patentbeskyttede Spirojoule justerer man ENKELT temperaturen etter hva kundene ønsker å få ut!
Det være seg diverse biokullstoffer, olje eller hydrogen! You name it! VOW leverer varene. Varene som FUNGERER!
Dette i motsetning til f.eks QFUEL's anlegg som ikke produserer noe som helst!
Dvs - bortsett fra stadig svekkede drømmer for de håpefulle aksjonærene!
Drømmer som lett kan gå over til å bli de reneste MARERITTENE!
Dette spes etter ledelsens salg av store mengder egne aksjer!
Dette etter at "grunnleggeren" 1. hadde gjort det sammen.
Hilsen Hammers
Redigert 20.01.2021 kl 22:21
Du må logge inn for å svare
Hydrogen blir allerede til gass ved MINUS −252,879 °C https://no.wikipedia.org/wiki/Hydrogen
Spirojoulen til VOW er ikke annet enn en elektrisk oppvarmet SCREW CONVEYOR (no: SKRUE TRANSPORTØR)
https://www.google.com/search?q=screw+conveyor+på+norsk
som kan brukes som søppel-transportør, søppel-kvern, og søppel-forbrenner, men IKKE kan brukes til resirkulering av plastavfall fordi den bruker oksygen til forbrenningen:
http://vxz.eu/2020-07-01__VOW_elektrisk_oppvarmet_skrue-transportør_V
https://en.wikipedia.org/wiki/Screw_conveyor
Men du vet sikkert ikke at pyrolyse må foregå UTEN oksygen :)
Spirojoulen til VOW er ikke annet enn en elektrisk oppvarmet SCREW CONVEYOR (no: SKRUE TRANSPORTØR)
https://www.google.com/search?q=screw+conveyor+på+norsk
som kan brukes som søppel-transportør, søppel-kvern, og søppel-forbrenner, men IKKE kan brukes til resirkulering av plastavfall fordi den bruker oksygen til forbrenningen:
http://vxz.eu/2020-07-01__VOW_elektrisk_oppvarmet_skrue-transportør_V
https://en.wikipedia.org/wiki/Screw_conveyor
Men du vet sikkert ikke at pyrolyse må foregå UTEN oksygen :)
Redigert 20.01.2021 kl 22:21
Du må logge inn for å svare
d12m
03.10.2020 kl 08:04
3314
rischioso skrev Nå inneholdt vel mitt svar til deg litt mer enn kun Skive ... :)
Joda, men mitt svar var igrunnen litt generisk også. Sålenge de allerede har sagt litt om forventet tid på FID osv så ser jeg ikke at de skal melde dersom innholdet kun er at ting går som planlagt. Det kan de spare ttil neste q-pres
Redigert 20.01.2021 kl 22:21
Du må logge inn for å svare
De fleste har vel hatt kobling til pyrolyse via kjøkkenet. Jeg jobbet i en fabrikk på -80 tallet der vi i noen komfyrer monterte pyrolyse for stekeovnen.Stekeovnen må ha et spesielt belegg. Ganske enkelt og sparer en for mye arbeid
Man fjerner brett og rister i stekeovnen, setter ovnen på P og venter ett par timer. Da kan en børste ut fett og matrester fra bunnen av stekeovnen
Men dette vet enhver husmor og husfar ;)
Man fjerner brett og rister i stekeovnen, setter ovnen på P og venter ett par timer. Da kan en børste ut fett og matrester fra bunnen av stekeovnen
Men dette vet enhver husmor og husfar ;)
Redigert 20.01.2021 kl 22:21
Du må logge inn for å svare
Nybraaten
03.10.2020 kl 11:42
3032
Hej Hammers, kan du ikke fortælle mig en gang for alle, hvad laver du inde på denne tråd for Qfuel? Du har ingen aktier, så hvorfor bruge så meget tid her? Håber du er mand nok til at give mig et svar.
Redigert 20.01.2021 kl 22:21
Du må logge inn for å svare
Qfuel har støtte på 47,- hva tror dere ? Vil vi bevege oss ned på støtte nivået?
Redigert 20.01.2021 kl 22:21
Du må logge inn for å svare
Nanoq
03.10.2020 kl 19:28
2925
Tror du skal se på chartet en ekstra gang...
solid støtte på ca. 57 kr. Meget høyt volum på de 2 stigningene i september, begge gangene stigende fra ca. 57 kr.
solid støtte på ca. 57 kr. Meget høyt volum på de 2 stigningene i september, begge gangene stigende fra ca. 57 kr.
Redigert 20.01.2021 kl 22:21
Du må logge inn for å svare
Litt negativ stemming på grunn av Trump, 57,- kan ryke tror jeg. Fredag var den nede i 56.10,- er ikke så sikker på støtte på 57,-
Redigert 20.01.2021 kl 22:21
Du må logge inn for å svare
SilverTailFox
03.10.2020 kl 20:20
2923
Helt enig nybraaten, Hammers hva gjør du egentlig her inne.... kan du vær så snill og gå til vow forum, ikke stygt ment men ...
Redigert 20.01.2021 kl 22:21
Du må logge inn for å svare
Bullen
03.10.2020 kl 20:28
2906
Hammers liker å hoppe inn i mange tråder for å imponere med sine kunnskaper om analyse. Han har funnet et liv her inne på HO uansett om han har aksjer eller ikke. Ikke noe galt me det. Han har sikkert en del peiling. Det som kanskje er litt snodig er at han fokuserer mest på aksjer på vei ned. Det gir jo kanskje mest «positiv» feedback.
Redigert 20.01.2021 kl 22:21
Du må logge inn for å svare
Nybraaten
03.10.2020 kl 21:09
2869
Men Hammers viser her hvilken mand han er, da han ikke kan svare, SVAR HAMMERS, ELLER SKRIV ALDRIG HER IGEN...TAK
Redigert 20.01.2021 kl 22:21
Du må logge inn for å svare
Hammers
03.10.2020 kl 23:12
2769
For en gjeng med duster - som enkelte her inne framstår som!
Nå når kursen faller tåler man ikke å høre noen sannhetens ord om ubehagelige fakta. Man skal JAGE VEKK budbringere om slikt!
Da stikker man heller hodet ned i sander - og venter til det EVENTUELT kommer bedre tider!
For alt dere vet har de gode tidene allerede vært her!
Trygve H advarer mot selskapet i program etter program. Jeg gjør det samme - på min måte.
Hvorfor i ALLE DAGER skal en "plastomsmelter" prissettes til nesten 8 MRD?
Skjønn det den som kan!
Spesielt med tanke på at man IKKE har en fungerende fabrikk - og ikke har produsert en eneste liten kommersiell oljedråpe.
Fabrikken har vært pauset i et par års tid - og GUDENE må vite hvor lang tid det tar før man egentlig klarer å få ut en skvett!
Grunnen er at man TROLIG har en STOR feil et sted. En feil man ikke klarer å finne helt ut av!
Så vidt jeg vet er dette et anlegg som er "snekret sammen" fra bunnen av - i stedet for å kjøpe et komplett anlegg.
"Fabrikkoppfinneren" har allerede solgt alle sine aksjer.
Han ga blaffen i de siste PAR 100 millionene bare for å komme seg ut.
Han lever heller sorgløst på den gedigne summen han tross alt fikk med seg! Man trenger ikke et par 100 mill ekstra.
Penger som kun skaper grå hår og bekymringsrynker!
Ledelsen har KOLLEKTIVT solgt ut 1/5 av beholdningen - hvis jeg ikke husker feil brøktall!
Det etter at man FØRST "rushet fram" at de første dråpene plutselig var sendt til test.
Det var DA ledelsen så sitt snitt til å selge. Da euforien var på topp!
Deretter har det vært dørgende stille. Er slikt et KJØPSSIGNAL for alle andre - eller????
Jeg har vist til chartet i QF. På denne eller en annen tråd; https://www.tradingview.com/x/Aer4Mo6o/
Chartet som viser at kursen kun er et par kroner fra et større potensielt fall! Eierne begynner å miste troen.
Etter MITT SYN er QFUEL en opplagt KANDIDAT hvis man er ute etter en kommende børstaper!
Hvis utsettelsene fortsetter uten at den industrielle produksjonen kommer i gang - og uten at man DERETTER klarer å oppnå fortjeneste på plastposene sine.
Derfor skriver jeg om selskapet - og advarer mot det. Av samme grunn advarer trolig også Trygve H i sending etter sending!
Et selskap UTEN drift, inntjening og som ikke har bevist noe som helst - og som insiderne SELGER SEG UT AV!
Hvor mange slike case har vi ikke hørt om opp gjennom årene????
Hilsen Hammers
Nå når kursen faller tåler man ikke å høre noen sannhetens ord om ubehagelige fakta. Man skal JAGE VEKK budbringere om slikt!
Da stikker man heller hodet ned i sander - og venter til det EVENTUELT kommer bedre tider!
For alt dere vet har de gode tidene allerede vært her!
Trygve H advarer mot selskapet i program etter program. Jeg gjør det samme - på min måte.
Hvorfor i ALLE DAGER skal en "plastomsmelter" prissettes til nesten 8 MRD?
Skjønn det den som kan!
Spesielt med tanke på at man IKKE har en fungerende fabrikk - og ikke har produsert en eneste liten kommersiell oljedråpe.
Fabrikken har vært pauset i et par års tid - og GUDENE må vite hvor lang tid det tar før man egentlig klarer å få ut en skvett!
Grunnen er at man TROLIG har en STOR feil et sted. En feil man ikke klarer å finne helt ut av!
Så vidt jeg vet er dette et anlegg som er "snekret sammen" fra bunnen av - i stedet for å kjøpe et komplett anlegg.
"Fabrikkoppfinneren" har allerede solgt alle sine aksjer.
Han ga blaffen i de siste PAR 100 millionene bare for å komme seg ut.
Han lever heller sorgløst på den gedigne summen han tross alt fikk med seg! Man trenger ikke et par 100 mill ekstra.
Penger som kun skaper grå hår og bekymringsrynker!
Ledelsen har KOLLEKTIVT solgt ut 1/5 av beholdningen - hvis jeg ikke husker feil brøktall!
Det etter at man FØRST "rushet fram" at de første dråpene plutselig var sendt til test.
Det var DA ledelsen så sitt snitt til å selge. Da euforien var på topp!
Deretter har det vært dørgende stille. Er slikt et KJØPSSIGNAL for alle andre - eller????
Jeg har vist til chartet i QF. På denne eller en annen tråd; https://www.tradingview.com/x/Aer4Mo6o/
Chartet som viser at kursen kun er et par kroner fra et større potensielt fall! Eierne begynner å miste troen.
Etter MITT SYN er QFUEL en opplagt KANDIDAT hvis man er ute etter en kommende børstaper!
Hvis utsettelsene fortsetter uten at den industrielle produksjonen kommer i gang - og uten at man DERETTER klarer å oppnå fortjeneste på plastposene sine.
Derfor skriver jeg om selskapet - og advarer mot det. Av samme grunn advarer trolig også Trygve H i sending etter sending!
Et selskap UTEN drift, inntjening og som ikke har bevist noe som helst - og som insiderne SELGER SEG UT AV!
Hvor mange slike case har vi ikke hørt om opp gjennom årene????
Hilsen Hammers
Redigert 20.01.2021 kl 22:21
Du må logge inn for å svare
Har du noen prognose for wow? Eller noe annet selskap Hammers ?
Redigert 20.01.2021 kl 22:21
Du må logge inn for å svare
Nå må du snart dokumentere beskydningene dine Hammers
Redigert 20.01.2021 kl 22:21
Du må logge inn for å svare
Siden 2014 har Quantafuel hatt et testanlegg i Mexico som produserer 500 liter oljeprodukter i timen = 12.000 liter ≈ 12 tonn per dag.
http://vxz.eu/2016-04-27__QFUEL-historie_1
https://quantafuel.com/the-technology
«Quantafuel built its first test facility in Mexico in 2014»
I Skive, Danmark, har QFUEL åpnet en ny fabrikk som nå produserer noen tusen liter oljeprodukter per dag. QFUEL har offentlig uttalt at målsetningen ikke er full produksjon i Skive (50 tonn oljeprodukter per dag) hurtigst mulig, men først optimalisering for renest og best mulige oljeprodukter. Derfor har BASF flere av sine beste kjemi-ingeniører i Skive:
http://vxz.eu/2020-09-03__BASF__Socially-Responsible-Investing_September-2020
Når det kommer til VOW, har VOW ingen ting. VOW har selv ingen fabrikk, og ingen bruker VOW sitt pyrolyse-utstyr eller annet VOW utstyr for resirkulering av plastavfall til nye oljeprodukter. Når alle cruiseskip har fått installert renseutstyr, er det bare nybygg igjen, 2-3 cruiseskip i året. Da kommer inntektene til VOW til å stupe fordi den franske landbaserte delen i dag utelukkende har litt engangs-inntekter fra containerstore biogass anlegg basert på søppel og ekskrementer.
I innleggene sine dokumenterer Hammers ALDRI en eneste av påstandene sine, fordi det ikke eksisterer noen dokumentasjon, da nesten alt Hammers skriver ikke har rot i virkeligheten, men er diktet opp.
http://vxz.eu/2016-04-27__QFUEL-historie_1
https://quantafuel.com/the-technology
«Quantafuel built its first test facility in Mexico in 2014»
I Skive, Danmark, har QFUEL åpnet en ny fabrikk som nå produserer noen tusen liter oljeprodukter per dag. QFUEL har offentlig uttalt at målsetningen ikke er full produksjon i Skive (50 tonn oljeprodukter per dag) hurtigst mulig, men først optimalisering for renest og best mulige oljeprodukter. Derfor har BASF flere av sine beste kjemi-ingeniører i Skive:
http://vxz.eu/2020-09-03__BASF__Socially-Responsible-Investing_September-2020
Når det kommer til VOW, har VOW ingen ting. VOW har selv ingen fabrikk, og ingen bruker VOW sitt pyrolyse-utstyr eller annet VOW utstyr for resirkulering av plastavfall til nye oljeprodukter. Når alle cruiseskip har fått installert renseutstyr, er det bare nybygg igjen, 2-3 cruiseskip i året. Da kommer inntektene til VOW til å stupe fordi den franske landbaserte delen i dag utelukkende har litt engangs-inntekter fra containerstore biogass anlegg basert på søppel og ekskrementer.
I innleggene sine dokumenterer Hammers ALDRI en eneste av påstandene sine, fordi det ikke eksisterer noen dokumentasjon, da nesten alt Hammers skriver ikke har rot i virkeligheten, men er diktet opp.
Redigert 21.01.2021 kl 01:54
Du må logge inn for å svare
I et intervju med Quantafuel-gründer Erik Fareid i DN 11.09.2020, sier Fareid følgende:
«– Gjennom 40 år har jeg jobbet med 20 ulike prosesser i 60 land, men aldri har jeg sett et anlegg med så mange timer stabil drift i starten som her i Skive. Det er helt unikt.»
https://www.dn.no/magasinet/olje/erik-fareid/quantafuel/oslo-bors/quantafuel-grunder-erik-fareid-folk-takker-meg-for-at-de-er-blitt-rike-det-er-ganske-kult/2-1-873445
Et bilde i artikkelen av Fareid foran fabrikkporten i Skive:
https://images.dn.no/image/QnZRTldtRXJUN3pPekxUK011TXkzODNGd0UwUHVUYUJHYlhlOWRlMlJQTT0=/nhst/binary/b1579d400ecd66528ac773401ecd4544
Et annet bilde i artikkelen som viser en trailer som leverer plastavfall:
https://images.dn.no/image/V1Jpemc4VmZUN2JyWUF0ckh2S1FaZz09/nhst/binary/d85e2c09978c9b738a142da6c063fdf4
Tror ikke fabrikken i Skive tar imot plastafvall hvis de har null produksjon slik Hammers påstår.
«– Gjennom 40 år har jeg jobbet med 20 ulike prosesser i 60 land, men aldri har jeg sett et anlegg med så mange timer stabil drift i starten som her i Skive. Det er helt unikt.»
https://www.dn.no/magasinet/olje/erik-fareid/quantafuel/oslo-bors/quantafuel-grunder-erik-fareid-folk-takker-meg-for-at-de-er-blitt-rike-det-er-ganske-kult/2-1-873445
Et bilde i artikkelen av Fareid foran fabrikkporten i Skive:
https://images.dn.no/image/QnZRTldtRXJUN3pPekxUK011TXkzODNGd0UwUHVUYUJHYlhlOWRlMlJQTT0=/nhst/binary/b1579d400ecd66528ac773401ecd4544
Et annet bilde i artikkelen som viser en trailer som leverer plastavfall:
https://images.dn.no/image/V1Jpemc4VmZUN2JyWUF0ckh2S1FaZz09/nhst/binary/d85e2c09978c9b738a142da6c063fdf4
Tror ikke fabrikken i Skive tar imot plastafvall hvis de har null produksjon slik Hammers påstår.
Redigert 21.01.2021 kl 01:54
Du må logge inn for å svare