QFUEL - ny melding på gang

PHOinvestor
QFUEL 01.10.2020 kl 09:53 19577

Den plutselige oppgangen i går indikerer att det kommer nyheter
Redigert 21.01.2021 kl 06:58 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
04.10.2020 kl 02:08 7482

I en investorpresentasjon datert 10.09.2020
https://quantafuel.com/wp-content/uploads/2020/09/QFUEL-Investor-Presentation-100920.pdf
skriver QFUEL i slide 23:
«Skive production started 8th September 2020»
http://vxz.eu/2020-09-10__QFUEL_Planlagte-fabrikker

Det Hammers da påstår:
• QFUEL har IKKE en fungerende fabrikk
• har ikke produsert en eneste liten kommersiell oljedråpe
• Fabrikken har vært pauset i et par års tid

strider da imot dette punktet i HO-reglene:  Følgende er ikke tillatt: Innlegg som bevisst sprer usannheter.
https://finansavisen.no/forum/Regler-og-informasjon

Redigert 21.01.2021 kl 01:54 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
04.10.2020 kl 02:33 7442

Hammers påstår også følgende:
• "Fabrikkoppfinneren" har allerede solgt alle sine aksjer.
• Ledelsen har KOLLEKTIVT solgt ut 1/5 av beholdningen

Quantafuel gründer Erik Fareid (den ene av 2) har ikke solgt alle sine aksjer:
https://finansavisen.no/nyheter/industri/2020/09/10/7565156/quantafuel-gruender-henrik-selstam-solgte-for-tidlig

Quantafuel ledelsen består av 14 personer:
http://vxz.eu/2020-09-10__BASF-representert-i-QFUELs-styre
https://quantafuel.com/wp-content/uploads/2020/09/QFUEL-Investor-Presentation-100920.pdf
Av disse solgte 3 aksjer ifm den siste emisjonen
https://newsweb.oslobors.no/message/513340

Redigert 21.01.2021 kl 01:54 Du må logge inn for å svare
Nybraaten
04.10.2020 kl 05:32 7377

Hej igen Hammers, jeg har det som dig, selskaber jeg ikke tror på, Men du bruger alt din tid på denne tråd, selvom du ikke har noget med Qfuel at gøre, hvilket jeg ikke forstår. Find noget du tror på, og brug din energi der, istedet for at skrive dit evige lort her inde. Jeg har tjent godt på Qfuel, og tror der kommer mere, og har ikke samme billede som dig. Og mange mægler huse har heller ikke samme syn som du har, så stop nu dig selv. Vi har forstået at du ikke tror på det her firma, og det er ok, jeg og mange andre tjener penge og det er jo det, det handler om, så prøv at glæde dig over det.
Redigert 21.01.2021 kl 01:54 Du må logge inn for å svare
Nanoq
04.10.2020 kl 10:03 7173

Jeg forstår ikke at du og alle andre med seriøs interesse i QFUEL ikke bare plasserer Hammers og lignende forumskribenter i filteret. Blokkeringsfunksjonen virker glimrende.

Det har jeg selv gjort for lenge siden. Hvorfor bruke tid og energi på å lese og svare på innlegg som best kan karakteriseres som spam? Og dermed gi disse ekstremt oppmerksomhetsavhengige personer den daglige dose med endorfiner?

Det som skrives her i QFUEL-forum av disse personer har NULL ZERO betydning for selskapets utvikling framover. Og dermed for aksjekursen framover.

Fortsatt god weekend.
Redigert 21.01.2021 kl 01:54 Du må logge inn for å svare
HP17
04.10.2020 kl 10:35 7093

Tror dere analytikerne og husa som klarte å få pumpet opp kursen i forkant av emisjonen nå smiler godt når de sjekker honorarene de fikk ved emisjonen til kr 70?

Det ser ut som hvetebrødsdagene i QFUEL er over og nå møter de virkeligheten. Vil ikke overraske meg om kursen snart er tilbake på 40 tallet og det er tross alt 100% over kursen i hele vinter/vår/sommer. Det virker som at mange i QFUEL tror at en kursøkning på flere hundre prosent kan være frigjort de fundamentake forhold?
Redigert 21.01.2021 kl 01:54 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
04.10.2020 kl 11:02 7021

Fortsetter vel å dale nedover frem til nye meldinger med substans kommer fra selskapet. Får kanskje litt drahjelp opp ifbm med tv-aksjonen 18 oktober men...
Redigert 21.01.2021 kl 01:54 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
04.10.2020 kl 11:57 6918

Sikkert bedre å kjøpe ett par Quantafuel-aksjer enn å gi til denne aksjonen der det meste forsvinner i administrasjon?
Hva har Aksjonsledelsen tenkt å gjøre med plasten i havet?

- I samarbeid med lokalbefolkning, myndigheter og næringsliv skal vi redusere utslipp av plast til elver og hav med 7000 tonn årlig. Vi skal samle inn og resirkulere søppel som i dag ender opp i naturen, redusere bruken av unødvendig plast og jobbe for at beslutningstakere forplikter seg til å nå WWFs mål om null plast på avveie i 2030.
De skal altså resirkulere plasten sier de ?
Her har vi tydeligvis en seriøs konkurrent til Quantafuel
Redigert 21.01.2021 kl 01:54 Du må logge inn for å svare
Hammers
04.10.2020 kl 12:04 6898

Jøss.......har Forumet fått sin egen Politimester Bastian?
Ja, det kan virke slik........og da passer det bra å lytte til hva selveste Bastian har på hjertet; Denne er morsom - (1 min)......🤭🤭🤭;
https://www.youtube.com/watch?v=TrV_9aLiJ1k. Spill av - mens dere leser videre.

En kar som skal arrestere alle andre, mens som selv "kan gjøre som han vil" - som Bastian selv synger!
For å bedyre sin egen uskyld og for å rettferdiggjøre arrestasjonene av "kjeltringene".

Etter midnatt hele 4 egne "tunge" meldinger, med vedlegg og linker + 1 innlegg som Merida. Da er vi oppe i 5.
At "eieren" av det nå slettede "Skipssjefen" har et lass med ulike nick's som kan støtte ham er for HANS DEL helt greit.
Jeg gidder ikke å ramse dem om, men de skarpere her inne vet nok selv hvem det er.
Kanskje like greit å ha flere nicks slik at man kan gå over til et annet etter hvert som de utslitte blir slettet av admin!

Midt under sine tirader om undertegnede trekker han selvsagt fram VOW.
Slenger ut påstander som selvsagt er MINST LIKE GALE som de han med sine egne lover skal arresterer andre for.

Bare hør på dette IDIOTISKE sitatet fra i går (i dag) kl 00;58 (redigert en drøy halvtime senere).
"Når det kommer til VOW, har VOW ingen ting. VOW har selv ingen fabrikk, og ingen bruker VOW sitt pyrolyse-utstyr eller annet VOW utstyr for resirkulering av plastavfall til nye oljeprodukter".

Hvorfor det plutselig snakkes om VOW - ja, det må gudene vite.
Kanskje fyren sitter og halvsover og ikke er sikker på hva han skriver om?

Uansett; Fakta er;
Når er det slik at VOW faktisk ikke har egne fabrikker (ikke deres forretningsmodell), men bidrar med å bygge slikt for andre.
Selvsagt anlegg som fungerer prikkfritt - akkurat som alle minifabrikkene innen cruise også gjør.

Den 15 oktober I FJOR ble ETIA kjøpt opp - og først DA var det snorklipping for den landbaserte delen.
Dette inkluderer SELVSAGT plast til olje. KLart det; FØR ETIA var ikke VOW (da SSHIP) på land.

Allerede den 25. februar tegnet man den første kontrakten for plast til olje.
Unipetrol i Tsjekkia skal gjøre store mengder plast om til nettopp dette.

Ellers har det kommet ytterligere 3 landbaserte kontrakter som går på den unike pyrolyseteknologien som VOW/ETIA selv har utviklet.
Teknologier som også omgjør langt "tøffere" stoffer enn plast. Da gjerne til biokull! Med det er man med på karbonfangst!

Hilsen Hammers
Redigert 21.01.2021 kl 01:54 Du må logge inn for å svare
Kalleklovn
04.10.2020 kl 12:18 6843

Syntes det er bra noen tar å svarer på Hammers ubrukelige innlegg, må jo være ett trasig liv for den karen som vier sin tid til å poste svada etter svade på Quanta tråden. Get a life looser.
Redigert 21.01.2021 kl 01:54 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
04.10.2020 kl 12:20 6832

Hei Hammers
Jeg har for ordens skyld bare et nick , og det er merida 1 med liten 'm'
For min del må du skrive hva du vil for jeg har det utrolig morsomt når jeg leser innleggene dine . Det skal du ha !
Redigert 21.01.2021 kl 01:54 Du må logge inn for å svare
oivindl
04.10.2020 kl 12:29 6788

"En kar som skal arrestere alle andre, mens som selv "kan gjøre som han vil" - som Bastian selv synger"

Litt artig når Hammers ikke engang skjønner innholdet i en enkel barnevise. 😊
Da blir det nok vanskelig med aksjer og børs.
Redigert 21.01.2021 kl 01:54 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
04.10.2020 kl 12:32 6775

Mente vel mer det at Qfuel sine innslag og bidrag i aksjonen kan gi litt publisitet og dermed kunne ha litt positiv innvirkning på kursen. Bare en subjektiv tanke, ikke en absolutt påstand :)
Redigert 21.01.2021 kl 01:54 Du må logge inn for å svare
oivindl
04.10.2020 kl 12:49 6725

"Sikkert bedre å kjøpe ett par Quantafuel-aksjer enn å gi til denne aksjonen der det meste forsvinner i administrasjon?"

"Ikke mer enn 5 prosent av midlene kan gå til administrasjonskostnader, så giverne kan være trygge på at det plastprosjektene våre som mottar støtten."
https://www.wwf.no/nyheter/gruppe-vil-sabotere-tv-aksjonen

Å bekjempe plastforurensingen er viktig uansett hvilke aktører som er involvert.
Redigert 21.01.2021 kl 01:54 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
04.10.2020 kl 13:00 6688

Fint hvis de har bidrag og innslag i forbindelse med aksjonen. Jeg forstod naturligvis at du mente blest om saken
Redigert 21.01.2021 kl 01:54 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
04.10.2020 kl 13:08 6658

Det er vel bukken som passer havresekken i slike organisasjoner. Nominell lønn er en ting, hva som brukes er ofte en annen
At bøndene skal plages med rovdyr bare på grunn av en romantisk klikk er heller ikke bra
Jeg går ut fra at mange vil ha Pinnekjøtt i julen i stedet for salat, selv om sauekjøtt slett ikke er bra for helsen
Redigert 21.01.2021 kl 01:54 Du må logge inn for å svare
Nybraaten
04.10.2020 kl 13:09 6647

Om Qfuel virker eller ikke, har jeg stadigt tjent godt de sidste 3 måneder, Hammers bare snakker og har ikke tjent en krone. Sender ham et postkort fra Caribien
Redigert 21.01.2021 kl 01:54 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
04.10.2020 kl 13:30 6595

Med bare en fabrikk i Mexico
https://www.facebook.com/QuantafuelASA/videos/vb.1205598559456819/1657269567623047   (video)
og en fabrikk i Danmark
https://www.facebook.com/QuantafuelASA/videos/297030564803019   (video)
er Quantafuel i dag overpriset.

Men med 10 eller flere fabrikker om 5 år, er QFUEL aksjen i dag underpriset
http://vxz.eu/2020-09-10__QFUEL_Planlagte-fabrikker

Også i mai 2018 satt Trygve Hegnar på TV-kanalen sin og lo av Quantafuel, og sa at QFUEL da til 5-6 kroner aksjen var en gigantisk boble og ekstremt overpriset:
https://www.facebook.com/1205598559456819/posts/2230382760311722   (video)
Videoen fra mai 2018 har Trygve sørget for å få fjernet. Fordi han senere har innsett at han da dummet seg ut?

Istedenfor å høre på Hegnar og Hammers, kjøpte jeg et par måneder senere QFUEL aksjer OTC til mellom 6 og 7 kroner aksjen, og har i dag en papirgevinst på over 5 millioner kroner.

Er like fornøyd at jeg kjøpte QFUEL aksjer veldig tidlig, som jeg er med at jeg kjøpte Microsoft aksjer da de gikk på børs 13. mars 1986, Amazon aksjer da de gikk på børs 15. mai 1997, og Google aksjer da de gikk på børs 19. august 2004. For meg har både papirgevinster og realiserte gevinster vært eventyrlige, mens det i oppstartfasen av alle selskapene vrimlet av smartmalere som kun så gigantiske bobler og ekstremt overprisete aksjer.

Noen bruker tiden på å finne gull, andre på å svartmale mest mulig. Velg selv hvilken gruppe du ønsker å tilhøre.


04.10.2020:  Pengene renner ut for Hegnar Media
Finansmann og redaktør Trygve Hegnar har gått mer enn 100 millioner kroner i minus på publikasjonene sine i Hegnar Media de seneste ti årene.
https://www.dn.no/etterbors/trygve-hegnar/hegnar-media/finansavisen/pengene-renner-ut-for-hegnar-media/2-1-886714
(KAN LESES UTEN ABONNEMENT)

Redigert 21.01.2021 kl 01:54 Du må logge inn for å svare
oivindl
04.10.2020 kl 13:45 6542

Uansett hva man måtte mene om rovdyrpolitikken, er vel kampen mot plastforurensing viktig.
Redigert 21.01.2021 kl 01:54 Du må logge inn for å svare
lynx
04.10.2020 kl 14:42 6420

Agilyx produserte olje fra plast via pyrolyse allerede i 2006. Er det noen som vet hva som skiller Agilyx' teknologi fra Quantfuel? Det kan jo gi inntrykk av at QFUEL's teknologi umulig kan være så unik som det hevdes? Jeg har null peiling på pyrolyse og har ikke aksjer i noen av selskapene da de virker stivt priset. Noen som vet mer om dette?
Redigert 21.01.2021 kl 01:54 Du må logge inn for å svare
Aaleby
04.10.2020 kl 15:10 6360

Det er mengde NAFTA som gjenvinnes fra en gitt mengde plastikk som er det som gjør QFUEL spennende. Kombinert med at selskapet får betalt både for råmaterialene som kommer inn og ut fra fabrikken. Legg til at selskapets største fremtidige kunder også er storeiere så er det mest av alt bare et ventespill før det blir big business ut av det hele. Det meste ligger kort sagt veldig bra til rette. Utvinning av olje fra plast er ikke kjerneområdet til QFUEL og på ingen måte revolusjonerende.
Redigert 21.01.2021 kl 01:54 Du må logge inn for å svare
lynx
04.10.2020 kl 17:00 6218

Men nafta er vel bare bare en destillert fraksjon av oljen? Har forstått det slik at kan man lage olje får man også ut nafta. Er greia at Qfuel har en høyere olje-utvinningsgrad av plasten enn Aglx? Eller mener du at Qfuel har et markedsfortrinn fordi de får betalt for å ta i mot plast, men det ville vel Aglx også kunne få? Jeg sliter litt med å forstå de to konseptene Aglx og Qfuel.
Redigert 21.01.2021 kl 01:54 Du må logge inn for å svare
Nanoq
04.10.2020 kl 17:24 6170

Den patenterte pyrolyse-prosessen med katalysatoren og mini-raffineriet hvor alle uønskede stoffer som klor, svovel m.m. fjernes fra plastgassen, er de avgjørende store forskjellene på QFUEL og andre konkurrenter.

Om dette kan bl.a. ses her (fra ca. 10 min. inne i videoen):

https://www.paretosec.no/pareto-tv?itemId=Aktuelt:976
Redigert 21.01.2021 kl 01:54 Du må logge inn for å svare
Fluefiskeren
04.10.2020 kl 17:31 6163

Aldri hatt noe problem å finne fårekjøtt i butikken. Har du?
Redigert 21.01.2021 kl 01:54 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
04.10.2020 kl 23:07 5804

Det er svært lite informasjon som har kommet, men det har kommet svært positiv nyhet «stabil drift er opprettet» https://finansavisen.no/nyheter/miljo/2020/09/15/7567079/quantafuel-melder-om-stabil-drift-ved-skive-anlegget

Hvor lenge til ny informasjon blir gitt ut blir antagelig Q3 rapporten.
Det er mange analytikere som støtter oppunder selskapet. Søppel er nå et råstoff! «Det blir hevdet mye fra alle hold her, men foreligger det noe bevis ? Nei bare hva ledelsen har uttalt «stabil drift» det er svært ulovlig og komme med uriktig informasjon, det vil være svindel, slik tror jeg ikke ledelsen er.
Redigert 21.01.2021 kl 01:54 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
05.10.2020 kl 07:38 5545

Skive startet produksjon den 8. september. Bøhn har flere ganger uttalt at opptrapping til full kapasitet kan ta 2-3 måneder. Det er to viktige datoer jeg har krysset av i kalenderen for å høre opptrappingsnyheter. Den 13. oktober skal Bøhn presentere på investordagene. Da er det naturlig at han sier noe om opptrapping. Da har Skive vært i drift i fem uker og jeg forventer å høre at en reaktor er på 100% og at minimum to av de tre andre er i produksjon. Den andre og viktigste datoen underveis er Q3 den 13. november. Da forventer jeg at to av de fire reaktorene er på 100% og at de to andre passerer 50%. Den 8. desember har det gått tre måneder siden start og da er det rimelig å forvente fire reaktorer på 100%. Det er mulig vi nå får nyte den positive siden av alle forsinkelsene før start, at de virkelig testet og forbedret så grundig at vi ikke får negative ramp-up nyheter i det hele tatt.
Redigert 21.01.2021 kl 01:54 Du må logge inn for å svare
PHOinvestor
05.10.2020 kl 08:15 5418

Flott oppsummert Ekstra
Redigert 21.01.2021 kl 01:54 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
05.10.2020 kl 09:37 5232

Nei, men ulv, bjørn og jerv har heller ikke noe problem med å finne fårekjøtt
Redigert 21.01.2021 kl 01:54 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
05.10.2020 kl 09:52 5176

Ja, ingen er uenig i det. Og her har Quantafuel en viktig funksjon. Også lokale aktører er trolig mer til nytte enn WWF der det er mye skrik og lite ull.
Redigert 21.01.2021 kl 01:54 Du må logge inn for å svare
Nanoq
05.10.2020 kl 10:16 5128

Når bare 1 reaktor / pyrolyselinje har vært i 100% drift 24/7 i noen få uker, så vet vi at dette virker. Resten handler om justeringer og evt. optimeringer/oppgraderinger.

Når selskapets ledelse vet at det er styr på teknologien og produksjonen, så tror jeg ikke det går lang tid før det kommer melding om besluttninger om at planene om nye fabrikker i Holland, Tyskland, Danmark og Norge sammen med VITOL, BASF og LEGO/KIRKBI blir en realitet så fort som mulig.

Denne første ekspansjonen blir den ultimative blåstempling av en vekst som kommer til å vare i mange år, og i høyt tempo. På det tidspunktet vil markedet for alvor begynne å innregne framtidige inntekter i aksjekursen.

Og disse inntektene vil ikke ligne vekslepenger.
Redigert 21.01.2021 kl 01:54 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
05.10.2020 kl 10:54 5034

Kanskje den tekniske mannen bør konsentrere seg litt mer om egen investering vow, ser elendig ut teknisk.
Redigert 21.01.2021 kl 01:54 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
05.10.2020 kl 10:58 5004

Ja det blir i mange tilfeller feil med teknisk analyse da inntekter og investeringer ikke kompenserer i likhets.
Redigert 21.01.2021 kl 01:54 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
05.10.2020 kl 11:10 4955

Både VOW og Quanatfuel viser SELG rent teknisk
Ser ut som de skal et stykke ned begge to siden mange sverger til TA
Redigert 21.01.2021 kl 01:54 Du må logge inn for å svare
Nanoq
05.10.2020 kl 12:00 4838

At QFUEL faller i dag - på et meget lavt volum - skyldes nok mest at noen småspekulanter flytter penger fra denne og over i aksjer som Aker Carbon Capture og NEL etter positive nyheter der. Gratulerer til de som i dag har kjøpt QFUEL på billigsalg til mellom 57 og 60 kr.

Teknisk så har 57 kr i september vist seg som en meget god støtte, med 2 kraftige rebounce på høyt volum fra dette nivået .

Redigert 21.01.2021 kl 01:54 Du må logge inn for å svare
PHOinvestor
08.10.2020 kl 16:43 3920

Hva i svarte skjedde med kursen siste 10 min, bang opp ???
Redigert 21.01.2021 kl 01:54 Du må logge inn for å svare
kelle
08.10.2020 kl 17:10 3801

Ja, på ganske bra omsetning også . Satt på en del rundt 55,50 og lempet ut alt fra 58 og oppover. Ikke sikkert det var så lurt, men kjøpte en liten post på sluttauksjonen så får vi se hva morgendagen bringer. Kan vel snart forvente nyheter fra Skive, hvordan driften går.
Redigert 21.01.2021 kl 01:54 Du må logge inn for å svare
nutellut
08.10.2020 kl 17:53 3664

Det var neppe en short som ble dekket - tror de 2 kursrykk i det siste er institusjonelle investorer som vil billig inn før børsnotering
Redigert 21.01.2021 kl 01:54 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
08.10.2020 kl 20:12 3406

Når man ikke følger med i timen. Bøhn holdt en presentasjon i dag:  https://finansavisen.no/forum/thread/112545/view/2529261
Redigert 21.01.2021 kl 01:54 Du må logge inn for å svare
Nanoq
08.10.2020 kl 20:35 3324

Takk for den info, Reserven. Det ligner en sannsynlig forklaring på at ca. 750.000 aksjer ble omsatt etter kl. ca. 15.30, hvor kursen var ca. 56 kr. (lukket jo i 59,50)

Dagens omsettning ca. 1,2 mill. aksjer.

Så ja, det ser jo ut som om presentasjonen ble meget positivt mottat av de som var til stede.


Redigert 21.01.2021 kl 01:54 Du må logge inn for å svare