"Og 2019 gikk de pluss takk vare Cevira og Hestdal"
Må du slutte, Hestdal sluttet sommeren 2018.

"2016 gikk de pluss med Hestdal"
Har du sett på de underliggende tallene for det året?

Vet du ikke att det er Hestdal som gitt oss Cevira så er det ikke mye du vet. Og pluss er vel pluss, men har ikke gått i detalj.

"Og pluss er vel pluss, men har ikke gått i detalj.", ja, nettopp, akkurat som i 2019 uten å gå i detalj....

Hestdal har sterkt bidratt til Cevira, men ift avtalen med Asieris hadde han nada med det å gjøre, han fikk aldri i sin periode etablert noen avtale.

Forresten, q4 2016 og hele året dersom du får interesse av å finne ut litt mer.

https://photocure.com/globalassets/investor-relations/presentations/2016-pres/pho-4q-2016-pres-final.pdf

Hestdal og Inger Ferner Hegglund starte førhandlingerne med Asieris, og Hegglund slutførde dem. Og til med Schneider har vedgått att det var Inger Hegglund, det er bare du som har problemer med att lese ett transcript. Schneider vet ikke ens hvordan man forhandler den type avtale, han har aldri vart CEO før nu. Og det ser man tydligt.

Bare tull det du skriver som nært sagt vanlig.
Men orker ikke ta den på ny.
Hehe, hvor har Inger Ferner Heglund vært CEO?(men ja, DS skrøt av hennes bidrag til denne avtalen, det er riktig)
Selg deg ut for søren og bli ferdig med ditt hat mot nåværende ledelse og styre, det har jo ødelagt livet ditt.

Ja du kommer med dine teite kommentarer som vanligt , men du vet ikke mye. Og det samme gjeller Schneider, han visste ikke skillnaden på tidsfrister og når studier beregnedes ferdig når det gjalt Cevira, og det gjeller deg og. Like hoppløst okunning. Men eg var langt føre Schneider i selskapet, og ser vad oduglige de er.
Og hadde det ikke vart før Cevira og Hestdal så hadde eg ikke vart kvar her.

Mulig jeg er lite smart, men tror ikke du kan påberope deg å spille i høyere divisjon selv.

Nei men resultater og fakta bekrefter det eg påstår, mens de viser motsatsen til det du kommer med.

Ok,
Vi vurderer bortimot alt rundt Photocure forskjellig med unntak av Cevira, hva gjelder Cevira er jeg enig i alt du skriver og beskriver.
Det er helt greit at vi ser det helt forskjellig.

Det er rett du tilhør dem som syter og klager på gamle milliard fortjenst Ipsen avtalen, og skryter over tapsprosjektet i USA. Så vi er knappest enige.
Men Cevira kommer att overraske mange positivt. Og viser odugligheten til styret og Schneider.

Har hatt peaf på blokkering en god stund nå og livet blir faktisk bedre sånn. Ser at Turbotrader og noen andre inn i mellom forsøker å diskutere med han, blir en merkelig tråd når halvparten av innleggene er skjult. Antar en del andre også har peaf på ignore og at det ikke bare er hos meg tråden dermed ser merkelig ut. La meg derfor oppsummere hva peaf sikkert skriver for de som synes konteksten blir litt pussig. Peaf hevder at:
- Alle andre er dumme
- DS er i hvert fall dum
- Ikke Hestdahl, alt bra som har skjedd i selskapet er hans fortjeneste
- Bra ting som har skjedd etter at Hestdahl sluttet er også hestdahl sin fortjeneste
- DS er dum og alt som iflg peaf ikke er bra med selskapet er DS sin feil.

Ok, det må innrømmes at jeg kunne uttalt meg mer sikkert om ieg hadde sett peaf sine innlegg og ikke bare gjort antagelser om innholdet.. Men dere får gi beskjed om mine antagelser ikke er korrekte.

Tillater meg også å spådom: Peaf vil nå hevde at jeg mener å være bedre enn andre, at jeg påstår å være genial etc.

Nei de her kommentarerne seier alt og lite til, du er og førblir en ekte superfan av Schneider og hans minusresultater. Og det er ikke mange som har skrytet mer av 550 mil tapet i USA en du. Og når man ikke kan regne blir det gjerne så.

Veldig riktig framstilling.
Når man i tillegg innimellom forsøker å imøtekomme skribenten på en diplomatisk måte får man også det glatte lag.
Glad jeg ikke har en jobb hvor man diagnostiserer.

Ja en sak er sikker eg kommer aldri dempe min kritikk av styret eller ledelsen, så lenge det ikke finns en reell andledning til att gjøre det. Att tape penger er negativt hvordan man en vrider og vender på det.Og det hjelper ikke att kalle det investering, når resultatet uteblir, Og skyve resultatet fremover og tape stadigt mer penger, det er det jo noen som syns er helt greit. Mens det hos andre så tar tålamodet slut og de krever resultater og tar grep. Og det var jo på det grunnlaget det gamle styret og Hestdal fikk sparken. Men hjalp det, nei de taper forsatt like mye penger. Vi har jo hatt en omsettningsvekst fra lave nivåer i USA. Takk vare gode refusjoner og godkjennelse før flexiscope i poliklinisk behandling. Ironisk nok som blev gjenomført av Hestdal.

Og hvordan har Schneider forvalte sånne gullegg,jo hittils har han vist seg totalt inkompetent att få det ut på markedet. De er ikke i nærheten av att tjene nok til att dekke sine opsjoner en gang. Men dette er bare småtterier gjemført med måten de hemte penger på til Ipsen kjøpet. Att gå ut og lage to emisjoner på tilsammen 330 mil og låne 50 mil til noe som kostar 165 mil når de hadde 120 mil på bok fra før.Det vitner om oførsvarligt bruk av selskapets penger. De tenker bruke penger ikke tjene penger, før anners fanns det vel ingen andledning att skaffe dem..Men betalning før ett lån og en emisjon, skiller seg på det settet att ett lån er en fast sum pluss renter så er det betalt. Mens en emisjon av den størrelsen er en evig kostnad på 20 % av all verdistegring på aksjen og eventuellt utbytte

Og da er jo spørsmålet vad er best, jo om selskapet ikke tjener penger. Så er det 20% flere aksjonærer,som deler på ingenting. Men skulle selskapet nå guiding og tjene 400 mil i året fra 2023, så går 80 mil eller 20 % av verdistegringen av aksjen til de nye aksjonærerne. Og så blir det vart år fremover, bare der blir det enormt dyre emisjonspenger. Og tar vi Cevira så går 100 mil av godkjennings avtalen til de nye aksjonærerne, før en ipsen avtale som garantert ikke gir 100 mil i vinst samme år. Og når Cevira vel er i salg, så kommer de antagligen betale de 330 mil vart år til de nye aksjonærerne. Og alle som tror att PHO kommer att tjene penger i fremtiden på Hex/cys eller Cevira, burde førdømme en sån idiotisk økonomisk transaksjon som styret gjenomførde der. Før er ikke Ipsen avtalen nok lønnsom til att betjene ett lån på 165 mil så borde den aldri blitt gjenomført.

Men de som syns det er OK att få redusert sin innvestering med 20 %,Kan jo fortsette lovprise styre og schneider men de kan aldri førsvare den transaksjonen på ett hållbart sett. Før kommer PHo att tjene penger så var det garantert feil måte att skaffe penger på. Og skulle de ikke tjene penger, så er de jo bevisligen oduglige.
Så alt håp om att godkjenne styret og schneiders innsats i selskapet er for alltid vekke, det går ikke att godta noe så idiotiskt.
Og styret var jo med og godkjende Cevira avtalen,så de vet vad de satse som betalning i Emisjonerne. Det er oførlåtligt att gjøre det de gjorde.