QEC - communities see ocean of opportunity in oil and gas!


The thread was full and too much junk in it



"communities see ocean of opportunity in oil and gas

By Kerry Jothen on October 5, 2020No Comment

Editor’s note: Indigenous communities across Canada are learning how to prosper in a new era of co-operation in oil and gas development. Setting aside old grievances, industry, government and First Nations communities are working together to ensure that, as equal partners, Canada’s Indigenous peoples enjoy employment and sustainable growth trickles down to them.

In this unprecedented time of Indigenous rights and title, oil and gas companies recognizing that treating First Nations people as equal partners is a win-win that advances the cause of economic and social reconciliation.

Governments are attempting to facilitate development through economic, employment and business partnerships. This is particularly relevant in light of the United Nations Declaration on the Rights of Indigenous Peoples, Canada’s Truth and Reconciliation Commission, and legal and other developments.

“It’s through economic development, economic reconciliation, that we’re going to find a path back to our true identities and revitalize our culture as Indigenous people,” says Crystal Smith, chief councillor for the Haisla First Nation in northwest British Columbia. She notes that Canada ranks ninth in the world when it comes to living standards but that falls to 63rd for on-reserve communities.

With this in mind, Indigenous communities across Canada are increasingly pursuing economic, employment and business partnerships with oil and gas companies. First Nations, the private sector and governments have shared and unique interests in this form of development.

According to a recent task force report, Indigenous communities increased their access to market capital for business and economic development by more than double, to $5.9 billion between 2003 and 2013. The report suggests Indigenous economic contributions to our gross domestic product (GDP) could reach $100 billion by 2023.

The opportunities are tantalizing.

“Indigenous-owned businesses are 40 times more likely to be involved in the mining and oil and gas sectors than the average Canadian business,” wrote Dale Swampy, president of the National Coalition of Chiefs In the Task Force for Real Jobs, Real Recovery final report. “The extractive sector hires twice as many Indigenous employees and pays on average twice as much in wages as other sectors.”

The main instrument for First Nations to participate in the resource economy has been through negotiated impact and benefit agreements, and similar instruments.

As historian Ken Coates suggests in a recent report, these agreements are driven by a duty to consult and accommodate. In addition, they contain four main components: financial payments to the First Nation; employment and training outcomes; special procurement and business development opportunities; and general assurances of First Nations’ participation in the oversight and monitoring of the resource activities.

Such agreements have been used by many major oil and gas companies and for major projects. For example:

Construction of the $6-billion Coastal GasLink project includes project agreements with all 20 First Nations along the pipeline route and $825 million in contracts to Indigenous and local businesses and First Nations employment opportunities.LNG Canada and Haisla Nation have a benefits agreement that has been lauded by the community and others. The LNG Canada project workforce included almost 10 per cent Indigenous people at the end of 2019, and it has facilitated various commercial joint ventures (e.g., module offloading facility with the multinational company Mammoet). The First Nations Group Limited Partnership consists of 16 First Nations along the Kitimat LNG Project and Pacific Trail Pipelines route and is a commercial partnership valued at more than $500 million. If this project moves forward, the First Nations involved will incur huge benefits and ownership opportunities.Trans Mountain Pipeline has signed 58 mutual benefit agreements and similar commercial agreements with Indigenous communities worth more than $500 million. It has provided training and hired more than 300 Indigenous people and contracts with many First Nations businesses and suppliers.

First Nations want to lead land and resource development. And they want to have an ownership stake in economic ventures to address community development, poverty and social needs. This ramps up First Nations’ economic and business opportunities and risks, and goes beyond the typical impact and benefits agreement.

Niilo Edwards, executive director of the First Nations Major Projects Coalition, notes three key advantages that equity in oil and gas development have over annual payments in traditional impact and benefits agreements:

Profits from ownership of equity are expected to be many times larger than annual payments that can be negotiated with industry.First Nations with equity will be in a better position as owners to influence the business decisions that impact them and their lands.Indigenous communities will have the opportunity to use the secured project revenue streams to gain financing for community infrastructure projects, like housing and water.

The first major development in Indigenous ownership in oil and gas was a 2017 agreement among Suncor and Fort McKay and Mikisew Cree First Nations. The two nations jointly purchased a 49 per cent stake in Suncor’s East Tank Farm for $503 million.

There are other examples of First Nations equity stakes in energy projects and many more in the works (e.g. Eagle Spirit Pipeline, Churchill pipeline, Woodfibre LNG). A smaller recent energy-related example is Ridley Terminals Inc., which the federal government sold in 2019. In the transaction, the Lax Kw’alaams Band and Metlakatla First Nation obtained a 10 per cent equity share.

In another recent Coastal GasLink project, company owner TC Energy announced it had allocated a 10 per cent equity stake for First Nations. The coalition brought together 13 First Nations investors who want to own up to 30 per cent of the value of the pipeline. A deal could be reached in coming months.

The Trans Mountain expansion project has at least two Indigenous groups proposing to purchase ownership of a portion of the pipeline. Project Reconciliation, an Indigenous-led group, is pursuing majority ownership of the project through an Indigenous sovereign wealth fund. And the Iron Coalition led by the Assembly of Treaty Chiefs also seeks an equity stake, intending to purchase between half and all of the project post-construction.

Yet there are still challenges.

As Ellis Ross, Skeena, B.C., MLA and former chief councillor of the Haisla Nation, said: “Many First Nations do not have the governance continuity or corporate memory in pursuing protracted negotiations on complicated revenue sharing and project equity stakes with resource companies.”

Ross said “equity” means a lot of responsibility, risks, long-term commitments and First Nations leadership meaningfully engaging with its community.

Lawyer Douglas Eyford, who has been involved in project development negotiations for several years, said there are obstacles to increased Indigenous participation in infrastructure development. Those include access to capital, capacity challenges with some Indigenous communities and territorial disputes among Indigenous groups.

Barry Nikal, former chief councillor of the Moricetown Indian Band (now Witset First Nation) for two terms and a Wet’suwet’en hereditary chief, has negotiated agreements on the Pacific Trails and Coastal GasLink pipelines.

“We need a cohesive approach when companies and governments are negotiating agreements with First Nations,” he says.

Nikal stresses the importance of working with groups of First Nations on revenue sharing and other benefits in a holistic approach, rather than “cutting individual deals that can pit communities in competition with one another for partners and contracts.”

Edwards of the First Nations Major Projects Coalition said there are additional challenges: “a lack of Indigenous at-risk capital and scarce resources at the community level for legal and financial experience to manage complicated transactions.”

The federal Indian Act limits First Nations’ access to capital through commercial loans and private investments, and their ability to use assets as collateral for borrowing and obtaining low-interest rates.

Indigenous groups, such as the First Nations Major Projects Coalition, are calling for changes to the act. They want creative financing programs from government and more support to the First Nations Finance Authority, which has provided more than $600 million in loans at low interest rates and other financial support to Indigenous communities.

For Crystal Smith and her community, being part of one of Canada’s largest commercial developments – LNG Canada – is a key part of their drive to ensure sustainable financial independence from governments.

If Canada’s growth in oil and gas development is supported, First Nations will realize long-term economic and social benefits.

Kerry Jothen, BA, MA, is principal of Human Capital Strategies and has 42 years of experience in human capital roles. HCS is one of the longest-standing independent strategic planning, workforce research and strategy development consultancies in B.C."


https://troymedia.com/business/indigenous-communities-see-ocean-of-opportunity-in-oil-and-gas/#.X3sj8DPnswA


Och tänk på att Metangasen finns i atmosfären i endast 8 år, jämfört med koldioxid som finns i flara hundra år.
Mellan 15 och 40 procent av den utsläppta koldioxiden finns kvar i atmosfären efter 1000 år.

https://fof.se/tidning/2011/1/artikel/vaxthusgasen-som-kan-radda-klimatet
easygo
16.11.2020 kl 10:13 2738

For info:
Det er kommet en ny presentasjon av "Clean Tech" på Questerres hjemmeside.

Sett på spissen. Mike B sier at dem har teknologien klar ikke om 5 år, 10 år, men nå. Dersom det blir nok en gang full nekt for utvinning av naturgassen. Da burde han klare å selge denne teknologien til andre selskaper/verden. Som han selv sier, dette er noe verden venter på. Samtidig kan han gå rettens vei å kreve erstatning for de utgifter som er brukt.

Hadde det vært så bra som binna sier så hadde den teknologien vært solgt for lenge siden, ikke la dere lure av binna ! Det er forbud mot den " teknologien" og det sier vel sitt om realiteten om cleantech som det så fint heter.
Pick Up
22.11.2020 kl 11:10 2222

Noen kan sikkert forklare meg hvorfor ikke Binnion tar snarveien utenom Quebecs myndigheter og kjører sitt cleantech prosjekt i Alberta hvis det er outstanding og demoklart? Questerre Energy holder til i Alberta, og Binnion ville uten problemer fått go i Canadas største oljeprovins som sikkert har interesse av "en teknologi som hele verden jakter på" (sitat Binnion). Så kunne han servert resultatene på et sølvfat for Quebecs myndigheter og solgt cleantech prosjektet til dem som var interessert. Man skulle jo tro at kjøpsinteressen i høy grad er til stede for "en teknologi som hele verden jakter på."
Redigert 22.11.2020 kl 11:11 Du må logge inn for å svare
Ranudo
22.11.2020 kl 11:23 2188

Retorisk : Er der forbud mod fracking i Alberta? Her i ligger svaret på dit spørgsmål.
tuja
22.11.2020 kl 11:34 2163

In Alberta, fracking was used to extract hydrocarbons from the Pembina oil field in 1953. Today, fracking is used to produce both oil and natural gas in British Columbia, Alberta, Saskatchewan and Manitoba.

Quebec next? Clean tech vil transformere hele industrien til å bli grønnere, og i tillegg skape ett hav av arbeidsplasser, samt enorme inntekter som kommer alle tilgode i form av sosiale ytelser. Vinn-vinn for hele samfunnet.
Pick Up
22.11.2020 kl 11:46 2130

Ikke som jeg vet. Ref. Tujas svar ovenfor.

tuja
I dag kl 11:3422
In Alberta, fracking was used to extract hydrocarbons from the Pembina oil field in 1953. Today, fracking is used to produce both oil and natural gas in British Columbia, Alberta, Saskatchewan and Manitoba
Redigert 22.11.2020 kl 11:50 Du må logge inn for å svare
Pick Up
22.11.2020 kl 12:15 2073

Fracking har vært brukt i Alberta siden 1950 årene. Mesteparten av Albertas naturgass frackes.

Hydraulic fracturing (“fracking”) is a technique used to break up the rocks deep inside the earth to help get the oil and natural gas flowing. It has been used in more than 180 000 wells in Alberta since the 1950s. In fact, most of the natural gas in Alberta is extracted using hydraulic fracturing.

www.aer.ca › by-topic › hydraulic-f...
Hydraulic Fracturing | Alberta Energy Regulator

Alberta, Canadas største oljeprovins, har sikkert all interesse av "en teknologi som hele verden jakter på" (sitat Binnion). Så hvorfor ikke Alberta istedetfor Quebec? Questerre er jo lokalisert i Alberta, og Binnion har mange gode politiske forbindelser der. Men viktigst av alt er Albertas over 50 års lange erfaring med fracking. Av den grunn ville det vært en smal sak for Binnion med sin Alberta-tilhørighet* å få gjennomslag for cleantech prosjektet hvis det er så outstanding og demoklar som det hevdes. Så kunne han servert resultatene på et sølvfat for Quebecs myndigheter og solgt cleantech prosjektet worldwide. Man skulle jo tro at kjøpsinteressen i høy grad er til stede for "en teknologi som hele verden jakter på."
Men nå er det jo også slik at Binnion etter over 1,5 års headhunting ennå ikke har lykkes i å spa opp en Quebec- basert investor som vil putte penger i hans formidable Clean Tech Energy prosjekt. Så har vi selvfølgelig kursutviklingen som heller ikke tyder på verdens største tiltro tii Clean Tech Energy prosjektetet.

*Michael Binnion moves in the overlapping circles that encompass Alberta’s oil and gas entrepreneurs and the conservative policy networks that radiate from Calgary. 
https://www.corporateknights.com/channels/climate-and-carbon/gas-company-ceo-fueling-canada-climate-politics-15714803/
Redigert 22.11.2020 kl 15:50 Du må logge inn for å svare
Pete09
22.11.2020 kl 16:18 1876

Klippe klister PU holder stædigt ved med at poste, så det passer i egen agenda 🤣........et sølle liv hver evig eneste dag i alle QEC-tråde de sidste 10-15 år til ingen verdens nytte 🤷‍♀️
Redigert 22.11.2020 kl 22:47 Du må logge inn for å svare

Tror ketchup at clean tech løsningen er billigere enn vanlig gammeldags løsning?
Tror ketchup at Qec ikke har brukt deler av clean tech løsningen på Kakwa?


neste rakett QEC, kursmål 1-2 kr neste ukene, julerakett! BULL!

Snarere tvert imot, D. Kostnadssiden er uansett et stort problem og sikkert en medvirende årsak til at du ikke har aksjer i selskapet. Men nå tenker jeg som så at det er viktig for Binnion å få demonstrert Clean Tech Energy prosjektet som allerede for over 1,5 år siden var demoklart for å forbløffe verden med en sensasjonelt nyutviklet teknologi for skiferutvving, og man er jo strengt talt ikke avhengig av Quebec for å kjøre pilot. I Quebec har han hittil kastet bort tiden. Ikke oppnådd annet enn forbud. Jeg kan vanskelig se for meg at Canadas største oljeprovins sier nei takk til å få demonstrert verdens reneste utvinning av gass. "En teknologi som hele verden jakter på." Hvis gjennomføring av piloten står og faller med kostnadssiden, vil Binnion via sine gode politiske forbindelser* finne en minnelig ordning med Albertas myndigheter. Så kan han som nevnt presentere reslutatetene av piloten på et sølvfat for Quebec og selge Clean Tech Energy wordwide. En hel verden jakter jo teknologien!

*Michael Binnion moves in the overlapping circles that encompass Alberta’s oil and gas entrepreneurs and the conservative policy networks that radiate from Calgary. 
https://www.corporateknights.com/channels/climate-and-carbon/gas-company-ceo-fueling-canada-climate-politics-15714803/
Redigert i går kl 11:20 Du må logge inn for å svare

Skal vi snart høre fra AEQ tro?

https://www.journaldequebec.com/2020/02/10/la-reponse-au-discours-apocalyptique-des-ecolos-par-le-president-de-lassociation-de-lenergie-du-quebec

En håndfull som skal utprøve verdens reneste utvinningsteknologier i Becancor / Lotbiniere?

Setter man sammen Eric T sine siste uttalelser med Mr.Binnions siste oppdatering på clean tech virker dette lovende.

I clean tech presentasjon nevnes det 66 prosent sosial aksept i Lotbiniere og 53 i Becancour.

https://1nnkg8vuyki31b0gs1vtf6yt-wpengine.netdna-ssl.com/wp-content/uploads/2020/11/Quebec_Clean_Gas_Presentation.pdf

Spennende

Redigert i går kl 10:20 Du må logge inn for å svare

XL2016
Ble folks holdning til skiferutvinning nevnt i cleanteck presentasjonen eller i det hele tatt hvordan gassen skulle utvinnes nevnt i meningsmålingen?


Redigert i går kl 11:28 Du må logge inn for å svare

Thank you again XL2016! 👍

According Mr. B, QEC has the Clean Tech technology!

Tror Ketchup at Qec med dagens priser vil benytte clean tech i full skala når gårsdagens teknologi er vesentlig billigere?
Tror ketchup at Qec har prøvd deler av teknologien i Alberta eller ikke?
I tillegg bør ketchup vurdere Schlumbergers rolle. Er de en partner som vil vurdere hele prosessen, eller er de kun en leverandør?

Er en del punkter som Ketchup har liten innsikt i, men uttaler seg og spekulerer som om han har...

På tide at Binna begynner å strø om seg med førjulsgaver, og melder pilot. Det hadde vært helmaks.

:)


kan fort bli en fin julerakett dette :)

Er jo allerede fyr i den i dag :)

D
Må jeg lime inn mine svar på nytt?
Vedr. Schlumberger som var ditt nye spørsmål, lar jeg Binnion selv forklare Shlumbergers rolle.

– Schlumberger hjelper oss med å finne den nødvendige teknologien fra hele verden. De har også en ny programvare som vil modellere og måle miljøpåvirkningen fra virksomheten.
https://e24.no/olje-og-energi/i/70L0WK/questerre-vil-faa-til-utslippsfri-skiferutvinning-diesel-er-jo-dyrere-enn-stroem
Redigert i går kl 12:33 Du må logge inn for å svare

Det burde være en selvfølgelighet at man med dagens priser ikke kjører på med clean tech som vil være vesentlig dyrere enn tradisjonell gammeldags løsning.
Hvorfor dyrere? Igjen en selvfølgelighet. Det vil alltid være dyrest i begynnelsen pga mangel på storskalafordelene.

D
Her snakker vi om pilot. En demonstrasjon. Som Binnion ikke har fått tillatelse til å kjøre enda så mye han har forsøkt. Ganske enkelt fordi Quebecs myndigheter ikke er interessert.
Redigert i går kl 13:04 Du må logge inn for å svare

Tullprat ! Kursen er lavere ved juletider enn den er nå. Binna har akkurat like lite å komme med som han har hatt de siste 15 årene.

Har Binnion søkt om å få kjøre en pilot, eller er det noe du finner på nå. Har Qec søkt og fått nei?

Og jeg gjentar - tror du deler av clean tech har blitt prøvd ut i Alberta eller ikke?

Det er kommet en gryende optimisme på Qec-trådene igjen, de evig gjentagende kommentarene fra «de tre musketerer»;Pick up, Stevepick og Chris født 85, er ikke lenger totalt dominerende. Domus har blitt mer synlig og litt mer positiv?

MC Aksel og XL2016 sitt gravearbeid begynner å gi resultater, kursen begynner å lee på seg. Det hadde vært gøy om vi fikk en etterlengtet melding fra selskapet ved Binnion snart også:-)
Redigert i går kl 14:14 Du må logge inn for å svare

D
Hovedsaken er å overbevise Quebecs myndigheter. Her slipper han ikke til.

Har de kjørt pilot?
Hvorfor ikke?
Er det Binnion det står på? Nå må Binnion slutte å være så kostbar.
Hva skjedde med Binnions konseptplan for pilotprosjektet som for over 1,5 år siden ble overlevert Miljødepartementet til vurdering? Ifølge SB1Ms analyse med Binnions samtykke ville dette dramatisk øke sjansen for en kommersialisering av Lowlands prosjektet, og kursmålet ble følgelig den gangen (4.april 2019) satt til 5 kroner. Men hva skjedde? Noen som er tvil om at vi hadde fått høre Miljødirektoratets vurdering hvis den hadde vært positiv?
Redigert i går kl 13:37 Du må logge inn for å svare

Thank you 👍

From the Q3-2020-Report

Under "Outlook"

Mr. Binnion

"Our Clean Tech Energy project is among a handful of projects that can do this today, not 10 or 20 years from now"

Get it! It's real! and it's here! 😁


Det er hvert fall ikke priset inn noe Pilot her. Får de tilltatelse til det så kommer gåsa til å fly igjen. Er pilot tillatelse fra mydigheter i quebec realstisk? Lenge siden jeg har sett på denne nå.

Hva er det du vrir på denne gangen?
Jeg har referert til SB1Ms analyse av 4. april 2019 hvor det fremkommer at Binnion har sendt sin konseptplan for pilotprosjektet til vurdering hos Miljødepartementet. Både Binnion selv og meglerhuset uttalte at dette drastisk ville øke sjansen for en kommersialisering av Lowlands prosjektet. Dette skjedde for over 1,5 år siden. Det er Miljødepartementet som skal godkjenne Binnions søknad om pilotprosjektet. Positiver signaler fra Miljødepartementet vedr. deres vurdering av konseptplanen hadde blitt godt mottatt i markedet. Henger du nå med, D?


Redigert i går kl 15:02 Du må logge inn for å svare

Har de kjørt pilot?
Hvorfor ikke?
Er det Binnion det står på? Nå må Binnion slutte å være så kostbar.
Hva skjedde med Binnions konseptplan for pilotprosjektet som for over 1,5 år siden ble overlevert Miljødepartementet til vurdering? Ifølge SB1Ms analyse med Binnions samtykke ville dette dramatisk øke sjansen for en kommersialisering av Lowlands prosjektet, og kursmålet ble følgelig den gangen (4.april 2019) satt til 5 kroner. Men hva skjedde? Noen som er tvil om at vi hadde fått høre Miljødirektoratets vurdering hvis den hadde vært positiv?

Vrir ikke på noe som helst - du skriver :

En demonstrasjon. Som Binnion ikke har fått tillatelse til å kjøre enda så mye han har forsøkt.

Og jeg spør - har de søkt og fått nei, eller er dette enda en løgn?

Det er ikke en gang kommet positive signaler fra Miljødepartementet vedr. deres vurdering av konseptplanen for pilotprosjektet enda dette skjedde for over 1,5 år siden. Det er jo dette departementet som skal godkjenne endelig søknad om pilot som et vitenskapelig forskningsprosjekt.
Om Binnion ennå ikke ikke har innsendt søknaden til tross for at prosjektet har vært demoklart i over 1,5 år nå, kan umulig skyldes sendrektighet fra hans side. Det skulle vel aldri være fordi han har innsett at hele greia er håpløst og prøver nå å gå andre veier?

Fra 3.kvartalsrapport 2020
It is a market solution not requiring carbon credits or any other direct government assistance.
Redigert i går kl 15:55 Du må logge inn for å svare

Man blir kvalm av dine konspirasjonsteorier!!!!!!!!!!

Dere hausere kan umulig være fornøyd med binna og Qec.....kursen er bare opp 25øre fra ATL og langt unna 1kr, noe den forøvrig aldri kommer over ! Forstår ikke denne glorifiseringen av Qec, det har jo ikke gitt dere noe annet en bekymringer !