Nøyaktig samme aksjer som jeg har, men ikke jevnt fordelt. En liten pott Targowax og tre ganger så mye i PCIB. Men det meste er i NANO og PHO, og da 50% mer i NANO enn i PHO. Det er et forhold som har utjevnet seg hele tiden ettersom NANO har falt og PHO har steget. Det handler selvsagt ikke bare om hvem som har det største potensialet, men også litt om hvilke aksjer man tror vil stige først.

Var det dagens gjettekonkurranse?

1 (enhet) trvx
2 pho
3 pcib
3 nano

Bingo123,
Dilemmaet er først og fremst om man skal ha noen aksjer i hele tatt i denne emisjons finansierte sektoren med stort sett bare evighets case å velge mellom. Vet om flere som konsekvent holder seg borte fra både biotek og gruve aksjer, all efaring viser at det vanligvis går galt til slutt. Statistisk vil bare ett av syv selskaper i sektoren lykkes.

Har selv bare aksjer i Photocure og litt i Pcib. Photocure tror jeg vil levere varene, det er unntaket som bekrefter regelen i denne sektoren.
Gjorde en tabbe før sommerferien, planla å selge Pcib aksjene og heller kjøpe mere i Pho, dessverre gjorde jeg ikke det. Trvx kjenner jeg lite til men Nano så jeg litt for ett år siden men valgte heldigvis å ikke kjøpe aksjer i det papiret.

bravi, virker jo veldig lovende i nevnte selskaper og uansett tar det vel i snitt 10 år før et biotek selskap kan ha et produkt klart til salgs. Men det er klart det er høy risiko. Photocure virker som det sikreste kortet ja.

Det er Photocure som er biotek caset på OB, ingen tvil om det. Hadde også troen på Pcib men det har vist seg å være en skuffelse, skjer lite og tilnærmet null fremdrift.