Dno større enn Røkke/statens milliardprosjekt

Slettet bruker
DNO 09.10.2020 kl 21:15 4204

Dno sitt nye anlegg for karbonfangst som kostet ca 1 mrd. fanger opp like mye karbon (ca 400.000 tonn CO2) som karbonprosjektet til Røkke og Staten ved Norcem Brevik skal gjøre, men som koster antatt mer enn 10 ganger så mye. Ikke nok med det så går selskapet som har oppdraget Aker Carbon bananas på børsen.

Staten pøser ut milliarder av befolkningens penger når like stor effekt kan oppnås med kun 1 mrd. i anlegg som Dno har i Irak.


Dno kan jo sikkert tilby fangstoppbevaring av CO2 fra andre i Irak også, og gå bananas som Aker Carbon...

Dette er helt sjukt, og DNO får ikke letta et øyelokk engang av norske politikere. Dno burde være de første til å motta støtte fra staten.
Redigert 20.01.2021 kl 04:01 Du må logge inn for å svare
May-Liss
09.10.2020 kl 22:02 4117

Har du en link som beskriver DNO’s anlegg?
Slettet bruker
09.10.2020 kl 22:38 4023

https://www.dagbladet.no/nyheter/gjennombrudd---veldig-lovende/72932895

Dno kommer noe grusomt etterhvert. God helg!
Slettet bruker
09.10.2020 kl 23:27 3936

Børsmeldingen:

Oslo, 11 September 2020 – DNO ASA, the Norwegian oil and gas operator, today announced that the USD 110 million Peshkabir Gas Capture and Injection Project in its Tawke license in the Kurdistan region of Iraq is onstream and has reached the one billion cubic feet of gas injection milestone. The project is expected to reduce annual emissions from the Company’s operated production by over 300,000 tonnes of CO2 equivalent, offsetting the emissions from some 150,000 automobiles.

Engineering and construction were launched in mid-2018 and commissioning completed in mid-2020 in what is the first gas capture and storage project in Kurdistan. Some 20 million cubic feet a day of previously flared gas at the Peshkabir field is gathered, treated and transported 80 kilometers by pipeline to the Tawke field where it is injected for storage and reservoir pressure recharging.

Effective June 2020, the project halves the average carbon intensity of the Company’s operated production from 14 kilograms CO2 equivalent for each barrel of oil equivalent produced (kg CO2e/boe) to an average of 7 kg CO2e/boe. This compares to the target set by a group of 12 of the world’s largest oil companies comprising the Oil and Gas Climate Initiative (OGCI) to reduce the average carbon intensity of their aggregated upstream oil and gas operations to between 20-21 kg CO2e/boe by 2025 from a collective baseline of 23 kg CO2e/boe in 2017.

“Gas injection and the associated carbon capture and storage is proven, practical and potentially profitable,” said Bijan Mossavar-Rahmani, DNO’s Executive Chairman. “Our project was completed on schedule and on budget notwithstanding the challenges of working in what is still a frontier oil and gas operating environment and the obstacles posed in the late stages by the Covid-19 pandemic,” he added.

Gas flaring at the Peshkabir field has been reduced by over 75 percent, with work underway to reduce it further. Any Peshkabir field injected gas produced at the Tawke field will be recovered and recycled into the latter or used as fuel to displace diesel.

Reservoir models suggest gas injection will increase gross Tawke field recoverable volume by 15 to 80 million barrels of oil, of which 23 million barrels are included in the gross proven and probable (2P) Tawke field reserves in the DNO 2019 Annual Statement of Reserves and Resources.

DNO’s greenhouse gas emissions increased following commencement of production from the Peshkabir field in 2017 as the oil contains a relatively high associated gas content. Flaring from the Peshkabir field was the largest single contributor to DNO’s total 2019 greenhouse gas emissions of 639,200 tonnes of CO2e.

Mr. Mossavar-Rahmani announced the launch of a new initiative to more actively measure, monitor and mitigate methane leakages at DNO’s operated sites, noting that while CO2 emissions from oil and gas operations receive the greatest attention, methane emissions are a significant but underreported source of greenhouse gas with an impact 25 times greater than CO2 on a 100-year horizon.
upsidedown
10.10.2020 kl 02:29 3803

Det er trolig litt forskjell på 50 prosent og 90 prosent rensing av karbon. Forøvrig er ikke DNO alene om å fange karbon og pumpe den tilbake i grunnen.

Norcem Brevik er bare en av mange som kan lagre karbon i Nordsjøen. Markedet er hele Europa. Mens DNO renser 50 prosent, skal Norcem oppnå 90 prosent.

Du blander også hummer og kanari når du antyder pris. Da du mikser Norcem og Northern Lights som om det var et prosjekt.

«Nå skal Fortum Oslo Varme og Norcem sementfabrikk i Brevik delta i en banebrytende samarbeid med Equinor, Shell og Total for å hindre CO2 fra å nå ut i atmosfæren og lagre den permanent under havbunnen i Nordsjøen. Prosjektet heter «Northern Lights» og er en del av det norske prosjektet for fullskala karbonfangst og -lagring.
Slettet bruker
10.10.2020 kl 19:59 3355

Dno er Norges beste oljeselskap
Slettet bruker
10.10.2020 kl 20:38 3271


Nei, 400.000 tonn er 400.000 tonn, også uansett hvor i verden du gjør fangingen.

Fortell du da hva prisen for Brevik er, så ser du også at det er over 10 mrd.
Zulor
10.10.2020 kl 21:01 3223

Sjekk hvor mange aksjer DNO eier nå, de er nå slettet og folketrygdfondet har økt i tillegg...
repsol
10.10.2020 kl 22:44 3094

CO2 fangst kan selges inn til matprodusenter så vokser det fortere

repsol
Slettet bruker
11.10.2020 kl 20:12 2777

DNO opererer i helt riktig område. Norske selskap høster stor respekt i utlandet med tanke på å fange opp CO2 slik DNO som Equinor nå er svært opptatt av. Oljealderen vil fortsette i all framtid og kan ikke forkastes når det dokumenteres miljøvennlig utvinning, og reinere forbrenningsmotorer i verden. De nye dieselbilene er reinere enn bensin. Det er kullverkene i verden som er de store miljøsvinene sammen med med de store landene som ikke har råd til å tenke miljø. DNO er kommet for å bli, be strong og vent å se! Kursmål 30!
upsidedown
11.10.2020 kl 20:23 2726

Nei, hvis DNO hadde brukt den beste teknikken ville de ha renset minst 300.000 tonn mer av sine utslipp. Nå oppnår de bare 50 prosent og vil bli straffet med karbonskatt for 50 prosent isteden for 10 som er mulig ved å bruke billigere løsninger.
Redigert 11.10.2020 kl 20:24 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
11.10.2020 kl 20:36 2665

DNO blir ikke straffet for noe som helst. De ser på rensing av CO2 som en naturlig del av videre drift.
upsidedown
11.10.2020 kl 20:56 2623

Så hvorfor velger de å rense 50 prosent når 90 er mulig?
Slettet bruker
12.10.2020 kl 17:24 2254

De følger regelverk og gjør hva som er nødvendig.
Slettet bruker
12.10.2020 kl 17:41 2209

https://www.nettavisen.no/okonomi/ny-undersokelse-derfor-dropper-nordmenn-a-kjope-elbil/3424029960.html

Interessant. Nye dieselbiler er så og si reine også.
upsidedown
12.10.2020 kl 20:49 2027

Tror du må lese trådstarter en gang til. Jeg har ikke kritisert DNO for deres miljøtiltak, jeg har reagert på ei sammensausing med prosjekter som ikke har relevans til det DNO med flere har gjort på miljøsiden.