Huskapperen bør få vesentlig strengere straff.
https://www.dn.no/jus/aktors-pastand-vil-fengsle-huskapperen-i-90-dager/2-1-425835
Hele saken har sitt utspring i at den frekke vulgære nyinnflytteren i området, brøt en inngått naboavtale om felles å erverve et veiareal.
Veiarealet skulle vært ervervet i fellesskap, og fordelt naturlig på hver enkelt eiendom bortetter veien. Dette burde rettsapparatet rydde opp i, og sørge for at dette blir gjennomført.
Hele huskapperens påskudd for å kappe huset stammer fra frekkheten med å bryte avtalen og kjøpe veiarealet bak deres rygg. Og selv om han skaffet seg veiarealet ved å bryte avtalen og gå bak ryggen, hadde han ikke rett til å forgripe seg på bygningen som hadde stått der i 70 år. Det var hevd på den plasseringen av bygningen. Veiarealet er bare et kunstig areal langs veien. Det skal bare dekke behovet for plass til vei. Bygninger som i alle år har stått naturlig tilhørende villaer og godt på utsiden av naturlig veibehov, har rett til å stå der.
Hele saken har sitt utspring i at den frekke vulgære nyinnflytteren i området, brøt en inngått naboavtale om felles å erverve et veiareal.
Veiarealet skulle vært ervervet i fellesskap, og fordelt naturlig på hver enkelt eiendom bortetter veien. Dette burde rettsapparatet rydde opp i, og sørge for at dette blir gjennomført.
Hele huskapperens påskudd for å kappe huset stammer fra frekkheten med å bryte avtalen og kjøpe veiarealet bak deres rygg. Og selv om han skaffet seg veiarealet ved å bryte avtalen og gå bak ryggen, hadde han ikke rett til å forgripe seg på bygningen som hadde stått der i 70 år. Det var hevd på den plasseringen av bygningen. Veiarealet er bare et kunstig areal langs veien. Det skal bare dekke behovet for plass til vei. Bygninger som i alle år har stått naturlig tilhørende villaer og godt på utsiden av naturlig veibehov, har rett til å stå der.
Legendarisk storkæll denne huskapperen du.
Jeg håper lagmannsretten statuerer et eksempel her, for hvordan man ikke oppfører seg. Og 5 dobler eller 10-dobler ubetinget straff og økonomisk erstatning.
Asker og Bærum og Oslo-området forøvrig, skriker etter behov for å stramme opp slik ellevill drittsekkvirksomhet som dette.
Huskapperbeordreren er til de grader frekk når han hevder at han gjorde naboene en tjeneste. Da ber du om å bli giljotinert altså.
Asker og Bærum og Oslo-området forøvrig, skriker etter behov for å stramme opp slik ellevill drittsekkvirksomhet som dette.
Huskapperbeordreren er til de grader frekk når han hevder at han gjorde naboene en tjeneste. Da ber du om å bli giljotinert altså.
Burde ikke de som i realiteten kappet huset i to også bli straffet??
TS
For ordens skyld:
Huset står på en fjellknaus og ikke i nærheten av vei.
Ditt innlegg kan misforståes for de som ikke har kjennskap til området.
TS
For ordens skyld:
Huset står på en fjellknaus og ikke i nærheten av vei.
Ditt innlegg kan misforståes for de som ikke har kjennskap til området.
Eiendomsm008
24.09.2018 kl 15:33
1582
Terrorfrosken; hevd forutsetter god tro, eier av boden visste at den sto på annen manns eiendom...
Så de bør nok dokumentere at de har fått tillatelse til å ha boden der.
Så de bør nok dokumentere at de har fått tillatelse til å ha boden der.
https://www.dn.no/jus/huskapper-i-asker-domt-til-120-dagers-fengsel/2-1-433995
Det ble 120 dager ubetinget. Hvis ikke media har gjengitt dette feil ?
Rettsapparatet burde ryddet opp i dette med veiarealet. Slik at de respektive hus med veiaral foran seg, fikk dette tillagt sin tomt. Og betalt proratisk og veiarealpris for dette. Videre burde de økonomiske erstatningene vært strengere når den ubetingede straffen ikke var strengere. Ytterligere videre, burde kanskje utførerne av kappingen og skadeverket også vært straffet. Om de var utenlandske er ikke dette noen fritaksgrunn for medansvar i skadeverket.
Det ble 120 dager ubetinget. Hvis ikke media har gjengitt dette feil ?
Rettsapparatet burde ryddet opp i dette med veiarealet. Slik at de respektive hus med veiaral foran seg, fikk dette tillagt sin tomt. Og betalt proratisk og veiarealpris for dette. Videre burde de økonomiske erstatningene vært strengere når den ubetingede straffen ikke var strengere. Ytterligere videre, burde kanskje utførerne av kappingen og skadeverket også vært straffet. Om de var utenlandske er ikke dette noen fritaksgrunn for medansvar i skadeverket.
Drøfteren
Du skriver: "burde kanskje utførerne av kappingen og skadeverket også vært straffet".
Burde??
Det er vel helt opplagt at de som i realiteten skar huset i to også burde ha vært straffet. Hvorfor det ikke har vært tatt opp i mediene er ikke til å forstå.
Du skriver: "burde kanskje utførerne av kappingen og skadeverket også vært straffet".
Burde??
Det er vel helt opplagt at de som i realiteten skar huset i to også burde ha vært straffet. Hvorfor det ikke har vært tatt opp i mediene er ikke til å forstå.