QEC -Majority of Canadians support our natural gas and oil secto
Good news :"The majority of Canadians support our natural gas and oil sector, and believe that now, more than ever,"
"OPINION
Majority of Canadians support our natural gas and oil sector, says CAPP
By TIM MCMILLAN OCTOBER 12, 2020
Canadians want natural gas and oil to be part of our economic recovery. The recent Ipsos poll showed 63 per cent of Canadians believe the natural gas and oil industry should be encouraged to grow if it has a plan to fight climate change, says Tim McMillan.
CAPP recently published a Vision for Canada’s Recovery to outline the natural gas and oil industry’s role in helping Canada recover from COVID-19. This includes a discussion about policies needed to encourage the growth of a strong natural gas and oil sector—one that can help advance the federal government’s objectives related to both Indigenous reconciliation and climate change, writes Tim McMillan. The Hill Times file photograph by Jake Wright
CALGARY—The majority of Canadians support our natural gas and oil sector, and believe that now, more than ever, support for the industry is essential as it is needed to kick-start our economy. That’s from a recent country-wide poll conducted by Ipsos."
https://www.hilltimes.com/2020/10/12/267205/267205
"OPINION
Majority of Canadians support our natural gas and oil sector, says CAPP
By TIM MCMILLAN OCTOBER 12, 2020
Canadians want natural gas and oil to be part of our economic recovery. The recent Ipsos poll showed 63 per cent of Canadians believe the natural gas and oil industry should be encouraged to grow if it has a plan to fight climate change, says Tim McMillan.
CAPP recently published a Vision for Canada’s Recovery to outline the natural gas and oil industry’s role in helping Canada recover from COVID-19. This includes a discussion about policies needed to encourage the growth of a strong natural gas and oil sector—one that can help advance the federal government’s objectives related to both Indigenous reconciliation and climate change, writes Tim McMillan. The Hill Times file photograph by Jake Wright
CALGARY—The majority of Canadians support our natural gas and oil sector, and believe that now, more than ever, support for the industry is essential as it is needed to kick-start our economy. That’s from a recent country-wide poll conducted by Ipsos."
https://www.hilltimes.com/2020/10/12/267205/267205
Redigert 21.01.2021 kl 06:41
Du må logge inn for å svare
XL2016
Takk for tallene.
"Kina er ansvarlig for 28% av de globale utslippene og Europa 10%. Quebec er ansvarlig for knapt 0,18% av disse utslippene, og det har den beste rekorden per person i Canada"
Hvordan forholder AEQ-president Eric Tetraults tall hvor Quebec kommer best ut av alle Canadas provinser seg til hva du skrev i dag formiddag?
XL2016
I dag kl 10:18836
Vannkraftprovinsen :) du glemte Alu, cement og CO2 provinsen.
Du vet, de tallene som skyves under teppet.
Takk for tallene.
"Kina er ansvarlig for 28% av de globale utslippene og Europa 10%. Quebec er ansvarlig for knapt 0,18% av disse utslippene, og det har den beste rekorden per person i Canada"
Hvordan forholder AEQ-president Eric Tetraults tall hvor Quebec kommer best ut av alle Canadas provinser seg til hva du skrev i dag formiddag?
XL2016
I dag kl 10:18836
Vannkraftprovinsen :) du glemte Alu, cement og CO2 provinsen.
Du vet, de tallene som skyves under teppet.
Redigert 21.01.2021 kl 06:12
Du må logge inn for å svare
XL2016
28.10.2020 kl 22:00
5216
Så ved å tilby LNG, med verdens reneste produksjonslinje, kan kullkraftverk legges ned.
Québec må bidra globalt - annet vil være hyklerisk.
Samme gjelder import US - kortreist. Hele Québec kan kobles rett på Utica, tjene penger og bidra lokalt / globalt til å senke vårt felles regnestykke for CO2.
Et globalt regnestykke, men tar ikke den runden en gang til.
Hvem vet, kanskje det løsner - kanskje ikke.
Eric T. virker optimistisk.
Québec må bidra globalt - annet vil være hyklerisk.
Samme gjelder import US - kortreist. Hele Québec kan kobles rett på Utica, tjene penger og bidra lokalt / globalt til å senke vårt felles regnestykke for CO2.
Et globalt regnestykke, men tar ikke den runden en gang til.
Hvem vet, kanskje det løsner - kanskje ikke.
Eric T. virker optimistisk.
Redigert 21.01.2021 kl 06:12
Du må logge inn for å svare
Domus
28.10.2020 kl 22:15
5196
Nei, du presenterer kun deler av helheten som vanlig og kun den delen som passer din agenda.
#falsk
#falsk
Redigert 21.01.2021 kl 06:12
Du må logge inn for å svare
njn-
28.10.2020 kl 22:28
5194
Tror du virkelig på dette PU?
40% reduksjon på 10 år.
Alle som har ratifisert Paris avtalen tror IKKE de vil klare målet.
Alle disse ønskedrømmene er tuftet på feil grunnlag.
Tilogmed Venstre tror ikke lenger det er mulig å nå målet.
40% reduksjon på 10 år.
Alle som har ratifisert Paris avtalen tror IKKE de vil klare målet.
Alle disse ønskedrømmene er tuftet på feil grunnlag.
Tilogmed Venstre tror ikke lenger det er mulig å nå målet.
Redigert 21.01.2021 kl 06:12
Du må logge inn for å svare
Domus
28.10.2020 kl 22:34
5179
Hehe, Québec kommer best ut hvis man måler pr innbygger ja, ikke totalt. Da er de blant de verste provinsene!
Men du presenterer selvfølgelig kun det som passer deg best.
#uredelig
Men du presenterer selvfølgelig kun det som passer deg best.
#uredelig
Redigert 21.01.2021 kl 06:12
Du må logge inn for å svare
D
Nå viste jeg til et innlegg som XL2016 skrev som igjen viste til selveste AEQ-president Eric Tetrault's tallmateriale som bekrefter Legaults påstand om at Quebec er best i klassen.
XL2016
I dag kl 20:56151
Google oversatt ( utdrag ).
".....sa AEQ-president Eric Tetrault. Kina er ansvarlig for 28% av de globale utslippene og Europa 10%. Quebec er ansvarlig for knapt 0,18% av disse utslippene, og det har den beste rekorden per person i Canada"
Sitat Domus: "Men du presenterer selvfølgelig kun det som passer deg best"
Men dette har da ingenting ingenting med meg å gjøre. Men med selveste AEQ-president Eric Tetrault's tallmateriale som bekrefter at Quebec er best i klassen. Det opprinnelige innlegget ble heller ikke skrevet meg, men jeg tillot meg å lime inn hva XL2016 skrev. Oppriktig talt, Domus. Kan du ikke i det minste prøve å følge med?
Nå viste jeg til et innlegg som XL2016 skrev som igjen viste til selveste AEQ-president Eric Tetrault's tallmateriale som bekrefter Legaults påstand om at Quebec er best i klassen.
XL2016
I dag kl 20:56151
Google oversatt ( utdrag ).
".....sa AEQ-president Eric Tetrault. Kina er ansvarlig for 28% av de globale utslippene og Europa 10%. Quebec er ansvarlig for knapt 0,18% av disse utslippene, og det har den beste rekorden per person i Canada"
Sitat Domus: "Men du presenterer selvfølgelig kun det som passer deg best"
Men dette har da ingenting ingenting med meg å gjøre. Men med selveste AEQ-president Eric Tetrault's tallmateriale som bekrefter at Quebec er best i klassen. Det opprinnelige innlegget ble heller ikke skrevet meg, men jeg tillot meg å lime inn hva XL2016 skrev. Oppriktig talt, Domus. Kan du ikke i det minste prøve å følge med?
Redigert 21.01.2021 kl 06:12
Du må logge inn for å svare
Domus
29.10.2020 kl 06:59
5020
Som sagt, du presenterer kun den delen av sannheten som passer deg. Jeg viste resten av sannheten.
At den ikke passer deg, har nada med meg å gjøre.
Jeg følger ytterst godt med. Det burde du nå ha erfart mtp alle dine løgner og faktautvalgsompasserdinagendastrategi.
#Trump
At den ikke passer deg, har nada med meg å gjøre.
Jeg følger ytterst godt med. Det burde du nå ha erfart mtp alle dine løgner og faktautvalgsompasserdinagendastrategi.
#Trump
Redigert 21.01.2021 kl 06:12
Du må logge inn for å svare
Er det løgn å sitere sitere AEQ-president Eric Tetrault?
"...sa AEQ-president Eric Tetrault. Kina er ansvarlig for 28% av de globale utslippene og Europa 10%. Quebec er ansvarlig for knapt 0,18% av disse utslippene, og det har den beste rekorden per person i Canada"
Nå er det jo slik at AEQ-president Eric Tetrault velger å se på utslippsstatstikken pr. person hvor Quebec kommer best ut. Din innvending bør rettes til ham og ikke til meg. Han vil helt sikkert forklare deg hvorfor han har gjort det siden du ikke har skjønt det selv.
"...sa AEQ-president Eric Tetrault. Kina er ansvarlig for 28% av de globale utslippene og Europa 10%. Quebec er ansvarlig for knapt 0,18% av disse utslippene, og det har den beste rekorden per person i Canada"
Nå er det jo slik at AEQ-president Eric Tetrault velger å se på utslippsstatstikken pr. person hvor Quebec kommer best ut. Din innvending bør rettes til ham og ikke til meg. Han vil helt sikkert forklare deg hvorfor han har gjort det siden du ikke har skjønt det selv.
Redigert 21.01.2021 kl 06:12
Du må logge inn for å svare
Quebec og Norge har ulike forutsetninger. Norge er avhengig av arbeidsplasser og inntekter skapt av oljeindustrien. Quebec står i så henseende helt fritt og kan nedtrappe forbruket i et tempo som Norge ikke kan tillate seg av hensyn til ovennevnte arbeidsplasser og inntekter.
Om Quebec vil nå sitt mål, vet jeg akkurat like mye om som deg. Men poenget er at Quebec har ambisjoner om å redusere forbruket av petroleums produkter innen 2030. I myndighetenes ambisjoner kan jeg ikke se at det er rom for Questerre Energy enda så lite selskapet er.
Om Quebec vil nå sitt mål, vet jeg akkurat like mye om som deg. Men poenget er at Quebec har ambisjoner om å redusere forbruket av petroleums produkter innen 2030. I myndighetenes ambisjoner kan jeg ikke se at det er rom for Questerre Energy enda så lite selskapet er.
Redigert 21.01.2021 kl 06:12
Du må logge inn for å svare
Carlsen73
29.10.2020 kl 09:43
4746
Stevepick XL fik sin nye ATL - endda på det halve af de 1,20 NOK han i lang tid talte om.
Er du inde nu Stevepick XL?
Tiden vil vise, om nogle har fået købt til helt uforsvarligt lave discountkurser.
Er du inde nu Stevepick XL?
Tiden vil vise, om nogle har fået købt til helt uforsvarligt lave discountkurser.
Redigert 21.01.2021 kl 06:12
Du må logge inn for å svare
Carlsen73
29.10.2020 kl 09:53
4721
Jeg kan se, der er Q3 11/11 - dagen for 1. verdenskrigs afslutning. Lad os håbe at det også bliver dagen for afslutningen på det, QEC har været igennem den seneste tid.
Redigert 21.01.2021 kl 06:12
Du må logge inn for å svare
Ska kvekken under 0.60 mån tro? kommer vel syre test senere idag eller så kommer det imorgen ;)
Redigert 21.01.2021 kl 06:12
Du må logge inn for å svare
tuja
29.10.2020 kl 10:57
4609
Natgas holder seg godt i forhold til olja:
Natural Gas Futures - Dec 20 (NGZ0)
Real-time derived
Create Alert
Add to Portfolio
3.252 -0.039 -1.19%
Natural Gas Futures - Dec 20 (NGZ0)
Real-time derived
Create Alert
Add to Portfolio
3.252 -0.039 -1.19%
Redigert 21.01.2021 kl 06:12
Du må logge inn for å svare
njn-
31.10.2020 kl 18:33
4371
Så du mener Quebec IKKE trenger arbeidsplasser?
Svaret ditt er en total mangel på kunnskap.
Du er i en boble som er skreddersydd for deg.
ALLE dine svar eller påstander er tuftet på historier som er flere år gamle.
Svaret ditt er en total mangel på kunnskap.
Du er i en boble som er skreddersydd for deg.
ALLE dine svar eller påstander er tuftet på historier som er flere år gamle.
Redigert 21.01.2021 kl 06:12
Du må logge inn for å svare
XL2016
31.10.2020 kl 19:04
4341
Det som er sikkert er at mye skjer innen forskning i Becancour fremover.
Om Clean Tech blir en del av dette miljøet gjenstår å se.
Veldig vanskelig å time - men håp om noe fra Binnion er vel eneste som kan gi retning.
https://www.lenouvelliste.ca/affaires/parc-industriel-et-portuaire-de-becancour--lespoir-dun-projet-de-terres-rares-renait-21ec822cc47725d69e496fa519f828ef?utm_source=dlvr.it&utm_medium=twitter
Om Clean Tech blir en del av dette miljøet gjenstår å se.
Veldig vanskelig å time - men håp om noe fra Binnion er vel eneste som kan gi retning.
https://www.lenouvelliste.ca/affaires/parc-industriel-et-portuaire-de-becancour--lespoir-dun-projet-de-terres-rares-renait-21ec822cc47725d69e496fa519f828ef?utm_source=dlvr.it&utm_medium=twitter
Redigert 21.01.2021 kl 06:12
Du må logge inn for å svare
Jo, de trenger arbeidsplasser som alle andre. Men problemet er at en industri som sliter med nedbemanning, arbeidsløshet og produksjonskutt på grunn av lave priser - og som dertil må subsidieres - ikke kan skape nye arbeidsplasser som er avhengig av omsetning og fortjeneste.
Sitat: "ALLE dine svar eller påstander er tuftet på historier som er flere år gamle"
Nå er er problemene til Canada's olje- og gassindustri av nyere dato.
Sitat: "ALLE dine svar eller påstander er tuftet på historier som er flere år gamle"
Nå er er problemene til Canada's olje- og gassindustri av nyere dato.
Redigert 21.01.2021 kl 06:12
Du må logge inn for å svare
XL2016
31.10.2020 kl 21:43
4222
Skjer det noe på lobby siden vedr. Utica R og Qec for tiden?
Er mye på trappene i Becsncour jfr div artikler.....
Er mye på trappene i Becsncour jfr div artikler.....
Redigert 21.01.2021 kl 06:12
Du må logge inn for å svare
njn-
31.10.2020 kl 23:52
4131
Du drar jo stadig fram historier fra 2008 osv.
Vil ikke påstå at dette er av nyere dato.
Du er å blir en klovn.
Vil ikke påstå at dette er av nyere dato.
Du er å blir en klovn.
Redigert 21.01.2021 kl 06:12
Du må logge inn for å svare
XL2016
31.10.2020 kl 23:54
4126
Utica R eies av et østerisk fond som eier nesten 5 prosent av Questerre. De eier tilsammen 2 000 000 Acers i Québec.
Det skjer mye i Becancour ...det er kanskje der det skal skje?
( lobby )
21 filer på pulten, innovative og også forsking på karbonindustri.
Nå må de snart lette litt på sløret vel?
Det skjer mye i Becancour ...det er kanskje der det skal skje?
( lobby )
21 filer på pulten, innovative og også forsking på karbonindustri.
Nå må de snart lette litt på sløret vel?
Redigert 21.01.2021 kl 06:12
Du må logge inn for å svare
Selv du må å ha fått med deg at Canadas gass- og oljeindustri sliter med problemer og får "navstøtte" (les subsidier), Dette er ikke old njus, men ferskvare anno 2020
Redigert 21.01.2021 kl 06:12
Du må logge inn for å svare
tuja
05.11.2020 kl 21:54
3751
Den va fin :)
Redigert 21.01.2021 kl 06:12
Du må logge inn for å svare
dsbv
05.11.2020 kl 22:20
3707
kommer det et svar om videre utvikling i queb når qec får aksept eller støttes de til bill 61?
Redigert 21.01.2021 kl 06:12
Du må logge inn for å svare
Det er utrolig å se dere fremdeles tror på fracking i Quebec. Jeg skjønner dere sitter tungt med store tap men dere er totalt urealistiske, det er og blir forbud mot fracking ! Dere hauser hverandre opp og overbeviser dere selv om at det går iorden men alle andre vet det ikke er tilfellet og det ser dere bla på kursen ! Dere skjønner det tydligvis ikke før Qec er konk og legger ned...
Redigert 21.01.2021 kl 06:12
Du må logge inn for å svare
Leser på linken at GNL Quebec HÅPER på å bli operativ innen 2026.
Men dette har fortsatt null og nix med Qec å gjøre
GNL Québec has been developing the Énergie Saguenay Project since 2014, involving the construction of a natural gas liquefaction complex at Port Saguenay. The goal is to export 11 million tonnes of liquefied natural gas (LNG) per year, sourced from western Canada. The Project includes liquefaction equipment, storage facilities, and marine shipping infrastructures. The Project is worth an estimated CAN $9 billion and is slated to start operations in 2026.
https://energiesaguenay.com/en/project/project-summary/
Men dette har fortsatt null og nix med Qec å gjøre
GNL Québec has been developing the Énergie Saguenay Project since 2014, involving the construction of a natural gas liquefaction complex at Port Saguenay. The goal is to export 11 million tonnes of liquefied natural gas (LNG) per year, sourced from western Canada. The Project includes liquefaction equipment, storage facilities, and marine shipping infrastructures. The Project is worth an estimated CAN $9 billion and is slated to start operations in 2026.
https://energiesaguenay.com/en/project/project-summary/
Redigert 21.01.2021 kl 06:12
Du må logge inn for å svare
MC Axel
06.11.2020 kl 00:33
3559
Thank you 👍 you're added ;)
Redigert 21.01.2021 kl 06:12
Du må logge inn for å svare
Utrolig hvordan misforståelser stadig vekk oppstår til Qecs fordel. I 2026 er ikke Qec engang i startgropen til å produsere noe som helst. Gassen kommer fra Alberta. Dessuten ifølge Binnion selv er Qec likvid inn i nærmeste fremtid.
GNL Québec has been developing the Énergie Saguenay Project since 2014, involving the construction of a natural gas liquefaction complex at Port Saguenay. The goal is to export 11 million tonnes of liquefied natural gas (LNG) per year, sourced from western Canada. The Project includes liquefaction equipment, storage facilities, and marine shipping infrastructures. The Project is worth an estimated CAN $9 billion and is slated to start operations in 2026.
https://energiesaguenay.com/en/project/project-summary/
GNL Québec has been developing the Énergie Saguenay Project since 2014, involving the construction of a natural gas liquefaction complex at Port Saguenay. The goal is to export 11 million tonnes of liquefied natural gas (LNG) per year, sourced from western Canada. The Project includes liquefaction equipment, storage facilities, and marine shipping infrastructures. The Project is worth an estimated CAN $9 billion and is slated to start operations in 2026.
https://energiesaguenay.com/en/project/project-summary/
Redigert 21.01.2021 kl 06:12
Du må logge inn for å svare
Carlsen73
06.11.2020 kl 13:49
3298
Nu er der hverken handel eller skrivelyst.
Redigert 21.01.2021 kl 06:12
Du må logge inn for å svare
dsbv
06.11.2020 kl 20:20
3044
Innlegget er slettet
hvorfor finnes ikke info om qec sitt clean tech samarbeid på snc lavallin sin web side. alle andre prosjekter de har ligger der. kan noen si meg hvor jeg må lete.
Redigert 21.01.2021 kl 06:12
Du må logge inn for å svare
6710
08.11.2020 kl 09:53
2718
Clean Energy Revolution, Joe Biden...
Et energi -og systemskifte er på vej i hvordan fremtidens energiforsyning skal opbygges. Overskriften er Clean Energy Revolution.
QEC er med her og i lederposition, skulle man tro...
Et energi -og systemskifte er på vej i hvordan fremtidens energiforsyning skal opbygges. Overskriften er Clean Energy Revolution.
QEC er med her og i lederposition, skulle man tro...
Redigert 21.01.2021 kl 06:12
Du må logge inn for å svare
Bombibitt
08.11.2020 kl 13:46
2542
Biden borde vara bra för oss, ingen mer federal mark att utvinna olja på.
Med Trump så skulle federal mark bli tillgänglig och tillgången på olja öka.
Nu blir det tvärt om, mer efterfrågan och mindre tillgång.
Samt att användandet av naturgas kommer att öka skulle jag tro.
Med Trump så skulle federal mark bli tillgänglig och tillgången på olja öka.
Nu blir det tvärt om, mer efterfrågan och mindre tillgång.
Samt att användandet av naturgas kommer att öka skulle jag tro.
Redigert 21.01.2021 kl 06:12
Du må logge inn for å svare