Hva har gått galt for DD/LC ....


Litt over klokka 15 i går, på et seminar, klarte DD å lire av seg at noe har gått galt med den covid-19 studien som vi alle satt og ventet på resultatet av, vi må derfor belage oss på en lengre utsettelse ble det sagt .....
Neste morgen kom følgende børsmelding fra LC:
"Som følge av verdifall for Lifecares (LIFE-ME) aksjer på Oslo Børs/Merkur Market mandag 12. oktober 2020 har selskapet mottatt spørsmål fra en rekke aksjonerer og ønsker å formidle følgende: Det er ingen endringer knyttet til Lifecares patenterte sensorteknologi, Sencell, verken alene eller knyttet til samarbeid med våre partnere Digital Diagnostics AG eller prosjektet FORGETDIABETES. (.........) Den 25. august 2020 annonserte Lifecare at Digital Diagnostics AG hadde fått godkjennelse til å gjennomføre kliniske forsøk relatert til Cantisens hurtigtest for Covid-19 fra det tyske «Federal Institute for Drugs and Medical Devices» (BfArM).
Digital Diagnostics AG har informert Lifecare om at de kliniske forsøkene som opprinnelig var ventet ferdigstilt i løpet av oktober 2020 er forsinket. Forsinkelsen skyldes utfordringer ved den praktiske produksjonsforberedelsen. De kliniske forsøkene ventes nå ferdigstilt tidlig i 2021."
Altså, forsinkelsen skyldes utfordringer ved den praktiske produksjonsforberedelsen. Dette er svada! For DD har selvfølgelig rikelig med tester klar til undersøkelsen sin og de er klare til å masseprodusere disse testene ut til markedet straks godkjenningen av testen foreligger. Så her er det noe som ikke stemmer.
Kan DD ha hatt noen problemer med å få gjennomført teststudien? Iflg det vi har fått høre fra DD har de ikke hatt noen problemer i dette henseende, snarere tvert imot, de har testet mer enn 100 personer daglig i lang, lang tid.
Hva er det da som kan ha gått galt? Jeg ser ingen annen forklaring enn at selve covid-19 testen deres ikke holder mål. De mange testene de har gjennomført kan ikke ha vist et tilfredsstillende resultat. Testene kan umulig ha tilfredsstilt kravene til EU godkjennelse.
Testarbeidet skal gjøres på nytt. Altså, tilbake til start, og de vil ikke være ferdige med dette før i begynnelsen av 2021. Er det fordi teknologien i de eksisterende testene ikke holdt mål. Skal de begynne forfra etter å ha forbedret teknologien i testene? Det strider i så fall totalt med det LC sier i børsmeldingen: "Det er ingen endringer knyttet til Lifecares patenterte sensorteknologi, Sencell, verken alene eller knyttet til samarbeid med våre partnere Digital Diagnostics ....." Det skal ikke gjøres noen endringer i den patenterte teknologien.
Kan det da være at den patenterte nanoteknologien til LC/DD ikke holder mål? Ja, jeg er redd det er det som er tilfelle. Jeg tviler rett og slett på om LC/DD har en nanoteknologi som evner å uføre den avanserte oppgaven det er å få identifisert et sammentreff mellom proteinstrukturen på SARS-CoV-2 viruset og det prefabrikerte antistoffet for dette viruset. For det er jo det som er formålet med en antigentest for covid-19. I så fall lover ikke dette godt for en tilfredsstillende identifisering av de osmotiske prosessene som er kjernen i diabetes prosjektet til LC heller, spør du meg.
Vi har fått en hel del informasjon om DDs test for covid-19 og for LCs diabetesprosjekt, og dette har virket så troverdig. Det vi ikke har fått informasjon om, og aldri kommer til å få, er den nanoteknologiske prosedyren som er kjernen i deres forskningsprosjekter, da den naturligvis er en selskapshemmelighet. Og så langt jeg kan skjønne er det denne som ikke holder et tilstrekkelig vitenskapelig mål. Dette ser i så fall ikke lyst ut, og det tror jeg veldig mange av LC aksjonærene føler på. Kan det komme flere skuffelser?
Jeg tror det er mange som føler seg litt lurt av dette selskapet.
Redigert 21.01.2021 kl 08:00 Du må logge inn for å svare
ktk52
13.10.2020 kl 23:07 5170

Er du langt nede i flaska? Tror du ser spøkelser ved høylys dag, da det her er snakk om å bytte en chip i produksjonen . Når du gjør det, er produktet endret, og da må testene gjøres om. Enkelt , ikke sant?
Hva som er årsaken til at chipen må endres, kunne de informert om, selvfølgelig, men det kan f.eks skyldes at leverandøren ikke kan levere nok chiper, eller at chipen ikke tålte stresset ved masse tester etc, etc.
Å lage dette til et angrep på Lifecare , blir jo bare patetisk!!!
Redigert 21.01.2021 kl 05:52 Du må logge inn for å svare

Webinar: Hør DD sin mann i lenke under på intervall listet nedenfor 🙂
Improving more than PRC test value!
European approval by christmas!
Rolling out million of tests!
13
34
1:07
1:28
https://m.youtube.com/watch?v=BQsTfruNNKA
Redigert 21.01.2021 kl 05:52 Du må logge inn for å svare
Bliss
13.10.2020 kl 23:21 5052

Som om det å bytte en chip bare er en bagatell!
Å nei du, her snakker vi om det som bærer den nanoteknologien som skal få testen til å fungere tilfredsstillende.
Jeg er fullt klar over at innlegget mitt er som å banne i kirka, og at en menighet aldri liker å høre noe annet enn det som står i deres trosartikler.
Men i den kulturen jeg og helt sikkert den store majoritet av oss er vokst opp med er det å stille kritiske spørsmål en helt uunnværlig del av det å forstå en sak best mulig. Jeg håper vi kan klare det på dette Forum også .... på en saklig måte .... med relevante argumenter og intet mer.
Redigert 21.01.2021 kl 05:52 Du må logge inn for å svare
Noob1
13.10.2020 kl 23:32 4983

Helt greit å være kritisk, men man må være noe forsiktig med hva man skriver. Du skriver at du har lest at enkelte som har hørt på webinaret kommenterer at hele testen må gjøres på nytt, da teknologien ikke holder mål?
Hvor og når ble det sagt? Og har du hørt på webinaret?
Redigert 21.01.2021 kl 05:52 Du må logge inn for å svare

Alt du skriver er dessverre korrekt, og grunnen til at jeg har solgt hele Life beholdningen min. I tillegg er det mye som ikke lukter godt i Life. Jeg tenker da på det Saure har foretatt seg i senere tid. Ingen skal komme og fortelle meg at den mannen ikke har brukt innside informasjon i sine disposisjoner (sist torsdag solgte han 500k aksjer gjennom Sterna Holding). Han sitter tett på DD og visste garantert hva som kom av info på webinaret. Og så er det avtalen mellom DD og Life...hva vet vi egentlig om den utover at Life eier 25% og at DD skal finansiere videre utvikling av Sencell. Hva står i avtalen vedrørende kapitalbehov f.eks? Dilution?. Så har vi kommunikasjonen mellom DD og Life da...fraværende åpenbart. For meg ble det til slutt for mange røde flagg, og det er veldig trist å sitte utenfor. Kommer tilbake når skjelettene er ute av skapet og skapet rengjort.
Redigert 21.01.2021 kl 05:52 Du må logge inn for å svare
Bliss
13.10.2020 kl 23:45 4861

Takk for at du sier det så klart Bearwizard!
Redigert 21.01.2021 kl 05:52 Du må logge inn for å svare
Noob1
14.10.2020 kl 00:02 4788

Jeg venter fortsatt på svar Blizz?
Har du hørt på webinaret selv?
Og hvorfor sprer du rykter om at teknologien ikke holder mål?
Redigert 21.01.2021 kl 05:52 Du må logge inn for å svare
Noob1
14.10.2020 kl 00:38 4693

Du skriver også at DD i lang tid har masseprodusert testene sine, klare til levering. Hvor har du dette fra?
De har meldt at de planlegger og legger til rette for masseproduksjon, men at de i lang tid allerede masseprodusert har gått meg hus forbi. Har du link til dette eller er det flere rykter du kommer med?
Redigert 21.01.2021 kl 05:52 Du må logge inn for å svare
Bliss
14.10.2020 kl 00:54 4644

Jeg gikk dessverre glipp av webinaret, og siden jeg da selv ikke har hørt hva som ble sagt der har jeg redigert bort den setningen der jeg refererte til det som ble sagt av en som hørte webinaret på mandag. Du har rett, jeg trenger ikke å referere til det andre sier her på Forum, for å få fram poenget mitt. For min argumentasjonen bygger fullt og helt på børsmeldingen tirsdag morgen, og som du kan lese av innlegget mitt prøver jeg i lys av denne å finne en forklaring på hvorfor det har gått så galt som det så langt har gått med DD testen. Jeg stiller spørsmål, og mitt mest plausible svar på alle spørsmålene er at LC/DDs nanoteknologi ikke holder mål. Det er det som er essensen i innlegget mitt.
Redigert 21.01.2021 kl 05:52 Du må logge inn for å svare
Noob1
14.10.2020 kl 01:20 4597

Det ble sagt på webinaret at de måtte gjøre endringer i produksjonen og at de har endret størrelsen på chipen.
Disse endringene fører til at testene må gjøres på nytt.
Det ble også sagt at treffsikkerheten på testen er minst like god som pcr test👍
Men ja, det er kritikkverdig at de ikke går nærmere inn på detaljer angående endringer som gjøres og at vi får vite dette gjennom et webinar. Uprofesjonelt.
Men igjen vi må være forsiktige med hva vi skriver og forholde oss til hva som blir sagt fra DD og Lc.
Redigert 21.01.2021 kl 05:52 Du må logge inn for å svare
Bliss
14.10.2020 kl 01:29 4569

At "de måtte gjøre endringer i produksjonen og at de har endret størrelsen på chipen" og at "disse endringene fører til at testene må gjøres på nytt" er svært diffust og tåkete sagt av DD og betyr i praksis bare det at testen ikke har holdt mål og at de vil gjøre noen forandringer når de skal gjøre et nytt testforsøk i håp om å få et bedre testresultat. Det er da ikke vanskeligere enn det.
Redigert 21.01.2021 kl 05:52 Du må logge inn for å svare

Her var det mye synsing...😂

Skål
Redigert 21.01.2021 kl 05:52 Du må logge inn for å svare
Andto
14.10.2020 kl 08:12 4117

Mer nøyaktig så er det sagt ganske tydelig at chipen måtte gjøres større for å legge bedre til rette for serieproduksjon. Ingen krise i det...
Redigert 21.01.2021 kl 05:52 Du må logge inn for å svare
JosefK
14.10.2020 kl 08:22 4071


Man må for all del ikke banne i Life menigheten. For da hagler det med søksmål. Og ad hominem retorikk.

Kommunikasjonen fra LC har klart vært preget av løfter ute av proporsjon. Og om man spør et enkelt spørsmål om det vitenskapelige grunnlaget blir det klippet og limt fra blogg poster.

Oh, oh... tenker jeg da.
Redigert 21.01.2021 kl 05:52 Du må logge inn for å svare

I Podcasten Aksjesladder har Erlend Henriksen advart mot å ha aksjer i Lifecare i minst 2 episoder,det var alt for mange røde flagg uttalte han..
Redigert 21.01.2021 kl 05:52 Du må logge inn for å svare

Takk for god teknisk forklaring! Jeg har også blitt mer skeptisk til prosjektet DD/LC, men EU har gitt støtte i form av $$ og derfor klarer jeg ikke helt å gi slipp på tanken at LIFE skal klare dette...men ikke før om noen år.
Dagens problemet ligger nok i DD/LC prosjektet, der COVID19 testen som skulle være det store har etter min mening(les: mistanke) sviktet, DD har derfor vært tvunget til å gjøre endringer på elektronikken. Spør du meg endrer du ikke noe på hardware så tett opp mot en viktig dato med mindre du oppdager overaskende svakheter. Vi har ikke fått informasjon om hvordan de 100 daglige testene har scoret, dette i seg selv sier noe.
Nettopp av den grunn tror jeg dessverre det kommer flere negative meldinger om DD sin COVID19 test utover høsten/vinteren.
Redigert 21.01.2021 kl 05:52 Du må logge inn for å svare

Men hvem er det som nå kjøper aksjen da når alle her inne har blitt så negativ?
Redigert 21.01.2021 kl 05:52 Du må logge inn for å svare
Noob1
14.10.2020 kl 08:51 3823

Man må for all del banne i life menigheten, men når trådstarter kaster ut påstander basert på andres synspunkter på andre forum og "blogg innlegg" og i tillegg kommer med usanne påstander angående masseproduksjon. Da er det lov og si ifra.
Ref, trådstarter har endret innlegget 2 ganger etter kommentarer fra meg.
Men er helt enig i at det hele er kritikkverdig og ønsker selv en nærmere forklaring på disse endringene.
Redigert 21.01.2021 kl 05:52 Du må logge inn for å svare
SomSa
14.10.2020 kl 09:12 3870


De har sagt
Forsinkelsen skyldes utfordringer ved den praktiske produksjonsforberedelsen. De kliniske forsøkene ventes nå ferdigstilt tidlig i 2021."

Jeg tror at de har skrevet feil og det skal vær produktforbedringen og ikke produksjonsforberedelsen. Skulle de ikke selge fra juni/juli og alt måtte være i orden? Ikke minst hva er sammenhengen mellom å teste noen pasienter og publisere data og drive med produksjonsforberedelsen for masse produksjon?

Etter min mening bør Oslo børs gripe inn når et selskap sender slike idiotiske børsmeldinger. Tidlig i 2021 betyr også mai og juni, og innen biotek kan bli 2022 og 2023 eller aldri.
Redigert 21.01.2021 kl 04:40 Du må logge inn for å svare
Bliss
14.10.2020 kl 10:07 3605

La oss ta det trinn for trinn.
DD har utviklet en test med en utvalgt chip (elektronisk styringsprogram) og de har lovet oss gull og grønne skoger med dette testapparatet som skulle ha en meget høy treffsikkerhet.
Det er denne testen de presenterer for godkjenningskommisjonene og det er denne testen de kopierer opp i rikelig monn for å gjøre den siste testundersøkelsen før godkjenningen kunne komme.
Testingen foregår i storstilt skala med over 100 tesinger om dagen iflg DD.
På det tidspunkt resultatene skulle foreligge får vi beskjed om at undersøkelsen må gjøres på nytt med en annen chip og ikke kan bli ferdig før i 2021.
Det jeg og mange med meg da hører er at testresultatene har vært en fiasko, DD testen klarte ikke det DD har sagt den kan, den kan ikke ha vært i nærheten av å ha en treffsikkerhet på nivå med standard PCR testene - ellers ville vi ha hørt en 'suksesshistorie'.
Når de nå må forandre chipsen, som de tidligere har sagt er svært treffsikker for å identifisere covid-19 viruset, ja da er det noe alvorlig galt fatt i mine øyne. DD sa jo den virket og skulle bli en suksess og så ender det med at chipsen må forandres og hele testen gjøres på nytt. Dette er en regelrett fiasko!
DD/LC kommer med mange fagre ord, men hvor er bevisene på at noe av det de sier virker. Dette er skremmende greier, og kontrasten til biotek selskaper som f eks AZT og Gentian med hver sin bunnsolide nanoteknologi som i praksis viser seg å resultere i det ene fantastiske resultatet etter det andre, er formidabel.
Når det gjelder DD/LC hyler mine varsellamper på høyeste nivå.
Redigert 21.01.2021 kl 04:40 Du må logge inn for å svare
rockpus
14.10.2020 kl 10:08 3597

Blir lett akterutseilt når man til stadighet møter problemer og må sette nye datoer.
Her er en reell konkurrent:

https://www.sydsvenskan.se/2020-10-13/nytt-covidtest-ger-svar-efter-bara-fem-minuter
Redigert 21.01.2021 kl 04:40 Du må logge inn for å svare

Største svindelen på Oslo børs, boble delux.
Disse folkene her klarer ikke å lage noe, bare se på hjemmesiden, de bruker jo ennå Windows 98 å teknologi man finner i en Nokia 3310i.
Redigert 21.01.2021 kl 04:40 Du må logge inn for å svare
HP17
14.10.2020 kl 10:25 3472

Nå er det om å gjøre for mange skrivbenter og skape mest mulig usikkerhet slik at kursen faller nedover og kan få en billig inngang.

Det er viktig å huske at kursen fredag 02.10 var 5.50 og det var FØR den meget viktige meldigen om å delta i et europeisk forskningsprosjekt med solid EU-støtte.
Norsk selskap kan revolusjonere livet til folk med diabetes. Det betyr at kursen nå er under det kursen var før denne meldingen og deltagelse i dette prosjektet forteller alt om teknologien til Life. Da er det merkelig at meningmann her inne og andre påberoper seg å ha bedre innsikt og kunnskap enn de fremste fagfolk i EU som har godkjent teknologien til Life.

https://finansavisen.no/nyheter/helse/2020/10/02/7573140/det-norske-selskapet-lifecare-kan-revolusjonere-livet-til-folk-med-diabetes
I samarbeid med seks akademiske partnere i Italia, Frankrike og Tyskland har Lifecare etablert prosjektet «FORGETDIABETES», med den målsetning å utvikle en kunstig og hel-automatisert bukspyttkjertel for implantering i menneskets bukhule.
https://finansavisen.no/nyheter/teknologi/2020/10/05/7573559/lifecare-skal-delta-i-forskningsprosjekt-med-solid-eu-stotte
Redigert 21.01.2021 kl 04:40 Du må logge inn for å svare

Det er vel nesten så du møter deg selv i døra når deg gjelder XXL aksjen.....😂
Redigert 21.01.2021 kl 04:40 Du må logge inn for å svare
bj111
14.10.2020 kl 10:31 3392

Det er Quantafuel som er den største og mest åpenbare svindelen på OSE. Dette er farma og det er ikke uvanlig i farma at TTT. Nå er aksjen tilbake i lavere leie av der den lå før vi fikk knallmeldingen om Diabetes og det betyr at den begynner å bli billig. Så på tide å begynne å kjøpe inn og slutte å sutre over det som var. Mange er skuffet over å ha tapt på aksjen men det er enda surere når den igjen stiger og man sitter der med sine røde tall eller gevinsten som ble barbert.
Redigert 21.01.2021 kl 04:40 Du må logge inn for å svare
Gullit
14.10.2020 kl 10:33 3370

Skuffende att du sitter å svarer på dine egne spørsmål som du åpenbart ikke har noe grunnlag for å klare. Still gjerne spørsmål men ikke gjett på svarene.. det blir så feil. Ha en fin dag
Redigert 21.01.2021 kl 04:40 Du må logge inn for å svare
HP17
14.10.2020 kl 10:36 3351

XXL aksjen? I så fall er det vel på høyde med din historikk i IOX, der folk i årevis har tapt betydelige penger.
Jeg var vel en av de få som fikk rett med at webinaret ville inneholde kurssensitiv informasjon, desverre ikke det mange her hadde håpet på.
Men når meningmann, både uten relevant utdanning/kompetanse mm påstår at de har bedre kjennskap til kjerneteknologi til Life enn de fremste ekspertene i Europa som har inkludert Life i prestisjeprosjektet, det blir for dumt. Tidligere år har kun to andre norske bedrifter som har fått midler fra dette programmet.
Det er ingen endringer knyttet til Lifecares patenterte sensorteknologi, Sencell, verken alene eller knyttet til samarbeid med våre partnere Digital Diagnostics AG eller prosjektet FORGETDIABETES.

Redigert 21.01.2021 kl 04:40 Du må logge inn for å svare
Computum
14.10.2020 kl 10:37 3333

Jeg så igår igjennom det som ble sagt fra Digital Diagnotics' CEO mandag. Det ga ingen god følelse. Jeg hadde en pen papirgevinst som nesten forsvant mandag da andre hadde sett den samme webcasten. Det har heller ikke gitt noen god følelse å lese på de mange LIFE-trådene her på Hegnar. Dette er en aksje for småtradere og høyrisikosøkende. Så jeg trakk meg ut idag. Dessverre noen få dager for sent.
Redigert 21.01.2021 kl 04:40 Du må logge inn for å svare
bj111
14.10.2020 kl 10:42 3303

Det er det HP påpeker her som gjør at akjsen begynner å bli billig. Korona er så og si barbert bort og er som en bonus der verdien på Life ligger nå. Men folk får jo gjøre som de vil. Jeg er sur fordi jeg ikke fikk den gevinsten som lyste mot meg men jeg er samtidig helt sikker på at vi igjen vil se kr 8 innen jul og som regel er det ganske umulig å time. Skal man gjøre en god deal så kjøper man når kursen er vesentlig lavere enn det man solgte for. Da får man flere aksjer så enkelt. Kan hende den skal lavere men det kan fort smelle feil vei i forhold til å kjøpe på salg.
Redigert 21.01.2021 kl 04:40 Du må logge inn for å svare
HP17
14.10.2020 kl 10:46 3273

SomSa skrev Innlegget er slettet
Det går fint når en klikker på read more. Da kommer enn inn på siden og kan laste ned ulike PDF filer med informasjon.
Blandt annet Lifecare presse melding - Forgetdiabetes
Redigert 21.01.2021 kl 04:40 Du må logge inn for å svare
SomSa
14.10.2020 kl 10:46 3273


Gjør som SomSa, når en aksje stige mye reduserer jeg. Går aksjen videre opp tjener jeg enda mer. Går aksjen ned reduserer jeg tapet eller har jeg sikret meg mer gevinst. Alltid finnes en aksje som stiger 2 sifrert prosent. Cash is king og én fugl i hånden er bedre enn ti på taket, og spesielt innen biotek og teknologi aksjer uten salgbart produkt.

HP17
De lever i steinalderen og vanskelig å finne info. Slettet innlegget.

Redigert 21.01.2021 kl 04:40 Du må logge inn for å svare
bj111
14.10.2020 kl 10:49 3250

Trådene på FA Forum er da alltid slik når det har kommet sure nyheter, blir en konkurranse om å overgå hverandre i negativitet og folk som aldri har hatt en aksje melder seg på. SomSa er et godt eksempel, Han er som plommen i egget når han kan kose seg i negativitetens andedam. All farma er for risikosøkende med noen få unntak og det er de få som tjener penger. Du kan ha mistet mange fingre og allikevel telle de. Høy risiko er det som gir høy opp og nedside.

Spørs om du ikke traff nære bunnen med ditt salg men det vil tiden vise.
Redigert 21.01.2021 kl 04:40 Du må logge inn for å svare
rockpus
14.10.2020 kl 10:58 3190

Hvor mye blir denne hurtigtesten verdt om andre selskaper i mellomtiden har lansert tester som er mer enn gode nok? ref. mitt innlegg lenger oppe.
Redigert 21.01.2021 kl 04:40 Du må logge inn for å svare
Tachyon
14.10.2020 kl 11:00 3180

Hvorfor inngår DD kontrakter med Wisekey, nekter å ta imot investorer som vil inn - hvis de ikke har klokketro på produktet sitt?
Redigert 21.01.2021 kl 04:40 Du må logge inn for å svare
Computum
14.10.2020 kl 11:03 3158

"Spørs om du ikke traff nære bunnen med ditt salg men det vil tiden vise."

Ja, det har hendt før. Jeg har ikke fått det helt store ut av LIFE, men litt er det blitt. Faktisk ganske bra om man sammenligner med et normalår i sektoren. Men dette har ikke vært noe normalår, og man er blitt bortskjemt på prosentvis avkastning.
Får litt "Softox-følelsen" av både CEO i DD og type investorer i aksjen. At Friele, som satt nært på selskapets ledelse også solgte seg helt ut "like før det store gjennombruddet" var også noe som gjorde meg urolig. Lykke til dere som fortsatt har troa.
Redigert 21.01.2021 kl 04:40 Du må logge inn for å svare
Ylajali
14.10.2020 kl 11:16 3067

Ble stygt dette. Har kjøpt en liten post til 5,05. Synes det er ok verdi om man ser mer langsiktig på saken.
Redigert 21.01.2021 kl 04:40 Du må logge inn for å svare
Gullit
14.10.2020 kl 11:18 3050

Hvis testen blir godkjent er det klart den er aktuell allerede den dagen godkjenning foreligger. I tillegg har de da mer kunnskap, produksjonslokaler etc som ligger klar ved fremtidige pandemier.
Vil anta det er mye å tjene når kursen er som den er no. Lykke til.
Redigert 21.01.2021 kl 04:40 Du må logge inn for å svare