SomSa
15.10.2020 kl 08:44
4389
Hvis du var litt mindre kritisk i Natto tråder hadde smilt hele veien til banken. Styret hadde fullmakt til å gjennomføre emisjon som tilsvarte 40% av aksjene. Denne emisjonen tilsvarer ca. 13% av aksjene i selskapet. De ville fylle kassen litt før Oncos-102 data publiseres, dataene evalueres av big pgarma..................
February 23, 2018
Merck & Co’s $394 million acquisition of Viralytics has stoked interest in oncolytic viruses, a class of drugs that have been in the shadow of the checkpoint inhibitors and CAR-T therapies that are helping to set the standard of care in cancer.
"Merck deal ‘no suprise’
Targovax’s chief medical officer, Magnus Jaderberg, told pharmaphorum in an interview that the Viralytics (35% ORR for PD-L1) deal came as no surprise following strong phase 2 results from its Cavatak in 2017, based on the Coxsackievirus.
Jaderberg said: “As soon as they released the data, we felt that somebody would go after them and we were right. We were not surprised about the deal and we think it is very positive for us.”
https://pharmaphorum.com/news/big-pharma-turn-viruses-boost-cancer-immunotherapies/
--------
Data publisert i 2017 og selskapet ble kjøpt opp i 2018. Det kan skje med TRVX, data publiseres i 2020 og kjøpes opp i 2021. Nå har TRVX nok penger innen 1Q 2022 og samtidig kan komme utbetaling fra kinesere.
February 23, 2018
Merck & Co’s $394 million acquisition of Viralytics has stoked interest in oncolytic viruses, a class of drugs that have been in the shadow of the checkpoint inhibitors and CAR-T therapies that are helping to set the standard of care in cancer.
"Merck deal ‘no suprise’
Targovax’s chief medical officer, Magnus Jaderberg, told pharmaphorum in an interview that the Viralytics (35% ORR for PD-L1) deal came as no surprise following strong phase 2 results from its Cavatak in 2017, based on the Coxsackievirus.
Jaderberg said: “As soon as they released the data, we felt that somebody would go after them and we were right. We were not surprised about the deal and we think it is very positive for us.”
https://pharmaphorum.com/news/big-pharma-turn-viruses-boost-cancer-immunotherapies/
--------
Data publisert i 2017 og selskapet ble kjøpt opp i 2018. Det kan skje med TRVX, data publiseres i 2020 og kjøpes opp i 2021. Nå har TRVX nok penger innen 1Q 2022 og samtidig kan komme utbetaling fra kinesere.
Redigert 21.01.2021 kl 07:25
Du må logge inn for å svare
LuckyLuke
15.10.2020 kl 08:49
4350
Blir veldig spennende å se hvordan kursen reagerer på rep.emisjonen.
Ser at de tidligere rep.emisjonene har vært svært mislykket med ca 10-15% av rettighetene utøvd ettersom kursen har ramlet lavere enn rep. tilbudet.
Kan det tenkes at de vil komme med nyheter underveis i tegningsperioden for å unngå nok en mislykket emisjon?
1,5 mill nye aksjer fordelt på ca 50% av eierne gir i underkant av 3 % nye aksjerettigheter, så er ikke veldig mange rep.aksjer.
Ser at de tidligere rep.emisjonene har vært svært mislykket med ca 10-15% av rettighetene utøvd ettersom kursen har ramlet lavere enn rep. tilbudet.
Kan det tenkes at de vil komme med nyheter underveis i tegningsperioden for å unngå nok en mislykket emisjon?
1,5 mill nye aksjer fordelt på ca 50% av eierne gir i underkant av 3 % nye aksjerettigheter, så er ikke veldig mange rep.aksjer.
Redigert 21.01.2021 kl 07:25
Du må logge inn for å svare
Jakal
15.10.2020 kl 09:05
4296
Targovax har historie for å være tidlig ute med emisjoner, vi blir hver gang tatt litt på sengen. Og emi-prisen blir hver gang diskutert, ikke mange år siden vi langsiktige irriterte oss over emisjon på kr 20,-. Vi må nok forberede oss på kurspress nedover og en tørkeperiode med nyheter. Spørsmålet er egentlig når selskapet nå bestemte seg for emisjon; I forrige uke når trenden gikk oppover og selskapet håpet på at nyheter ville skape en ytterligere boost? Eller i denne uka når trenden var nedover og man ville sikre en ok emi før ytterligere nedgang? Jeg antar at emi-kursen settes samme dag som emien gjennomføres. Jeg leser ikke noe om rep-emi, fornuftig da man har erfaring med at kursen presses nedover under emi-kurs.PS! Er det likevel informert om en rep-emi? Kanskje vi slipper et kursfall på 15-20 % nå? Hilsen en naiv aksjonær...
Redigert 21.01.2021 kl 07:25
Du må logge inn for å svare
LuckyLuke
15.10.2020 kl 09:17
4247
In accordance with the continuing obligations for companies listed on the Oslo Stock Exchange, the following key information is given with respect to the Subsequent Offering:
– Date on which the terms and conditions of the repair issue were announced: 14 October 2020
– Last day including right: 14 October 2020
– Ex-date: 15 October 2020
– Record date: 16 October 2020
– Date of approval: 14 October 2020*
– Maximum number of new shares: 1,500,000
– Subscription price: NOK 7.25
– Date on which the terms and conditions of the repair issue were announced: 14 October 2020
– Last day including right: 14 October 2020
– Ex-date: 15 October 2020
– Record date: 16 October 2020
– Date of approval: 14 October 2020*
– Maximum number of new shares: 1,500,000
– Subscription price: NOK 7.25
Redigert 21.01.2021 kl 07:25
Du må logge inn for å svare
kaunis
15.10.2020 kl 09:18
4262
Gjelder denne store interessen denne EMIEN skjønner ikke jeg hvorfor kursen er satt så lavt, i så fall viser det at noen får komme inn på billigsalg før noe større kommer på bordet. Kan det da være en kompis-emi?
Redigert 21.01.2021 kl 07:25
Du må logge inn for å svare
SomSa
15.10.2020 kl 09:29
4210
Det ikke ukjent at banditt meglerhus deler ut billige aksjer til sine trofaste kunder og kjendisgribber. Hvis ledelsen og styret var litt oppegående hadde de brukt andre meglerhus for å hente penger. Når TRVX sier at " the book was covered multiple times" kunne emisjonkursen være minst 8. Vi husker hva skjedde i KOA.....
Innen 2020 skal komme den avgjørende data for selskapet, enten er god eller dårlig, enten til helvetet eller himmelen. Heldigvis skal vi slippe å bli irritert etter dette.......
Redigert 21.01.2021 kl 07:25
Du må logge inn for å svare
LuckyLuke
15.10.2020 kl 09:30
4223
Denne rundens rep.emi er mye mindre enn de tidligere rundene, derfor er håpet at kursen ikke skal holde seg under rep.emi kurs i tegningsperioden.
Åpningen startet på 7,1 og ingen kommer til å signere disse 1,5mill aksjene, men ettersom rep.emi volumet er lavt kan man plutselig havne i en situasjon der folk forstår at det "bare" er 1,5mill/75mill = 2 % nye emisjonsaksjer. (3 % med fratrekk fra de største aksjonærene som fikk rettet emisjon).
Åpningen startet på 7,1 og ingen kommer til å signere disse 1,5mill aksjene, men ettersom rep.emi volumet er lavt kan man plutselig havne i en situasjon der folk forstår at det "bare" er 1,5mill/75mill = 2 % nye emisjonsaksjer. (3 % med fratrekk fra de største aksjonærene som fikk rettet emisjon).
Redigert 21.01.2021 kl 07:25
Du må logge inn for å svare
Sukiyaki
15.10.2020 kl 09:41
4162
Nok en emi med stor rabatt, og nok en gang blir småaksjonærene tatt med buksene nede. Ved hver emi skjer dette: nyheter i forkant og kursen kjøres opp, så kommer emi på en lav kurs.
Så blir det ørkenvandring i lang lang tid, og da det endelig kommer en nyhet, kjøres kursen opp, og da settes det en ny emi på en lav kurs.
REC satte en ny emi på 10,80, kun 58 øre under sluttkurs. Mens TRVX alltid skal dumpe emiskursen langt ned.
Redigert 21.01.2021 kl 07:25
Du må logge inn for å svare
SomSa
15.10.2020 kl 09:42
4151
Ledelsen får millionlønninger, opsjoner og på toppen av dette bonusutbetalinger. De kan delta i emisjonen, kun Soug gjør det. Det er forkastelig at når et selskap lever av emisjoner skal betales bonus til ledelsen som ikke har klart å levere noe for sine aksjonærer. De har levert forsinkelser etter forsinkelser og for 4 år siden var aksjekursen høyere enn nå.
Redigert 21.01.2021 kl 07:25
Du må logge inn for å svare
Jakal
15.10.2020 kl 09:44
4135
Skjønner ikke at de i det hele tatt gjennomfører en rep-emi, når beløpet er relativt lavt og de vet av erfaring at kursen vil havne under emi-kurs. Hvis det er korrekt at selve emisjonen ble lukket raskt (har de bommet litt når de satte rabatten?) ville kursen hatt mulighet for å stabilisere seg på et ok nivå. Nå vil den tynges av rep-emien i hele tegningsperioden.
Redigert 21.01.2021 kl 07:25
Du må logge inn for å svare
kaunis
15.10.2020 kl 09:46
4138
For meg forestår dette som noe grumsete, først en EMI som ikke var dødsnødvendig, så idiotlav ( enorm interesse og en multippel etterspørsel), klart jeg har rett, en forunderlig lav EMI kurs og det beviser seg selv med denne interessen. Hvor mange feil kan en ledelse gjøre før de hives ut? Blir fortvilet over fullstendig mangel på taktisk tenkning, føler her mangler en strateg når det gjelder emier, meglerhusene ser ut til å gjøre hva de vil med kursen. De er ikke på TRVX sin side slik jeg ser det.
Redigert 21.01.2021 kl 07:25
Du må logge inn for å svare
bj111
15.10.2020 kl 09:48
4126
Er tilbake i aksjen etter kun to dager fravær og da er det bare å ta på seg sandalene, vandre i ørkenen til nye data kommer. Det skulle ikke ta så veldig lang tid.
Redigert 21.01.2021 kl 07:25
Du må logge inn for å svare
SomSa
15.10.2020 kl 10:18
4047
Er HealthCap på rømmen? Fra børsmeldingen i går kl. 22 står at:
"Following completion of the Private Placement, HealthCap V L.P. and OFCO Club V, jointly, continue to own a total of 12,405,584 shares in the Company.
Following the registration of the share capital increase pertaining to the Private Placement with the Norwegian Register of Business Enterprises, the total shareholding of HealthCap V L.P. and OFCO Club V will constitute approximately 14.34% of the issued and outstanding shares and votes in the Company.
------------------
Aksjonærlisten datert 14.10.2020 viser at HealthCap V L.P. and OFCO Club V, jointly gjennom SVENSKA HANDELSBANKEN AB hadde 12,459,075
https://www.targovax.com/en/largest-shareholders/
*Listen kommer med noen dager forsinkelse og hvis de har solgt har de solgt før 14. oktober
Ikke bare at HealthCap ikke deltok i emisjonen har de også reduser. Vet HealthCap mer enn oss? Jeg prøver å være optimist men Targovax har en dårlig historie om å fortelle hele sannheten etter min mening når man tenker på hva skjedde med TG02, TG03 og Oncos-X ......... Det kan også hende at de har lånt ut for shorting eller TRVX har krevet feil på børsmeldingen.
På børsmeldingen fra i går blant annet at:
"pipeline extension (investments in new pipeline projects; exploring mutRAS projects; Scientific support to ONCOS-102 and maintaining and building the patent portfolio)"
Jeg tolket dette positiv siden de vil igjen satse på TG-plattformen. Men har Oncos-102 og hudkreftstudien gått rett i dassen og de letter etter alternativer.....? Soug må komme med en avklaring når 3Q presenteres.
Heldigvis har jeg råd til å tape mye på langsiktige TRVX aksjer hvis dritten går rett i dassen men vi må håpe på det motsatte. Sitter med enorm gevinst med Trvx tradinger siden 2016.
Redigert 21.01.2021 kl 07:25
Du må logge inn for å svare
rischioso
15.10.2020 kl 10:38
3982
Det burde være en tankevekker for de fleste at interessen for dette caset var så liten i markedet at de måtte gi en betydelig rabatt for å hente en liten sum. Det ligger da i kortene at selskapet ikke hadde noen nærstående triggere å legge på bordet for å vekke interessen ...
Redigert 21.01.2021 kl 07:25
Du må logge inn for å svare
bj111
15.10.2020 kl 10:47
3943
De har nærstående data som ventes inn før nyttår. Når et farmaselskap har kjørt emisjon på emisjon så blir interessen naturlig lavere og rabatten høyere. Ser mange mener de skulle hente mye mer men jeg ser ikke helt hvorfor de skulle gjøre som BergenBio. Signalet som sendes ved enorme emisjoner er at det ikke kommer noe på mange år ettersom de må sikre driften så lenge. Her har de hentet så de skal gjennom 2021, syntes det er et ganske klart signal de sender her. Det kommer data innen relativt kort tid. Å gå inn i forhandlinger med tom kasse er aldri smart.
Redigert 21.01.2021 kl 07:25
Du må logge inn for å svare
SomSa
15.10.2020 kl 10:53
3921
TRVX har en trigger som likner på atombombe, spørsmålet er om den skal ødelegge aksjonærverdier eller tvinge big Pharma til en avtale. Ble litt pessimist da jeg fant ut at HealthCap har redusert og har heller ikke deltatt i emisjonen. Jeg Kjøpte TRVX i 2016 pga HealthCap som største aksjonær i selskapet.
Healtcap Strategy
https://www.healthcap.eu/the-funds/
-------------------
En anbefaling, hold deg unne emisjonsaksjer siden du er ulykkesfuglen. Kjøper for tidlig, sitter med tap og skriver positive innlegg om selskapet 24/7 timer. Hvis du skal kjøpe husk 3 dagers regelen. Sitter du fremdeles fast i QFUEL eller kom deg ut?
Redigert 21.01.2021 kl 07:25
Du må logge inn for å svare
Rabatt? Jeg klarer ikke å se denne store rabatten alle maser om. Den er helt normal den! Dette er en farmasi-aksje og ikke en industriaksje i et etablert godt drevet firma
Redigert 21.01.2021 kl 07:25
Du må logge inn for å svare
rischioso
15.10.2020 kl 11:00
3902
Jeg snakker om interessen i markedet - de gir jo ikke en betydelig rabatt om de ikke må og var det stor sannsynlighet for at det nærstående dataslippet blir bra så ville også interessen ha vært tilsvarende bra - mao, det er ikke til å komme i fra at markedet ikke har den store trua på det selskapet presenterte og dermed måtte de gi en betydelig rabatt for en liten sum...
For selskapet så er fordelen stor når interessen er betydelig slik at de får inn mest mulig penger mot en minst mulig del av selskapet og gjennom det kan jobbe uforstyrret en lengre periode. Ved å dumpe prisen så forteller de indirekte at de ikke har noe sikkert å tilby og med en mindre sum så blir også intervallet mellom hver emisjon kortere noe som igjen og naturligvis skaper økt usikkerhet i markedet - ikke mer komplisert enn som så og såpass ærlige burde vi kunne være uavhengig om man er aksjonær eller ikke ... ;)
For selskapet så er fordelen stor når interessen er betydelig slik at de får inn mest mulig penger mot en minst mulig del av selskapet og gjennom det kan jobbe uforstyrret en lengre periode. Ved å dumpe prisen så forteller de indirekte at de ikke har noe sikkert å tilby og med en mindre sum så blir også intervallet mellom hver emisjon kortere noe som igjen og naturligvis skaper økt usikkerhet i markedet - ikke mer komplisert enn som så og såpass ærlige burde vi kunne være uavhengig om man er aksjonær eller ikke ... ;)
Redigert 21.01.2021 kl 07:25
Du må logge inn for å svare
rischioso
15.10.2020 kl 11:03
3884
.... auda, jeg virker å ha truffet noe sensitivt - skjønner at virkeligheten kan svi, men vi behøver jo kke ta i bruk personangrep av den grunn ... :)
Redigert 21.01.2021 kl 07:25
Du må logge inn for å svare
Sukiyaki
15.10.2020 kl 11:07
3864
Skal ut og kjøpe sandaler. Har slitt ut mange par allerede. Regner med at sandaler er på billigsalg nå som vinteren nærmer seg og sesongen for sandaler er forbi.
Redigert 21.01.2021 kl 07:25
Du må logge inn for å svare
bj111
15.10.2020 kl 11:10
3849
Det er liten tvil om at interessen i markedet for TRVX har vært blandet/lav over lengre tid så er ikke uenig med deg i det. De slapp og en ikke så god nyhet før emisjonen så det bidrar og til at de må gi betydelig rabatt.
Redigert 21.01.2021 kl 07:25
Du må logge inn for å svare
Sukiyaki
15.10.2020 kl 11:15
3839
Det skulle ha vært en lov som sier at hvis det skal settes en emisjon, skal det meldes i børsens åpningstid mellom kl 11 og kl 14. Alltid kommer emisjonsmeldingene etter at børsen er stengt, og atombomba slår ned.
Redigert 21.01.2021 kl 07:25
Du må logge inn for å svare
PciB ga 33% rabatt på siste emisjon. Så en ser hvor lista ligger på denne type selskaper
Redigert 21.01.2021 kl 07:25
Du må logge inn for å svare
Stickafork_init
15.10.2020 kl 11:21
3818
Det renner ut nesten 150 mill. i året, det er mye når resultatene er så magre som de er. Men de ansatte og CROene de bruker tjener gode penger, det skal sies...
Redigert 21.01.2021 kl 07:25
Du må logge inn for å svare
Kanskje det mangler noen kort i stokken din? :-)
Redigert 21.01.2021 kl 07:25
Du må logge inn for å svare
illuminati
15.10.2020 kl 11:54
3739
Dette er emisjon nummer to på 70 mill, jeg kritiserer ikke nivået ei heller tidspunkt for emisjonen. Men det er under enhver kritikk at de ikke benytter fullmaktene de er gitt av GF, og det gjentar seg gang på gang. Mulig det ikke var noen mulighet for å hente mer penger, men 70 mill er langt fra hva de trenger og emisjons-spøkelset vil fortsatt ligge som en klam hånd over aksjen. Aksjonærens største fiende er uttalt strategi fra dagens CEO, “vi vil hente penger når vi kan”. Direkte oversatt til Targovax/ØS språk, selg med begge hender på news, og det vil være et gyldig begrep så lenge strategen bak strategien besitter sjefstolen.
Redigert 21.01.2021 kl 07:25
Du må logge inn for å svare
kaunis
15.10.2020 kl 11:56
3737
Når en EMI blir lukket nesten like fort som den åpnet p.g.a en MULTIPPEL interesse, så er vel det å kalle for STOR interesse og ikke liten, som noen påstår det var/er. Det kalles for TUNGNEM, når en ikke forstår forskjellen mellom stor interesse og liten interesse. Kursen var så LAV at pengene ble dyttet inn i stort tempo til banken/selskapet. Det har alltid vært å betrakte som et godt kjøp, når en EMI fylles så fort, og et godt kjøp, er når mange synes noe er billig og det er altså bevist gjennom denne EMIEN, at kr7,25 er billig for EN-1 aksje i TRVX. Billigsalg møter alltid stor interesse om det er kvalitet i varen og kvalitet må det være i TRVX. Så å påstå at det ikke var en rabattert aksjekurs i denne emien, faller på sin egen urimelighet.
Redigert 21.01.2021 kl 07:25
Du må logge inn for å svare
Sukiyaki
15.10.2020 kl 11:59
3729
Måtte TRVX hente penger nå pga nyhetene fremover er dårlige?
Dårlige nyheter vil gjøre det enda vanskeligere med at noen vil delta på emiene.
Hvis det foreligger snarlige gode nyheter, ville aksjen ha steget og de kunne ha satt emien mye mye høyere.
Sleip måte som Soug &Co gjør dette på.
Amen
Redigert 21.01.2021 kl 07:25
Du må logge inn for å svare
kaunis
15.10.2020 kl 12:01
3728
PS: for stor rabatt.
Redigert 21.01.2021 kl 07:25
Du må logge inn for å svare
illuminati
15.10.2020 kl 13:44
3560
Hadde emisjonen blitt satt på 3 x 70 mill, ville investorene ha kommet tilbake, stigende aksjekurs ville kompensert for utvanning og ØS ville gjenvunnet noe av tilliten. Det at han atter en gang har gått til styre og bedt om “hands out” vitner om en meget passiv leder. Det han spekulerer i er selvfølgelig stigende aksjekurs mot melanoma dataene og en ny emisjon på kanskje en krone høyere kurs. Det eneste han oppnår med dette er noen få millioner ekstra i kassa mens aksjonærene taper titals millioner. Jeg har klokketro på produktene og øvrig ledelse, men tilliten til CEO er syltynn, jeg støtter emisjonen men ikke denne mini versjonen.
kaunis
Har du hørt noen fortelle i etterkant av emisjonen at det var liten interesse, alle skryter av stor interesse og overtegnet mange ganger.
kaunis
Har du hørt noen fortelle i etterkant av emisjonen at det var liten interesse, alle skryter av stor interesse og overtegnet mange ganger.
Redigert 21.01.2021 kl 07:25
Du må logge inn for å svare
Dette går fint. Var samme suppe hos semi conductor for en måned siden. Fikk kjøpt noen aksjer til under emisjonkurs(88kr). Tok ikke mange dagene før kursen spratt videre.
Redigert 21.01.2021 kl 07:25
Du må logge inn for å svare
rischioso
15.10.2020 kl 14:10
3598
Når de ber om et beløp som ikke bare er godt rabattert, men også så lite at en eneste større investor kunne ha tømt den ene bukselommen for at den skulle ha blitt fulltegnet så faller det på sin egen urimelighet å skulle vinkle det til at interessen var høy for de klarte å hente i den lille og godt rabatterte summen innenfor fristen som var satt - ja, så var det det med tungenem da ... ;)
Redigert 21.01.2021 kl 07:25
Du må logge inn for å svare
kaunis
15.10.2020 kl 14:36
3583
Jeg tror faktisk ikke at noen lyver, men en liten overdrivelse kan fort bli kommunisert. Det ville være ytterst dumt visst en først gir en stor rabatt og så skryter på seg at EMIEN gikk som hakka møkk. Da har en som i dette tilfellet vært ytterst dum og gir en unødvendig rabatt for så å oppdage en enorm etterspørsel. Psykologisk sett er dette et klokke eksempel på dårlig strategi, og jeg er veldig skuffet over manglende kompetanse på området. Dette er andre gangen det kommunisere til markedet at vi ikke har noe særlig fremtidsrettet produkt som kan gi store inntekter og bli markedsleder i mange år. Jeg har altså trodd at de resultatene som er offentligjort til markedet om Oncos 102 sine gode egenskaper alene og sammen med godkjente produkter, gir en enda bedre effekt. Dette er på vanskelige kreftformer som IKKE har noen gode produkter til bekjempelse, men Oncos har vist at det duger. Det ledelsen i TRVX mangler er en entusiasme til å kommunisere dette til markedet på en troverdig og tillitsfull måte. Den for tiden manglende evnen ødelegger for TRVX sin styrke i å ha et produkt som Oncos 102 og kommende produkter i samme familie. Her er et eldorado for en god kommunikasjons- avdeling hvor som helst. Er det noen av dere som er/har vært plaget av skryt om hvor fortreffelig Ocos 102 er, i forsøkene på de aller vanskeligste kreftformene og på de aller dårligste pasientene, den har virket på???????? Nei, akkurat, en større innsats på dette området ville gitt investorer en mye bedre forståelse av dette produktets mulighet/ter for å kunne gjøre en liten revolusjon i kreftbehandlingen.
Med TRVX er det slik, at først resultater så sikre som banken, så en rabatt-emi til gjerrige investorer, som jeg ikke ville hatt i TRVX . Normalt så er det alt for sent å gå inn i en aksje når alle vet svaret, da får du plukke smuler til du bli fattig fant. En investerer i troen på fremtiden og da med de muligheten som selskapet kan vise til, ikke når svaret er allment kjent og kurspotensialet er tatt ut. Men i TRVX er dette en ukjent faktor (det ser slik ut fra sidelinjen) , EMI påEMI med defensiv rabatt på aksjekursen som sender kursen lavere og lavere, mens resultatene blir mer og mer åpenbar posetive i mange kreftformer. Økningen av faktiske fremskritt i utviklingen blir syslet bort i EMIER uten strategiske og taktiske tiltak, før en går ut for å hente mer kapital. Denne EMIEN burde ha hatt en kurs på ca 12kr. og et kursmål på første rakett på 30kr.
Med TRVX er det slik, at først resultater så sikre som banken, så en rabatt-emi til gjerrige investorer, som jeg ikke ville hatt i TRVX . Normalt så er det alt for sent å gå inn i en aksje når alle vet svaret, da får du plukke smuler til du bli fattig fant. En investerer i troen på fremtiden og da med de muligheten som selskapet kan vise til, ikke når svaret er allment kjent og kurspotensialet er tatt ut. Men i TRVX er dette en ukjent faktor (det ser slik ut fra sidelinjen) , EMI påEMI med defensiv rabatt på aksjekursen som sender kursen lavere og lavere, mens resultatene blir mer og mer åpenbar posetive i mange kreftformer. Økningen av faktiske fremskritt i utviklingen blir syslet bort i EMIER uten strategiske og taktiske tiltak, før en går ut for å hente mer kapital. Denne EMIEN burde ha hatt en kurs på ca 12kr. og et kursmål på første rakett på 30kr.
Redigert 21.01.2021 kl 07:25
Du må logge inn for å svare
Sukiyaki
15.10.2020 kl 14:51
3457
Send en mail til Soug med dine synspunkter. Kan hende han får opp øynene.
Redigert 21.01.2021 kl 07:25
Du må logge inn for å svare
Gullhaugen
15.10.2020 kl 15:05
3479
Ja så i dag er nok siste gang under 7 så kjøp med begge hendene. åpner på 7.50 - 8 i morgen.
Redigert 21.01.2021 kl 07:25
Du må logge inn for å svare
rischioso
15.10.2020 kl 15:08
3494
.... man kan være så uening man bare vil, MEN en ting har jeg lært meg etter flere tiår på børs - markedet har alltid rett til enhver tid - alltid.
Jo før man lærer seg å akseptere det jo raskere vil man greie å tjene penger på børs... ;)
Jo før man lærer seg å akseptere det jo raskere vil man greie å tjene penger på børs... ;)
Redigert 21.01.2021 kl 07:25
Du må logge inn for å svare
illuminati
15.10.2020 kl 15:27
3603
Du har helt rett, hvor mange ganger tror ØS at han kan stå på podiet å proklamere nye fantastiske påstander som hausses opp av hausse gjengen på Tekinvestor med aborum i spissen. Jeg ble utestengt frem til oktober i 3020 (tusen år) da jeg kom med litt kritiske innlegg, nå fikk de en emisjonen midt i trynet. Og siden helten til aborum har null bakkekontakt med det miljøet som faktisk betaler lønn og opsjoner håper jeg snart noen setter ned foten og erstatter han med noen med et normalt gangsyn. For ordens skyld, jeg har ikke solgt en aksje og har fortsatt stor tro på produktene og resultatene vi venter på. Heldigvis er det takhøyde her inne for både negative og positive ytringer.
ris,
Helt feil, markedet har svært sjelden rett, men prøver en å gå mot markedet er det ikke enkelt å tjene penger, det er helt rett.
ris,
Helt feil, markedet har svært sjelden rett, men prøver en å gå mot markedet er det ikke enkelt å tjene penger, det er helt rett.
Redigert 21.01.2021 kl 07:25
Du må logge inn for å svare
SomSa
15.10.2020 kl 15:41
3587
Per Samuelsson fra HealthCap er styremedlem. Han vet mer enn oss. HealthCap deltok ikke i emisjonen og de har solgt litt. Jeg tviler på at Soug har 0 info om kommende data fra hudkreft. Blir big pharma interessert i Oncos-102 hvis ORR blir 30%-40% uten CR? Hvis det ikke kommer lisensavtale/oppkjøp må selskapet skaffe flere hundremillioner for nye Melanoma og Mesothelioma studiene..........Hvor lenge kan Soug gjemme bort dataene?
Per Samuelsson is a partner at Odlander Fredrikson/HealthCap, the life sciences venture capital firm, which he joined in 2000. Prior to this, he gained more than 15 years of investment banking experience,
https://www.targovax.com/en/board-of-directors/
Redigert 21.01.2021 kl 07:25
Du må logge inn for å svare
HP17
15.10.2020 kl 15:44
3581
Og hvem er det som betaler for dette gilde i emisjon etter emisjon i denne aksjen?
Jo det er aksjonærene som i tillegg blir vannet ut mer og mer for hver emisjon. Men, det er jo ikke uvanlig innen bioteck. Det skjer i aksje etter aksje.
Jo det er aksjonærene som i tillegg blir vannet ut mer og mer for hver emisjon. Men, det er jo ikke uvanlig innen bioteck. Det skjer i aksje etter aksje.
Redigert 21.01.2021 kl 07:25
Du må logge inn for å svare
rischioso
15.10.2020 kl 15:57
3536
Missforstå meg rett - markedet har alltid rett alltid med tanke på aksjekurs da det er markedet som til enhver tid setter den ... ;)
Redigert 21.01.2021 kl 07:25
Du må logge inn for å svare