SomSa
16.10.2020 kl 12:44
5565
Viktigste nyheten for selskapet og aksjonærene er data fra hudkreft. Hvis disse ikke er god nok er TRVX finito. Kommende data fra hudkreft kan også avgjøre de skal satse videre på mesothelioma eller ikke.
Mesothelioma studien skal starte neste år og uten sponser trenger de noen hundre millioner for å behandle 100 pasienter. Hvis hudkreftdata er bare ok, ingen viser interesse for neste studiefasen og TRVX må fortsette alene trenger de også mye penger.
Enten hudkreftdata må være mega god eller TRVX er i trøbbel og må hente mye penger gjennom flere emisjoner for å fullføre studier med "bare ok data". Hva blir det emisjonskursene?
Redigert 21.01.2021 kl 07:43
Du må logge inn for å svare
kaunis
16.10.2020 kl 13:02
5528
Føflekk har Oncos før bevist at den duger, jeg er ikke i tvil om at resultatet vil være det beste i verden og at investorer ville stått i kø, om denne tulle EMIEN hadde vært satt etter dataene var på bordet. Kom Emien fordi dataene var dårlig,( nesten helt utrolig) er det bare ¨å pakke sekken.
Redigert 21.01.2021 kl 07:43
Du må logge inn for å svare
De hadde vell hentet mer enn 75millioner om de visste dataene var dårlig?
Redigert 21.01.2021 kl 07:43
Du må logge inn for å svare
Stickafork_init
16.10.2020 kl 13:37
5468
Ja dette er lovende...
Redigert 21.01.2021 kl 07:43
Du må logge inn for å svare
quattro
16.10.2020 kl 14:11
5448
nettopp, de har allerede bevist at Oncos fungerer veldig bra - cohort2 er initiert med objektivt enda bedre muligheter for CPI Keytruda non-respondere
om resultatene er dårlige og selskapet vet det - hvordan skal Soug hente nye penger i markedet når de nye investorene blir holdt for narr - de har sikkert stilt betimelige spørsmål - og blir de servert løgn er det utrolig farlig for selskapet - ville Soug gjøre det ? han risikerer masse for selskapet, styret og ikke minst seg selv og kunne bli 'non-touchable' i investormiljøet - og karrieren er over ....
snu på det, og Soug har hentet et begrenset beløp for å holde kapital til 2022 - og ved gode melanom data kan aksjekursen 'løpe fritt' uten aksjonærer som sitter og holder igjen pga emisjonen som med sikkerhet hadde kommet
om resultatene er dårlige og selskapet vet det - hvordan skal Soug hente nye penger i markedet når de nye investorene blir holdt for narr - de har sikkert stilt betimelige spørsmål - og blir de servert løgn er det utrolig farlig for selskapet - ville Soug gjøre det ? han risikerer masse for selskapet, styret og ikke minst seg selv og kunne bli 'non-touchable' i investormiljøet - og karrieren er over ....
snu på det, og Soug har hentet et begrenset beløp for å holde kapital til 2022 - og ved gode melanom data kan aksjekursen 'løpe fritt' uten aksjonærer som sitter og holder igjen pga emisjonen som med sikkerhet hadde kommet
Redigert 21.01.2021 kl 07:43
Du må logge inn for å svare
kaunis
16.10.2020 kl 14:34
5456
Det er mange muligheter, men sunn fornuft og et snev at strategi, så burde denne EMIEN vært satt etter føflekk resultatet. Da kunne de satt kursen til kansje både 12-15kr og 2-3 100mill om nødvendig, og samtidig sluppet denne negative trenden for TRVX. Bli voksen sier jeg.
Redigert 21.01.2021 kl 07:43
Du må logge inn for å svare
illuminati
16.10.2020 kl 15:14
5392
Mest sannsynlig er de noe forsinket med data i melanom samt at Kina opsjonen venter ut avtalt maks tid, de tjener vel ingen ting på å betale før de må. Emisjonen utsetter en større emisjon et par Q, og gir de samtidig litt tid til å fremforhandle et samarbeid om dataene i melanom er lovende. Det er selvfølgelig frustrerende at de ikke doblet emisjonen som vil roet dette ned til høsten 2021. En annen tanke/spekulasjon kan være at de ønsker å melde et samarbeid samtidig med at dataene slippes for å unngå en “sell of” etter data-slipp, den varianten vil forsvare denne emisjonen.
I presentasjonen verdiskapende muligheter skriver Targovax: Potensiale for et registrerings studie både i melanom og colorectal. Med en fortsettelse på colorectal tror jeg vi kan forutsi at AZ vil trå til om ikke Ludwig tar det videre, så kostnader her vil være håndterbare. I mesothelioma vet vi hva som gjelder 200mill fordelt på 3 - 4 år. For melanom ca det samme beløp men her vil alt stå og falle på hvilke data vi ender opp med, ved oppsiktsvekkende data vil noen (Merck) plukke opp kostnadene, og kanskje tilføre noen penger til kassa. Ved bare gode data (bekreftelse på ORR 33%) kan vi mulig få en kostnadsdeling-variant. Men jeg tviler på at Targovax vil gå videre med 2 registrerings studier med bare produkt support fra Merck, det vil gi årlige kostnader over 200 mill/år og gir lite rom for support til samarbeids prosjekter vi er involvert i. Men å nevne verdiskapende muligheter, uten en reell mulighet til å nå de går under betegnelser jeg ikke har lyst til å liste her. Vi må gå ut i fra at dette er reelle muligheter under noen forutsetninger og det eneste som kan forandre forutsetningene positivt per i dag er kjempegode melanom data og/eller nye TG avtaler med substans. Varianten at de satte emi på forventet dårlige data i melanom tror jeg ikke på, det blir som spisse i buksa når en fryser, da ville satt hele emisjonen (40%) på best.
I presentasjonen verdiskapende muligheter skriver Targovax: Potensiale for et registrerings studie både i melanom og colorectal. Med en fortsettelse på colorectal tror jeg vi kan forutsi at AZ vil trå til om ikke Ludwig tar det videre, så kostnader her vil være håndterbare. I mesothelioma vet vi hva som gjelder 200mill fordelt på 3 - 4 år. For melanom ca det samme beløp men her vil alt stå og falle på hvilke data vi ender opp med, ved oppsiktsvekkende data vil noen (Merck) plukke opp kostnadene, og kanskje tilføre noen penger til kassa. Ved bare gode data (bekreftelse på ORR 33%) kan vi mulig få en kostnadsdeling-variant. Men jeg tviler på at Targovax vil gå videre med 2 registrerings studier med bare produkt support fra Merck, det vil gi årlige kostnader over 200 mill/år og gir lite rom for support til samarbeids prosjekter vi er involvert i. Men å nevne verdiskapende muligheter, uten en reell mulighet til å nå de går under betegnelser jeg ikke har lyst til å liste her. Vi må gå ut i fra at dette er reelle muligheter under noen forutsetninger og det eneste som kan forandre forutsetningene positivt per i dag er kjempegode melanom data og/eller nye TG avtaler med substans. Varianten at de satte emi på forventet dårlige data i melanom tror jeg ikke på, det blir som spisse i buksa når en fryser, da ville satt hele emisjonen (40%) på best.
Redigert 21.01.2021 kl 07:43
Du må logge inn for å svare
kaunis
16.10.2020 kl 15:18
5408
Skulle en ha tatt tidspunktet for denne emien helt på alvor, burde aksjekursen ligge rundt 4-5kr.. Å komme med en emi rett før resultatet til det som Oncos har gitt best resultat på, gir nesten ingen mening, emien ser jo ut som et hastetiltak, for de føflekkrapporten er/fryktes negativ/dårlig. Er den ikke det, er lavmålet nådd for strategi og fornuft.
Redigert 21.01.2021 kl 07:43
Du må logge inn for å svare
Siden det å forhandle fram avtaler med større selskaper (BP) kan ta månedsvis så er vel dette gjort mest for å gardere seg likviditetsmessig vil jeg tro
Selskapet har vel også gitt en forklaring . Å komme under 100 mill i kassa kan fort skape forhastede løsninger som er negative for selskapet
Jeg tror neppe de har oversikt over kommende resultater , noe de vel skriver også
Selskapet har vel også gitt en forklaring . Å komme under 100 mill i kassa kan fort skape forhastede løsninger som er negative for selskapet
Jeg tror neppe de har oversikt over kommende resultater , noe de vel skriver også
Redigert 21.01.2021 kl 07:43
Du må logge inn for å svare
PeterFällman
19.10.2020 kl 07:14
4946
Targovax announces accepted abstract at SITC
Oslo, Norway, 19 October 2020 – Targovax ASA (OSE: TRVX), a clinical stage immuno-oncology company developing oncolytic viruses to target hard-to-treat solid tumors, today announces that an abstract on the mesothelioma trial has been accepted and will be presented at the Society for Immunotherapy of Cancer (SITC) 35th Anniversary Annual Meeting, 9 -14 November 2020.
https://www.targovax.com/en/targovax-announces-accepted-abstract-at-sitc/
Oslo, Norway, 19 October 2020 – Targovax ASA (OSE: TRVX), a clinical stage immuno-oncology company developing oncolytic viruses to target hard-to-treat solid tumors, today announces that an abstract on the mesothelioma trial has been accepted and will be presented at the Society for Immunotherapy of Cancer (SITC) 35th Anniversary Annual Meeting, 9 -14 November 2020.
https://www.targovax.com/en/targovax-announces-accepted-abstract-at-sitc/
Redigert 21.01.2021 kl 07:43
Du må logge inn for å svare
kaunis
19.10.2020 kl 08:19
4844
Det der holder jo ikke vann, flere mnd sier du, ja da er det jo lang tid til å hente kapital for å forhandle med. Da ser vi at mesothelioma skal legges frem ganske snart, og da kunne de ha tatt en emi, på et helhetelig/annet grunnlag.
Redigert 21.01.2021 kl 07:43
Du må logge inn for å svare
Forstår ikke helt hva du mener? Det er for å fjerne usikkerhet og stress at de foretok denne emisjonen vil jeg anta
Redigert 21.01.2021 kl 07:43
Du må logge inn for å svare
LuckyLuke
19.10.2020 kl 19:00
8424
Tidslinjen for emisjonen i januar:
22.01.20 - Rettet emisjon
23.01.20 - Ex rep.emisjon
28.01.20 - Registrering av aksjer fra den rettede emisjonen
31.01.20 - Rep.emi kansellert
Denne emisjonens datoer:
14.10.20 - Rettet emisjon
15.10.20 - Ex rep.emisjon
19.10.20 - Registrering av aksjer fra den rettede emisjonen
ANTAKELSE - 21.10.20 - Rep.emi kansellert
En kansellering av rep.emien vil kunne virke som en rekyl på kursen.
Da er de 75 mill rikere og rep.emisjonskursen vil ikke tyngne kursen.
22.01.20 - Rettet emisjon
23.01.20 - Ex rep.emisjon
28.01.20 - Registrering av aksjer fra den rettede emisjonen
31.01.20 - Rep.emi kansellert
Denne emisjonens datoer:
14.10.20 - Rettet emisjon
15.10.20 - Ex rep.emisjon
19.10.20 - Registrering av aksjer fra den rettede emisjonen
ANTAKELSE - 21.10.20 - Rep.emi kansellert
En kansellering av rep.emien vil kunne virke som en rekyl på kursen.
Da er de 75 mill rikere og rep.emisjonskursen vil ikke tyngne kursen.
Redigert 21.01.2021 kl 07:43
Du må logge inn for å svare
SomSa
20.10.2020 kl 08:55
8086
The share capital increase pertaining to the Private Placement Shares is
expected to be registered with the Norwegian Register of Business Enterprises on
or about 21 October 2020, and the Private Placement Shares are expected to be
listed and tradable on the Oslo Stock Exchange later on the same date.
Redigert 21.01.2021 kl 07:43
Du må logge inn for å svare
LuckyLuke
20.10.2020 kl 09:46
8024
Har lest feil, stryker lock-up fra sist kommentar.
10 mill nye aksjer. 76 mill eksisterende.
Kanselleres emisjonen har vi 12% reduksjon i verdien pga de nye aksjene.
Verdi siste dag før emisjon var 8,65 kr.
8,65 kr * 88 % = 7,62 kr per aksje som burde være den nye verdien ved en kansellering i morgen.
10 mill nye aksjer. 76 mill eksisterende.
Kanselleres emisjonen har vi 12% reduksjon i verdien pga de nye aksjene.
Verdi siste dag før emisjon var 8,65 kr.
8,65 kr * 88 % = 7,62 kr per aksje som burde være den nye verdien ved en kansellering i morgen.
Redigert 21.01.2021 kl 07:43
Du må logge inn for å svare
SomSa
20.10.2020 kl 18:22
10307
Emisjonen i Saga Tankers i dag viser igjen hvor idiotisk er emisjonene i TRVX. Saga Tankeer steg med 67% idag og sluttkursen var 1,42. De skal hente 70 mil på kurs 1,3. Hvis det var Soug hadde brukt snitt kurs for 3 måneder........
https://www.dn.no/marked/spetalen-dominerte-saga-tankers-skal-hente-70-mill-etter-kraftig-kursoppgang-i-dag/2-1-897095
Redigert 21.01.2021 kl 07:43
Du må logge inn for å svare
Bare vent til Spettet og hans venner selger seg ut av Saga Tankers med god fortjeneste så er nok kursen raskt tilbake lavere enn emi.
Glad han holder seg unna Trvx.
Glad han holder seg unna Trvx.
Redigert 21.01.2021 kl 07:43
Du må logge inn for å svare
Kan være lurt å se fremover nå. Med et kortsiktig perspektiv vil det alltid være noen som sutrer mer enn andre p.g.a. emisjon. Tidspunkt er feil, pris er feil, størrelse er feil o.s.v.. De langsiktige skjønner at emisjoner er helt normalt, og forsvarer sin posisjon da dette er kalkulert inn i investeringen. Belønningen kan om alt klaffer innkasseres noen år frem i tid. Har man ikke tro, eller er kortsiktig kan det være smart å kaste kortene. Så slipper man å kaste bort tid på å klage over at investeringen beveger seg for langsomt i riktig retning. Emisjoner i dette segmentet må man rekne med.
Redigert 21.01.2021 kl 07:43
Du må logge inn for å svare
muri
20.10.2020 kl 19:43
10180
Hold Spettet langt f... unna de som prøver å være seriøse aktører!
Redigert 21.01.2021 kl 07:43
Du må logge inn for å svare
Redigert 21.01.2021 kl 03:32
Du må logge inn for å svare
Jakal
20.10.2020 kl 21:20
21215
Som forventet, og bra er det.
Redigert 21.01.2021 kl 03:32
Du må logge inn for å svare
Slettet brukerskrev https://finansavisen.no/nyheter/helse/2020/10/20/7579124/targovax-dropper-ny-emisjon
Glimrende. Nå kan vi komme oss videre.
Redigert 21.01.2021 kl 03:32
Du må logge inn for å svare
kaunis
20.10.2020 kl 22:19
20597
Det er snakk om være taktisk og bygge tillit,da må ting gjøres riktig og til riktig tidspunkt og pris, og ikke til stadig lavere kurser når en har et veldig godt produkt, som kan ha gitt et kjepegodt resultat allerede. Er melanom studien vellykket kan TRVX være mange 100% mer i verdi en det vi vet i dag. Når vi ikke vet det,MÅ vi ikke sette en EMI rett før dette blir kjent. Hvor vanskelig er det nødvendig å gjøre for seg sel?
Redigert 21.01.2021 kl 03:32
Du må logge inn for å svare
Jakal
20.10.2020 kl 22:33
20433
Det er jo rimelig å tro at de satte en emisjon nå fordi de vet at det ikke ligger en kursdrivende nyhet rett rundt hjørnet. Aksjen var for et par uker siden i brukbart driv før den snudde litt ned, og kanskje ledelsen ønsket å sikre seg med emisjon før ytterligere nedgang? Uansett kan det synes som om ledelsen, nå som tidligere, har forregnet seg litt vedrørende nyheter fra selskapet. Markedet har ikke respondert positivt på presumtivt positive nyheter. Det er jo å håpe at bunnen nå er satt, siden det ikke kommer en rep emi. Ja, kan vi håpe på at dette er den siste emisjonen ever i TRVX?
Redigert 21.01.2021 kl 03:32
Du må logge inn for å svare
Skaden er mer eller mindre skjedd med den lave kursen på emisjonen. Det skal mye til å få kursen opp til 7.-
For ikke å snakke om der den var før emisjonen
For ikke å snakke om der den var før emisjonen
Redigert 21.01.2021 kl 03:32
Du må logge inn for å svare
Nubie
21.10.2020 kl 00:10
20061
Hm...det var da mørkt sagt...
Vil vel heller si «det skal svært lite» til for å dra kursen langt over det den var før emi....HVIS de er «on track».
Å forhandle på «tom kasse» er aldri det beste utgangspunktet. Er en grunn til at «rike» gjør ofte de beste kjøpene..bare en tanke
Vil vel heller si «det skal svært lite» til for å dra kursen langt over det den var før emi....HVIS de er «on track».
Å forhandle på «tom kasse» er aldri det beste utgangspunktet. Er en grunn til at «rike» gjør ofte de beste kjøpene..bare en tanke
Redigert 21.01.2021 kl 03:32
Du må logge inn for å svare
Scoopex
21.10.2020 kl 07:09
19876
Merida, det er ganske tydelig i dine kommentarer til TRVX at du solgte i går eller i forgårs og nå ønsker en ny lavere inngang 🤭
Redigert 21.01.2021 kl 03:32
Du må logge inn for å svare
Er litt usikker på hvilken skade du sikter til, og hvorfor det skal mye til å få kursen opp til 7. Hvorfor akkurat 7? Men i grunnen spiller det liten rolle hva kursen viser med mindre man er på jakt etter en lav inngang. Det er hva vi får presentert fremover som blir avgjørende for om selskapet er liv laga. Ikke om denne emisjonen var riktig eller ikke.
Redigert 21.01.2021 kl 03:32
Du må logge inn for å svare
Hirsh
21.10.2020 kl 09:07
19550
Det er mulig at PCIB drar ned TRVX neste dagene. Vi får se.
Redigert 21.01.2021 kl 03:32
Du må logge inn for å svare
d4rkman
21.10.2020 kl 09:47
19426
Hvis det er ikke subsequent offering og rettet emisjon er 7,25, hvorfor går det fortsatt ned?
Redigert 21.01.2021 kl 03:32
Du må logge inn for å svare
SomSa
21.10.2020 kl 09:53
19381
Scatec Solar har steget kraftig de siste dagene. De hentet 4,75 milliarder med 6,48% rabatt. Emisjon etter emisjon viser hvor idiotisk var denne emisjonen i TRVX.
Etter denne emisjonen før hudkreftdata, hudkreftdata er ennå ikke publisert og de har sagt penger fra emisjonen skal brukes blant annet for utvidelsen av pipline er jeg blitt meget skeptisk til selskapet.
Redigert 21.01.2021 kl 03:32
Du må logge inn for å svare
Ikke lett å bli klok på deg SomSa, du skifter mening ca like ofte som vanlige folk skifter truse.
Redigert 21.01.2021 kl 03:32
Du må logge inn for å svare
Jakal
21.10.2020 kl 10:07
19271
Vel, SomSa sier han har tjent ufattelig mye på å trade TRVX. Nå har han tydeligvis solgt, og vi kan vente oss en rekke negative utsagn fremover.
Redigert 21.01.2021 kl 03:32
Du må logge inn for å svare
quattro
21.10.2020 kl 10:09
19243
... og kanskje like ofte som beholdningen svinger ..... helt legitimt det
får vi en PCIB lignende smell, og selskapet har info for kommende dårlige data burde selskapet klint til og hentet på 40% fullmakten som lå der .... emi ville da ha blitt 6kr istedet for 7.25 men da hadde de penger mye lengre for en omgruppering og mulighet for å redde selskapet - men, de gjorde ikke det - de hentet i underkant av15% som en pre-caution som det heter ...... og kan flyte på dette ut i 2022
får vi en PCIB lignende smell, og selskapet har info for kommende dårlige data burde selskapet klint til og hentet på 40% fullmakten som lå der .... emi ville da ha blitt 6kr istedet for 7.25 men da hadde de penger mye lengre for en omgruppering og mulighet for å redde selskapet - men, de gjorde ikke det - de hentet i underkant av15% som en pre-caution som det heter ...... og kan flyte på dette ut i 2022
Redigert 21.01.2021 kl 03:32
Du må logge inn for å svare
Poenget er at troverdigheten til skribenter som skifter mening såpass ofte blir meget frynsete.
Det er også ganske umoralsk å endre mening avhengig om man er i kjøp- eller salgsmodus.
Men, man må være ansvarlig for egne valg uavhengig av hva andre mener.
Det er også ganske umoralsk å endre mening avhengig om man er i kjøp- eller salgsmodus.
Men, man må være ansvarlig for egne valg uavhengig av hva andre mener.
Redigert 21.01.2021 kl 03:32
Du må logge inn for å svare
morgendagen
21.10.2020 kl 10:25
19159
Kjeltring selskap, her snakker vi 2 emisjoner innen samme år på samme pris.
Vi ser nok 4-5 tallet om kort tid, mulig opp til 7-8kr om 7-12 mnd tid.
Vi ser nok 4-5 tallet om kort tid, mulig opp til 7-8kr om 7-12 mnd tid.
Redigert 21.01.2021 kl 03:32
Du må logge inn for å svare
SomSa
21.10.2020 kl 10:33
19120
TRVX og Soug må levere for at jeg skal være like optimist som før. Siste pasienten ble rekruttert 3. mars i følge selskapet. En behandling tar 27 uker, Det har gått 33 uker og vi har ennå ikke fått data fra hudkreft. De henter penger med stor rabatt før presentasjon av data + de sier pipline kan utvides. For meg stemmer ikke alt etter sunn og fornuft. Skal jeg skrive positive innlegg når Soug har gjort meg skeptisk?
Targovax har avsluttet/stanset disse studiene
TG01 i bukspyttkjertelkreft
TG03 prekliniske fase
TG02 kliniske fase
TG02 + CPI prekliniske fase
Oncos-102 + kjemoterapi i mesothelioma ( skal kombineres med CPI nå...)
Oncos-102 + prostata (TRVX sa samarbeidspartneren har stoppet opp studien pga corona!!!)
Oncos-102 + eggstokkreft
De sliter også fullføre prekliniske fasen i Oncos-x.
Når man vet disse og Soug skaper uklarheter blir man meget skeptisk. Alt er avhengig av data fra hudkreft. Det hjelper ikke at resultatene er oppmuntrende, det må være svært gode slik at selskapet enten blir kjøpt opp eller de inngår en lisensavtale. I 2021 skal de starte neste fase av mesothelioma studien med 80-100 pasienter og de trenger mye penger.
Er mesothelioma studien en attraktiv studie hvis resultatet fra Oncos-102 + CPI for behandling av hudkreft ikke blir så god som vi håper på?
Redigert 21.01.2021 kl 03:32
Du må logge inn for å svare
SomSa
21.10.2020 kl 10:57
19062
Soug kunne ha sendt en lettfattelig børsmelding og forklart hvorfor dataene er forsinket + sagt noe om hvordan det har gått med de 6-9 første pasientene. Hvis resultatet var god kunne de ha hentet mye penger og aksjekursen kunne ha vært 20 eller mer nå. Selskapet betaler selv og har fullkontroll over studien og jeg ser ikke noe problem med å publisere data fra de 6-9 første pasientene.
Redigert 21.01.2021 kl 03:32
Du må logge inn for å svare
soug har mye å lære av scatec piratene hahaha
Redigert 21.01.2021 kl 03:32
Du må logge inn for å svare
Sukiyaki
21.10.2020 kl 11:01
19040
Det stinker lang vei av hele selskapet. Kan nesten se ut som om at det måtte hentes penger kjapt for videre eksistens.
Redigert 21.01.2021 kl 03:32
Du må logge inn for å svare
Normalt tar det 27 uker ... kanskje denne studien tar litt lenger tid ?
Hvordan kan du hevde at det er forsinkelse ?
Hvordan kan du hevde at det er forsinkelse ?
Redigert 21.01.2021 kl 03:32
Du må logge inn for å svare
Jakal
21.10.2020 kl 11:24
18985
Interessant, truseskvetterne er kommet på banen nå. Hvis det stinker lang vei av selskapet, kan man jo undre seg over at man i det hele tatt engasjerer seg i selskapet. Det finnes vel noen andre, presumptivt bedre, alternativer på Oslo Børs? Eller kanskje man ikke gidder å sette seg inn i "caset" og flyter på andres oppgulp?
Redigert 21.01.2021 kl 03:32
Du må logge inn for å svare
Det er nok litt for komplisert for deg å forstå hva Targovax driver med.
Enklere med kosttilskudd.
Enklere med kosttilskudd.
Redigert 21.01.2021 kl 03:32
Du må logge inn for å svare
Sukiyaki
21.10.2020 kl 11:34
18986
Så bra du er fornøyd med;
- at det settes emi etter emi på lave kurser.
- god og tydelig kommunikasjon fra ledelsen.
Det stinker av hele selskapet til de leverer noe kursdrivende.
Redigert 21.01.2021 kl 03:32
Du må logge inn for å svare
Kviten78
21.10.2020 kl 12:58
18878
https://e24.no/boers-og-finans/i/Xgayox/lovende-resultater-paa-foeflekkreft-gir-boershopp-for-norske-targovax
Er vel meldt i sommer at resultat fra studien kommer om eit halvt års tid. Siden denne artikkelen er trykket i juli , så kommer vel resultat i Q1.
Er vel meldt i sommer at resultat fra studien kommer om eit halvt års tid. Siden denne artikkelen er trykket i juli , så kommer vel resultat i Q1.
Redigert 21.01.2021 kl 03:32
Du må logge inn for å svare
quattro
21.10.2020 kl 13:10
18870
SomSa, er enig med at ting ikke er ideelt om dagen, usikkerheten råder og det er aldri positivt
når det gjelder melanom studiet vet vi som du sier at selve prosedyren tar 27 uker fra første til siste injeksjon - du sier at nå er det gått 33 uker og noe kanskje er galt - til det er vel å bemerke at når en behandling er gitt er vel aldri resultatet gitt rett etter siste behandling. Optimal effekt av behandling vil trolig inntre et visst antall uker etter avsluttet injeksjon. Dette har de trolig kunnskap om fra tidligere forsøk men der sitter vi uten kunnskap - noen som besitter noe om slike forhold, i tillegg vil selve avlesningen/rapportering og konklusjonene + QC ta tid - alt tar tid .... hvordan var dette i cohort1 SomSa, har du sjekket ?
når det gjelder melanom studiet vet vi som du sier at selve prosedyren tar 27 uker fra første til siste injeksjon - du sier at nå er det gått 33 uker og noe kanskje er galt - til det er vel å bemerke at når en behandling er gitt er vel aldri resultatet gitt rett etter siste behandling. Optimal effekt av behandling vil trolig inntre et visst antall uker etter avsluttet injeksjon. Dette har de trolig kunnskap om fra tidligere forsøk men der sitter vi uten kunnskap - noen som besitter noe om slike forhold, i tillegg vil selve avlesningen/rapportering og konklusjonene + QC ta tid - alt tar tid .... hvordan var dette i cohort1 SomSa, har du sjekket ?
Redigert 21.01.2021 kl 03:32
Du må logge inn for å svare
bj111
21.10.2020 kl 13:47
18843
Er vel endel aksjonærer som har mistet håret med denne tenker jeg. Så når den går opp og forlater dagens nivå for godt er det bare å laste opp med aksjer i et selskap som selger parykker for de kommer til å ha en kø av nyrike TRVX aksjonærer :-)
Redigert 21.01.2021 kl 03:32
Du må logge inn for å svare
illuminati
21.10.2020 kl 15:12
18768
Hvis en hører på podkasten med MJ hvor han intervjues i forbindelse med mesothelioma studiet, på spørsmål om corona gjør det vanskelig å rekruttere nye pasienter svarer han: Rekrutteringen blir ikke et problem men vi har sett at dataene fra behandlingen dessverre har tatt lengre tid å samle på grunn av begrenset tilgang til sykehuset.
Til de som ikke har fått denne med seg kan gå inn på denne linken.
https://www.mesotheliomaguide.com/community/oncos-102-and-keytruda-for-mesothelioma-podcast/
Her fortelle MJ at studie oppstart er i april og det er gode nyheter, M&K er PI for studien og flere profilerte sykehus i USA vil delta i studien sammen med flere sykehus i Europa.
Nå er også rep. emisjonen lagt død slik at vi kan se fremover mot melanom data og 18 mnd. avlesning I mesothelioma. Årsaken til forsinkelsen i melanom kunne selvfølgelig vært kommunisert på en bedre måte, men etter det jeg har forstått kommer ØS og VL til radioforsk podcast den 25.10 og der er det mulig å sende inn spørsmål.
Til de som ikke har fått denne med seg kan gå inn på denne linken.
https://www.mesotheliomaguide.com/community/oncos-102-and-keytruda-for-mesothelioma-podcast/
Her fortelle MJ at studie oppstart er i april og det er gode nyheter, M&K er PI for studien og flere profilerte sykehus i USA vil delta i studien sammen med flere sykehus i Europa.
Nå er også rep. emisjonen lagt død slik at vi kan se fremover mot melanom data og 18 mnd. avlesning I mesothelioma. Årsaken til forsinkelsen i melanom kunne selvfølgelig vært kommunisert på en bedre måte, men etter det jeg har forstått kommer ØS og VL til radioforsk podcast den 25.10 og der er det mulig å sende inn spørsmål.
Redigert 21.01.2021 kl 03:32
Du må logge inn for å svare
Sukiyaki
21.10.2020 kl 17:40
18639
HAHA. Gikk gjennom Karl Johan sist lørdag.
Der satt det en snodig kar med koppen foran seg og dro seg i håret. Han mumlet ett eller annet, haaater naaanaaa (bare mumling.) Det var ikke mange fjonene igjen på hodet til hårrivern.
Redigert 21.01.2021 kl 03:32
Du må logge inn for å svare