Dagen i dag...
Så kom den ventende emisjonen, kanskje litt tidligere en spådd. Emisjon er utvannende av eksisterende aksjonærer, ofte brukt som noe nedlatende. MEN denne emisjonen brukes på lin linje med bønder som gjødsler åkeren om våren for å få gresset til å spire. Rec skal nå spire! Det er nå flere urovekkende skyer som er blåst bort se siste dager, sola er fremme å nå skal «gresset» spire..
Vi må derimot ikke få panikk hvis vi dupper noe i dag, det er helt vanlig etter emisjon. Hvorfor tror dere den gikk fra 14,50 -11,40? Noen visste... Så udelt positivt er det ikke, denne kan ramle noe på kort sikt, men la den spire.
Det at enkelte deltakere her på forumet ønsker å delta i en emisjon, er følgelig bare tull! Dette for å beskytte egen portefølje. Jeg sitter tungt! Håper dere får anledning til å laste mer, kanskje på 10-tallet. Vi sees på 50kr
Du hørte det fra Daim1
Vi må derimot ikke få panikk hvis vi dupper noe i dag, det er helt vanlig etter emisjon. Hvorfor tror dere den gikk fra 14,50 -11,40? Noen visste... Så udelt positivt er det ikke, denne kan ramle noe på kort sikt, men la den spire.
Det at enkelte deltakere her på forumet ønsker å delta i en emisjon, er følgelig bare tull! Dette for å beskytte egen portefølje. Jeg sitter tungt! Håper dere får anledning til å laste mer, kanskje på 10-tallet. Vi sees på 50kr
Du hørte det fra Daim1
Redigert 21.01.2021 kl 05:56
Du må logge inn for å svare
Om REC tjener gode penger om et/noen år så er vel ikke utbytte uaktuelt?
Har lurt litt på det, så hvis noen har innspill, ja takk :)
Michel
Har lurt litt på det, så hvis noen har innspill, ja takk :)
Michel
Redigert 21.01.2021 kl 00:21
Du må logge inn for å svare
Shares4fun
20.10.2020 kl 15:27
5246
Omfavn muligheten til akkumulere opp på disse nivåer.
Om ikke lenge vil man angre at man ikke har akkumulert mer på disse, og lavere, nivåer....
Eneste skår i gleden er at historisk lenge sittet short kommer seg ut med mindre tap enn jeg hadde håpet, men det er bekostning av nye kortsiktig traderaksjonærer som ikke vet hva de har kjøpt seg inn i og hva som kommer til å skje her fremover 😀
Om ikke lenge vil man angre at man ikke har akkumulert mer på disse, og lavere, nivåer....
Eneste skår i gleden er at historisk lenge sittet short kommer seg ut med mindre tap enn jeg hadde håpet, men det er bekostning av nye kortsiktig traderaksjonærer som ikke vet hva de har kjøpt seg inn i og hva som kommer til å skje her fremover 😀
Redigert 21.01.2021 kl 00:21
Du må logge inn for å svare
Redigert 21.01.2021 kl 00:21
Du må logge inn for å svare
Slettet brukerskrev Mine damer og Herrer... Shorten er nå 0👎
Meget bra, ikke engang Hermansrud? :)
Redigert 21.01.2021 kl 00:21
Du må logge inn for å svare
Og blir man enige i Kongressen i natt om krisepakken blir det rally på børsene verden over i morgen...bare nevner det. Det kan være siste sjanse i dag til å få REC aksjer til nær emisjonspris.
Redigert 21.01.2021 kl 00:21
Du må logge inn for å svare
strider1
20.10.2020 kl 16:10
4860
jeg fikk litt på 10.81 :)
Redigert 21.01.2021 kl 00:21
Du må logge inn for å svare
Just for fun: BR ligger tungt short på kr 3,80. Fra 13.50-11.50 dekker de seg helt inn. De tror denne skal dundre videre👊 Hva tenker de som selger nå? -den siste pessimist er tydeligvis ikke død-
Redigert 21.01.2021 kl 00:21
Du må logge inn for å svare
Null
20.10.2020 kl 16:28
4659
Hmm sluttet på LOD det var ikke slik jeg hadde tenkt
Hvordan går det i morgen samme som i dag vaker over emisjonskurs??
Skal mankjøpe her eller i emsisjon blir vel det som blir utfordringennå
skal ikke langt under em nivå før man må ta et valg.
Hvordan går det i morgen samme som i dag vaker over emisjonskurs??
Skal mankjøpe her eller i emsisjon blir vel det som blir utfordringennå
skal ikke langt under em nivå før man må ta et valg.
Redigert 21.01.2021 kl 00:21
Du må logge inn for å svare
Ser ut som vi dipper under emisjonskurset. Spent på å se om det blir enda en rød dag i morgen eller om momentet nå skal snues og vi ser grønne tall igjen?
Tror det er småaksjonærer og tradere som presser prisen ned. Volumet er jo fremdeles lavt.
Blackrock har dekket shorten sin - i alle fall til mindre enn 0,5%. Det er jo positivt, fordi det viser at selskapet tror på videre oppgang.
Det jeg ikke klarer å forstå er hvorfor aksjeprisen dupper ned til emisjonspris. Selskapet har nå 1.3 milliarder på bok og er i et langt sterkere posisjon enn den var bare en uke tilbake.
Kjedelig med røde dager, da 5-6% også er en del for oss som har investert større beløp, men jeg har tro på selskapets potensial og vil ikke selge under det jeg mener er en fair pris. Får vel bare fortsette å fylle på :)
Tror det er småaksjonærer og tradere som presser prisen ned. Volumet er jo fremdeles lavt.
Blackrock har dekket shorten sin - i alle fall til mindre enn 0,5%. Det er jo positivt, fordi det viser at selskapet tror på videre oppgang.
Det jeg ikke klarer å forstå er hvorfor aksjeprisen dupper ned til emisjonspris. Selskapet har nå 1.3 milliarder på bok og er i et langt sterkere posisjon enn den var bare en uke tilbake.
Kjedelig med røde dager, da 5-6% også er en del for oss som har investert større beløp, men jeg har tro på selskapets potensial og vil ikke selge under det jeg mener er en fair pris. Får vel bare fortsette å fylle på :)
Redigert 21.01.2021 kl 00:21
Du må logge inn for å svare
spanjolen
20.10.2020 kl 16:55
4445
Orker ikke diskutere men vil bare si at når det kommer en emi så blir automatisk aksjonærene utvannet. Det er nå utført en rettet emi og da skal disse utvalgte få en rabatt for å få dette i havn. Så la oss si typisk 30% så da sier vi at markedet verdsetter Rec til rundt 14kr. Det som nå skjer er disse nyhetene som er kommet må materialisere seg i harde fakta. Altså VP må starte bygging av fabrikk ved ML. Rec må ansette og starte opp ML, oppgradere Butte. Osv.... om det nå kommer en troverdig timeline på dette så vik kursen stige opp mot 14. PM det kommer nye positive nyheter så stiger den mer:-; Veldig forenklet sagt...
Redigert 21.01.2021 kl 00:21
Du må logge inn for å svare
Gulene
20.10.2020 kl 17:00
4377
Har dårlig tro på at denne vil stige noe særlig før emien er gjennomført. Det sitter for mange «småtradere» som prøver å fylle kassen som skal brukes på forfordelte aksjer. Dersom det kommer en stor investor som får aksjer på billigsalg kan prisene presses noe men det kommer tross alt noen millioner aksjer i repemien. Blir ekstra Intressant med q3..
Redigert 21.01.2021 kl 00:21
Du må logge inn for å svare
Gulene
20.10.2020 kl 17:02
4352
Det kan fremdeles være shortere i sving selv om ikke dette vises i registrert, inntil 0,5%
Redigert 21.01.2021 kl 00:21
Du må logge inn for å svare
Lollo
20.10.2020 kl 18:00
4048
Dersom kursen går under 10,80 får vi sjansen til å fylle på billigere enn rep.emiens pris. Dette skjer hver gang i Nel ihvertfall.
Redigert 21.01.2021 kl 00:21
Du må logge inn for å svare
På trykk igjen idag. Nå i FA:
https://finansavisen.no/nyheter/energi/2020/10/20/7578883/revolusjon-i-solsektoren-dette-vil-bli-en-game-changer
Er dette tilfeldig? Noen som blir skremt?
Edit: Skulle vært på den andre REC tråden om revolusjonerende teknologi.
https://finansavisen.no/nyheter/energi/2020/10/20/7578883/revolusjon-i-solsektoren-dette-vil-bli-en-game-changer
Er dette tilfeldig? Noen som blir skremt?
Edit: Skulle vært på den andre REC tråden om revolusjonerende teknologi.
Redigert 21.01.2021 kl 00:21
Du må logge inn for å svare
focuss
20.10.2020 kl 18:54
3766
Det er jo en situasjon som er til å bli skremt av så ikke rart om folk blir betenkte. Det er vel heller helt naturlig. Det blir mange som får behov for mer informasjon om Pervoskitt.
Redigert 21.01.2021 kl 00:21
Du må logge inn for å svare
Intravenøsiu
20.10.2020 kl 19:18
3594
https://www.nature.com/articles/d41586-019-01985-y
Fant en artikkel jeg har lest tidligere, der teknologien til PV Oxford er beskrevet.
PV Oxford reklamerer med god holdbarhet og referer til IEC 61215
Problemet er at IEC 61215 ikke kan overføres til “real life”
Her et utdrag fra artikkelen:
"For instance, Microquanta’s perovskite modules passed the IEC 61215, says Buyi Yan, the company’s vice-president. Yet field trials in Hangzhou indicate that the products degrade to 80% of their initial performance in 1–2 years, on average. “Compared to 25–30 years’ lifetime for silicon panels, this is a major shortcoming,”
Modulene bestod testen i henhold til IEC 61215 (innendørs test), som tilsier teoretisk at det skal være holdbart i 25 år, i realiteten ble de redusert til 80% av effekten etter 1-2 år.
Fant en artikkel jeg har lest tidligere, der teknologien til PV Oxford er beskrevet.
PV Oxford reklamerer med god holdbarhet og referer til IEC 61215
Problemet er at IEC 61215 ikke kan overføres til “real life”
Her et utdrag fra artikkelen:
"For instance, Microquanta’s perovskite modules passed the IEC 61215, says Buyi Yan, the company’s vice-president. Yet field trials in Hangzhou indicate that the products degrade to 80% of their initial performance in 1–2 years, on average. “Compared to 25–30 years’ lifetime for silicon panels, this is a major shortcoming,”
Modulene bestod testen i henhold til IEC 61215 (innendørs test), som tilsier teoretisk at det skal være holdbart i 25 år, i realiteten ble de redusert til 80% av effekten etter 1-2 år.
Redigert 21.01.2021 kl 00:21
Du må logge inn for å svare
Intravenøsiu
20.10.2020 kl 19:27
3520
Video link der Oxford PV henviser til IEC 61215
https://www.youtube.com/watch?v=XjYkm3fTWVA&feature=emb_logo
IEC 61215 testen er spesifisert utfra egenskapene til silisium, og er ikke direkte overførbart til Perovskitt
Utdrag fra Nature artikkelen fra forrige post:
"If a silicon panel still works after these tests (IEC 61215), it is supposed to have a good chance of lasting 25 years in typical weather. But because perovskites have different instabilities from silicon, they could pass these tests and still fail in the real world."
https://www.youtube.com/watch?v=XjYkm3fTWVA&feature=emb_logo
IEC 61215 testen er spesifisert utfra egenskapene til silisium, og er ikke direkte overførbart til Perovskitt
Utdrag fra Nature artikkelen fra forrige post:
"If a silicon panel still works after these tests (IEC 61215), it is supposed to have a good chance of lasting 25 years in typical weather. But because perovskites have different instabilities from silicon, they could pass these tests and still fail in the real world."
Redigert 21.01.2021 kl 00:21
Du må logge inn for å svare
Jo. Men jeg bare lurte på om disse skriveriene om perovskit dukket tilfeldigvis opp akkurat nå når det ventes bedre tider i solbransjen. Både hos REC og andre. Det er vel forsåvidt gammelt nytt. Er det for å skremme småsparere til å selge?
Redigert 21.01.2021 kl 00:21
Du må logge inn for å svare
Intravenøsiu
20.10.2020 kl 19:33
3466
Det er ikke noe nytt i CNN artikkelen når det gjelder materiale egenskapene, man kan fort tro det ved første øyekast.
Redigert 21.01.2021 kl 00:21
Du må logge inn for å svare
Violet Power kan i alle fall ikke være skremt, siden de bygger vegg i vegg med Rec. Tror nok de som er i industrien vet hva som rører seg.
Redigert 21.01.2021 kl 00:21
Du må logge inn for å svare
novalusus
20.10.2020 kl 19:55
3308
Dette vil nok ikke på virke REC med det første heller. Når dette materialet i hovedsak er i en første test produksjons fase.Det vil nok ta tid for disse aktørene å lage noe volum i markeds andeler de første årene. Eller dette mineralet.
Silisum vil nok bli sterkt etterspurt i fremtiden. Når alt og alle skal ha batterier i en eller annen slags form.
Silisum vil nok bli sterkt etterspurt i fremtiden. Når alt og alle skal ha batterier i en eller annen slags form.
Redigert 21.01.2021 kl 00:21
Du må logge inn for å svare
Holo
20.10.2020 kl 19:56
3295
Oxford PV benytter perovskitt i tilleg, for å nyttegjøre seg mer av energien i andre deler av lysspekteret. Akkurat det ser jeg bare på som positivt for REC.
Edit: glemte lenke. https://www.oxfordpv.com/perovskite-silicon-tandem
Edit: glemte lenke. https://www.oxfordpv.com/perovskite-silicon-tandem
Redigert 21.01.2021 kl 00:21
Du må logge inn for å svare
Det blir som å si at nå skjelver hele batteribransjen i buksene fordi solid state er bevist å funke. Og at solid state derfor kommer til å danke ut alt. Veien dit er lang, og i mellomtiden er det milliarder å tjene på velprøvd teknologi.
Det spiller uansett liten rolle. Industrier tilpasser seg, hvis plutselig silisium skulle bli irrelevant for solceller, vil REC oppgradere til semigrade eller finne andre industrier å selge til. Som batterier. Mens RECs forskere samtidig sitter på laboratoriet og leker seg med perovskitt, og selskapet etterhvert kan rulle ut i stor skala når øyeblikket er rett.
Bare fordi vi driver med solar grade silisium nå, er det ikke skrevet i stein at det er levebrødet om 20 år.
Det spiller uansett liten rolle. Industrier tilpasser seg, hvis plutselig silisium skulle bli irrelevant for solceller, vil REC oppgradere til semigrade eller finne andre industrier å selge til. Som batterier. Mens RECs forskere samtidig sitter på laboratoriet og leker seg med perovskitt, og selskapet etterhvert kan rulle ut i stor skala når øyeblikket er rett.
Bare fordi vi driver med solar grade silisium nå, er det ikke skrevet i stein at det er levebrødet om 20 år.
Redigert 21.01.2021 kl 00:21
Du må logge inn for å svare
Pippen
20.10.2020 kl 20:11
3167
Det her er helt tullete og bærer preg av å være en desperat drittkampanje fra REC-haterne i Finansavisen og shortleiren. Jeg foreslår at dere som ble skremt av denne "nyheten" i dag Googler Perovskitt!
Da vil dere se at tilhengerne av Perovskitt vil ha et enormt problem med å forklare hvordan de skal få tak i de mengdene Perovskitt som trengs for å lage alle de solcellepanelene som skal lages de neste 10-20 årene. Dette er et mineral som i all hovedsak befinner seg nærmere jordas flytende indre. Makan!!
Da vil dere se at tilhengerne av Perovskitt vil ha et enormt problem med å forklare hvordan de skal få tak i de mengdene Perovskitt som trengs for å lage alle de solcellepanelene som skal lages de neste 10-20 årene. Dette er et mineral som i all hovedsak befinner seg nærmere jordas flytende indre. Makan!!
Redigert 21.01.2021 kl 00:21
Du må logge inn for å svare
novalusus
20.10.2020 kl 20:15
3118
De er nok ikke REC hatere. Heller REC elskere som vil snabbe til seg noen billige emiaksjer :)
Redigert 21.01.2021 kl 00:21
Du må logge inn for å svare
Er det noen som har oversikt på om topp 20 aksjonærer har økt etter dagen idag?
Redigert 21.01.2021 kl 00:21
Du må logge inn for å svare
Ærligtalt
21.10.2020 kl 20:03
2663
Glem heller ikke at slike paneler inneholder store mengder bly...
Redigert 21.01.2021 kl 00:21
Du må logge inn for å svare
Japan slutter seg til den voksende klubben av land som vil bli karbonnøytrale innen 2050. Avsløring av metansyndere, usubsidiert sol danker ut kull.
"Japan er allerede i ferd med å omarbeide sine energiplaner, og 2050-løftet gir ny dynamikk til omstillingen. Industrien står for hele 35 prosent av Japans utslipp, og landet er sterkt avhengig av kull, olje og gass. Havvind vil få en sentral rolle sammen med energilagring i batterier og hydrogen, skriver Bloomberg."
"Japan er allerede i ferd med å omarbeide sine energiplaner, og 2050-løftet gir ny dynamikk til omstillingen. Industrien står for hele 35 prosent av Japans utslipp, og landet er sterkt avhengig av kull, olje og gass. Havvind vil få en sentral rolle sammen med energilagring i batterier og hydrogen, skriver Bloomberg."
Redigert 21.01.2021 kl 00:21
Du må logge inn for å svare
Kull og gass hører til fortiden! Som Jensemann sa det " jeg kommer til å få rett, jeg var bare litt for tidlig ute"
IEA: Solkraft gir billigste strøm i historien
Nyheten: Det internasjonale energibyrået IEAs World Energy Outlook fastslår at solkraft er historisk billig og danker ut kull og gass i de fleste markeder.
Det store bildet: IEA har fått kritikk, delvis berettiget, for scenarier som har vært i overkant forsiktige på vegne av fornybar energi. Noe som har skapt frustrasjon, som Bill McKibben skriver om i The New Yorker. I årets rapport har imidlertid IEA justert sine tidvis urealistisk høye anslag for investeringskostnader i fornybart. Dermed levnes det liten tvil om at fossilbransjen styrer mot solnedgangen. Hvor fort det går, avhenger først og fremst av politikken som blir valgt. Merk også, som Glen Peters viser i en god Twitter-tråd, at IEA legger seg omtrent på samme linje som FNs klimapanel gjør når de beregner fremtidig oljeetterspørsel i sine scenarier.
IEA: Solkraft gir billigste strøm i historien
Nyheten: Det internasjonale energibyrået IEAs World Energy Outlook fastslår at solkraft er historisk billig og danker ut kull og gass i de fleste markeder.
Det store bildet: IEA har fått kritikk, delvis berettiget, for scenarier som har vært i overkant forsiktige på vegne av fornybar energi. Noe som har skapt frustrasjon, som Bill McKibben skriver om i The New Yorker. I årets rapport har imidlertid IEA justert sine tidvis urealistisk høye anslag for investeringskostnader i fornybart. Dermed levnes det liten tvil om at fossilbransjen styrer mot solnedgangen. Hvor fort det går, avhenger først og fremst av politikken som blir valgt. Merk også, som Glen Peters viser i en god Twitter-tråd, at IEA legger seg omtrent på samme linje som FNs klimapanel gjør når de beregner fremtidig oljeetterspørsel i sine scenarier.
Redigert 21.01.2021 kl 00:21
Du må logge inn for å svare
Old news... men Solar Power la denne ut nå https://www.solarpowerworldonline.com/2020/10/rec-silicon-to-restart-solar-wafer-production-for-neighbor-violet-power/
Redigert 21.01.2021 kl 00:21
Du må logge inn for å svare