QFUEL - "På med HJELMEN, karer"......BASF melker dere!


Etter Bøhn's famøse presentasjon på Investordagene har kursen falt som et søkke.
Da han med sine "hvis" og "om" indirekte ga utrykk for at man FORTSATT hadde en lang vei å gå før man kunne snakke om en vellykket drift.

Kursen reagerte lynraskt på dette.
I går ned mot støtten ved 57, og i dag tidlig viste det seg raskt at presset ble for stort!

Hva heter det i ordtaket; Alle gode ting er TRE, men med det FJERDE skal det skje!
Det var i hvert fall dette som inntraff i QFUEL - når man ser de 3 første angrepene mot teknisk støtte - før dagens endelige gjennombudd.
https://www.tradingview.com/x/PJAOfnBI/

Hilsen Hammers.........som legger til; Evt "breaking news" kan som vanlig forrokke utviklingen.
Redigert 21.01.2021 kl 09:16 Du må logge inn for å svare

Du Hammers jeg ser på det same chartet, men det ser litt annerledes her, uten brudd på trend linjen. hva er forskjellen mellom ditt og mitt?
https://www.tradingview.com/x/e9Q1CmFd/
edit: fikset linken

Jeg forstår at folk ser på same chart og ser forskjellig ting.. jeg sier ikke at mitt chart er riktig, jeg tipper at Hammers har mer erfaring med TA, men... hva er det jeg ser feil her då?
Redigert 21.01.2021 kl 08:14 Du må logge inn for å svare

kommer ikke inn på linken din Kornholio
Redigert 21.01.2021 kl 08:14 Du må logge inn for å svare

Det er rart med det, Hammers. Støtter heter støtter av en grunn.
Redigert 21.01.2021 kl 08:14 Du må logge inn for å svare

er det andre som har same problem med linken?
https://www.tradingview.com/x/e9Q1CmFd/
Redigert 21.01.2021 kl 08:14 Du må logge inn for å svare
Falco1
29.10.2020 kl 17:16 3986

Får opp denne opp nå etter du la den ut på nytt.
Redigert 21.01.2021 kl 08:14 Du må logge inn for å svare
merida1
29.10.2020 kl 17:25 3963

'Forrokke chartet' , den var god Hammers.
Du må ikke la noe rokke ved din tro ;)
Redigert 21.01.2021 kl 08:14 Du må logge inn for å svare

Hvordan var det med den brutte langsiktig stigende trenden, Hammers?
Redigert 21.01.2021 kl 08:14 Du må logge inn for å svare
Arne_And
05.11.2020 kl 21:20 3225

Skal hjelmen av nå igjen? Har ikke aksjer her selv.
Redigert 21.01.2021 kl 08:14 Du må logge inn for å svare

Av med hjelmen, på med oksygen mask. Nå skal vi fly enda høyre
Redigert 21.01.2021 kl 08:14 Du må logge inn for å svare
Focus15
05.11.2020 kl 22:09 3177

Lurer litt på driverne av den heftige kursøkningen i det siste. Er det kommet noen saftige news som jeg har gått glipp av?
Redigert 21.01.2021 kl 08:14 Du må logge inn for å svare
Rule
05.11.2020 kl 22:21 3157

Jeg fik doblet min position på dykket ved en kurs 42 utroligt tæt på bunden. Lykketræf - det rammer jeg aldrig sådan noget Jeg ligger dog stadig ikke tungt, men tænk engang hvis vi som i NEL ikke kigger os tilbage længere - kom så Skive .... :-)
Redigert 21.01.2021 kl 08:14 Du må logge inn for å svare
Rule
05.11.2020 kl 22:21 3153

Jeg fik doblet min position på dykket ved en kurs 42 utroligt tæt på bunden. Lykketræf - det rammer jeg aldrig sådan noget Jeg ligger dog stadig ikke tungt, men tænk engang hvis vi som i NEL ikke kigger os tilbage længere - kom så Skive .... :-)
Redigert 21.01.2021 kl 08:14 Du må logge inn for å svare

Ingen direkte nyheter fra Quantafuel, men de har meldt at det kommer en oppdatering ang. Skive neste fredag.
Redigert 21.01.2021 kl 08:14 Du må logge inn for å svare
Rule
05.11.2020 kl 22:22 3248

Ingen nyheder mig bekendt. Intet nyt på hjemmesiden.
Redigert 21.01.2021 kl 08:14 Du må logge inn for å svare
Reserven
06.11.2020 kl 00:38 3272

Les siste nummer av Kapital som kom ut i går (05.11), og som kunne leses digitalt i forgårs (04.11).
https://www.e-pages.dk/kapital/429/teasers/medium.jpg

Quantafuel er omtalt i TRE artikler og anbefalt av 1 toppanalytiker.
VOW er ikke med blant ESG/«grønne» aksjer, anbefalt av NULL toppanalytikere og nevnt NULL ganger i hele utgaven av Kapital.

Redigert 21.01.2021 kl 08:14 Du må logge inn for å svare
Fyret
06.11.2020 kl 11:07 3177

Det er jo også tydeligt at se på kursen hvilken aktie køberne foretrækker
Redigert 21.01.2021 kl 08:14 Du må logge inn for å svare
Hammers
13.11.2020 kl 10:25 2930

Når man velger å legge sin Q-presentasjon til en fredag den 13. bør utfallet være gitt LENGE før tallene kommer på bordet!
Selvsagt ble det også slik. Tallene er EN ting, men det man kan lese i rapporten er noe annet.

Siden jeg ikke har noen egeninteresse i selskapet har jeg bare skummet gjennom noen sider + et par tråder her inne.
Det man kan slå fast er;

SKIVE står fortsatt på bar bakke (bokstavlig talt). Det som ved forrige Q var "like før" beskrives nå slik;
" As the plant in Skive consist of four identical, parallel lines, the most important milestone is to get ONE line up to full capacity".
ALTSÅ; Man har i prinsippet ikke kommet noe videre etter q2. Man håper etter hvert å nå denne "milestone'en".

MER SKREMMENDE opplysninger kan leses litt lengre ned;
"Secondly Quantafuel has over the last year identified and prequalified A NEW, more compact pyrolysis reactor compared to those currently in use in Skive. We aim to have a pilot using this reactor, with a daily capacity of 10 tons, in operation during Q1 2021".

ALTSÅ; Man har erkjent at deres billige pyrolyseanlegg ikke holder mål og peiler seg nå inn på noe bedre.
Også dette nye anlegget må testes ut, mens pengene fortsetter å renne ut - UTEN inntekter!

Siden jeg ikke er noen utpreget "regnskapsmann" viser jeg til skribentene AlfaQ/Hatitchi.
https://finansavisen.no/forum/thread/119018/view/2667305

Det skrives om et konvertibelt lån fra BASF der deres inngang er på kr 35. Halvparten av det småaksjonærene bidro med.
I samme åndedrag nevnes ordet "Dødsspirallån"! Når jeg hører dette tenker jeg STRAKS på Element.

De hadde et tilsvarende lån og kursen ble gruset etter hvert som nye "trancher" ble utløst og eksisterende aksjonærer ble utvannet. Jeg vet ikke om det kan sammenlignes, men hele caset høres farevarslende ut.

- Ingen drift og pengene fosser ut.
- Bytte av pyrolysekomponenter = delvis ombygging av fabrikken
- Ny innkjøring av nytt utstyr med ny ventetid.
- Dødsspirallån.
- Nei, ikke rart at man valgte fredag den 13!

Hilsen Hammers
Redigert 21.01.2021 kl 08:14 Du må logge inn for å svare

Hehe Hammers, man hører kun noget fra dig, når QF falder lidt tilbage, prøver at spotte hvilket menneske du privat, og har et billede af at du er en ensom mand. Jeg stiller igen og igen og igen det samme spørgsmål til dig, som du aldrig vil svare på, hvorfor skriver du på denne tråd? Du har ikke aktier i QF, du tror ikke på ideen, og mener det hele er svindel. Hvis du har aktier nogen steder, så brug din tid der fx vow som du tror på. Jeg tror på QF, derfor er jeg her og ikke på vow tråden. Forstår du hvad jeg siger?
Redigert 21.01.2021 kl 08:14 Du må logge inn for å svare

Har de funnet en bedre pyrolysør? Det var meget GODE nyheter. Hvor kjapt har man tjent inn capex for en fabrikk da? Under ett år? Det må være tidenes beste ROE.
Redigert 21.01.2021 kl 08:14 Du må logge inn for å svare
Muggost
13.11.2020 kl 10:52 2946

Det der var vel hersketeknikk på sitt beste eller? Å trekke sammenheng fra aksjeanalyse til hvordan man er privat er vel noe du bør holde deg for god til. Eller hva?
Redigert 21.01.2021 kl 08:14 Du må logge inn for å svare

Edit: innhold slettet

mvh
Redigert 21.01.2021 kl 08:14 Du må logge inn for å svare
merida1
13.11.2020 kl 10:59 3009

Ganske alvorlig at de opplever såpass store driftsproblem . Virker ikke stabilt på langt nær
se melding
Redigert 21.01.2021 kl 08:14 Du må logge inn for å svare

Tror bare jeg har fået nok af manden, giver sig selv ret, når den går ned, og er stille som graven når den går op. Men ja, giver dig ret, lidt upassende af mig. Fremover ønsker jeg ham fallit, i mine tanker, og ikke skrive om det her inde. Jeg undskylder
Redigert 21.01.2021 kl 08:14 Du må logge inn for å svare
HP17
13.11.2020 kl 11:06 2970

Hammers har hatt rett hele tiden her. Det kan en like eller mislike, men slik er det nå engang. Tallene i dag var ikke akkurat det en kan betegne som lystige og her er sannsynligheten definitivt til stede for at Hammers fortsetter å få rett fremover.
Redigert 21.01.2021 kl 08:14 Du må logge inn for å svare
Tectic
13.11.2020 kl 11:28 2878

Var det noe som hørte på podcasten til Hegnar i slutten av desember 2019? Spetalen nevnte noe om temaet. Han sa vel ikke navnet på selskapet....Men tipper han tenker noe i duren....

I told you so

Hammers kan vel også si noe sånt?


Redigert 21.01.2021 kl 08:14 Du må logge inn for å svare
hatitchi
13.11.2020 kl 11:36 2849

Kan du forklare meg hvordan et konvertibelt lån med fastsatt konverteringskurs kan bli et dødsspirallån? Jeg skjønner det ikke helt...
Redigert 21.01.2021 kl 08:14 Du må logge inn for å svare
Hammers
13.11.2020 kl 13:03 2681

Nei det kan jeg ikke, siden jeg ikke er opptatt av lån - og slikt. Jeg kjenner heller ikke detaljene rundt det.
Som jeg skriver ble dette plukket fra den tråden jeg la link til - og som bl.a. du har skrevet på.

Dagen i dag har forresten vært et "sannhetens øyeblikk" for alle de håpefulle som har slengt gode penger etter dårlige.
Hvem ville vel lytte til en realist som har begrunnet alle sine argumenter på en saklig måte - når "analytikere" til samme tid lover både 100 og 200-lapper i QF.

Hvilken framtid ser dere NÅ foran dere - og når tror DERE at maskineriet er i drift?
Tør ikke selv tenke tanken!

Hilsen Hammers
Redigert 21.01.2021 kl 08:14 Du må logge inn for å svare

Hvis man først skal kjøpe så er det jo på blodrøde dager som i dag. Ikke når euforien er i taket. Da er det stor sjanse for å tape penger. Kjøper man i dag derimot er sannsynligheten for å gjøre en kupp stort.
Redigert 21.01.2021 kl 08:14 Du må logge inn for å svare
HP17
13.11.2020 kl 14:18 2546

Hjelpes. BASF kan når som helst konvertere til aksjer til en kurs på kun 14.40. Hva sier de store som deltok i emisjonen og måtte betale hele kr 70 til dette?

BASF kan når som helst konvertere lånet til aksjer til en kurs på 14,4 kroner, langt under dagens kurs på 45 kroner. Retten gjelder helt frem til forfall i oktober 2022.gir heftig gevinst for den tyske indsutrigiganten BASF – og kostbar utvanning for de øvrige aksjonærene.
https://e24.no/boers-og-finans/i/gW0aJa/den-beste-beslutningen-i-quantafuels-historie
Redigert 21.01.2021 kl 08:14 Du må logge inn for å svare
oivindl
13.11.2020 kl 16:28 2432

"Retten gjelder helt frem til forfall i oktober 2022.gir heftig gevinst for den tyske indsutrigiganten BASF – og kostbar utvanning for de øvrige aksjonærene."

Da er jo spørsmålet hva du legger i kostbar. Den blir langt mindre enn det enkelte på HO har regnet seg frem til.
Vi får 7,5 mill nye aksjer ved konvertering (sannsynligvis i aug 2021) noe som gir 5,4% flere aksjer.
Den reelle utvanningen blir imidlertid lavere og kommer kursen ned til 14,4 er det i realiteten ingen utvanning.
Jo høyere kursen er ved konvertering, jo nærmere 5,4% vil den reelle utvanningen bli, men aldri høyere.
Dødsspirallån har selvfølgelig ingenting med dette å gjøre.

Økt aksjekurs er vinn/vinn og koster ikke eksisterende aksjonærer noe ekstra.
Redigert 21.01.2021 kl 08:14 Du må logge inn for å svare
lynx
13.11.2020 kl 16:43 2397

"Kommer kursen ned til 14,4 er det i realiteten ingen utvanning". Det er vel å se litt lyst på situasjonen når kursen i dag sluttet på 47,3?
Redigert 21.01.2021 kl 08:14 Du må logge inn for å svare
oivindl
13.11.2020 kl 17:01 2354

Det var for å sette på spissen selvmotsigelsen til de som både snakker om at kursen skal langt ned og om massiv utvanning.
Det går nemlig ikke i hop😊

Mange som har misforstått dagens informasjon.
Redigert 21.01.2021 kl 08:14 Du må logge inn for å svare
Hammers
13.11.2020 kl 22:16 2163

Jeg har begynt å lure på en sak ang BASF!

Kan det være slik at selskapet for det meste er aksjonær i QFUEL for å melke norske "oljemillionærer"?
Kanskje de "dri..." i om QFUEL kortsiktig lykkes eller ei, men er der for melkingens skyld. Kanskje for til slutt å overta restene?
Høres kanskje sprøtt ut, men Bøhn har selv uttalt at hvis de ikke ble store nok var de uinteressante som leverandør til BASF!

At BASF låner store pengesummer til QFUEL med drøye kredittkortrenter er pr i dag kjent for de fleste.
I TILLEGG leser man at Bøhn skryter av all den støtten han får fra selskapet for å løse problemene på fabrikken.
Hvis man ikke reflekterer over denne uttalelsen er det lett å la seg forlede.

Fordi;
Er det noen som tror at BASF jobber gratis for QF - selv om det er en hovedaksjonær?
Er det noen som kjenner til hvilke timespriser disse utlånte fagekspertene egentlig legger på bordet?
Er det noen som tenker på hvor mange millioner BASF melker ut av selskapet på denne måten ila året?
Er det noen som har tenkt tanken at BASF i VERSTE fall kan gi blaffen i hvor raskt problemene løses?
Sistnevnte er selvsagt noe konspiratorisk, men.....dess lengre utsettelse dess flere konsulentoppdrag i form av dyr ekspertise!

Opprinnelig eierskap 6,29% + konvertering av dagens lån. Blir vel da godt over 10%? Har ikke sjekket.
I så fall vokser man - og lar de små oljemillionærene betale for gildet! De som betalte inntil kr 70 for sine aksjer!

Kanskje man etter hvert låner ut mer penger - til blodrenter - og vokser videre for en svært billig penge.
Bare noen "tullete" tanker, men er de 100% urimelig?

Hilsen Hammers
Redigert 21.01.2021 kl 08:14 Du må logge inn for å svare

Les denne så finner du kanskje svar på alle dine spørsmål.
https://www.basf.com/global/documents/en/news-and-media/publications/reports/2020/BASF_Report_2019.pdf

mvh
Redigert 21.01.2021 kl 08:14 Du må logge inn for å svare
Hammers
13.11.2020 kl 22:27 2122

Selvsagt gidder jeg ikke å lese en rapport på 300 sider i et selskap jeg egentlig ikke bryr meg om.
Er du Stokk Dum......eller?

Hilsen Hammers
Redigert 21.01.2021 kl 08:14 Du må logge inn for å svare
oivindl
13.11.2020 kl 22:44 2082

"Bare noen "tullete" tanker, men er de 100% urimelig?"

Svaret er JA.
Så slipper du å lese all dokumentasjon.
Ingen årsak, bare hyggelig😊
Redigert 21.01.2021 kl 08:14 Du må logge inn for å svare
retur
14.11.2020 kl 07:10 1923

luftslott
Redigert 21.01.2021 kl 08:14 Du må logge inn for å svare
MProd
14.11.2020 kl 08:22 1867

Bruker mye tid på noe du egentlig ikke bryr deg om. For mye fritid?
Redigert 21.01.2021 kl 08:14 Du må logge inn for å svare
hatitchi
14.11.2020 kl 17:36 1667

Utvanningen vil bli 5,6 % hvis kursen er over 14,4 kr og BASF velger å utøve opsjonen. Om kursen er under 14,4 slik at den vektede snittprisen siste 30 dager faller under 14,4, så øker utvanningen siden QFUEL må utstede flere aksjer.

Om fair value av selskapet er 100 kr så er utvanningen fra konvertibelen på 100 - 100/1,056 = 5,3 kr. Hadde utvanningen vært 30 % så hadde den utgjort 23 kr. Kursen falt vel ca. 6 kr i går så kan vel være pga. denne nyheten, men velger heller å tro at det var pga. folk som tror at QFUEL ønsker å erstatte reaktorene de bruker i dag fordi dagens reaktorer ikke fungerer.
Redigert 21.01.2021 kl 08:14 Du må logge inn for å svare