QFUEL - "På med HJELMEN, karer"......BASF melker dere!


Etter Bøhn's famøse presentasjon på Investordagene har kursen falt som et søkke.
Da han med sine "hvis" og "om" indirekte ga utrykk for at man FORTSATT hadde en lang vei å gå før man kunne snakke om en vellykket drift.

Kursen reagerte lynraskt på dette.
I går ned mot støtten ved 57, og i dag tidlig viste det seg raskt at presset ble for stort!

Hva heter det i ordtaket; Alle gode ting er TRE, men med det FJERDE skal det skje!
Det var i hvert fall dette som inntraff i QFUEL - når man ser de 3 første angrepene mot teknisk støtte - før dagens endelige gjennombudd.
https://www.tradingview.com/x/PJAOfnBI/

Hilsen Hammers.........som legger til; Evt "breaking news" kan som vanlig forrokke utviklingen.
Redigert 21.01.2021 kl 09:16 Du må logge inn for å svare
Rule
13.01.2021 kl 00:28 544

ja og det bliver bare ved - op op op...
Redigert 21.01.2021 kl 04:31 Du må logge inn for å svare

Hammers må ha på hjelm hvis har søkt dekning
Redigert 21.01.2021 kl 04:31 Du må logge inn for å svare

Den var treffende Rule , Pipen har ingen lyd nei , Hammers har søkt dekning.
Redigert 21.01.2021 kl 04:31 Du må logge inn for å svare
Rule
18.12.2020 kl 16:52 1044

det må vi nok sige - hammers var ikke nem og stikke i men nu har piben en anden lyd - eller rettere ingen lyd ! ! ! !
Redigert 21.01.2021 kl 04:31 Du må logge inn for å svare

Kan vi ta av hjelmen nå?
Redigert 21.01.2021 kl 04:31 Du må logge inn for å svare
Fyret
22.11.2020 kl 20:19 1600

Jeg tror du skal tegne en linje 90grader ud for 49kr så vil jeg tro du får ret👍
Redigert 21.01.2021 kl 04:31 Du må logge inn for å svare

https://www.tradingview.com/x/5GnVIjxC/
https://www.tradingview.com/x/7OqUe13Z/
Slik ser ut oppdatert chartet. Har ikke fått noen reaksjon fra "the expert" på den siste chartet ...
Anyways.. Jeg liker ikke utviklingen. Det ser ut at det kan testes 37.6 ish.
Så har jeg redusert litt selv de par siste dager, får se om det var riktig ting å gjør 🧐
Redigert 21.01.2021 kl 04:31 Du må logge inn for å svare
Rule
21.11.2020 kl 05:11 2129

Hammer er blevet helt stille om udviklingen...? Solidt træk op - STIK IMOD FORUDSIGELSE
Redigert 21.01.2021 kl 04:31 Du må logge inn for å svare
Snibelsnabel
15.11.2020 kl 12:26 2489

Hvordan skal Quanta Costa klare av et lån på 19% med null inntekt? Her kommer MANGE emisjoner og utvannelse av selskap. Sikkert OK da dagens aksjekurs er absurd høy..
Redigert 21.01.2021 kl 04:31 Du må logge inn for å svare

Imponerende å se hvor ofte du viser mangel på kunnskap her inne, fin søndagsunderholdning 😂
Redigert 21.01.2021 kl 04:31 Du må logge inn for å svare
longterm
15.11.2020 kl 11:51 2559

Med utgangspunkt i pressemeldingen datert 23 mars 2020 kan vi slå fast at det konvertible lånet er en del av en omfattende samarbeidsavtale mellom Quantafuel og BASF der begge parter påtar seg forpliktelser med tanke på å utvikle Quantafuel til å bli et ledende selskap innen håndtering av problemene forbundet med plastavfall.

I tillegg til konverteringskurs og fast rentesats, er det, som i dette tilfelle, ofte knyttet ulike triggerpunkter, som ved innfrielse vil kreve lånet konvertert, til denne type lån. Avtalen, slik den presenteres i pressemeldingen, viser ikke disse betingelsene, men til e24 sier Bøhn at den effektive renten på lånet kan anslås til rundt 19% ved utgangen av Q3. I dagens lavrentemarked kan en slik rente naturligvis fremstå som svært høy, men dette må da veies opp mot verdien av de øvrige forpliktelser BASF påtar seg iht avtalen. Utvanningen konvertering innebærer synes det å være enighet blant de kloke hodene her inne om at utgjør rundt 5,5%.

Gitt Quantafuels situasjon på tidspunktet avtalen ble inngått samt BASF’s industrielle tyngde og teknologiske kompetanse, virker det langt fra urimelig å si seg enig når Bøhn hevder at dette er den beste beslutningen ledelsen noengang har tatt.
Redigert 21.01.2021 kl 04:31 Du må logge inn for å svare

Døds spiral, 19%-
1/3 av emisjon svidd q3
heftig gevinst for den tyske industrigiganten BASF – og kostbar utvanning for de øvrige aksjonærene.
Bygg kost 548 millioner kroner - ikke 469 millioner kroner som tidligere antatt av skøyere.


Ikke rart ceo og andre bjellesauer solgte med begge henda

Kursmål 15
Redigert 21.01.2021 kl 04:31 Du må logge inn for å svare
oivindl
15.11.2020 kl 02:51 2805

"Hvorfor to da skal krangle om rente på 1% og en kurs på 11,80 er for meg uforståelig. GØRR KJEDELIG + tull og tøys."

At du likevel tar deg tid til å lese det, betyr kanskje at du har det relativt kjedelig 😊

"Det eneste jeg vet er at dersom kursen faller til 11,80 - så representerer dette ENORME tap for aklsjonærene!"

Om det er det eneste du vet, skader det jo ikke å lese seg litt opp på aksjen. Bare spør om det er noe du lurer på😉
Redigert 21.01.2021 kl 04:31 Du må logge inn for å svare
Hammers
14.11.2020 kl 23:42 2895

I en uttalelse til NA24 i helga forteller Bøhn at lånerenten er på over 19%.
https://e24.no/boers-og-finans/i/gW0aJa/den-beste-beslutningen-i-quantafuels-historie

"Quantafuel anslår derfor den effektive renten ved det konvertible lånet til over 19 prosent ved utgangen av tredje kvartal,
sammenlignet med 8–9 prosent for øvrig gjeld".

Hvorfor to da skal krangle om rente på 1% og en kurs på 11,80 er for meg uforståelig. GØRR KJEDELIG + tull og tøys.
Det eneste jeg vet er at dersom kursen faller til 11,80 - så representerer dette ENORME tap for aklsjonærene!

Hilsen Hammers
Redigert 21.01.2021 kl 04:31 Du må logge inn for å svare
oivindl
14.11.2020 kl 23:12 2937

Det er jeg enig i.
Bortsett fra at de formelt sett har fått et lån, ikke betaling foreløpig.
Lånet er forøvrig noe dyrere, da tilbakebetaling er 110% av lånebeløpet.
"the EUR 10 million BASF Convertible Loan (as defined below) must be repaid at 110% of the nominal value on 1 April 2021."
Redigert 21.01.2021 kl 04:31 Du må logge inn for å svare
hatitchi
14.11.2020 kl 22:54 2964

QFUEL har allerede fått betalt. De fikk 110 mill i forbindelse med opptak av lånet. Om kursen til QFUEL faller under 11,8 kr før BASF utøver opsjonen sin har QFUEL fått et lån med 1 % rente, som må anses som svært gunstig hensyntatt risikoen forbundet med QFUEL. Eneste som ikke er bestemt er gevinsten til BASF.
Redigert 21.01.2021 kl 04:31 Du må logge inn for å svare
oivindl
14.11.2020 kl 22:15 3024

Hm, så om QFUEL får inn 100 mill eller 300 mill er uten betydning?
Høres merkelig ut.
Redigert 21.01.2021 kl 04:31 Du må logge inn for å svare
hatitchi
14.11.2020 kl 20:39 3097

Helt klart negativt at QFUEL utvikler nye reaktorer.
Redigert 21.01.2021 kl 04:31 Du må logge inn for å svare
hatitchi
14.11.2020 kl 20:16 3121

Summen det skal konverteres aksjer for er fast på 110 MNOK. Om kursen faller så reduseres gevinsten til BASF, men utvanningen blir den sammen. Om kursen faller under 14,4 kr vil man trenge flere aksjer for at verdien blir 110 MNOK, som er negativt for aksjonærene. Opsjonen er at the money mellom 11,8 og 14,4 og out of the money under 11,8 for BASF.

Lånet vil for alle praktiske formål gi en utvanning på 5,6 % for dagens aksjonære. At du betaler 100 mill i aksjer eller 300 mill i aksjer har INGEN betydning for dagens aksjonærer, annet enn at markedet åpenbart har mistet troen på QFUEL.
Redigert 21.01.2021 kl 04:31 Du må logge inn for å svare
oivindl
14.11.2020 kl 18:13 3198

Konverteringskurs kan ikke være lavere enn 11,8, så det er en nedre grense.
Etter mitt syn vil konvertering ved en aksjekurs ned mot eller under 14,4 i realiteten ikke være noen utvanning. Da betaler jo BASF tilnærmet samme pris som reell pris for aksjen.
Min tolkning av utvanning kan sikkert diskuteres, men om tilført kapital tilsvarer verdien av de nye aksjene, så er ikke det et problem.
Betaler du 100 mill for nye aksjer til en faktisk verdi av 100 mill, er det noe annet enn å betale 100 mill for aksjer som har en faktisk verdi på 300 mill.
Redigert 21.01.2021 kl 04:31 Du må logge inn for å svare
John8
14.11.2020 kl 17:58 3226

Haitichi:

Jeg solgte meg ut igår grunnet BEGGE forholdene
Redigert 21.01.2021 kl 04:31 Du må logge inn for å svare
hatitchi
14.11.2020 kl 17:36 1708

Utvanningen vil bli 5,6 % hvis kursen er over 14,4 kr og BASF velger å utøve opsjonen. Om kursen er under 14,4 slik at den vektede snittprisen siste 30 dager faller under 14,4, så øker utvanningen siden QFUEL må utstede flere aksjer.

Om fair value av selskapet er 100 kr så er utvanningen fra konvertibelen på 100 - 100/1,056 = 5,3 kr. Hadde utvanningen vært 30 % så hadde den utgjort 23 kr. Kursen falt vel ca. 6 kr i går så kan vel være pga. denne nyheten, men velger heller å tro at det var pga. folk som tror at QFUEL ønsker å erstatte reaktorene de bruker i dag fordi dagens reaktorer ikke fungerer.
Redigert 21.01.2021 kl 08:14 Du må logge inn for å svare
MProd
14.11.2020 kl 08:22 1908

Bruker mye tid på noe du egentlig ikke bryr deg om. For mye fritid?
Redigert 21.01.2021 kl 08:14 Du må logge inn for å svare
retur
14.11.2020 kl 07:10 1964

luftslott
Redigert 21.01.2021 kl 08:14 Du må logge inn for å svare
oivindl
13.11.2020 kl 22:44 2123

"Bare noen "tullete" tanker, men er de 100% urimelig?"

Svaret er JA.
Så slipper du å lese all dokumentasjon.
Ingen årsak, bare hyggelig😊
Redigert 21.01.2021 kl 08:14 Du må logge inn for å svare
Hammers
13.11.2020 kl 22:27 2163

Selvsagt gidder jeg ikke å lese en rapport på 300 sider i et selskap jeg egentlig ikke bryr meg om.
Er du Stokk Dum......eller?

Hilsen Hammers
Redigert 21.01.2021 kl 08:14 Du må logge inn for å svare
Hammers
13.11.2020 kl 22:16 2204

Jeg har begynt å lure på en sak ang BASF!

Kan det være slik at selskapet for det meste er aksjonær i QFUEL for å melke norske "oljemillionærer"?
Kanskje de "dri..." i om QFUEL kortsiktig lykkes eller ei, men er der for melkingens skyld. Kanskje for til slutt å overta restene?
Høres kanskje sprøtt ut, men Bøhn har selv uttalt at hvis de ikke ble store nok var de uinteressante som leverandør til BASF!

At BASF låner store pengesummer til QFUEL med drøye kredittkortrenter er pr i dag kjent for de fleste.
I TILLEGG leser man at Bøhn skryter av all den støtten han får fra selskapet for å løse problemene på fabrikken.
Hvis man ikke reflekterer over denne uttalelsen er det lett å la seg forlede.

Fordi;
Er det noen som tror at BASF jobber gratis for QF - selv om det er en hovedaksjonær?
Er det noen som kjenner til hvilke timespriser disse utlånte fagekspertene egentlig legger på bordet?
Er det noen som tenker på hvor mange millioner BASF melker ut av selskapet på denne måten ila året?
Er det noen som har tenkt tanken at BASF i VERSTE fall kan gi blaffen i hvor raskt problemene løses?
Sistnevnte er selvsagt noe konspiratorisk, men.....dess lengre utsettelse dess flere konsulentoppdrag i form av dyr ekspertise!

Opprinnelig eierskap 6,29% + konvertering av dagens lån. Blir vel da godt over 10%? Har ikke sjekket.
I så fall vokser man - og lar de små oljemillionærene betale for gildet! De som betalte inntil kr 70 for sine aksjer!

Kanskje man etter hvert låner ut mer penger - til blodrenter - og vokser videre for en svært billig penge.
Bare noen "tullete" tanker, men er de 100% urimelig?

Hilsen Hammers
Redigert 21.01.2021 kl 08:14 Du må logge inn for å svare
oivindl
13.11.2020 kl 17:01 2395

Det var for å sette på spissen selvmotsigelsen til de som både snakker om at kursen skal langt ned og om massiv utvanning.
Det går nemlig ikke i hop😊

Mange som har misforstått dagens informasjon.
Redigert 21.01.2021 kl 08:14 Du må logge inn for å svare
lynx
13.11.2020 kl 16:43 2438

"Kommer kursen ned til 14,4 er det i realiteten ingen utvanning". Det er vel å se litt lyst på situasjonen når kursen i dag sluttet på 47,3?
Redigert 21.01.2021 kl 08:14 Du må logge inn for å svare
oivindl
13.11.2020 kl 16:28 2473

"Retten gjelder helt frem til forfall i oktober 2022.gir heftig gevinst for den tyske indsutrigiganten BASF – og kostbar utvanning for de øvrige aksjonærene."

Da er jo spørsmålet hva du legger i kostbar. Den blir langt mindre enn det enkelte på HO har regnet seg frem til.
Vi får 7,5 mill nye aksjer ved konvertering (sannsynligvis i aug 2021) noe som gir 5,4% flere aksjer.
Den reelle utvanningen blir imidlertid lavere og kommer kursen ned til 14,4 er det i realiteten ingen utvanning.
Jo høyere kursen er ved konvertering, jo nærmere 5,4% vil den reelle utvanningen bli, men aldri høyere.
Dødsspirallån har selvfølgelig ingenting med dette å gjøre.

Økt aksjekurs er vinn/vinn og koster ikke eksisterende aksjonærer noe ekstra.
Redigert 21.01.2021 kl 08:14 Du må logge inn for å svare
HP17
13.11.2020 kl 14:18 2587

Hjelpes. BASF kan når som helst konvertere til aksjer til en kurs på kun 14.40. Hva sier de store som deltok i emisjonen og måtte betale hele kr 70 til dette?

BASF kan når som helst konvertere lånet til aksjer til en kurs på 14,4 kroner, langt under dagens kurs på 45 kroner. Retten gjelder helt frem til forfall i oktober 2022.gir heftig gevinst for den tyske indsutrigiganten BASF – og kostbar utvanning for de øvrige aksjonærene.
https://e24.no/boers-og-finans/i/gW0aJa/den-beste-beslutningen-i-quantafuels-historie
Redigert 21.01.2021 kl 08:14 Du må logge inn for å svare

Hvis man først skal kjøpe så er det jo på blodrøde dager som i dag. Ikke når euforien er i taket. Da er det stor sjanse for å tape penger. Kjøper man i dag derimot er sannsynligheten for å gjøre en kupp stort.
Redigert 21.01.2021 kl 08:14 Du må logge inn for å svare
Hammers
13.11.2020 kl 13:03 2722

Nei det kan jeg ikke, siden jeg ikke er opptatt av lån - og slikt. Jeg kjenner heller ikke detaljene rundt det.
Som jeg skriver ble dette plukket fra den tråden jeg la link til - og som bl.a. du har skrevet på.

Dagen i dag har forresten vært et "sannhetens øyeblikk" for alle de håpefulle som har slengt gode penger etter dårlige.
Hvem ville vel lytte til en realist som har begrunnet alle sine argumenter på en saklig måte - når "analytikere" til samme tid lover både 100 og 200-lapper i QF.

Hvilken framtid ser dere NÅ foran dere - og når tror DERE at maskineriet er i drift?
Tør ikke selv tenke tanken!

Hilsen Hammers
Redigert 21.01.2021 kl 08:14 Du må logge inn for å svare
hatitchi
13.11.2020 kl 11:36 2890

Kan du forklare meg hvordan et konvertibelt lån med fastsatt konverteringskurs kan bli et dødsspirallån? Jeg skjønner det ikke helt...
Redigert 21.01.2021 kl 08:14 Du må logge inn for å svare
Tectic
13.11.2020 kl 11:28 2919

Var det noe som hørte på podcasten til Hegnar i slutten av desember 2019? Spetalen nevnte noe om temaet. Han sa vel ikke navnet på selskapet....Men tipper han tenker noe i duren....

I told you so

Hammers kan vel også si noe sånt?


Redigert 21.01.2021 kl 08:14 Du må logge inn for å svare
HP17
13.11.2020 kl 11:06 3011

Hammers har hatt rett hele tiden her. Det kan en like eller mislike, men slik er det nå engang. Tallene i dag var ikke akkurat det en kan betegne som lystige og her er sannsynligheten definitivt til stede for at Hammers fortsetter å få rett fremover.
Redigert 21.01.2021 kl 08:14 Du må logge inn for å svare

Tror bare jeg har fået nok af manden, giver sig selv ret, når den går ned, og er stille som graven når den går op. Men ja, giver dig ret, lidt upassende af mig. Fremover ønsker jeg ham fallit, i mine tanker, og ikke skrive om det her inde. Jeg undskylder
Redigert 21.01.2021 kl 08:14 Du må logge inn for å svare
merida1
13.11.2020 kl 10:59 3050

Ganske alvorlig at de opplever såpass store driftsproblem . Virker ikke stabilt på langt nær
se melding
Redigert 21.01.2021 kl 08:14 Du må logge inn for å svare

Edit: innhold slettet

mvh
Redigert 21.01.2021 kl 08:14 Du må logge inn for å svare