QFUEL - "På med HJELMEN, karer"......BASF melker dere!
Etter Bøhn's famøse presentasjon på Investordagene har kursen falt som et søkke.
Da han med sine "hvis" og "om" indirekte ga utrykk for at man FORTSATT hadde en lang vei å gå før man kunne snakke om en vellykket drift.
Kursen reagerte lynraskt på dette.
I går ned mot støtten ved 57, og i dag tidlig viste det seg raskt at presset ble for stort!
Hva heter det i ordtaket; Alle gode ting er TRE, men med det FJERDE skal det skje!
Det var i hvert fall dette som inntraff i QFUEL - når man ser de 3 første angrepene mot teknisk støtte - før dagens endelige gjennombudd.
https://www.tradingview.com/x/PJAOfnBI/
Hilsen Hammers.........som legger til; Evt "breaking news" kan som vanlig forrokke utviklingen.
Da han med sine "hvis" og "om" indirekte ga utrykk for at man FORTSATT hadde en lang vei å gå før man kunne snakke om en vellykket drift.
Kursen reagerte lynraskt på dette.
I går ned mot støtten ved 57, og i dag tidlig viste det seg raskt at presset ble for stort!
Hva heter det i ordtaket; Alle gode ting er TRE, men med det FJERDE skal det skje!
Det var i hvert fall dette som inntraff i QFUEL - når man ser de 3 første angrepene mot teknisk støtte - før dagens endelige gjennombudd.
https://www.tradingview.com/x/PJAOfnBI/
Hilsen Hammers.........som legger til; Evt "breaking news" kan som vanlig forrokke utviklingen.
Redigert 21.01.2021 kl 09:16
Du må logge inn for å svare
oivindl
13.11.2020 kl 16:28
4029
"Retten gjelder helt frem til forfall i oktober 2022.gir heftig gevinst for den tyske indsutrigiganten BASF – og kostbar utvanning for de øvrige aksjonærene."
Da er jo spørsmålet hva du legger i kostbar. Den blir langt mindre enn det enkelte på HO har regnet seg frem til.
Vi får 7,5 mill nye aksjer ved konvertering (sannsynligvis i aug 2021) noe som gir 5,4% flere aksjer.
Den reelle utvanningen blir imidlertid lavere og kommer kursen ned til 14,4 er det i realiteten ingen utvanning.
Jo høyere kursen er ved konvertering, jo nærmere 5,4% vil den reelle utvanningen bli, men aldri høyere.
Dødsspirallån har selvfølgelig ingenting med dette å gjøre.
Økt aksjekurs er vinn/vinn og koster ikke eksisterende aksjonærer noe ekstra.
Da er jo spørsmålet hva du legger i kostbar. Den blir langt mindre enn det enkelte på HO har regnet seg frem til.
Vi får 7,5 mill nye aksjer ved konvertering (sannsynligvis i aug 2021) noe som gir 5,4% flere aksjer.
Den reelle utvanningen blir imidlertid lavere og kommer kursen ned til 14,4 er det i realiteten ingen utvanning.
Jo høyere kursen er ved konvertering, jo nærmere 5,4% vil den reelle utvanningen bli, men aldri høyere.
Dødsspirallån har selvfølgelig ingenting med dette å gjøre.
Økt aksjekurs er vinn/vinn og koster ikke eksisterende aksjonærer noe ekstra.
Redigert 21.01.2021 kl 08:14
Du må logge inn for å svare
lynx
13.11.2020 kl 16:43
3994
"Kommer kursen ned til 14,4 er det i realiteten ingen utvanning". Det er vel å se litt lyst på situasjonen når kursen i dag sluttet på 47,3?
Redigert 21.01.2021 kl 08:14
Du må logge inn for å svare
oivindl
13.11.2020 kl 17:01
3951
Det var for å sette på spissen selvmotsigelsen til de som både snakker om at kursen skal langt ned og om massiv utvanning.
Det går nemlig ikke i hop😊
Mange som har misforstått dagens informasjon.
Det går nemlig ikke i hop😊
Mange som har misforstått dagens informasjon.
Redigert 21.01.2021 kl 08:14
Du må logge inn for å svare
Hammers
13.11.2020 kl 22:16
3760
Jeg har begynt å lure på en sak ang BASF!
Kan det være slik at selskapet for det meste er aksjonær i QFUEL for å melke norske "oljemillionærer"?
Kanskje de "dri..." i om QFUEL kortsiktig lykkes eller ei, men er der for melkingens skyld. Kanskje for til slutt å overta restene?
Høres kanskje sprøtt ut, men Bøhn har selv uttalt at hvis de ikke ble store nok var de uinteressante som leverandør til BASF!
At BASF låner store pengesummer til QFUEL med drøye kredittkortrenter er pr i dag kjent for de fleste.
I TILLEGG leser man at Bøhn skryter av all den støtten han får fra selskapet for å løse problemene på fabrikken.
Hvis man ikke reflekterer over denne uttalelsen er det lett å la seg forlede.
Fordi;
Er det noen som tror at BASF jobber gratis for QF - selv om det er en hovedaksjonær?
Er det noen som kjenner til hvilke timespriser disse utlånte fagekspertene egentlig legger på bordet?
Er det noen som tenker på hvor mange millioner BASF melker ut av selskapet på denne måten ila året?
Er det noen som har tenkt tanken at BASF i VERSTE fall kan gi blaffen i hvor raskt problemene løses?
Sistnevnte er selvsagt noe konspiratorisk, men.....dess lengre utsettelse dess flere konsulentoppdrag i form av dyr ekspertise!
Opprinnelig eierskap 6,29% + konvertering av dagens lån. Blir vel da godt over 10%? Har ikke sjekket.
I så fall vokser man - og lar de små oljemillionærene betale for gildet! De som betalte inntil kr 70 for sine aksjer!
Kanskje man etter hvert låner ut mer penger - til blodrenter - og vokser videre for en svært billig penge.
Bare noen "tullete" tanker, men er de 100% urimelig?
Hilsen Hammers
Kan det være slik at selskapet for det meste er aksjonær i QFUEL for å melke norske "oljemillionærer"?
Kanskje de "dri..." i om QFUEL kortsiktig lykkes eller ei, men er der for melkingens skyld. Kanskje for til slutt å overta restene?
Høres kanskje sprøtt ut, men Bøhn har selv uttalt at hvis de ikke ble store nok var de uinteressante som leverandør til BASF!
At BASF låner store pengesummer til QFUEL med drøye kredittkortrenter er pr i dag kjent for de fleste.
I TILLEGG leser man at Bøhn skryter av all den støtten han får fra selskapet for å løse problemene på fabrikken.
Hvis man ikke reflekterer over denne uttalelsen er det lett å la seg forlede.
Fordi;
Er det noen som tror at BASF jobber gratis for QF - selv om det er en hovedaksjonær?
Er det noen som kjenner til hvilke timespriser disse utlånte fagekspertene egentlig legger på bordet?
Er det noen som tenker på hvor mange millioner BASF melker ut av selskapet på denne måten ila året?
Er det noen som har tenkt tanken at BASF i VERSTE fall kan gi blaffen i hvor raskt problemene løses?
Sistnevnte er selvsagt noe konspiratorisk, men.....dess lengre utsettelse dess flere konsulentoppdrag i form av dyr ekspertise!
Opprinnelig eierskap 6,29% + konvertering av dagens lån. Blir vel da godt over 10%? Har ikke sjekket.
I så fall vokser man - og lar de små oljemillionærene betale for gildet! De som betalte inntil kr 70 for sine aksjer!
Kanskje man etter hvert låner ut mer penger - til blodrenter - og vokser videre for en svært billig penge.
Bare noen "tullete" tanker, men er de 100% urimelig?
Hilsen Hammers
Redigert 21.01.2021 kl 08:14
Du må logge inn for å svare
Stokk Dum
13.11.2020 kl 22:24
3732
Les denne så finner du kanskje svar på alle dine spørsmål.
https://www.basf.com/global/documents/en/news-and-media/publications/reports/2020/BASF_Report_2019.pdf
mvh
https://www.basf.com/global/documents/en/news-and-media/publications/reports/2020/BASF_Report_2019.pdf
mvh
Redigert 21.01.2021 kl 08:14
Du må logge inn for å svare
Hammers
13.11.2020 kl 22:27
3718
Selvsagt gidder jeg ikke å lese en rapport på 300 sider i et selskap jeg egentlig ikke bryr meg om.
Er du Stokk Dum......eller?
Hilsen Hammers
Er du Stokk Dum......eller?
Hilsen Hammers
Redigert 21.01.2021 kl 08:14
Du må logge inn for å svare
oivindl
13.11.2020 kl 22:44
3678
"Bare noen "tullete" tanker, men er de 100% urimelig?"
Svaret er JA.
Så slipper du å lese all dokumentasjon.
Ingen årsak, bare hyggelig😊
Svaret er JA.
Så slipper du å lese all dokumentasjon.
Ingen årsak, bare hyggelig😊
Redigert 21.01.2021 kl 08:14
Du må logge inn for å svare
MProd
14.11.2020 kl 08:22
3464
Bruker mye tid på noe du egentlig ikke bryr deg om. For mye fritid?
Redigert 21.01.2021 kl 08:14
Du må logge inn for å svare
hatitchi
14.11.2020 kl 17:36
3264
Utvanningen vil bli 5,6 % hvis kursen er over 14,4 kr og BASF velger å utøve opsjonen. Om kursen er under 14,4 slik at den vektede snittprisen siste 30 dager faller under 14,4, så øker utvanningen siden QFUEL må utstede flere aksjer.
Om fair value av selskapet er 100 kr så er utvanningen fra konvertibelen på 100 - 100/1,056 = 5,3 kr. Hadde utvanningen vært 30 % så hadde den utgjort 23 kr. Kursen falt vel ca. 6 kr i går så kan vel være pga. denne nyheten, men velger heller å tro at det var pga. folk som tror at QFUEL ønsker å erstatte reaktorene de bruker i dag fordi dagens reaktorer ikke fungerer.
Om fair value av selskapet er 100 kr så er utvanningen fra konvertibelen på 100 - 100/1,056 = 5,3 kr. Hadde utvanningen vært 30 % så hadde den utgjort 23 kr. Kursen falt vel ca. 6 kr i går så kan vel være pga. denne nyheten, men velger heller å tro at det var pga. folk som tror at QFUEL ønsker å erstatte reaktorene de bruker i dag fordi dagens reaktorer ikke fungerer.
Redigert 21.01.2021 kl 08:14
Du må logge inn for å svare
John8
14.11.2020 kl 17:58
4486
Haitichi:
Jeg solgte meg ut igår grunnet BEGGE forholdene
Jeg solgte meg ut igår grunnet BEGGE forholdene
Redigert 21.01.2021 kl 04:31
Du må logge inn for å svare
oivindl
14.11.2020 kl 18:13
4458
Konverteringskurs kan ikke være lavere enn 11,8, så det er en nedre grense.
Etter mitt syn vil konvertering ved en aksjekurs ned mot eller under 14,4 i realiteten ikke være noen utvanning. Da betaler jo BASF tilnærmet samme pris som reell pris for aksjen.
Min tolkning av utvanning kan sikkert diskuteres, men om tilført kapital tilsvarer verdien av de nye aksjene, så er ikke det et problem.
Betaler du 100 mill for nye aksjer til en faktisk verdi av 100 mill, er det noe annet enn å betale 100 mill for aksjer som har en faktisk verdi på 300 mill.
Etter mitt syn vil konvertering ved en aksjekurs ned mot eller under 14,4 i realiteten ikke være noen utvanning. Da betaler jo BASF tilnærmet samme pris som reell pris for aksjen.
Min tolkning av utvanning kan sikkert diskuteres, men om tilført kapital tilsvarer verdien av de nye aksjene, så er ikke det et problem.
Betaler du 100 mill for nye aksjer til en faktisk verdi av 100 mill, er det noe annet enn å betale 100 mill for aksjer som har en faktisk verdi på 300 mill.
Redigert 21.01.2021 kl 04:31
Du må logge inn for å svare
hatitchi
14.11.2020 kl 20:16
4381
Summen det skal konverteres aksjer for er fast på 110 MNOK. Om kursen faller så reduseres gevinsten til BASF, men utvanningen blir den sammen. Om kursen faller under 14,4 kr vil man trenge flere aksjer for at verdien blir 110 MNOK, som er negativt for aksjonærene. Opsjonen er at the money mellom 11,8 og 14,4 og out of the money under 11,8 for BASF.
Lånet vil for alle praktiske formål gi en utvanning på 5,6 % for dagens aksjonære. At du betaler 100 mill i aksjer eller 300 mill i aksjer har INGEN betydning for dagens aksjonærer, annet enn at markedet åpenbart har mistet troen på QFUEL.
Lånet vil for alle praktiske formål gi en utvanning på 5,6 % for dagens aksjonære. At du betaler 100 mill i aksjer eller 300 mill i aksjer har INGEN betydning for dagens aksjonærer, annet enn at markedet åpenbart har mistet troen på QFUEL.
Redigert 21.01.2021 kl 04:31
Du må logge inn for å svare
hatitchi
14.11.2020 kl 20:39
4357
Helt klart negativt at QFUEL utvikler nye reaktorer.
Redigert 21.01.2021 kl 04:31
Du må logge inn for å svare
oivindl
14.11.2020 kl 22:15
4283
Hm, så om QFUEL får inn 100 mill eller 300 mill er uten betydning?
Høres merkelig ut.
Høres merkelig ut.
Redigert 21.01.2021 kl 04:31
Du må logge inn for å svare
hatitchi
14.11.2020 kl 22:54
4224
QFUEL har allerede fått betalt. De fikk 110 mill i forbindelse med opptak av lånet. Om kursen til QFUEL faller under 11,8 kr før BASF utøver opsjonen sin har QFUEL fått et lån med 1 % rente, som må anses som svært gunstig hensyntatt risikoen forbundet med QFUEL. Eneste som ikke er bestemt er gevinsten til BASF.
Redigert 21.01.2021 kl 04:31
Du må logge inn for å svare
oivindl
14.11.2020 kl 23:12
4196
Det er jeg enig i.
Bortsett fra at de formelt sett har fått et lån, ikke betaling foreløpig.
Lånet er forøvrig noe dyrere, da tilbakebetaling er 110% av lånebeløpet.
"the EUR 10 million BASF Convertible Loan (as defined below) must be repaid at 110% of the nominal value on 1 April 2021."
Bortsett fra at de formelt sett har fått et lån, ikke betaling foreløpig.
Lånet er forøvrig noe dyrere, da tilbakebetaling er 110% av lånebeløpet.
"the EUR 10 million BASF Convertible Loan (as defined below) must be repaid at 110% of the nominal value on 1 April 2021."
Redigert 21.01.2021 kl 04:31
Du må logge inn for å svare
Hammers
14.11.2020 kl 23:42
4154
I en uttalelse til NA24 i helga forteller Bøhn at lånerenten er på over 19%.
https://e24.no/boers-og-finans/i/gW0aJa/den-beste-beslutningen-i-quantafuels-historie
"Quantafuel anslår derfor den effektive renten ved det konvertible lånet til over 19 prosent ved utgangen av tredje kvartal,
sammenlignet med 8–9 prosent for øvrig gjeld".
Hvorfor to da skal krangle om rente på 1% og en kurs på 11,80 er for meg uforståelig. GØRR KJEDELIG + tull og tøys.
Det eneste jeg vet er at dersom kursen faller til 11,80 - så representerer dette ENORME tap for aklsjonærene!
Hilsen Hammers
https://e24.no/boers-og-finans/i/gW0aJa/den-beste-beslutningen-i-quantafuels-historie
"Quantafuel anslår derfor den effektive renten ved det konvertible lånet til over 19 prosent ved utgangen av tredje kvartal,
sammenlignet med 8–9 prosent for øvrig gjeld".
Hvorfor to da skal krangle om rente på 1% og en kurs på 11,80 er for meg uforståelig. GØRR KJEDELIG + tull og tøys.
Det eneste jeg vet er at dersom kursen faller til 11,80 - så representerer dette ENORME tap for aklsjonærene!
Hilsen Hammers
Redigert 21.01.2021 kl 04:31
Du må logge inn for å svare
oivindl
15.11.2020 kl 02:51
4064
"Hvorfor to da skal krangle om rente på 1% og en kurs på 11,80 er for meg uforståelig. GØRR KJEDELIG + tull og tøys."
At du likevel tar deg tid til å lese det, betyr kanskje at du har det relativt kjedelig 😊
"Det eneste jeg vet er at dersom kursen faller til 11,80 - så representerer dette ENORME tap for aklsjonærene!"
Om det er det eneste du vet, skader det jo ikke å lese seg litt opp på aksjen. Bare spør om det er noe du lurer på😉
At du likevel tar deg tid til å lese det, betyr kanskje at du har det relativt kjedelig 😊
"Det eneste jeg vet er at dersom kursen faller til 11,80 - så representerer dette ENORME tap for aklsjonærene!"
Om det er det eneste du vet, skader det jo ikke å lese seg litt opp på aksjen. Bare spør om det er noe du lurer på😉
Redigert 21.01.2021 kl 04:31
Du må logge inn for å svare
Døds spiral, 19%-
1/3 av emisjon svidd q3
heftig gevinst for den tyske industrigiganten BASF – og kostbar utvanning for de øvrige aksjonærene.
Bygg kost 548 millioner kroner - ikke 469 millioner kroner som tidligere antatt av skøyere.
Ikke rart ceo og andre bjellesauer solgte med begge henda
Kursmål 15
1/3 av emisjon svidd q3
heftig gevinst for den tyske industrigiganten BASF – og kostbar utvanning for de øvrige aksjonærene.
Bygg kost 548 millioner kroner - ikke 469 millioner kroner som tidligere antatt av skøyere.
Ikke rart ceo og andre bjellesauer solgte med begge henda
Kursmål 15
Redigert 21.01.2021 kl 04:31
Du må logge inn for å svare
longterm
15.11.2020 kl 11:51
3818
Med utgangspunkt i pressemeldingen datert 23 mars 2020 kan vi slå fast at det konvertible lånet er en del av en omfattende samarbeidsavtale mellom Quantafuel og BASF der begge parter påtar seg forpliktelser med tanke på å utvikle Quantafuel til å bli et ledende selskap innen håndtering av problemene forbundet med plastavfall.
I tillegg til konverteringskurs og fast rentesats, er det, som i dette tilfelle, ofte knyttet ulike triggerpunkter, som ved innfrielse vil kreve lånet konvertert, til denne type lån. Avtalen, slik den presenteres i pressemeldingen, viser ikke disse betingelsene, men til e24 sier Bøhn at den effektive renten på lånet kan anslås til rundt 19% ved utgangen av Q3. I dagens lavrentemarked kan en slik rente naturligvis fremstå som svært høy, men dette må da veies opp mot verdien av de øvrige forpliktelser BASF påtar seg iht avtalen. Utvanningen konvertering innebærer synes det å være enighet blant de kloke hodene her inne om at utgjør rundt 5,5%.
Gitt Quantafuels situasjon på tidspunktet avtalen ble inngått samt BASF’s industrielle tyngde og teknologiske kompetanse, virker det langt fra urimelig å si seg enig når Bøhn hevder at dette er den beste beslutningen ledelsen noengang har tatt.
I tillegg til konverteringskurs og fast rentesats, er det, som i dette tilfelle, ofte knyttet ulike triggerpunkter, som ved innfrielse vil kreve lånet konvertert, til denne type lån. Avtalen, slik den presenteres i pressemeldingen, viser ikke disse betingelsene, men til e24 sier Bøhn at den effektive renten på lånet kan anslås til rundt 19% ved utgangen av Q3. I dagens lavrentemarked kan en slik rente naturligvis fremstå som svært høy, men dette må da veies opp mot verdien av de øvrige forpliktelser BASF påtar seg iht avtalen. Utvanningen konvertering innebærer synes det å være enighet blant de kloke hodene her inne om at utgjør rundt 5,5%.
Gitt Quantafuels situasjon på tidspunktet avtalen ble inngått samt BASF’s industrielle tyngde og teknologiske kompetanse, virker det langt fra urimelig å si seg enig når Bøhn hevder at dette er den beste beslutningen ledelsen noengang har tatt.
Redigert 21.01.2021 kl 04:31
Du må logge inn for å svare
Mariobros
15.11.2020 kl 11:54
3808
Imponerende å se hvor ofte du viser mangel på kunnskap her inne, fin søndagsunderholdning 😂
Redigert 21.01.2021 kl 04:31
Du må logge inn for å svare
Hvordan skal Quanta Costa klare av et lån på 19% med null inntekt? Her kommer MANGE emisjoner og utvannelse av selskap. Sikkert OK da dagens aksjekurs er absurd høy..
Redigert 21.01.2021 kl 04:31
Du må logge inn for å svare
Rule
21.11.2020 kl 05:11
3388
Hammer er blevet helt stille om udviklingen...? Solidt træk op - STIK IMOD FORUDSIGELSE
Redigert 21.01.2021 kl 04:31
Du må logge inn for å svare
Kornholio
21.11.2020 kl 23:04
3112
https://www.tradingview.com/x/5GnVIjxC/
https://www.tradingview.com/x/7OqUe13Z/
Slik ser ut oppdatert chartet. Har ikke fått noen reaksjon fra "the expert" på den siste chartet ...
Anyways.. Jeg liker ikke utviklingen. Det ser ut at det kan testes 37.6 ish.
Så har jeg redusert litt selv de par siste dager, får se om det var riktig ting å gjør 🧐
https://www.tradingview.com/x/7OqUe13Z/
Slik ser ut oppdatert chartet. Har ikke fått noen reaksjon fra "the expert" på den siste chartet ...
Anyways.. Jeg liker ikke utviklingen. Det ser ut at det kan testes 37.6 ish.
Så har jeg redusert litt selv de par siste dager, får se om det var riktig ting å gjør 🧐
Redigert 21.01.2021 kl 04:31
Du må logge inn for å svare
Fyret
22.11.2020 kl 20:19
2859
Jeg tror du skal tegne en linje 90grader ud for 49kr så vil jeg tro du får ret👍
Redigert 21.01.2021 kl 04:31
Du må logge inn for å svare
Competente
18.12.2020 kl 15:03
2402
Kan vi ta av hjelmen nå?
Redigert 21.01.2021 kl 04:31
Du må logge inn for å svare
Rule
18.12.2020 kl 16:52
2303
det må vi nok sige - hammers var ikke nem og stikke i men nu har piben en anden lyd - eller rettere ingen lyd ! ! ! !
Redigert 21.01.2021 kl 04:31
Du må logge inn for å svare
canarias
18.12.2020 kl 17:54
2232
Den var treffende Rule , Pipen har ingen lyd nei , Hammers har søkt dekning.
Redigert 21.01.2021 kl 04:31
Du må logge inn for å svare
Competente
18.12.2020 kl 19:46
2124
Hammers må ha på hjelm hvis har søkt dekning
Redigert 21.01.2021 kl 04:31
Du må logge inn for å svare
Rule
13.01.2021 kl 00:28
1804
ja og det bliver bare ved - op op op...
Redigert 21.01.2021 kl 04:31
Du må logge inn for å svare