REC Silicon avvikler driften i Moses Lake allerede i september?
https://www.kxly.com/news/wa-lawmakers-urge-resolution-of-trade-dispute-say-moses-lake-s-rec-faces-closure/798150540
"In July, we warned that the trade dispute between the U.S. and China over solar power was threatening hundreds of highly-skilled jobs in Washington State and Montana," the letter writes. "We regret to inform you that REC will be forced to completely shutter its operations in Moses Lake, Washington at the end of this month. The closure will result in the loss of 150-200 highly-skilled manufacturers and will severely impact the economy of Eastern Washington."
https://intherightvein.com/2018/09/22/rec-on-the-verge-of-closing-moses-lake-mt-solar-silicon-facility/
http://www.spokesman.com/stories/2018/sep/21/legislators-urge-trump-to-end-trade-dispute-to-hel/
Og her inne på HO diskuteres løsning på handelskrigen videre. Utallige innlegg har vært skrevet om effektene av China-531 siste to måneder. Få av dere har egentlig skjønt konsekvensene av China-531, men CEO gjorde det da han i juli advarte mot at Taiwan-markedet til REC hadde kollapset. Og at kun salg til Kina uten tariffer ville opprettholde FBR-produksjonen fra ML. Slutten for Solar-JUM?
"In July, we warned that the trade dispute between the U.S. and China over solar power was threatening hundreds of highly-skilled jobs in Washington State and Montana," the letter writes. "We regret to inform you that REC will be forced to completely shutter its operations in Moses Lake, Washington at the end of this month. The closure will result in the loss of 150-200 highly-skilled manufacturers and will severely impact the economy of Eastern Washington."
https://intherightvein.com/2018/09/22/rec-on-the-verge-of-closing-moses-lake-mt-solar-silicon-facility/
http://www.spokesman.com/stories/2018/sep/21/legislators-urge-trump-to-end-trade-dispute-to-hel/
Og her inne på HO diskuteres løsning på handelskrigen videre. Utallige innlegg har vært skrevet om effektene av China-531 siste to måneder. Få av dere har egentlig skjønt konsekvensene av China-531, men CEO gjorde det da han i juli advarte mot at Taiwan-markedet til REC hadde kollapset. Og at kun salg til Kina uten tariffer ville opprettholde FBR-produksjonen fra ML. Slutten for Solar-JUM?
Redigert 21.01.2021 kl 09:36
Du må logge inn for å svare
-
«
- 1
- 2 »
nemi's
23.09.2018 kl 11:34
7284
Spørsmålet nå er vel restruktureringskostnader, og når disse blir ført i balansen. Da slo det til igjen: knappest mulig med et kvartal uten pw i REC.
Fantastiske nyheter!! Tipper vi ender over 0,80øre på mandag!!!
(....) "a shutdown is a possibility, but nothing has been decided".
Spørsmål: Forutsatt at driften ved Moses Lake stenges helt ned, er det noen som vet hvor lang tid vil det da ta å igangsette driften igjen?
Spørsmål: Forutsatt at driften ved Moses Lake stenges helt ned, er det noen som vet hvor lang tid vil det da ta å igangsette driften igjen?
nemi's
23.09.2018 kl 13:28
7025
Dere skjønner vel at når fire senatorer og fire flere kongressrepresentanter henvender seg direkte til Mr. President, og sier
"REC will be forced to completely shutter its operations in Moses Lake, Washington at the end of this month. The closure will result in the loss of 150-200 highly-skilled manufacturers"
så er ikke det en melding disse representantene kan sende en eller flere ganger til de nærmeste månedene. Dere skjønner det, vel?! Dette er siste desperate forsøk fra REC-ledelsen, som selvfølgelig avventer respons fra Trump-administrasjonen før annonseringen om ML er et faktum. Det som er nytt akkurat nå, er at REC allerede før Q3 implisitt sier at ROW-markedet er så dårlig at det er ikke lønnsomt å kjøre ML på 25% utover i 2019. REC produserer nå til 16$/kg, selger til rundt 10$/kg. Og inventories reduseres ventelig til null tidlig 2019. Produksjonen kan ikke vare særlig lenger siden ML allerede i Q2 genererte -16MUSD i ebitda, og da også med lavere produksjonskost.
Sett gjerne opp regnestykket som viser det motsatte for ML.
REC-ledelsen opplever allerede at de ansatte er mer eller mindre på vei ut allerede, og kommer aldri tilbake. Så klart slutter folk under dagens usikre forhold, og finner seg andre industrijobber i Seattle, osv. Spørsmålet er om ledelsen kan, vil, og får til, å beholde kjernekompetansen på noen tiltalls personer på FBR-prosessering. Nå i praksis kun av hensyn til FBR-B utvikling sammen med JV-partner. En JV-partner, eid av den kinesiske stat, som ikke synes å løfte en finger for REC.
Dere som fabulerer om emisjon: det eneste REC ev. trenger penger til, er for å funde ML-området tilbake til parkmessig standard. I seg selv er jo det prisverdig, for da har i hvert fall JUM endt opp med å gjøre noe bra for miljøet ila. alle disse årene.
"REC will be forced to completely shutter its operations in Moses Lake, Washington at the end of this month. The closure will result in the loss of 150-200 highly-skilled manufacturers"
så er ikke det en melding disse representantene kan sende en eller flere ganger til de nærmeste månedene. Dere skjønner det, vel?! Dette er siste desperate forsøk fra REC-ledelsen, som selvfølgelig avventer respons fra Trump-administrasjonen før annonseringen om ML er et faktum. Det som er nytt akkurat nå, er at REC allerede før Q3 implisitt sier at ROW-markedet er så dårlig at det er ikke lønnsomt å kjøre ML på 25% utover i 2019. REC produserer nå til 16$/kg, selger til rundt 10$/kg. Og inventories reduseres ventelig til null tidlig 2019. Produksjonen kan ikke vare særlig lenger siden ML allerede i Q2 genererte -16MUSD i ebitda, og da også med lavere produksjonskost.
Sett gjerne opp regnestykket som viser det motsatte for ML.
REC-ledelsen opplever allerede at de ansatte er mer eller mindre på vei ut allerede, og kommer aldri tilbake. Så klart slutter folk under dagens usikre forhold, og finner seg andre industrijobber i Seattle, osv. Spørsmålet er om ledelsen kan, vil, og får til, å beholde kjernekompetansen på noen tiltalls personer på FBR-prosessering. Nå i praksis kun av hensyn til FBR-B utvikling sammen med JV-partner. En JV-partner, eid av den kinesiske stat, som ikke synes å løfte en finger for REC.
Dere som fabulerer om emisjon: det eneste REC ev. trenger penger til, er for å funde ML-området tilbake til parkmessig standard. I seg selv er jo det prisverdig, for da har i hvert fall JUM endt opp med å gjøre noe bra for miljøet ila. alle disse årene.
Redigert 23.09.2018 kl 13:31
Du må logge inn for å svare
Sofafilosof
23.09.2018 kl 13:31
7000
Nå begynner jeg å lure på om "noen" viste om dette allerede fredag, og at dette førte til en paradoksal kamp mellom shortere å sikre seg større aksjeposter for ny/forsterket shorting før mandag morgen? Normalt synker jo kursen under shortoppretting, men siden det er ulovlig med naked short i Norge så må de ha dekning i kontrollert aksjepost. Svaret på om shorting er forsterket får vi på mandag ettermiddag.
Det var fortsatt over 28 mill aksjer på kjøp på 70 øre når børsen var stengt på fredag.
Sofafilosof
23.09.2018 kl 14:09
6855
Dette blir nok dekket allerede i åpningssekundene på mandag, eller ordnet i direkte transaksjoner utenom børs (the dark pool)...
Redigert 23.09.2018 kl 14:10
Du må logge inn for å svare
JVAS
23.09.2018 kl 14:23
6797
Det XKLY skriver i sin artikkel er jo ikke ferske nyheter. Dette var vi klar over da nedbemanning ble fastslått, at det var fare for nedstenging frem til det ble fremgang i forhandlingene med kina. Jeg greier heller å trekke det frem som positivt i brevet som senatorene og kongress medlemmene har oversendt Trump, der de ber om at amerikansk poly industri må bli forhandlet om asap.
Randers
23.09.2018 kl 14:27
6772
*Nemi, det var flott info du legger ut nå ! ?
-Da ligger det an til at det blir full produksjonsstans f.o.m start av Q4-2018. Dette nevnte jeg faren for allerede 20 Juni.
----
-NOEN har såklart visst om situasjonen på Fredag den 21 September. Derav høyt volum, og store poster
----
-Okay, som sagt - det ligger an til full prod stans ved utgangen av September.
Denne gangen (i motsetning til ved forrige gang de tok full stans), har ikke REC cashbeholdning (ei heller nok
FBR-poly på lager), til å holde dette gående særlig lenge. Derfor kan det gå mot nedleggelse av ML.
Trolig rundt nyttår, eller ila Q1-2019.
Redigert 23.09.2018 kl 16:28
Du må logge inn for å svare
Sunrise
23.09.2018 kl 14:34
6731
Randers, den steg jo på bra volum både torsdag og fredag, som innenfor teknisk analyse er positivt, men dere mener kanskje det var en del av spillet for at noen større aktører skulle få solgt seg ut på høyere kurser? Skal vi langt nedover igjen nå? Hilsen en av flere slitne aksjonærer som ikke har vett på å forlate skuta.
bel68
23.09.2018 kl 14:41
6698
Mange så er redd for vider oppgang på mandag no, desperat til å få alt til å være negativt i Rec...Å kjøpe 28 mill aksjer på noen sekunder på mandagen LOL...NB Butte går så det suser men hvem bryr seg om det
Sofafilosof
23.09.2018 kl 14:42
6681
Sunrise, det er ikke nødvendig med noen konspirasjonsteori for å forklare rekylen og det store volumet på fredag (og eventuelt mandag morgen, bel68). Hvis avisartikkelen nemi's refererer til skapte forsterket shortinteresse så skapte den sikkert også forsterket salgsinteresse. Med andre ord, shortere og selgere møttes i en win-win-situasjon (hvem som vinner vet vi ikke foreløpig).
Det kan bli store svingninger mandag, kanskje begge veier. Dermed også sannsynlighet for en eller flere perioder med børspause.
Det kan bli store svingninger mandag, kanskje begge veier. Dermed også sannsynlighet for en eller flere perioder med børspause.
Redigert 23.09.2018 kl 14:47
Du må logge inn for å svare
InnerTier
23.09.2018 kl 14:45
6846
Ja, her er ett av sporene, som tyder på nettopp det.
https://www.nrk.no/urix/kina-om-sanksjoner-i-tillegg-til-handelskrig_-_-usa-ma-snu-eller-baere-konsekvensene-1.14217449
https://www.nrk.no/urix/kina-om-sanksjoner-i-tillegg-til-handelskrig_-_-usa-ma-snu-eller-baere-konsekvensene-1.14217449
Redigert 21.01.2021 kl 01:23
Du må logge inn for å svare
nemi's
23.09.2018 kl 14:52
6803
Hei Randers!
Du har klart det igjen. Du har skrevet enda et totalt intetsigende innlegg, og igjen har du vist oss emoji-repertoaret ditt. Nei, jeg har nok aldri ønsket meg ML på 100% igjen. Du har nok forvekslet meg med en annen. Men det er lov å ta feil. Du får sjekke juni-innleggene mine på nytt, siden du tydeligvis bruker tid på slikt.
Regn med at fornybar- og solar-fond selger seg ut av REC fremover. Et spørsmål i markedet nå om markedet vurderer aksjespleis som uunngåelig innen utløpsfristen, og om shorterne nå raskere vil ønske å dekke seg inn før spleisen.
Du har klart det igjen. Du har skrevet enda et totalt intetsigende innlegg, og igjen har du vist oss emoji-repertoaret ditt. Nei, jeg har nok aldri ønsket meg ML på 100% igjen. Du har nok forvekslet meg med en annen. Men det er lov å ta feil. Du får sjekke juni-innleggene mine på nytt, siden du tydeligvis bruker tid på slikt.
Regn med at fornybar- og solar-fond selger seg ut av REC fremover. Et spørsmål i markedet nå om markedet vurderer aksjespleis som uunngåelig innen utløpsfristen, og om shorterne nå raskere vil ønske å dekke seg inn før spleisen.
Redigert 21.01.2021 kl 01:23
Du må logge inn for å svare
Sofafilosof
23.09.2018 kl 15:07
6740
nemi's, en spleis vil vel ikke påvirke shortinnløsningskursen? Eller?
Redigert 21.01.2021 kl 01:23
Du må logge inn for å svare
Nedlegging av ML, er ikke det positivt da? Butte har vel en positiv ebita på over 14 mill dollar i kvartalet, og ML det samme i minus. Håper noen kan svare da jeg selv ikke har så mye greie på det.
Redigert 21.01.2021 kl 01:23
Du må logge inn for å svare
hvis noen solgt så mange aksjer på fredag det betyr at noen vet mer enn vi... kanskje EMI snart på 0,10 åre...???
Redigert 21.01.2021 kl 01:23
Du må logge inn for å svare
Randers
23.09.2018 kl 15:50
6528
*Nemi, 14:52 - "Nei, jeg har nok aldri ønsket meg ML på 100% igjen. Du har nok forvekslet
meg med en annen. Men det er lov å ta feil."
-Ja, beklager. Akkurat der bommet jeg, gitt`. Ikke bra
Jeg fant den aktuelle tråd, og ditt nick hadde mange kommentarer som var "flettet inn" blant NN sine
kommentarer. Ser også at du dengang var mer på linje med meg - og at det var NN som ønsket ML på 100%
-Egentlig så har jeg hatt sans for dine meninger og kommentarer. Men (som jeg tror du har innsett selv),
har uttrykksmåten din tildels vært unødvendig skrikete og tåpelig. MEN, la det siste jeg nevnte være fortid.
Igjen, beklager - jeg skal fjerne min "ML på 100%"-kommentar vedr deg. Siden det var feilaktig.
Klem fra Randers ! ?
Redigert 21.01.2021 kl 01:23
Du må logge inn for å svare
Gratulerer alle REC'ere. Imorgen skal vi opp!!!
Redigert 21.01.2021 kl 01:23
Du må logge inn for å svare
Allesyndling
23.09.2018 kl 17:17
6251
Hvorfor?
Redigert 21.01.2021 kl 01:23
Du må logge inn for å svare
Muligens fordi det ikke er rasjonelt å fortsette produksjon med store tap i det uendelige.
Redigert 21.01.2021 kl 01:23
Du må logge inn for å svare
Spørsmålet er hvor lang tid det tar å igangsette driften, hvis Kina konflikten løses, eller markedet generelt forbedres?
Redigert 21.01.2021 kl 01:23
Du må logge inn for å svare
Allesyndling
23.09.2018 kl 19:09
5929
Matusalem; og da skal aksjen opp?
Redigert 21.01.2021 kl 01:23
Du må logge inn for å svare
Nei, ikke nødvendigvis. .. Men personlig så mener jeg det det utfra status presens er mer fornuftig å stenge ned driften, fremfor å fortsette produksjonen med store tap.
Redigert 21.01.2021 kl 01:23
Du må logge inn for å svare
Allesyndling
24.09.2018 kl 09:05
5328
Dette ser ut til å bli en tung dag..
Redigert 21.01.2021 kl 01:23
Du må logge inn for å svare
XL11
24.09.2018 kl 09:14
5277
Maratonløp avgjøres sjelden i starten!
Redigert 21.01.2021 kl 01:23
Du må logge inn for å svare
Allesyndling
24.09.2018 kl 09:23
5217
Men får du en ræva start, blir det ofte styggere og styggere
Redigert 21.01.2021 kl 01:23
Du må logge inn for å svare
Prøver igjen: Forutsatt at driften ved Moses Lake stenges helt ned, er det noen som vet hvor lang tid vil det da ta å igangsette driften hvis markedsforholdene skulle bedres??
Redigert 21.01.2021 kl 01:23
Du må logge inn for å svare
Sofafilosof
24.09.2018 kl 09:59
5010
Vanskelig spørsmål, siden REC må få nye, store kunder som er villig til å betale - la oss si - USD 13 eller høyere pr kg. I så fall kan de åpne for 50% produksjon. For 100% må de ha enda flere kunder rundt i verden. HVor skal de finne disse? GET, deres nåværende storkunde, holder ikke. De har forøvrig inngått ny langtidskontrkt med Hemlock og kjøper fra REC på spotmarked-betingelser etter behov. For øyeblikket er dette behovet lite og de vil betale lite (USD 10/kg?) - derfor sannsynlig nedleggelse nå.
Redigert 21.01.2021 kl 01:23
Du må logge inn for å svare
spanjolen
24.09.2018 kl 10:00
4997
For å stabilisere kursen nå så er det beste å legge ned ML nå. Hold anlegget varmt og utfør vedlikehold med mnimusbesetning. Om eller når markedet snur så selg bruden.
Da har man kontroll på utgiftene og kan planlegge deretter med JV og Butte..
Som trader er det jo dumt for da forsvinne muligens jojo effekten vi har i papiret.. ha en solfylt dag.
Da har man kontroll på utgiftene og kan planlegge deretter med JV og Butte..
Som trader er det jo dumt for da forsvinne muligens jojo effekten vi har i papiret.. ha en solfylt dag.
Redigert 21.01.2021 kl 01:23
Du må logge inn for å svare
Sofafilosof: Muligens uttrykker jeg meg uklart. Mitt spørsmål omhandler selve produksjonsanlegget. Ikke markedet. Hvor lang tid tar det å igangsette produksjonsanlegget hvis man først har stengt ned anlegget??
Nb. Når det gjelder markedet, så kan det endre seg over natten - hvis tollbarrieren til Kina forsvinner
Nb. Når det gjelder markedet, så kan det endre seg over natten - hvis tollbarrieren til Kina forsvinner
Redigert 21.01.2021 kl 01:23
Du må logge inn for å svare
Sofafilosof
24.09.2018 kl 10:06
4966
Det er krevende å restarte avkjølte reaktorer, og det er enda mer krevende å få kompetent personale tilbake. De trenger opplæring og erfaring.
Redigert 21.01.2021 kl 01:23
Du må logge inn for å svare
spanjolen
24.09.2018 kl 10:10
4933
Har man sagt A med JV Kina så må målet være å kunne være med på fortsettelsen der som en av hovedeierne og ikke som minioritets stakkar uten makt. Fortsetter denne tappingen av kapital med ML så er det jo kroken på døra til slutt. Pisse i buksa taktikken holder i 5min. I Rec har den holdt i over 5 år og det må være verdens rekord...
Redigert 21.01.2021 kl 01:23
Du må logge inn for å svare
bel68
24.09.2018 kl 10:15
4896
Visst dem velger å stenge ned så kommer dem til å beholde en del nøkkel personale det er ikke sånn at siste man slukket å stenger døra .........se på offshore næringa blir nok noe sånn måte dem kommer til å gjøre det
Redigert 21.01.2021 kl 01:23
Du må logge inn for å svare
Sofafilosof
24.09.2018 kl 10:19
4868
Ja, det er jo de som skal stå for opplæringen og gi de 200 nyansatte erfaring. Tar tid og koster penger.
Matusalem: jeg våger meg på å bli mer konkret: se for deg flere måneders oppstartprosess etter beslutning tas.
Matusalem: jeg våger meg på å bli mer konkret: se for deg flere måneders oppstartprosess etter beslutning tas.
Redigert 21.01.2021 kl 01:23
Du må logge inn for å svare
Sa2ri
24.09.2018 kl 10:31
4810
@Sofafilosof:
Hvis jeg ikke husker helt feil har REC ved en tidligere anledning (sist gang dette var tema) sagt at det vil ta ca. 3-4 mnd å sette i gang produksjonen igjen. Om dette fortsatt gjelder, etter at de har etablert en mer "fleksibel" produksjon, vites ikke.
Hvis jeg ikke husker helt feil har REC ved en tidligere anledning (sist gang dette var tema) sagt at det vil ta ca. 3-4 mnd å sette i gang produksjonen igjen. Om dette fortsatt gjelder, etter at de har etablert en mer "fleksibel" produksjon, vites ikke.
Redigert 21.01.2021 kl 01:23
Du må logge inn for å svare
-
«
- 1
- 2 »