Storebrand kommer til å komme tilbake med et bud på INSR aksjen


Etter 24 min her så kan dere høre på CEO komme med hans lure glis når jeg spør han hvorfor ikke STB bare kjøper hele selskapet. Spørsmålet ble også oversatt på norsk og hadde jeg vært i rommet så skulle det nok vært enda litt spissere. For dere som har interesse for caset så bør dere se hele dette som gir en del info om hva som skjer her https://channel.royalcast.com/hegnarmedia/#!/hegnarmedia/20200828_1
Hvis et selskap kjøper ett annet selskapet 100% motivert av et fremførbart underskudd så vil skatteetaten kunne utfordre dette og nekte de å bruke dette. Derfor Er selvfølgelig INSR og STB kjempe forsiktig med å snakke rundt dette fordi de ikke er stokk dumme. Nå pyntes bruden og så kommer de tilbake siden med noe svada om at de vil skifte de nøkkelansatte som er tilbake i INSR etter ryddejobb er gjort osv , men grunnen er selvfølgelig at de heller vil kjøpe INSR for Minus verdi etter det har trukket skatt tapet mot andre STB gevinster i steden for at det skal måtte betale INSR sine aksjonærene disse 70 -300 mil for fornyede porteføljer.Si at skatte tapet skulle spare STB for 400 mill i skatteregning de kan bruke fort og effektivt.Det får aksept fra svenskene og kistefos på 2 kr pr aksje eller litt over der men jeg bruker 2 kr for å gjøre dette lett å forstå148,2 mill aksjer i INSR x 2 kr =296,40 mill kronerSå si de går ruten for å overta selskapet uten aksjen og si det når alt er betalt har betalt INSR 175 mill cash etter alle kundene er overførtDa vil de enten kunne overta selskapet for -103.6 mill eller betale 175 diffen her blir 278,60 mill som STB Sparer på å gå min ruteTror vi virkelig at etter INSR har ryddet opp at det skal oppstå så store kostnader eller ekstra regninger at mitt alternativ at de heller kjøper aksjen med skattetap at de ikke skal se at dette er lure veien å gå ?Tror dere ikke Svenskene som også eier gjeld i INSR er Happy med å få inn en BUNNSOLID aktør som STB som da hadde vært kreditor og ikke INSR , Svenskene har vært knallharde på STB deal hele veien og brukte også penger på å kjøpe 12-13 mill aksjer før GF for å vinne GF mot kistefos og gå STB rutenTror dere ikke STB , Ledelsen i INSR Svenskene og Kistefos har tenkt på disse tingene jeg nevner her ? Og vet at skattefordelen er den store verdien her ingen tør å snakke om ?
Hadde STB gått andre veien og først bydd 2 kr pr aksje i INSR hadde de ikke fått aksept fordi folk hadde følt det var ett RAN når det går denne Veien med å sitte i en pakt med INSR Ledelsen og Svenskene og aksjen har vært så lavt som 47 øre etter brann salget ble klart vil det bli mye lettere å få aksept for ett bud på 2 kr eller litt over der ! Hele operasjonen er egentlig ganske genial Fra STB sin side hvis dette blir fasit som får kjøpe ett selskap til Negativ verdi da snakker vi invanning for dagens STB aksjonærer.Synspunkter ? Kan det virkelig være så høye aviklingsskostnader i INSR / risiko for STB her slik at det ikke skal gi mening for STB og gå etter skattefordelen ? Håper Andre kan hjelpe meg litt å regne tenke her og fortelle meg hvorfor jeg tar feil eller hva jeg ikke har tenkt på.
Redigert 17.10.2020 kl 21:55 Du må logge inn for å svare
Play123
17.10.2020 kl 14:51 4128

PS husk å stem nei til gransking det fører bare til utgifter og ingen oppsiden dere kan logge på VPS og forhåndstemme , Denne raportet kommer til å koste INRS aksjonærene penger hvis 10% er så lite smarte at de stemmer for dette.
mimer
17.10.2020 kl 21:38 3942

Hvor i VPS finner du dette?
Play123
17.10.2020 kl 21:53 3907

Som INSR aksjonær logger du på VPS.

-Gå på Hendelser.

-Generalforsamlinger

-der vil du se:

NO0010593544 INSR INSURANCE GROUP ASA 28.10.2020 10.00 27.10.2020 16.00 24646 Påmeldt

Der kan du gå forhåndstemme tre første skakene er mer formalitetert styreldeder osv .

men oppfordrer alle til å STEMME MOT på pungt 4 ang gransking som er det viktige.
BørsMR
17.10.2020 kl 23:27 3796

Har du selv aksjer i insr ?
Play123
18.10.2020 kl 00:25 3725

Ja uten aksjer får man ikke stemme på GF , Jeg tror det er stor oppside her. Hvorfor spør du om dette ?
Redigert 18.10.2020 kl 00:29 Du må logge inn for å svare
BørsMR
18.10.2020 kl 06:58 3643

Nei var kanskje bare jeg som ikke helt skjønte innlegget ditt, ble usikker på om du mente det var best for insr eller STB om man ikke gransket. Hvordan skjer oppkjøp i praksis for oss med aksjer? Blir kursen bare låst på verdien også blir salget gjort automatisk ?
HP17
18.10.2020 kl 08:41 3554

Det er klart en bør stemme for gransking. Allt bør komme frem i lyset her. Hva er det noen er redd skal komme frem og bli avslørt ved en gransking?
BørsMR
18.10.2020 kl 11:29 3377

Er ikke det man er redd for, men utgiftene som bare tapper selvskapet for penger. Hva godt kommer ut av granskingen om salget uansett skal gjøres ?
Play123
18.10.2020 kl 11:40 3347

HP17 du har kanskje ikke aksjer i INSR og syntes det hadde vært moro å lese rapporten siden det ikke er du som betaler for dette , si at vi får raporten men så blir det 2-5 øre mindre utbytte pga feilbruk av begrensa resurser i INSR ? Det er Begrenset med Resurser i INSR i dag selskapet er unner avvikling Og INSR SINE AKSJONÆRER er det som betaler for at det skal bruke masse resurser på en rapport som ikke kan brukes til noe. ( Blir som om stortinget setter sammen en gruppe byrokrater for å utrede noe ingen kan gjøre noe med , BLIR EN VELDIG DYR REPORT som omhandler ting som skjedde for lenge siden ) .STB kommer tilbake med ett bud på hele aksjen som jeg tror skjer pga de også vil ha skattapet og jeg ser det som veldig lite sansynlig med gjennomskjæring hvis STB kjøper alle INSR aksjene. Gjennomskjæring er at staten nekter bruk av skattetapet i tilfelder ett kjøp er 100% motivert av skatt og f.eks har prøv å kjøpe ett helt tomt selskap som driver i en annen bransje som er 100% motivert skattemessig. Dette vill ikke Være ett problem i dette tilfeldet og det tipper jeg STB lett sjekker med sine jurister så lenge kjøpet skjer før det begynner å overføre portefølje osv , det sier seff det er for å sikre ansatte og kunder osv og ikke pga skatt.

Slik det er i dag så Skal STB betale for kunder som fornyer hos STB over tid og mye skjer i 2021 vel og penger som blir igjen i INSR etter dette og etter aviklingskostnadder utbytte vil komme utover 2021 og til slutt har CEO sagt at INSR vil ende opp som et lite invisteringsselskap med ett fremførbart underskudd.
Jeg Tror derfor at STB kommer til å By f.eks 2,50 kr i cash pr aksjen eller f.eks 1 STB aksje for 20 INSR aksjer og heller overta selskapet med alle forpliktelser etter mye av den grøvste ryddejobben er gjort i INSR og da kjøpe Selskapet for Ca verdien av det de sparer i skatt på dealen slik at all annen oppside eller verdier i INSR er gratis. PGA aksjonærene er så sliten å leie etter å ha vært med ned i 50 øre osv med sine INSR aksjer kommer de til å takke ja til 2.00-2.50 fra STB som er røverpris for STB som bare betaler det det sparer i skatt.
PGA Skattekravet er Størst Verdi INSR i dag ca 350 mill ( pga ett tap over mange år på over 1.700.000.000 ) så forstår jeg ikke annet enn at STB kommer tilbake etter rydde jobben er gjort i INSR med et nytt forslag som gjør at STB kjøper INSR til minus verdi eller bare betaler det STB vil spare i skatt på dealen.

De Store aksjonærene sitter helt stille i INSR på listene etter stb Delen kom på bordet bare de små som bytter aksjer her nede på 70-80øre tipper det er fordi kistefos og andre som vert bedre tenker i samme baner som meg.

Hva Tenker Garderobemannen om min teori ? Han er flink høre gjerne hans dom her ? Takk
Play123
18.10.2020 kl 12:00 3308

Når det kommer over 90% så vil det kunne tvinge ut resten derfor kommer det til å være forbehold om dette og de kommer nok til å ha forhåndsklarert med de andre store aksjonæren som da vil være i INSIDER posisjon og akseptert det i det STB har fortalt de at det vil prøve denne løsningen. Kistefos kommer ikke til å selge seg billig og uten kistefos og Rimi Hagen som har over 10% her så vil ikke STB få nok aksjer men tipper disse gutta gjerne bytter FRA INSR aksjer til STB aksjer som de også har god kjennskap til for før eller CASH hvis det er en god pris tenker mins 2-2.50 kr.
Kistefos , Hagen osv er flinke og de vil leite etter det som skaper mest verdier for deres aksjer når alt har blitt som det har blitt , det tror jeg blir denne løsningen.

når budet evt er meldt over newsweb vil aksjen trades over børs men da nermere budet man kan selge i markedet eller sende inn skjema man sikkert får i VPS eller i posten og så kjøper STB dine aksjer på en dato og du får oppgjør på konto osv hvis 9 % ikke selger men 91 % selger vil STB kunne bruke retsaparatet eller hvordan dette gjøres til å skvise ut disse siste 9 % slik at de også ender opp med ett sluttoppgjør og INSR blir til slutt ett 100% datterselskap av STB over tid:
Alt dette er HVIS STB skulle komme med ett bud på aksjen som jeg tror er en stor sansynelighet for pga Skattebiten.
May-Liss
18.10.2020 kl 12:39 3257

Tror ikke Storebrand kjøper annet enn det de har avtalt.
Play123
18.10.2020 kl 16:22 3123

Skulle du få Rett May-Liss så vil det ble endel som komme til å sikle på dette børs skallet. Tror derfor nedsiden er meget bgrenset fra her når vi får
utbytte på konto siden så tipper jeg fort Spetalen Sværen eller andre Grupper fort har kjøpt 20-40% av aksjene her for å få børs sakallet på ett blunk.
Så selv om ikke dette jeg tror er mest sansynelig skulle slå til så tror jeg fort denne kan være verd over dobbelte av dette om det skulle bli skall selskap veien men mest verdi og raskest payoff blir det med STB bud på aksjen.
BørsMR
18.10.2020 kl 16:30 3091

Vil vi som aksjonærer få noe av dette utbyttet da? Forsto det som pengene fra Storebrand kjøpet ville vi aksjonærer kunne se langt etter
Play123
18.10.2020 kl 17:04 3032

Ja dagens Plan og det som kommer frem hvis du ser Webcast fra 2 q tall jeg linket til lenger opp er at disse penge skal gå til dagens aksjonærer i form av Utbytte det er komunisert. Noen onde tunger har påstått at endel av disse pengen vil forsvinne til konstnaddet til å avikle INSR , sluttpakker og div utgiftet osv og at det vil være begrenset verdi ut over at all gjeld osv er betalt. Dette er jo litt utfalls rom her om det skulle bli 50 øre i utbytte eller over 2 kr men det vil uansett ta endel tid før utbytte kan betalers ut. Usikerhet ang kostnadder til til avikling osv er nok det som sendte aksjen ned igjen siste tiden etter GF. Verdien her kommer ikke til å bli 0 så si at nedsiden fra 73 øre kanskje er 20 øre ( 53øre ) mens oppsiden lett kan være over 100%-175% ( 1,46 kr-2kr ) så da snakker vi 5-7,5 X mer oppsiden enn nedside. Men som sagt beste er min teori om STB kjøp som fremstår som klart mest positiv og logisk og gir raskest gevisnt , men selv med alternativ 2 er det meget god risk reward her.

Det är Öresund som borde granskas. Hur kommer man undan budplikt så som de gjort?! Att SB köper låter logiskt. Låt hoppas till 2,5. Sen glömmer man hela tiden bort att insr kan bedriva annan verksamhet ex försäkringssälj på uppdrag. Det skulle ge aktien raketfart.
Play123
18.10.2020 kl 19:37 2860

Jeg mener egeltig at det er Finanstilsynet sin strege dom her som heller burde granskes men det kommer vi vel ingen vei med. lage så mye tap med en slik utrolig streng føring og kort frist for å selge i fellesferien under covid-19 osv er makt missbruk av ett statlig organ.Mye av dette de kritiserte lå jo langt tilbake i tid osv.
Ja det må finne på noe lurt for å få brukt underskudettet hvis ikke STB byr på hele f.eks lage noe virkesomhet i skallet som kan bruke underskuddet sikker på at CEO vet mer om dette enn det det har turt å gå ut med. Han kan ikke stå å glise på 2 q tallene og fleipe med at hans tittel er DR. Hustad hvis han tror aksjene hans er verd 70 øre og at han står ovenfor ett million tap her og hans navn i all fremtid vil være synonymt med fuck Up'en i INSR Forsikring tror han har en god anelse om at dette reddes litt mot slutten ved at STB overtar aksjen etter det har ryddet opp.
Play123
18.10.2020 kl 23:07 2687

Megasus21 Det är Öresund som borde granskas. Hur kommer man undan budplikt så som de gjort?

Tenker du på at disse aksjene som ble kjøp av familien for å vinne GF burde blitt sett på som 1 eierandel sammen med Øresund og at det derfor var over grensen for at de måtte by på selskapet ? eller hva tenkte du på ang budplikt ?

De aktierna har nog hela tiden ägts av närstående via depå. De registrerades bara över för röstning. Ligger på en SEB-depå i vanliga fall.

INVESTMENT AB ÖRESUND, 36 882 371,00
ANNA QVIBERG ENGEBRETSEN, 3 750 000,00
OHLIN ASTRID EMILIA, 3 000 000,00 (en av de största ägarna i Öresund)
JACOB QVIBERG, 2 900 000,00
EVA QVIBERG, 2 813 551,00
Styrelseorförande som är ingift. Vet ej hur mycket aktier han äger. I vilket fall är det mer än 30 procent och att använda ett solkart fall där man använder en tredjepart för att komma över 30 procent.

Din analys känns genomtänkt Play123. Mitt worst case är att allt bara handlar om att få tillbaka de 75 eller 150 mkr som Öresund har lånat ut. Övriga delar betraktar Öresund nog som en förlust och de har därför inga problem att lägga ner INSR så fort lånetpengarna är på kontot. Håller med om att VD ser väldigt glad och förtjust ut på alla möten.
Play123
19.10.2020 kl 10:45 2445

Forstår Magasus takk for svar.

Volumet i INSR ser ut til å tørke litt ut er ikke så mange som er interessert i å selge her nede når ingen av de store selger.

Ja er slik jeg også ser det her er det veldig lite nedside og masse muligheter på oppsiden.

Er også veldig lite løse aksjer her så hvis interessen for INSR tar seg opp eller det blir noe skriverier i pressen som før med kistefos så kan det bli mer fart i aksjen.
Joperdy
19.10.2020 kl 11:38 2377

Hva tror du er realistisk aksjekurs framover nå da? Eller kurs for oppkjøp..Play123
Redigert 19.10.2020 kl 11:40 Du må logge inn for å svare
Play123
19.10.2020 kl 12:38 2300

Jeperdy som jeg nevner i mitt regnestykke så tror jeg det er realistisk at ett bud fra STB blir i området 2-2,50 kr hvis de skal få aksept fra de store aksjonærene i INSR som også inser at STB er beste til å benytte underskuddet men at STB må gi en ok deal til dagens aksjonærer for å dette til.

Hvis det blir skal selskap rute og utbytte så tror jeg også verdiene kan være 1.50-2,50 i utbytte og verdi av skallselskap men dette vil ta 1.5 år lenger kanskje å utspille seg så STB deal er det som får fart i aksjen fort.

Jeg Tror ikke folk er så dumme at de vil selge denne ned til 50-60 øre igjen og at den vil trade opp over 1 kr og stige nærmere de kursene jeg nevner i perioden fremover , Det bør i værtfall være veldig god dekning for det som velger å kjøpe aksjen her på 73-75 øre osv.

Ser det begynner å bli lite Selgere i Aksjen skulle det komme noen news så tror jeg den fort stikker oppover igjen som nevnt tidligere er det lite løse aksjer i INSR
mimer
19.10.2020 kl 13:12 2256

Hm, det dukker ikke opp noe under valget "Generalforsamling" hos mege.

I Innakklingen står det:

- Fullmakter med stemmeinstruks kan ikke registreres elektronisk, og må sendes til genf@dnb.no (skannet blankett),

Så får kanskje fylle ut manuelt da og sende per epost...
Play123
19.10.2020 kl 15:36 2164

Du må nok ha eid aksjen i noen dager før dette viser i din VPS oversikt har du kjøpt aksjene i dag ? men husk at det er en frist 1-2 dager før GF hvis du vil forhåndsstemme
mimer
19.10.2020 kl 21:40 2007

Ja fikk melding fra VPS i dag om EGF-en. Har vært inne og stemt mot granskning nå. Fristen er 27.10 16:00 :-)

Angående aksjene som visstnok ble kjøpt av svenskene før EGF så tror jeg ikke det stemmer. Jeg antar at disse hele tiden var og fortsatt er eid av de samme personene. En teknikalitet gjorde at disse ble «flagget» på enkeltpersoner før EGF men står vanligvis oppført på meglerkonto.

Reglene er ganske strenge når det gjelder anvendelse av tidligere underskudd til skattefradrag. Dersom noen skal få bruk for dette så kan det kun trekkes fra inntekt fra samme type virksomhet såvidt jeg har forstått, det vil si forsikring. Insr vil vel neppe kunne drive med forsikring så jeg synes det er vanskelig å bedømme om dette underskuddet egentlig kan ha noen verdi.
Play123
19.10.2020 kl 23:25 1870

DoctorGaddus det er derfor det er så logisk at STB kommer tilbake med ett bud på INSR Aksjene det er jo hele poenget mitt at STB må være kjøperen da vi ikke gjennomskjæring være ett problem , Hvis du mener det det blir gjennomskjæring hvis STB byr på aksjene i INSR så vær så snitt og utdyp for det tror ikke jeg
Det er hele argumentasjonene her at det gir mest mening fordi da har støreste verdien her Skattefordelen en soleklar verdi.

DoctorGaddus 2 )
Vet at endel nomini kontoer flyttet aksjer slik at det gikk fra å stå på en bank til å bli stående på navn over GF men fulgte aksjonærlisten tett i disse dagene opp til sist GF når salget til STB ble stemt gjennom. Fremstod som ganske tydelig der at 4-5 stykk de fleste med navnet Qwiberg kjøpte ca 12-13 mill aksjer i markedet frem til Onsdag før GF siden det var dagen som avgjorde hvem som skulle stemme på GF allerede Torsdag ble disse aksjene dumpet slik det så ut som og når GF ble avholdt eide ikke engang familien disse men de hadde låst inn 12-13 mill ekstra stemmer på GF.
Hvis du fulgte tett med her som han over var dette ganske tydelig. Hvis du fulgte tett med og mener det vi skriver er feil igjen så vær så snill å skriv vider for jeg føler meg ganske sikker på dette. Disse svenske kjøperne var mye av siste tur opp til 1,67 eller hvor den toppet rett før GF før den ble solgt ned igjen.

Är det inte så aktierna bara registrerades om för att de skulle kunna rösta? Det försvann ju en lika stor pott från SEB i ägarlistan. Tror inte det vara några köp. Borde väl dessutom ha flaggats för inside i så fall?

Jeg har på ingen måte fasit her, men jeg ser for meg at om noen skal kunne anvende det fremførte underskuddet som fradrag så må de kjøpe selskapet mens de ennå har aktivitet(er) innenfor den virksomheten de driver og deretter tjene penger på denne virksomheten. Det vil i praksis si å drive Insr videre som et forsikringsselskap som tjener penger. Det holder nok ikke å kjøpe et skall med et stort akkumulert underskudd og så forvente at man bare kan omrokkere litt på inntekter. For all del, kan meget vel være at jeg tar helt feil.

Angående aksjonærer så har jeg ikke fulgt listen så tett at jeg kan bevise noe som helst, men såvidt jeg forstår så hadde disse svenskene aksjer i Insr allerede, før navnene ble synlige på listen.
Play123
20.10.2020 kl 22:24 1434

DoctorGaddus
Det du beskriver her hvordan det kan bruke underskuddet er jo akkurat dette jeg beskriver STB er eneste som kan gjøre. Overta selskapet med skatt og da må de by på selskapet føler du beskriver det jeg sikter til , bare unnlater at siden det allerede har en avtale med STB om overføring av portfølje til STB så er STB eneste som kan se at dette er vinn vinn for alle å kjøpe hele INSR og at avtalens endres til alles fordel.

Når det gjelder aksjen INSR :
644 040 aksjer omsatt i dag
Det er ikke selgere lenger her nede på 70-74 øre
selv på svake dager er det ikke her de har aksjer å dumpe , og i dag var det en del som hadde problemer andre steder
med mye populære aksjer som ned 6-12 % som ACC ENDUR ACC AOW osv
Denne har jo heller ingenting med ESG å gjøre så de kan jo heller ikke dumpe på det.
Blir spennende å følge denne videre.
Play123
21.10.2020 kl 20:31 1159

Ny dag med lite selgere i INSR selv om det var nærmest panikk i en del grønne Merkur aksjer hvor noen var ned 6-15% på det verste så ble det bare -1øre og 159k i OMS på denne er ikke noen selge her som er villig til å selge her nede på 70-72 øre da må den opp hvis noen vil ha mer aksjer. Tipper denne er i vei med å snu opp igjen og er er en del høyere innen 1 ukes tid.
Redigert 21.10.2020 kl 20:33 Du må logge inn for å svare
BørsMR
21.10.2020 kl 20:44 1133

Håper det 😊 nedsiden er nok veldig begrenset med relativt stor oppside.

Ja, vi er forsåvidt enige i at den eneste muligheten nå er at Storebrand kjøper Insr, om det skal la seg gjøre å benytte seg av underskuddet. Spørsmålet da blir hvorfor gjør ikke Storebrand nettopp det? Det vil jo også kreve en opprydningsaksjon i Insr for å sikre at ikke lisensen ryker. Jeg regner med at det ikke bare er å bytte eier så er alt greit igjen?
Play123
25.10.2020 kl 16:09 669

DoctorGaddus Godt vi er enige om at STB kjøper hele er det som gir mest mening for å få brukt underskuddet !

Hvorfor gjør stb nettopp dette på denne måte ? For å knekker optimismen til nåværende eiere før STB deal tradet jo aksjen 2-3 kr nå på 70 øre så en premie nå for å få 90% Vil være beytdelig mindre for å overta hele. Veg å gjøre det slik og få det stemt gjennom på GF slipper STB konkuranse om porteføljen fra andre aktører fordi ingen andre en STB kan nå overtaporteføljen eller kjøpe INSR med innmaten så nå har STB tid til å vurdere om det vil kjøpe selskapet med hud og hår.( og giga Skattetapet de kan benytte ) Bare tenk selv om de hadde bydd 1 1,5 eller 2 kr for aksjene og ikke denne dealen når den tradet 2.3 tror dere virkelig det hadde fått det på denne måten ? SVARET ER NEI , men ved å gjøre det på denne måten så er aksjonærene å sliten at 2 kr om noen mnd høres bra ut.

Det mest geniale med denne dealen fra STB er at nå har INSR 1-2 kvartaler og rydde opp og INSR har en alibi til å kutte til beinet før STB kommer inn som en reddene engel og overtar hele innen 6 mnd.

Hadde STB kjøp hele med en gang så hadde det nok måtte være mer forsiktige med å nedbemanne osv fordi de er en solid aktør , mens INSR er ett selskap i Krise som kan gjøre mye mer under ett alibi om at alternativet er kroken på døra.

STB har tidligere solgt denne virksomhenten innen disse segmentene som INSR oppererer nå ønsker det å starte opp igjen og har pr nå en veldig liten andel men et godt merkevare folk kjenner.

Uansett så blir det sevfølgelig STB sitt navn og merkevare og internkontroll som gjelder fremover så det er mer enn du skrive at de bytter Eier , stb kan forsikring
og da er det hyggelig å ha med seg 350-400 mill i sakttegevinst her på kjøpet.

STB har vel egne lisenser osv så eneste forskjellen er vel at de ved å kjøpe selskapet insr og legge det inn i sin portefølje sikkert fusjonere sine lille forsikringsvirksomhet inn i gamle INSR selskapet og endre navn på dette til storebrand skadeforsikring eller hva som blir riktig så kan jeg ikke forstå at det vil være noe som helst problem å bruke skattegevisten mot enten fremtidig overskudd i STB konsernet eller evt fremtidige overskudd innen nye satsisings området skadeforsikring.

nå kan de er 3 q tallene og kanskje 4 q tallene før det kommer med nådestøtet og byr på hele OG IF , Trygg eller ingen andre kan by på INSR fordi inmaten allerede er lovet bort til Storebrand som sitter med aller kortene GENIALT.

Skulle det mot alt jeg tror ikke bli STB som byr på aksjene men deal som i dag så vil det være andre aktører som har interesse av børskallet her som melder ser på
fort så fort vi får en dato og info rundt utbytte osv så Lurer Spetalen og andre i Sivet så kan denne bli neste Arribatec eller Saga Pure , men tror som sagt det skjer noe her før via STB slik at det aldri kommer så langt til å bli ett børs skall.

Tror dere ikke CEO og Svensken osv som er så hyppe på STB deal vet at dette blir bra tilslutt ingen av de store er interessert i å selge her nede og vet at det blir payday i forhold til dagens kurser innen 6-12 mnd.

Garderobemannen savner dine tanker Rundt INSR her , håper du gir en lyd snart.


Din analys är väldigt intressant och rimlig. Ny vd idag. Vad innebär det att Espen åker ut? Antagligen finns en meningsskiljaktighet inom styrelsen som ju domineras av Öresund / Svenskarna. Dubbla vd-löner är inte bra dock. https://newsweb.oslobors.no/message/516289

De ansetter ikje ny leder om det ikke skal bety verdier - og det gjenspeiles i aksjekurser - denne skal dramatisk opp.

Sikkert ikke noe stort tap at Espen er ut han skriver også i meldingen at han ikke skal selge aksjene sine i INSR eller hinter til det i vertfall.

«After closing the Storebrand transaction and securing new opportunities for
half of the colleagues from November 1st, this is a good time to step down. I am
grateful to Insr. As a continuing shareholder I have trust in the ongoing
process under the leadership of Niclas, and the work of all my good colleagues»,
says Espen Husstad.

Skrives litt om INSR i morgendagens FA dette var det mest spennende fra saken : Ifølge Husstad vil omkring halvparten av Insrs ansatte bli overført til Storebrand innen 1. november. I tillegg har det vært noe naturlig avgang allerede. Insr må fylle noen roller for å møte de regulatoriske kravene så lenge selskapet har skadeforsikringskunder, som risikostyring, compliance, finans og IT og drift, men administrasjonen skal etter planen skaleres ned.
Enda en runde

Dette viser at det går ganske fort i å rydde opp når det kommer til forpliktelser og det ansatte kan jo kanskje være slike grunner til at Husstad er ut nå at de ikke ønsker å ha særlig ansatte hvis de ikke er høyst nødvendig eller skal være med over til STB. Jeg tror ikke dette behøver å være negativt for min plan for at STB skal by på hele INSR for å få skatt. At ting går fort og at løse tråder ryddes av veien er nettopp det jeg tror må til før STB smeller inn et bud på INSR aksjen i CASH eller STB aksjer for å få skatten på kjøpet når ryddejobben går mot slutten.