Rec Uke 43 hvordan går det
Jeg lurer på om det er noen som har noen ide om hvordan det går med REC i uke 43 hva er sluttkurs fredag 2310
Jeg selv er nøktern opptimist, tror vi skal teste emisjonskurs i løpet av uken dvs ned mot 10,8, men slutter neste uke over 12 kroner kanskje etter å ha testet siste topp på 14,6 det er mitt tips.....
Null
Jeg selv er nøktern opptimist, tror vi skal teste emisjonskurs i løpet av uken dvs ned mot 10,8, men slutter neste uke over 12 kroner kanskje etter å ha testet siste topp på 14,6 det er mitt tips.....
Null
Redigert 21.01.2021 kl 08:04
Du må logge inn for å svare
Aldara
21.10.2020 kl 09:45
4823
Ser ut som om den blir shortet påny..?
Eller ble det på 13-14..?
Eller ble det på 13-14..?
Redigert 21.01.2021 kl 06:42
Du må logge inn for å svare
For en klisje av en finanstransaksjon, hausing med Røkke som er storeier. Høy emisjonskurs? Ja det må være bra? Nei.
Sementering med 3 stk innsidere som kjøper aksjer for lommepengene de fikk av mamma
Sementering med 3 stk innsidere som kjøper aksjer for lommepengene de fikk av mamma
Redigert 21.01.2021 kl 06:42
Du må logge inn for å svare
Snasisneller
21.10.2020 kl 12:07
4444
Tror du ikke de har aksjer fra før eller?
Redigert 21.01.2021 kl 06:42
Du må logge inn for å svare
Ærligtalt
21.10.2020 kl 12:10
4418
Ikke vær så sur nå- ting må jo prises inn etterhvert her
Redigert 21.01.2021 kl 06:42
Du må logge inn for å svare
Lært deg et fremmedord, som du bruker på inn og utpust?
Redigert 21.01.2021 kl 06:42
Du må logge inn for å svare
Snasisneller skrev Tror du ikke de har aksjer fra før eller?
Det er jo poenget, de tar ikke risikoen her oppe i skyene ikke sant, synes det er for høyt. Det er jo hele bløffen
Redigert 21.01.2021 kl 06:42
Du må logge inn for å svare
Slettet brukerskrev Lært deg et fremmedord, som du bruker på inn og utpust?
Lol, sikkert mange ord som er fremmede for deg
Redigert 21.01.2021 kl 06:42
Du må logge inn for å svare
Null
21.10.2020 kl 12:26
4311
Jeg så ikke denne komme. Har ikke ledig kapital i dag så kan ikke kjøpe på disse nivåene.... blir en øknin g i min snittpris
Tar sikte på å hente i regpe misjon til noe mere penger, om den da er trygg ( langt over 10.8)
var det bunnen vi så i dag ?
Tar sikte på å hente i regpe misjon til noe mere penger, om den da er trygg ( langt over 10.8)
var det bunnen vi så i dag ?
Redigert 21.01.2021 kl 06:42
Du må logge inn for å svare
strider1
21.10.2020 kl 12:28
4296
Blir vel ikke noe rep.emi nå. De som ville ha handler vel i dag til billigere
Redigert 21.01.2021 kl 06:42
Du må logge inn for å svare
orhaugen
21.10.2020 kl 12:28
4297
Hvem hadde trodd på kurs 9,235 at vi kanskje slutter dagen i pluss. Hau hau. Snakk om traderaksje!
Redigert 21.01.2021 kl 06:42
Du må logge inn for å svare
Det kan være at Blackrock dumpet siste rett av shorten sin idag. Eller Gutteklubben Grei i Oslo som harselerer med små investorer.
Tror kursen skal opp på sikt. Må ærlig innrømme jeg mistet troen på REC i noen timer når kursen bare gikk nedover.
Tror kursen skal opp på sikt. Må ærlig innrømme jeg mistet troen på REC i noen timer når kursen bare gikk nedover.
Redigert 21.01.2021 kl 06:42
Du må logge inn for å svare
Sikkert innsidere som har fått kjeft av Røkke fordi de kjøpte for lite, må kaste seg over den nå
Redigert 21.01.2021 kl 06:42
Du må logge inn for å svare
bel68
21.10.2020 kl 12:30
4248
Tror dette var bunnen og siste krampetrekningen på SL raid
Redigert 21.01.2021 kl 06:42
Du må logge inn for å svare
Null
21.10.2020 kl 12:33
4224
Tror den må ligge lengre under 10,8 om man ikke får rep emisjon Det holder ikke med en dupp i dag.
Det er vel nå innkalt til EGF 9 nov, er vi fremdeles under 10,8 da blir det ikke noe av.
Rec trenger også pengene så jeg er sikker på at de ønsker å få de inn , for REC er vel håpet at fler er i min situasjon og ikke kjøper i dag, men venter å ser
Det er jo som en oppsjom frem mot dato for tegning for min del, sikkert mange andre som har samme strategi
Det er vel nå innkalt til EGF 9 nov, er vi fremdeles under 10,8 da blir det ikke noe av.
Rec trenger også pengene så jeg er sikker på at de ønsker å få de inn , for REC er vel håpet at fler er i min situasjon og ikke kjøper i dag, men venter å ser
Det er jo som en oppsjom frem mot dato for tegning for min del, sikkert mange andre som har samme strategi
Redigert 21.01.2021 kl 06:42
Du må logge inn for å svare
strider1
21.10.2020 kl 12:34
4274
Har stabilisert seg nå. Mye rødt på OSB i dag.
Når USA kommer med redningspakken sin snur nok det meste veldig opp igjen. Og det vil komme, tro meg. Trump MÅ ha børsen opp skal han ha noe sjans
Når USA kommer med redningspakken sin snur nok det meste veldig opp igjen. Og det vil komme, tro meg. Trump MÅ ha børsen opp skal han ha noe sjans
Redigert 21.01.2021 kl 06:42
Du må logge inn for å svare
nemi's
21.10.2020 kl 12:34
4375
Polysil-prisen stuper videre. Ned 5%:
https://www.energytrend.com/pricequotes/20201021-19671.html
Det begynner også å gå opp for markedet at REC's angivelige batteripartner sier de først vi være i stand til å produsere batterier i større skala, til EV-industrien, i 2025. Det sier Group14 selv. Hvis de da dessuten klarer å finne noen til å finansiere bygging før den tid.
2025!!
Mens batteriverden suser av gårde.
Jeg sa det var en sjelden anledning å selge på 13,6.
Altfor stor risiko her.
https://www.energytrend.com/pricequotes/20201021-19671.html
Det begynner også å gå opp for markedet at REC's angivelige batteripartner sier de først vi være i stand til å produsere batterier i større skala, til EV-industrien, i 2025. Det sier Group14 selv. Hvis de da dessuten klarer å finne noen til å finansiere bygging før den tid.
2025!!
Mens batteriverden suser av gårde.
Jeg sa det var en sjelden anledning å selge på 13,6.
Altfor stor risiko her.
Redigert 21.01.2021 kl 07:12
Du må logge inn for å svare
strider1
21.10.2020 kl 12:35
4351
Jeg handlet hvertfall inn det jeg skulle bruke på rep.emi i dag. Skjønner ikke hvorfor dere venter hvis dere synes at 10.80 var fin pris
Redigert 21.01.2021 kl 07:12
Du må logge inn for å svare
Snasisneller
21.10.2020 kl 12:37
4320
Du er for sent ute her as nemi, stoploss raidet er ferdig og vi skal i grønt. Ta pilla di.
Redigert 21.01.2021 kl 07:12
Du må logge inn for å svare
Selv om den blir kjørt opp på slutten her nå, ikke glem denne
Volumvektet snittpris (VWAP)
9,930
Volumvektet snittpris (VWAP)
9,930
Redigert 21.01.2021 kl 07:12
Du må logge inn for å svare
TradeGood
21.10.2020 kl 12:39
4293
I hvilken grad vil Perovskitt konkurrere ut Silisium i solceller?
Er det slik at disse materialene vil leve side om side på kommende solceller og dermed øke effekten på paneler, eller vil REC kunne risikere at Silisium blir mindre vesentlig og at man evnt får utelukkende Perovskitt-solceller med større virkningsgrad?
https://finansavisen.no/nyheter/energi/2020/10/20/7578883/revolusjon-i-solsektoren-dette-vil-bli-en-game-changer
Er det slik at disse materialene vil leve side om side på kommende solceller og dermed øke effekten på paneler, eller vil REC kunne risikere at Silisium blir mindre vesentlig og at man evnt får utelukkende Perovskitt-solceller med større virkningsgrad?
https://finansavisen.no/nyheter/energi/2020/10/20/7578883/revolusjon-i-solsektoren-dette-vil-bli-en-game-changer
Redigert 21.01.2021 kl 07:12
Du må logge inn for å svare
fattigstakkar
21.10.2020 kl 12:44
4226
Hadde aldri trodd jeg skulle få kjøpt REC-aksjer til 9,3. Tusen takk!!!
Redigert 21.01.2021 kl 07:12
Du må logge inn for å svare
Pippen
21.10.2020 kl 12:46
4173
Perovskitt blir vel i beste fall et nisjeprodukt som ikke kommer til å utkonkurere Silisium.
Det er et mineral som kun finnes i små mengder og antall solcellepaneler som skal produseres de neste 30 årene er vanvittig.
Det er et mineral som kun finnes i små mengder og antall solcellepaneler som skal produseres de neste 30 årene er vanvittig.
Redigert 21.01.2021 kl 07:12
Du må logge inn for å svare
fattigstakkar skrev Hadde aldri trodd jeg skulle få kjøpt REC-aksjer til 9,3. Tusen takk!!!
Helt fantastisk! Fikk kjøpt på 9,40. Holder på å frigjøre mer cash, tror vi får en tur til under 10,-
Redigert 21.01.2021 kl 07:12
Du må logge inn for å svare
Intravenøsiu
21.10.2020 kl 12:51
4110
Artikkelen nevner ikke utfordringene Perovskitt har med at det degraderes raskt, uansett interessant materiale på lang sikt, og i første omgang tandem med Silisium (Bull REC).
Oxford PV har gjort store fremskritt, med de har ikke kommet med noen data fra “field test” som de begynte med i 2019 og de henviser fremdeles til IEC 61215
og ikke den test metoden som er best egnet for dette materialet. Se siste setning i avsnittet under.
"Field testing
Most perovskite firms haven’t published their stability results. But they all say that they follow a certification standard established for silicon solar panels, set by the International Electrotechnical Commission (IEC) in Geneva, Switzerland. This standard, known as IEC 61215, involves indoor tests in which modules are heated up to 85 °C for 1,000 hours at 85% relative humidity. The panels are also cycled from −40 °C to 90 °C up to 100 times, and even bombarded with hailstones.
If a silicon panel still works after these tests, it is supposed to have a good chance of lasting 25 years in typical weather. But because perovskites have different instabilities from silicon, they could pass these tests and still fail in the real world. For instance, Microquanta’s perovskite modules passed the IEC 61215, says Buyi Yan, the company’s vice-president. Yet field trials in Hangzhou indicate that the products degrade to 80% of their initial performance in 1–2 years, on average. “Compared to 25–30 years’ lifetime for silicon panels, this is a major shortcoming,” he says. His co-founder, Jizhong Yao, the firm’s chief executive, says newer modules degrade more slowly, but that it’s too early to share details.
Oxford PV’s tandem modules have also passed IEC 61215-level tests, says Case. “Does that mean this is going to last 25 years?” he asks, pointing to a nearby module. “Don’t know. All they are is an indication of long-term durability. They’re a good indication, but ultimately they are insufficient.”
Green says he’ll agree that stability problems have been solved if a perovskite module appears in the top half of an industry scoreboard produced by Norwegian specialist testing company DNV. The firm gets several panels from each manufacturer, puts them through its own set of electrical, optical and temperature tests, and compares results. The tests are similar to the IEC 61215, but are intended to better capture long-term degradation. Perovskite companies are yet to appear on the lists.”
https://www.nature.com/articles/d41586-019-01985-y
Oxford PV har gjort store fremskritt, med de har ikke kommet med noen data fra “field test” som de begynte med i 2019 og de henviser fremdeles til IEC 61215
og ikke den test metoden som er best egnet for dette materialet. Se siste setning i avsnittet under.
"Field testing
Most perovskite firms haven’t published their stability results. But they all say that they follow a certification standard established for silicon solar panels, set by the International Electrotechnical Commission (IEC) in Geneva, Switzerland. This standard, known as IEC 61215, involves indoor tests in which modules are heated up to 85 °C for 1,000 hours at 85% relative humidity. The panels are also cycled from −40 °C to 90 °C up to 100 times, and even bombarded with hailstones.
If a silicon panel still works after these tests, it is supposed to have a good chance of lasting 25 years in typical weather. But because perovskites have different instabilities from silicon, they could pass these tests and still fail in the real world. For instance, Microquanta’s perovskite modules passed the IEC 61215, says Buyi Yan, the company’s vice-president. Yet field trials in Hangzhou indicate that the products degrade to 80% of their initial performance in 1–2 years, on average. “Compared to 25–30 years’ lifetime for silicon panels, this is a major shortcoming,” he says. His co-founder, Jizhong Yao, the firm’s chief executive, says newer modules degrade more slowly, but that it’s too early to share details.
Oxford PV’s tandem modules have also passed IEC 61215-level tests, says Case. “Does that mean this is going to last 25 years?” he asks, pointing to a nearby module. “Don’t know. All they are is an indication of long-term durability. They’re a good indication, but ultimately they are insufficient.”
Green says he’ll agree that stability problems have been solved if a perovskite module appears in the top half of an industry scoreboard produced by Norwegian specialist testing company DNV. The firm gets several panels from each manufacturer, puts them through its own set of electrical, optical and temperature tests, and compares results. The tests are similar to the IEC 61215, but are intended to better capture long-term degradation. Perovskite companies are yet to appear on the lists.”
https://www.nature.com/articles/d41586-019-01985-y
Redigert 21.01.2021 kl 07:12
Du må logge inn for å svare
TradeGood
21.10.2020 kl 12:55
4059
Perovskitt er faktisk et mineral det regnes å finnes ekstremt mye av på jord, dog nedi mantelen.
Men disse krystallinske strukturene kan også fremstilles med samme familiære fordeler som det naturlige mineralet perovskitt.
Det er ting som tyder på at det ikke blir noe marginalt fremover da det er hakket hvassere enn silisium på opptatt av lysenergi, og eksisterer elektroner over et bredere spekter enn silisium.
Spørsmålet er trolig ikke om det kommer inn i solcelle-produksjon, men om det kombineres som tandemsolceller med silisium for å doble celle-effekten eller om det blir billigere i seg selv og derav utkonkurrerer silisium-solceller med lik eller bedre virkningsgrad?
Men disse krystallinske strukturene kan også fremstilles med samme familiære fordeler som det naturlige mineralet perovskitt.
Det er ting som tyder på at det ikke blir noe marginalt fremover da det er hakket hvassere enn silisium på opptatt av lysenergi, og eksisterer elektroner over et bredere spekter enn silisium.
Spørsmålet er trolig ikke om det kommer inn i solcelle-produksjon, men om det kombineres som tandemsolceller med silisium for å doble celle-effekten eller om det blir billigere i seg selv og derav utkonkurrerer silisium-solceller med lik eller bedre virkningsgrad?
Redigert 21.01.2021 kl 07:12
Du må logge inn for å svare
strider1
21.10.2020 kl 12:55
4049
Nå er siste mulighet til å få aksjer under emi pris
Redigert 21.01.2021 kl 07:12
Du må logge inn for å svare
TradeGood
21.10.2020 kl 13:02
3946
Thanks, Intravenøsiu, jeg tror det tar noe tid, men får man stabilitet under kontrol, så kan det blir interessant, høyst sannsynlig i kombi med silisium slik vi kjenner det i dag...
Redigert 21.01.2021 kl 07:12
Du må logge inn for å svare
Borgermester
21.10.2020 kl 13:14
3807
FYTTI grisen for en sterk opptreden av denne aksjen i dag, viste enorm styrke. Kjøper meg inn her, har nok ristet ut de svakeste hendene, noe som indikerer fortsatt oppgang.
Redigert 21.01.2021 kl 07:12
Du må logge inn for å svare
JA dette var virkelig en "EU KONTROLL", spennende videre og se hvor lett neste angrep blir fra disse folka....
Redigert 21.01.2021 kl 07:12
Du må logge inn for å svare
Sa2ri
21.10.2020 kl 13:47
3576
Hva mener du med at dette kan være fordi BR "dumpet siste rest av shorten sin i dag"?
Dersom BR hadde mer aksjer de skulle ha dekket inn, kjøper de aksjer - de selger ikke. Å dumpe en short betyr ikke at man selger - det heter å dekke inn shorten (og det betyr å kjøpe aksjer for så å (evt.) lever disse tilbake til utlåner). Å sette en short, derimot, betyr at man selger aksjer man har lånt. Tror derfor du skal lese deg opp litt på hva det vil si å shorte en aksje før du skriver eller synser så mye mer rundt dette.
Dersom BR hadde mer aksjer de skulle ha dekket inn, kjøper de aksjer - de selger ikke. Å dumpe en short betyr ikke at man selger - det heter å dekke inn shorten (og det betyr å kjøpe aksjer for så å (evt.) lever disse tilbake til utlåner). Å sette en short, derimot, betyr at man selger aksjer man har lånt. Tror derfor du skal lese deg opp litt på hva det vil si å shorte en aksje før du skriver eller synser så mye mer rundt dette.
Redigert 21.01.2021 kl 07:12
Du må logge inn for å svare
Sa2ri
21.10.2020 kl 13:52
3527
Pvinsights er ikke helt enig med Energytrend ser det ut til:
Item High Low Average AvgChg AvgChg%
PV Grade PolySilicon (9N/9N+) 11.850 7.000 10.590 Positive Change Sign0.04 Positive Change Sign 0.38%
2nd Grade PolySilicon (6N-8N) 5.700 5.100 5.210 No Change Sign0 No Change Sign 0%
N Mono Grade PolySilicon in China (12N/12N+) 11.850 11.750 11.810 Positive Change Sign0.04 Positive Change Sign 0.34%
Mono Grade PolySilicon in China (11N/11N+) 11.850 11.000 11.340 Positive Change Sign0.04 Positive Change Sign 0.35%
PV Grade PolySilicon in China (9N/9N+) Visit here for more Poly-Si price Positive Change Sign %
PV Grade PolySilicon Outside China (9N/9N+) Visit here for more Poly-Si price No Change Sign %
Unit: USD/Kg more Last Update: 2020-10-21
http://pvinsights.com/
Nevner også at prisen på sunsirs er uforandret og den nå ligger på 72' RMB/tonn
http://www.sunsirs.com/uk/prodetail-463.html
Item High Low Average AvgChg AvgChg%
PV Grade PolySilicon (9N/9N+) 11.850 7.000 10.590 Positive Change Sign0.04 Positive Change Sign 0.38%
2nd Grade PolySilicon (6N-8N) 5.700 5.100 5.210 No Change Sign0 No Change Sign 0%
N Mono Grade PolySilicon in China (12N/12N+) 11.850 11.750 11.810 Positive Change Sign0.04 Positive Change Sign 0.34%
Mono Grade PolySilicon in China (11N/11N+) 11.850 11.000 11.340 Positive Change Sign0.04 Positive Change Sign 0.35%
PV Grade PolySilicon in China (9N/9N+) Visit here for more Poly-Si price Positive Change Sign %
PV Grade PolySilicon Outside China (9N/9N+) Visit here for more Poly-Si price No Change Sign %
Unit: USD/Kg more Last Update: 2020-10-21
http://pvinsights.com/
Nevner også at prisen på sunsirs er uforandret og den nå ligger på 72' RMB/tonn
http://www.sunsirs.com/uk/prodetail-463.html
Redigert 21.01.2021 kl 07:12
Du må logge inn for å svare
Mulig jeg har vært kjapp i å kommentere og skal ikke legge skjul på at jeg er dårlig å ordlegge meg. Det jeg vil frem til er at Blackrock har handlet en del aksjer de siste dagene for å dekke inn shorten og dumper de aksjene de har handlet. Det jeg tror skjedde idag er at Blackrock har dumpet de aksjene de har handlet de siste dagene for å presse prisen ned slik at de ikke taper så mye på shorten sin. Personlig tror jeg at Blackrock har kvittet seg med siste rest under 0,5% short.
Skal formulere meg bedre i fremtidige kommentarer. Sett meg gjerne på plass om det er riv ruskende galt det jeg skriver.
Skal formulere meg bedre i fremtidige kommentarer. Sett meg gjerne på plass om det er riv ruskende galt det jeg skriver.
Redigert 21.01.2021 kl 07:12
Du må logge inn for å svare
strider1
21.10.2020 kl 14:16
3365
Så du mener de har handlet inn aksjer og ikke brukt de for å dekke seg inn, men heller for å senere presse markedet ned igjen?
Dette virker veldig rart
Dette virker veldig rart
Redigert 21.01.2021 kl 07:12
Du må logge inn for å svare
fattigstakkar
21.10.2020 kl 14:19
3332
Hvordan kan BR ha kvittet seg med siste rest de var short og samtidig dumpet aksjer så kursen falt?
Redigert 21.01.2021 kl 07:12
Du må logge inn for å svare
Er jeg helt på tur? Dette er ikke ironisk og arrester meg om jeg tar feil.
De kjøper aksjer for å dekke inn short litt etter litt. Og så dumper haugevis av aksjer for å skremme uerfarne aksjonærer. Så dekker de inn resterende de har av short fordi de tror kursen skal opp.
Nå har jeg ikke mange års erfaring selv og har ikke mange måneder som aksjonær i REC. Jeg synes det er sunt med flere synspunkter på det som sirkulerer i halvhjernen min idag. Sitter veldig tungt investert.
De kjøper aksjer for å dekke inn short litt etter litt. Og så dumper haugevis av aksjer for å skremme uerfarne aksjonærer. Så dekker de inn resterende de har av short fordi de tror kursen skal opp.
Nå har jeg ikke mange års erfaring selv og har ikke mange måneder som aksjonær i REC. Jeg synes det er sunt med flere synspunkter på det som sirkulerer i halvhjernen min idag. Sitter veldig tungt investert.
Redigert 21.01.2021 kl 07:12
Du må logge inn for å svare
I disse dager er alle muligheter like logisk eller ulogisk, så absolutt en mulighet det du beskriver Bunnselgeren, uansett er dette bare bra å få skremt ut kortsiktighet og små og mellomstore investorer (eller drosjesjåfører om du vil), ser bra ut fra alpene dette, sol over skyene og godt i glasset!
Redigert 21.01.2021 kl 07:12
Du må logge inn for å svare
strider1
21.10.2020 kl 14:38
3155
"De kjøper aksjer for å dekke inn short litt etter litt. Og så dumper haugevis av aksjer for å skremme uerfarne aksjonærer. Så dekker de inn resterende de har av short fordi de tror kursen skal opp."
Det er her det blir litt rot. Ja de kjøper/kjøpte aksjer for å dekke inn short. De var i minus, kjøper de inn så er de til slutt i null. Men ikke i pluss slik at de kan selge aksjer. Da må de evt kjøpe inn en egen pott som de skal dumpe igjen for å manipulere kursen. Det strider litt mot logikken da et ekstra innkjøp vil først drive kursen mer opp.
Det er her det blir litt rot. Ja de kjøper/kjøpte aksjer for å dekke inn short. De var i minus, kjøper de inn så er de til slutt i null. Men ikke i pluss slik at de kan selge aksjer. Da må de evt kjøpe inn en egen pott som de skal dumpe igjen for å manipulere kursen. Det strider litt mot logikken da et ekstra innkjøp vil først drive kursen mer opp.
Redigert 21.01.2021 kl 07:12
Du må logge inn for å svare
Borgermester
21.10.2020 kl 14:56
3032
Deilig å bli kvitt BI studentene og gutta på gølvet i dag! Nå er det 15 kroner som skal tas innen de neste tre ukene, også kommer 20-tallet sent i november. Biden vinner presidentvalget, og handelsbarrierene reduseres. Bare glede i dag, kom meg inn med en tonn aksjer på 9,35. Ha en flott uke!
Redigert 21.01.2021 kl 07:12
Du må logge inn for å svare