KLINISK STUDIE FOR SOFTOX’ SÅRSKYLL GODKJENT OG KLAR FOR OPPSTAR

Kinaputt
SOFTOX 19.10.2020 kl 08:45 30043

https://newsweb.oslobors.no/message/515709

Lægemiddelstyrelsen i Danmark har som tidligere meldt i sommer godkjent klinisk studie «SWIS-02». Dette studiet er nå også godkjent av de Videnskabsetiske Komitéer for Region Hovedstaden i København i samsvar med regelverk om medisinsk utstyr. Studien er en oppfølgende og bekreftende studie av tidligere gjennomført pilotstudie som skal dokumentere sikkerhet og effekt av SoftOx Wound Irrigation Solution (SWIS) sammenlignet med sterilt fysiologisk saltvann i en human sårmodel.

Med alle godkjenninger fra de regulatoriske myndigheter på plass ser vi nå frem til å starte den siste, gjenstående studien for vår sårskyll produkt, SWIS. Dette er også en bekreftelse på at vår vitenskapelig dokumentasjon og foreslåtte studiedesign holder god kvalitet, sier Glenn Gundersen, Medisinsk Direktør i SoftOx. Studien vil starte så raskt det er praktisk mulig i løpet av november 2020.

Globalt kan dette representere et milliardmarked for SoftOx. Dette er et fagområde hvor behovet er stort for innovasjon og for effektive nye produkter som gir en tilleggsverdi i forebygging og behandling av sår.

SoftOx sårskyll (SWIS) utvikles til et medisinsk teknisk utstyr til bruk for rengjøring av akutte sår og forhindre at infeksjoner oppstår. Produktet vil egne seg for rengjøring av enkle hverdagslige skader (kutt, skrubbsår) og til mer alvorlig hudskader som brann- og kirurgiske sår. SWIS vil kunne bli et godt alternativ til dagens sårskylleløsninger som har utfordringer med hensyn til bivirkninger, resistensutvikling og effekt. SWIS forventes å være selskapets første CE-merkede produkt for det Europeiske markedet.
Redigert 21.01.2021 kl 09:27 Du må logge inn for å svare
Jarken
22.10.2020 kl 23:47 3820

Tipper han har nada formell kompetanse innen medisin.
Legg merke til at det han skriver kun er basiskunnskaper man kan få ved bruk av Google.

Eksempel: Lunger på str med tennisbane (totalt areal) stemmer, men hvor mye av total lungekapasitet bruker friske mennesker ved maksimal anstrengelse? Svaret er maks 70%. Man vil derfor ikke trenge så enorme mengder for å dekke de områdene som evt er infisert.

Jeg er dog enig i at man trolig ikke vil kunne kurere eller fjerne virus fra lunger (gitt at cellene er infiltrert). Nesespray vil ikke fungere på coronasyk pasient. Men siden han tilsynelatende har en del kunnskap, hva slags benefits vil en intensivpasient med corona kunne ha ved å inhalere en slik løsning? Dette kan forresten også enkelt letes frem, i tidligere tråder på HO og Google...

Redigert 20.01.2021 kl 20:16 Du må logge inn for å svare
Spartan
23.10.2020 kl 00:02 3855

Du kan få rett hva angår Sidt-Ox, men det blir i så fall av andre årsaker enn det du til nå har sett for deg.

Glem rapporter om desinfisering av luft, overflater etc. Jeg gidder ikke en gang kommentere artikkelen du linker til da du må forstå at det ikke bare er å desinfisere et smittet menneske. Kjøper du fordi du tenker dette er aktuelt som et behandlingsprinsipp kjøper du på feil grunnlag.

Glem fullstendig tanken om at de skal utvikle en nesespray som funker mot virus...det finnes argumentet for soft-ox, men det du beskriver et fantasi.
Redigert 20.01.2021 kl 20:16 Du må logge inn for å svare
Spartan
23.10.2020 kl 00:07 3851

Du sier at du bare trenger 70% av overflaten på en tennisbane altså? Jaja, det endrer jo hele argumentet....

Forøvrig: dead space eller residualvolum som jeg antar du snakker om og som ikke brukes ved maks ventilasjon: tror du ikke arealet består av celler, og at de ikke et mottakelig for virus også? Eller tror du det har noe å si for viruset om det er i et område i respirasjonssystemet som teller for lungekapasitet når det smitter?

Ellers har jeg liten tro på at man skal kunne inhalere en substans som virker lokalt antimikrobielt. Da hadde man for lengst hatt inhalasjonsbehandling av antibiotika eller antivirale midler om man lå på intensiv med influensa. Tanken er tenkt før og har ikke fungert så bra.
Redigert 20.01.2021 kl 20:16 Du må logge inn for å svare
Spartan
23.10.2020 kl 00:17 3846

En skal alltid være forsiktig med å ta en forsker tilknyttet et selskap og deres produkter for god fisk, det er sunn fornuft. Overdreven tro på egne teorier er også rimelig vanlig uavhengig av kobling, og de fleste vitenskapelige teorier viser seg å være feil. Vi et bare flinke på å bygge videre på de suksessene vi finner.

Har ikke noe behov for å dele kompetansen, argumentene burde holde i seg selv for å få folk til å skjønne at dette ikke blir en magisk nesespray kur mot alt som er ille av virus, med covid på toppen av haugen.
Redigert 20.01.2021 kl 20:16 Du må logge inn for å svare
focuss
23.10.2020 kl 00:18 3834

Hva er problemet?Dette er jo ikke engang vanskelig. Hvordan skal virkelig vanskelige problemer diskuteres når selv det banale blir vanskelig?
Redigert 20.01.2021 kl 20:16 Du må logge inn for å svare
Aaleby
23.10.2020 kl 00:20 3824

DET er en vesensforskjell kontra å hevde at nevnte forsker er kjøpt og betalt. Som kun er nedrig og rett ut usaklig.
Redigert 20.01.2021 kl 20:16 Du må logge inn for å svare
Spartan
23.10.2020 kl 00:22 3837

Får han penger fra Soft-ox eller får han ikke?

Opsjoner for 1.4 mill har han i alle fall.

https://finansavisen.no/nyheter/helse/2020/09/28/7571516/softox-opplyste-ikke-om-opsjonene-til-professor-thomas-bjarnsholt
Redigert 20.01.2021 kl 20:16 Du må logge inn for å svare
focuss
23.10.2020 kl 00:26 3881

Det er jo ikke noe tema om produktet til softox dreper viruset. Spørsmålet er om slimhinnene tåler den dosen som trengs for at metoden skal bli tilstrekkelig effektiv
Redigert 20.01.2021 kl 20:16 Du må logge inn for å svare
Spartan
23.10.2020 kl 00:29 3873

Nei, det dreper bare virus utenfor cellen. Ergo burde det være ganske ubrukelig når en er smittet. Kunne det funket som antistoff og du pumpet det rett i årene ville det potensielt hjulpet, men det er ikke produktet de utvikler.

Hvorfor tror du antibiotika ikke funker mot virus? Eller penicillin ikke kan gjøre en dritt om du ryker på med klamydia? No access....
Redigert 20.01.2021 kl 20:16 Du må logge inn for å svare
Aaleby
23.10.2020 kl 00:33 3857

Softox er det klart minste selskapet hvor han er tilknyttet som konsulent. Er all forskning utført på vegne av et biotekselskap som utgangspunkt uten verdi grunnet at forskerne etter din logikk er kjøpt og betalt? Eller bør man kanskje først og fremst vektlegge den enkelte forsker sin CV for å vurdere den faglige bredden og tyngden bak en gitt uttalelse/vurdering?
Redigert 20.01.2021 kl 20:16 Du må logge inn for å svare
Jarken
23.10.2020 kl 00:34 3842

Poenget var at man ikke trenger løsningen/inhalasjonsmiddelet på hele lungeoverflaten (tennisbanen) for å få effekt. Jeg forstod vinklingen din slik, at man må dekke alt for at det skal fungere.

Det er residualvolumet jeg sikter til ja og alt av flater består naturligvis av celler. Men er du enig i at det vil være de mest ventilerte områdene som er mest mottakelig for infeksjon på et tidlig stadium?

Inhalasjon av antibiotika gjøres forresten allerede ved enkelte tilstander, med god effekt.

Les ellers denne; https://tidsskriftet.no/2010/09/legemidler-i-praksis/munnskylling-med-klorheksidin-forebygge-pneumoni

(Jeg nevner igjen at klorheksidin viser stor resistens, sånn fyi)

Det jeg sikter til er respiratorassosiert pneumoni, hvor man får infeksjon sekundært til behandling av primærinfeksjon, som feks covid. Som jeg har nevnt i tidligere tråder, spekuleres det om at dette kan være noe av årsaken til høy dødelighet av covid i land som feks Italia, hvor antibiotikaresistens er et stort problem.

Jeg deler nok ditt syn på den antivirale effekten er så som så. Det jeg har mest tro på er den antibakterielle effekten, som utvilsomt gagner covidpasienter, i tillegg til pasienter med en rekke andre lidelser. Så vil tiden vise hvordan selskapet skal bevise effekt direkte mot corona og andre virus.

Redigert 20.01.2021 kl 20:16 Du må logge inn for å svare
vikingo
23.10.2020 kl 00:45 3847

Man kjøper ikke Softox kun pga inhalatoren. Hånddesinfeksjonsdelen alene bør forsvare en mcap høyere enn dagens. Legg på SWIS så har du 10-dobling++.
Redigert 20.01.2021 kl 20:16 Du må logge inn for å svare
Spartan
23.10.2020 kl 00:48 3884

Om en forutsetter at noen partikler blir dratt ned et sted i luftveiene, og man deretter inhalerer en substans som kan inaktivere viruset, så vil oddsene være størst for at partiklene ender i et godt ventilert område ja, og man har bedre odds for at en påfølgende ventilasjon når dem selv om man ikke tar mål på å nå 100% av overflaten. Skjønt, vil tro at det skal litt mengder til for å få dekning som gir en høy % andel beskyttelse.

Mitt tidligere argument er ellers at jeg tror dette blir svært upraktisk med tanke på at man skal ta en «dasj» med inhalasjon forebyggende om man tror man kan ha blitt påført smitte. Du må enten løpe hjem til kolbe og slange eller gå med ryggsekk. Pocket spray kan man glemme.

Teoretisk kan det kanskje fungere bedre mot bakterier, om man ser det som et middel som skal virke ved antibiotikaresistens og noen får superinfeksjoner....jeg er fortsatt ikke overbevist da tanken ikke akkurat er så ny.

Du linker ellers til en artikkel som beskriver skylling av munnen...ikke inhalasjon.
Redigert 20.01.2021 kl 20:16 Du må logge inn for å svare
Spartan
23.10.2020 kl 00:53 3881

Flott, det er akkurat mitt poeng.

Hadde de klart å selge håndesinfeksjonen under corona slik at det var håp om lønnsomhet ville jeg også trodd på dem. Dog feilet de der, noe som gjør at jeg ikke tror på deres evner til å få det til i fremtid. De virker ikke å kunne forklare godt hvorfor jeg skal kjøpe deres produkt fremfor antibac med nøytral fuktighetskrem. Hudvennlig blir jo nisjen de kan fylle. Allergiforbundet har de ikke snakket med.
Redigert 20.01.2021 kl 20:16 Du må logge inn for å svare
Spartan
23.10.2020 kl 01:02 3871

Han mottar penger direkte fra selskapet, og har en ikke ubetydelig interessepost i selskapets verdi i form av opsjoner. Det er noe en skal ha i bakhodet når han taler varmt om selskap og produkt.

Og ja, alle som arbeider for medisinske selskaper er i prinsippet kjøpt og betalt av dem. Det er ikke slik at de vil uttale seg negativt om verken selskap eller produkt når de har en lojalitet mot oppdragsgiver (eller egne økonomiske incentiv ifb med opsjoner som i dette tilfellet)
Redigert 20.01.2021 kl 20:16 Du må logge inn for å svare
Aaleby
23.10.2020 kl 01:06 3894

Fascinerende diskusjon gitt det faktum at danske helsemyndigheter allerede har akseptert rasjonalet bak studiet. Burde ikke en slik objektiv faginstans også skjønne det påstått åpenbare eller kan det tenkes at det åpenbare ikke er like åpenbart for de med innsikt i det faktiske studiet?

For Softox og dens aksjonærer er inhalatoren uansett en bonus med en helt ekstrem mulig oppside i et blue sky-scenario. Kursmessig er vi tilbake til square one, som betyr at nedsiden pdd knapt er tilstede.
Redigert 20.01.2021 kl 20:16 Du må logge inn for å svare
Aaleby
23.10.2020 kl 01:09 3893

Ikke uttale seg negativt er noe HELT annet enn å skulle fabrikkere løgnaktige positive påstander slik denne forskeren må ha gjort dersom hans uttalelser ikke stemmer overens med virkeligheten. Som jo er hvorfor dagens melding var så viktig; aksepten/godkjenningen fra objektiv hold.
Redigert 20.01.2021 kl 20:16 Du må logge inn for å svare
vikingo
23.10.2020 kl 01:16 3887

Si meg, har de feilet med HINAS anbudet? Har de feilet med få lansert det i Europa eller er det EU-godkjenningen det ventes på?
Skal være den første til å innrømme jeg har spådd feil dersom begge delene nevnt over feiler, men tror det er et stort market etter Antivir i helsesektoren.
Redigert 20.01.2021 kl 20:16 Du må logge inn for å svare
Siphlonurus
23.10.2020 kl 08:55 3730

Kjøpte meg inn igjen på 59 i går siden den falt så langt tilbake etter gårsdagens melding. Det en grunn til at gode meldinger stadig blir nullet, men i praksis blir rabatten større og større og på et tidspunkt vil den begynne å gå. Det er nok at en større aktør tar litt tak i aksjen. Begynner å bli veldig god risk reward nå.

Jeg er forøvrig gift med en hygienesykepleier og hun sitter i en prosjektgruppe som jobber med innkjøp i helsevesenet og Softox fikk presentere seg for denne gruppen for et pr dager siden. Softox stilte med 3 personer og hun sa de gjorde en god figur. Mer kunne hun ikke si men man skal vel ikke se bort fra at Softox sine produkter (det var snakk om både hånd- og overflatedesinfeksjon) kommer inn ved neste korsvei.. 🙂
Redigert 20.01.2021 kl 20:16 Du må logge inn for å svare
Jarken
23.10.2020 kl 09:14 3684

Jeg tror heller ikke at man kan gå rundt med en spray i lomma som man kan bruke dersom man tror man er smitta. Og jeg spent på hvordan dette potensielt skal fungere mot virus og jeg deler nok din skepsis på akkurat det punktet.

Slik jeg ser for meg bruken er intuberte intensivpasienter. Koble til forstøver slik at det innåndes en viss konsentrasjon over tid, for å ta knekken på bakterier/forebygge respiratorassosiert pneumoni. Det var også hensikten med artikkelen jeg linka til. Det brukes nå klorheksidin i munnhulen og det gis antibiotika profylaktisk hos enkelte, men likevel ender de fleste som ligger intubert mer enn et par dager opp med lungeinfeksjon.
Redigert 20.01.2021 kl 20:16 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
23.10.2020 kl 10:42 3573

Merkelig hvordan dette dreide bort fra det som var gårdagens melding, med alle godkjenninger fra de regulatoriske myndigheter på plass ser vi nå frem til å starte den siste, gjenstående studien for vår sårskyll produkt, SWIS. Dette er også en bekreftelse på at vår vitenskapelig dokumentasjon og foreslåtte studiedesign holder god kvalitet, sier Glenn Gundersen, Medisinsk Direktør i SoftOx. Studien vil starte så raskt det er praktisk mulig i løpet av november 2020.
Redigert 20.01.2021 kl 20:16 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
23.10.2020 kl 10:59 3542

Som jeg skrev ved forrige melding, det hjelper ikke med kan/hvis/dersom. Nå må de få på plass noe inntektsbringende og håndfast. Det er grunnen til at kursen ikke stiger og er mer eller mindre konstant nedadgående, bortsett fra noen timer rundt melding.
Redigert 20.01.2021 kl 20:16 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
23.10.2020 kl 11:12 3524

Hvor mange timer kan du klare å vente da ? Det bygges sten for sten,og deriskes stadig mer, det er håndfast nok i massevis for oss som tenker litt lengre enn til morgendagen. Den har gått tilnærmet sidelengs i snart 1 måned, det vil jeg ikke kalle for konstant nedadgående, jeg vil heller si den lader opp til noe stort.
Redigert 20.01.2021 kl 20:16 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
23.10.2020 kl 11:17 3557

Greit at du prøver å lure deg selv, men spar oss andre for slikt tøv. Ser man noen måneder tilbake, så skrev du akkurat det samme. Samtidig kan man jo spørre seg om hvorfor ingen i selskapet selv har kjøpt tungt de siste månedene? Underlig når man tar alle meldingene i betraktning............
Redigert 20.01.2021 kl 20:16 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
23.10.2020 kl 11:26 3616

Sevlsagt gjorde jeg det, og like rett hadde jeg også da. Hva du med ditt ferske nick tidligere har skrevet,er jo ikke så godt å si.
Redigert 20.01.2021 kl 20:16 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
23.10.2020 kl 11:30 3609

Du er tydeligvis så enkel som du fremstår, så da er det godt å kunne blokkere.
Redigert 20.01.2021 kl 20:16 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
23.10.2020 kl 11:31 3632

Det lukter Smurfedrops...
Redigert 20.01.2021 kl 20:16 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
23.10.2020 kl 11:35 3639

Det er bra dere kommer med argumenter for og imot folkens. Foreløpig har argumentene veid tyngst på hausesiden og ut i fra innleggene har jeg derfor besluttet å fylle på med mer aksjer. I mitt hode har selskapet vist mye bra den siste tiden og brikkene detter på plass en etter en. Dere som kommer med mot argumenter, hva med å gå til et selskap som dere har trua på?;)
Redigert 20.01.2021 kl 20:16 Du må logge inn for å svare
Grylls
23.10.2020 kl 11:36 3668

Temaet er både bakterier og virus, og vil tro en professor i mikrobiologi kan litt om både det ene og det andre.

Påstanden om at Bjarnsholt er kjøpt og betalt for stå for din regning. Han må fortsatt bevise gjennom kliniske forsøk at dette holder vann.
Redigert 21.01.2021 kl 07:14 Du må logge inn for å svare
Jarken
23.10.2020 kl 11:54 3632

Det er kun positivt at folk kommer med motargumenter. Så lenge det ikke er forutinntatte holdninger og usaklige påstander.

Når det er sagt, synes jeg ubegrunnet hausing er en uting, men det preller av. Håper folk bruker sunn fornuft når de kjøper!
Redigert 21.01.2021 kl 07:14 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
23.10.2020 kl 12:07 3608

Likner veldig på Smurfen ja...
Redigert 21.01.2021 kl 07:14 Du må logge inn for å svare
Pølsmannen
23.10.2020 kl 13:11 3530

Det var ikke noe snakk om SWIS (sår rens) da? :)
Redigert 21.01.2021 kl 07:14 Du må logge inn for å svare
Kruttgubben
23.10.2020 kl 15:44 3400

Dere som absolutt ønsker å selge billig under 60 det ligger nå 25000 på kjøp 59 så hva venter dere på;-)
Tenker vi står ovenfor en fin opptur nå
Redigert 21.01.2021 kl 07:14 Du må logge inn for å svare
Normalone
23.10.2020 kl 16:07 3354

Eller dersom en ønsker å kjøpe billig, får en 22000 på kr 60😀
Redigert 21.01.2021 kl 07:14 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
23.10.2020 kl 16:09 3376

Øretrillerne som ikke ser lenger enn smurfenesa rekker, jobber hardt i dag også !
Redigert 21.01.2021 kl 07:14 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
23.10.2020 kl 16:16 3383

Javel? Dette har du ikke så greie på, men fornuft til å logge av for godt, det har du ikke.
Redigert 21.01.2021 kl 07:14 Du må logge inn for å svare
Grylls
23.10.2020 kl 16:34 3356

Det der ga ingen mening.
Redigert 21.01.2021 kl 07:14 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
23.10.2020 kl 16:41 3337

Jeg fatter og begriper ikke hvorfor man slenger utav seg tull om at nå er det billig, ting skal til himmels etc. Hadde man hatt kunnskap, viten eller cash til å få det til å gå fra ord til handling, så er det helt greit, men hjernedøde kommentarer kan man vel spare seg for? Eller er det slik at så lenge det er noe man selv ønsker, så er det greit? Har man ikke noe å fare med, hold kjeft! Taushet er gull.
Redigert 21.01.2021 kl 07:14 Du må logge inn for å svare
focuss
23.10.2020 kl 16:48 3315

Spartan
Har du virkelig fortsatt ikke tatt poenget?
Redigert 21.01.2021 kl 07:14 Du må logge inn for å svare
Grylls
23.10.2020 kl 16:54 3308

Men å skrive at det er dyrt, det er greit, for det sammenfaller med hva du mener? Ellers regner jeg med at du etterfølger ditt eget tips, så slipper vi at hver dag føles som Groundhog Day.
Redigert 21.01.2021 kl 07:14 Du må logge inn for å svare