ONCOS-102 New Study Combines Virotherapy With Keytruda


Dr. Magnus Jaderberg, the chief medical officer for Targovax, joined the latest podcast to talk about a new clinical study for mesothelioma. It'll involve the oncolytic adenovirus therapy, ONCOS-102, paired with the immunotherapy drug Keytruda.


https://www.youtube.com/watch?v=m0wVbuc0TDE&feature=emb_logo
SomSa
22.10.2020 kl 10:43 6925


Kommer data fra hudkreft 1H 2021?

Fra Investor presentation, October 2020 og side 3:
Rich near term news flow
- Three ongoing combination trials with readouts next 6-12 months (????)
- Pipeline initiatives with possible news the coming 6-12 months

side 4:
Melanoma Part 2 data 2H 2020

https://www.targovax.com/en/wp-content/uploads/sites/2/2020/02/2010-trvx-investor-presentation-october13-v2-clean-1.pdf
bj111
23.10.2020 kl 16:57 6590

Hvorfor er du i denne aksjen som ikke tjener penger. Har sett at du skriker dagen lang om at man alltid skal se bakover i tid i aksjer og gjør man det her så ser man kun nye emisjoner. Er ingenting i historikken til TRVX som taler for oppgang. MCAP er helt sinnsyk høy ut fra historikk.
kaunis
23.10.2020 kl 19:11 6449

Det er vel det som er naturlig før en får et gjennombrudd, aksjekursen skal reflektere markedets tro på fremtidig inntjeningen, men det gjør den ikke i TRVX. Her er det fokuset på når EMIER kan komme og hvor lavt kursen blir satt, i forhold til kursen på dagen emien blir satt. Derfor er det et stort problem å få aksjen over 7kr, for her ligger EMI kursene. Med andre ord, det hjelper ikke hva markedet måtte mene om kusen, når Emiene kommer på 7-talle.

Targovax announces formation of new Scientific Advisory Board

Oslo, Norway, 28 October 2020 - Targovax ASA (OSE: TRVX), a clinical stage
immuno-oncology company developing oncolytic viruses to target hard-to-treat
solid tumors, today announces the formation of a new Scientific Advisory Board
(SAB). The SAB consists of a group of world-renowned experts in immuno-oncology
research and drug development carefully selected to act as advisors to guide the
Targovax R&D strategy.

Victor Levitsky, Chief Scientific Officer of Targovax said: We are very pleased
to have attracted such high caliber individuals with deep expertise in immuno
-oncology to serve on the newly formed Targovax Scientific Advisory Board. In
their capacity as world-leading experts in immuno-oncology drug development,
oncolytic viruses and mesothelioma, Dr. Clynes, Dr. Zamarin and Prof. Fennel
cover the key scientific focus areas of Targovax. We are confident that the
discussions with the advisory board will be very insightful and instrumental as
we develop and implement the next phase of the Targovax R&D strategy".
Jakal
28.10.2020 kl 10:12 5990

Takk for den. Uten at jeg overhodet kjenner til disse ekspertene, tror jeg det er et smart trekk av TRVX å knytte til seg internasjonale kapasiteter. Jeg antar det ikke er honorarene som er hovedfaktoren bak engasjementet fra denne ekspertisen, men en viss tro på TRVX sin forskning. Det i seg selv er et kvalitetsstempel. Samt at det er god ledelse å utvide sitt eget perspektiv og få utfordret eget tankesett.
SomSa
28.10.2020 kl 10:31 5940


Man kan lure på om dette er en god nyhet eller dårlig pga Dean A. Fennell, hans erfaring og at hudkreftdata ikke ennå er publisert:

Dean A. Fennell, FRCP, PhD: Professor Fennell is Professor & consultant in
Thoracic Medical Oncology, and Director of the Leicester Mesothelioma Program
based at the University of Leicester/University Hospitals of Leicester NHS
Trust.....

Skal de satse kun på Mesothelioma? Med ikke veldig gode data fra hudkreft vil selskapet få problemer med å hente penger for Mesothelioma studien i 2021 uten å utvanne aksjekursen. Snart er 5. november og prestasjonen av 3Q.

Med de uværsskyene som nå ser ut til å trekke inn over børsmarkedene så kan det vise seg at det ikke var så dumt å hente penger nå i høst. Tror ikke det blir så enkelt å hente penger i tiden fremover dersom uværet braker løs. Det vil nok mange selskaper komme til å erfare.
quattro
28.10.2020 kl 11:46 5798

tja ....... nå som alle ser etter fanden på høylys dag
D.Zamarin som er med her var jo en av de ledende ekspertene på MSKCC i New York, som ble benyttet i KOL seminaret i fjor bla vedrørende melanom studiet ---- nå snart får data på cohort2
mener du at D.Zamarin er hentet inn pga av en feilet cohort2 ? og at vedkommende likevel ble så begeistret at han hoppet på et synkende skip for å hjelpe til med å øse vann på pga mesotheliom studiet som han ikke var involvert i ? vel, mye rart i denne verden for øyeblikket, så tiden vil vise ......
Redigert 28.10.2020 kl 11:58 Du må logge inn for å svare
asap3
28.10.2020 kl 23:13 5130

Episode 148: Targovax med CBO Erik Digman Wiklund og CSO Victor Levitsky

https://soundcloud.com/user-972208711/episode-148
SomSa
29.10.2020 kl 10:30 5356


Hørte på podcast etter ca. 1 år, siden det har vært mye haussing uten å stille kritiske spørsmål. Det skapte en blandet følelse hos meg siden Victor dempet forventningene til Erik. Og Erik og Targovax er usikker om hva skal skje videre kanskje fram til 3Q-4Q 2021 før 2 års data fra mesothelioma er klar. Det som er klart trenger de mye penger i tiden fremover, og jeg kjøper heller ikke Erik´s forklaring om tidspunktet for emisjonen .......

Vi må håpe på været gode data fra hudkreft.......

Redigert 29.10.2020 kl 10:31 Du må logge inn for å svare
kaunis
29.10.2020 kl 11:02 5302

Det vil være en kjempeskuffelse visst hudkreft-dataene er dårlige, og jeg spør, er det mulig, at for stor del av de pasientene som innrulleres i TRVX sin studier/forsøk, er så syke, at det vil være nærmere et under, om de overlever. Blir det reg. hvor syke pasientene er ved innleggelse, og blir dette vurdert opp mot alle de resultatene som blir publisert verden over. Sykdommens stadium er jo veldig viktig, når en skal vurdere overlevelse og vise versa, for å få en rettferdig vurdering mellom produktene som blir brukt til samme sykdom/kreft studiene.
quattro
29.10.2020 kl 18:26 5118

nettopp kaunis, et ekstremt viktig og diffust element men pasientene blir vitterlig kategorisert men i oppsummeringen forsvinner ofte dette som detaljer - men ytterst viktige detaljer
i cohort1 melanom falt en pasient fra av andre årsaker enn melanom kreften (trolig andre metastaser) og en pasient avbrøt behandlingen trolig pga smerte problematikk (jeg leser det som om pasienten hadde gitt opp .....) et riktig antall pasienter i cohort1 kan dermed settes til 7 (av9) hvorav vi fikk 1CR og 2 PR, m.a.o 3 av 7 pasienter fikk påvist direkte påvirkning av melanom tumor - nå økes doseringen x3 - spørsmålet blir om dette øker effekten eller ikke - eksperten Shoustani (MSKCC) virket overbevist om dette - OSE aksjonærene er det ikke
asap3
02.11.2020 kl 08:21 4286

Oslo, 2 November 2020 - Targovax ASA, today announces that Magnus Jäderberg, CMO of Targovax, will present the company at the World Immunotherapy Congress today, Monday 2 November, at 11:20 CET.

The presentation will be available to download at (https://www.targovax.com/en/presentations/) after the event.

https://newsweb.oslobors.no/message/516910
bj111
02.11.2020 kl 22:02 4375

Det er vel kun et spørsmål om tid før vi ser at noen kjøper opp ONCOS-102 med de data de legger frem. At OSE priser aksjen på linje med en god bensinstasjon er merkelig men all tillit til selskapet er vel borte i løpet av de årene som har gått. Ikke ulikt det som var situasjonen i Biotec til for litt over 1 år siden. Men money talks og kan fort snu opp ned på alt her.
SomSa
05.11.2020 kl 10:07 3957


Soug holder 3Q presentasjonen nå og sa at hudkreft data kommer "next few months". Vi kan risikere at det kommer etter nytt år. Det er noe som ikke stemme.

Parker Institute for Cancer Immunotherapy (PICI) og the Cancer Research Institute (CRI) skulle dekke nesten alle utgiftene til TG01 studien mens Soug sa nei takk fordi de ville ikke sende gratis TG01 vaksine til dem. De satser igjen på TG-plattforem og TG01 + pancreatic cancer......har noe gått galt med hudkeft?

----------- 15.03.2019
TARGOVAX: TARGOVAX SIGNS CLINICAL COLLABORATION AGREEMENT WITH THE PARKER INSTITUTE FOR CANCER IMMUNOTHERAPY AND CANCER RESEARCH INSTITUTE

The parties plan to conduct a clinical collaboration trial with Targovax TG mutant RAS vaccine

The collaboration will focus on testing TG vaccination in combination with other treatments in late stage pancreatic cancer

Oslo, Norway, 15 March 2019 - Targovax ASA (OSE: TRVX), a clinical stage biotechnology company developing immune activators to target hard-to-treat solid tumors, today announces that it has entered into an agreement with The Parker Institute for Cancer Immunotherapy (PICI) and the Cancer Research Institute (CRI) for a clinical collaboration with Targovax TG mutant RAS vaccine (TG).

Under the agreement, PICI, CRI and Targovax plan to set up one or more clinical trials with TG, in combination with other immuno-oncology treatments and chemotherapy, in late stage pancreatic cancer. PICI will be the sponsor and responsible for running the clinical trials and scientific analyses, CRI and PICI co-organize the immunotherapy experts, and Targovax will be responsible for TG supply. Targovax may also contribute by partial cost sharing of the trial(s). The design of the first clinical trial is currently under discussion.
Redigert 05.11.2020 kl 10:17 Du må logge inn for å svare
merida1
05.11.2020 kl 10:26 3899

Det var noe mistenkelig med denne ene CR?
Det kan være et tilfelle der kreften går tilbake av seg selv. Hvis det stemmer kan selskapet bare pakke sammen. Hudkreft -behandling er vel et av de siste halmstå selskapet har å klamre seg til
Redigert 05.11.2020 kl 10:34 Du må logge inn for å svare
SomSa
05.11.2020 kl 10:32 3874


Data fra hudkreft blir meget viktig. Hvis Oncos-102 + Keytruda feiler kan det dukke opp problemer med mesothelioma studien. TRVX skal konkurrere med nye mesothelioma data nå:

1ST LINE IPILIMUMAB/NIVOLUMAB DATA AND IMPACT

The new BMS data
mOS 18.1 months vs chemo 14.1 months led to FDA approval
Significant benefit in small (15-20%) subgroup of non-epithelioid histology
Non-significant difference in main (80-85%) epithelioid histology

quattro
05.11.2020 kl 11:09 3766

Magnus så vel en åpning her for å ta Oncos med i denne nye 1'st line Impili/Nivolum
ellers så mente Magnus at gode data i melanom cohort2 var ORR 25-30% (cohort 1 gav 33%) så her ble egentlig forventningene senket, samtidig ymtet han innpå at vi kunne få data som ga gode data i enkelt(e) sub-grupper ....... hva nå det egentlig betyr
Selskapet har nå drift på -22 mill i Q3 som var bra og med 78 mill på bok + 70 mill i ny emisjon noe som gir oss omlag 140 mill p.t tilsvarende 18 mnd drift (til 2Q22)

til en forandring likte aksjemarkedet resultatet og presentasjonen - :)
Redigert 05.11.2020 kl 11:30 Du må logge inn for å svare
merida1
05.11.2020 kl 11:45 3628

Jeg vet ikke hvorfor aksjen stiger på grunn av det som kommer fra selskapet. Man kan vel heller tenke seg at ledelsen tåkelegger slagmarken for å kunne trekke seg tilbake !
muri
05.11.2020 kl 11:53 3593

Ikke for sent å komme seg inn enda!
aborum
05.11.2020 kl 11:53 3601

Her er der nogen, der er på bærtur.

Dette var én af de mest opløftende og bekræftende præsentationer fra selskabet i nyere tid og markedet kvitterer med at sende aktien 11% op til aktuelt 6,95. Tydeligt at flere skribenter nu har solgt sig ud og baisser selskabet.

Q3 præsentationen efterlader mig med en rigtig god fornemmelse for vejen frem; her står vi overfor 2 sikre registreringsstudier og potentielt set et 3. i CRC i 2021. Hvilket andet biotekselskab på OSE kan fremvise lignende resultater?

TRVX er den mest undervurderede juvel på OSE - bar none.
Julian77
05.11.2020 kl 12:04 3560

Enig! Men la de plukke bær, dette blir knall fremover.

Jeg har stor interesse for mye av det du skriver merida1, men i dette tilfellet mener jeg bestemt at det andre enn ledelsen som tåkelegger.
Redigert 05.11.2020 kl 13:17 Du må logge inn for å svare
Scoopex
05.11.2020 kl 13:28 3391

Ville jo være komisk om dagens baissere blir stående utenfor og vi endelig får den store reprisingen opp på tosifret kurs :D

Kursutviklingen sier vel det meste om dagens presentasjon, og forventningene til fremtiden. På en dag da OSE pr. nå kun er 0,25% i pluss er dette overbevisende.
Julian77
05.11.2020 kl 13:42 3356

Tar ikke av når det gjelder denne, men er vel lenge siden det har sett så lyst ut som akkurat nå, så får vi se om tålmodigheten og ørkenvandringen betaler seg etterhvert.

Det vil fortsatt svinge fremover, ingen tvil om det, men artig med litt medvind i ryggen. Samtidig skal man ikke glemme at de feteste gevinstene henter man med tålmodighet, og atter tålmodighet.
Julian77
05.11.2020 kl 14:09 3297

Riktig, men skal ikke forundre meg om vi er på EMI kurs 7,25 i ettermiddag eller i morgen.
aborum
05.11.2020 kl 14:14 3280

Næste milestone i markedet er brud gennem emissionsniveauet på 7,25; når dette er en realitet engang i næste uge (spekulativt) vil markedet positionere sig for de kommende meldinger om hhv. 2. cohorte melanoma og 18 måneders mesothelioma. Jeg tipper at selskabet lander Merck som samarbejdspartner på deres 2. registreringsstudie, hvor minimum CPI dækkes som bidrag.

Jeg har tidligere delt forventninger om mindst én yderligere aftale på TG i indeværende år og jfr. Øystein Soug på dagens præsentation, så arbejder selskabet målrettet på at kapitalisere yderligere på peptidplatformen.

Vi ser 10,00 inden nytår.
Redigert 05.11.2020 kl 14:15 Du må logge inn for å svare
merida1
05.11.2020 kl 14:41 3263

Mange artige kommentarer her. Det var hyggelig å se at det var liv her. Og at kampmoralen er på topp ;)
p.s
Ser ut som det bare er omsatt 10 aksjer siste halvtimen så interessen er ikke akkurat formidabel
Redigert 05.11.2020 kl 14:49 Du må logge inn for å svare
kaunis
05.11.2020 kl 15:23 3223

Da blir 7personer det riktige, og vi får: 100/70*30= 42,8% som gir et veldig godt tall. Hvorfor det ikke tas høyde for dette, er bare ren fagidioti. Med tre- dobling av dos. og at result. blir en økning på ca 8%, passerer vi over 50%. det er helt innenfor. En bør jo være litt forsiktig med slike utregninger/tro, men Oncos-102 har vist stor virkning i melanom.
quattro
05.11.2020 kl 16:02 3147

nettopp kaunis,
men på spørsmål om hva som er et bra resultat for melanom cohort2 svarte Magnus Jaderberg 25-30%ORR - noe som er lavere enn i cohort1 ORR på 33% og slik vi kan justere cohort1 til 43% pga pasientgrunnlaget - spørsmålet er hvorfor Magnus senker forventningene ....... noen her spekulerer i at den overraskende CR vi fikk i cohort1 var en ''odd-ball'' - det hadde jo vært litt av et sammentreff - resultatet vil foreligge rundt nyttårsskiftet
Knfo
05.11.2020 kl 16:35 3075

Endelig inne på vinnerlisten igjen på Oslo Børs med en kursoppgang på 10 %. Nå tror jeg det er lurt å feste sikkerhetsbeltet, og gjøre seg klar for solid kursoppgang.
merida1
05.11.2020 kl 17:20 2998

Omlag 5% av alle hudkrettilfeller går plutselig tilbake uten at en har funnet noen direkte forklaring. Og i tillegg har en usikkerheten ved om vedkommende hadde fått CR med bare medisinen. Uten Oncos - 102
Med en så liten cohort kan mye skje.

Hvor sikre er disse forsøkene når det står hundrevis av mill. på spill? ;)
Redigert 05.11.2020 kl 17:53 Du må logge inn for å svare
My69Toy
05.11.2020 kl 17:50 2920

Kan du henvise til kilde for denne påstanden ?
merida1
05.11.2020 kl 17:51 2918

Hvilken påstand?
My69Toy
05.11.2020 kl 17:56 2894

5%
aborum
05.11.2020 kl 17:58 2888

Jeg mener patienten, der fik CR, var refraktiv overfor CPI (med andre ord, svarede ikke længere på CPI). Her satte man patienten på ONCOS-102 og efterfølgende CPI og så CR. Det er selvfølgelig statistisk muligt at en patient, der ikke længere svarer på behandling, pludselig får CR, men det er svært usandsynligt; nej, her må man bruge hovedet.

Bemærk at dette ikke er ensbetydende med at 2. cohorte producerer flere CR, men jeg tipper at vi ser en tangering af 33% ORR med betydelig margin.

Tror du er ute i et glissent landskap her merida1, pasientgruppen i denne studien har 0% sjanse for å overleve, ingen behandling virker lengre, skille går ved refractory melanoma som er pasientgruppen i denne studien. Å tro på en uforklarlig 5% bli bra teori for denne gruppen pasienter er selvfølgelig misinformasjon.
Grunnen til at MJ sa at mellom 20 - 30% er gode data for denne gruppen pasienter reflekterer at ingen flere tilbud til behandling er tilgjengelig, hva endelig resultat blir for hele studien er data vi venter på. MJ vet at forventningene blant aksjonærene er skyhøye derfor er det kanskje godt at de ikke spruter mer bensin på bålet.