AXA, simulerte resultater i Q3,Q4 og resultatet i 2020
Q3 kommer Onsdag 28.10 , hva kan vi forvente oss ? Jeg tillater meg å leke
litt med tall, etter noen enkle forutsetninger i 6 punkter.
1. Covid m/nedstenginger har vert merkbart mindre tilstede, i hele Q3 perioden.
2. Oppdrag fra Q1-Q2 lagt på overvåkning, bli i avslutta i bedre marked i Q3
3. Enkeltkonto viser tydelig reduserte kostnader i Q2, det forsterkes videre i Q3
4. Valuta effekter med revaluering av kursen, devalueres nå delvis som inntekt
5. Bedre marked vil reversere % avskriving, og senke tilbake snittprosenten.
6. 3PC rapporteres økende, et sikkert tegn på større inkasso behov i markedet
Vi tar et kopi av resultatet fra Q4-2019 fri fra Covid som det er, og kopierer
det over i fremlagt resultat for Q2-20, og endrer følgende. ( ) 2019Q2 i parentes.
1.Gross Revenue endres ned på snitt 52,371 Euro (60,819 Eur)
med avskriving 40% (39%)
2.Så reduserer vi ned salg REO 50% til 10,000 Eur (21,286 Eur)
3.3PC beholder vi som det står 15,579 Eur (15,579)
4. Alle kostnadskontoene beholdes som de er under «Total operating expenses»
5 Konto «Depreciation and Amortization» beholds som den er.
6 Konto «Finans» tar vi ned til 11,000 Eur (12,485 Eur) (pga endra valuta kostnad)
Da får vi simulert Q3-20 med følgende resultat på omreg. valutkurs 10,85
Net Revenue. Kr 633 038 910,- (Kr 811 894 650,-)
EBITDA....... Kr 279 177 010,- (Kr 258 490 400,-)
EBIT............. Kr 250 836 810,- (Kr 227 806 600,-)
Profitt før/tax Kr 120 636 810,-....(Kr 92 344 350,-)
Det som er morsomt å se her er at selv om vi har gjort det underliggende resultatet Q3-20 noe dårligere en grunnlaget Q4 2019,
så blir driftsresultatet bedre pga Axa har lykkes å kjøre kostnadene drastisk ned fra 2019 Q4
Dette simulerte resultatet Q3, vises her fremskrive som et årsresultat:
EPS 2,604 P/E 18 kurs kr 47,-
Ordinære resultat i 2019 Q4, vises her fremskrive her som et årsresultat:
EPS 1,824 P/E 18 kurs kr 33,-
Her ser vi tydelig hva kostnader gjør med et driftsresultat, selv når vi gjør underliggende resultatet dårligere,
så tar reduserte kostnader resultatet vesentlig opp og følgelig høyere multippel.
Vi kan forutsette at resultatet før skatt er ca det samme etter skatt, grunnet fremførbart underskudd.
Dersom vi tenke oss at simulert Q3 er lik Q4 da vil årsresultatet 2020 bli Ca Kr -10 727 096,- etter skatt.
Dersom vi skulle få dette simulerte resultat i Q3 og Q4 og vi beholder nåværende egenkapital og ingen emisjon,
så vil resultatet i 2020 igjen kunne fremskrives på resultatet av 2019 EPS 1,424 P/E 18 Kurs 26 kr som Fair Value
litt med tall, etter noen enkle forutsetninger i 6 punkter.
1. Covid m/nedstenginger har vert merkbart mindre tilstede, i hele Q3 perioden.
2. Oppdrag fra Q1-Q2 lagt på overvåkning, bli i avslutta i bedre marked i Q3
3. Enkeltkonto viser tydelig reduserte kostnader i Q2, det forsterkes videre i Q3
4. Valuta effekter med revaluering av kursen, devalueres nå delvis som inntekt
5. Bedre marked vil reversere % avskriving, og senke tilbake snittprosenten.
6. 3PC rapporteres økende, et sikkert tegn på større inkasso behov i markedet
Vi tar et kopi av resultatet fra Q4-2019 fri fra Covid som det er, og kopierer
det over i fremlagt resultat for Q2-20, og endrer følgende. ( ) 2019Q2 i parentes.
1.Gross Revenue endres ned på snitt 52,371 Euro (60,819 Eur)
med avskriving 40% (39%)
2.Så reduserer vi ned salg REO 50% til 10,000 Eur (21,286 Eur)
3.3PC beholder vi som det står 15,579 Eur (15,579)
4. Alle kostnadskontoene beholdes som de er under «Total operating expenses»
5 Konto «Depreciation and Amortization» beholds som den er.
6 Konto «Finans» tar vi ned til 11,000 Eur (12,485 Eur) (pga endra valuta kostnad)
Da får vi simulert Q3-20 med følgende resultat på omreg. valutkurs 10,85
Net Revenue. Kr 633 038 910,- (Kr 811 894 650,-)
EBITDA....... Kr 279 177 010,- (Kr 258 490 400,-)
EBIT............. Kr 250 836 810,- (Kr 227 806 600,-)
Profitt før/tax Kr 120 636 810,-....(Kr 92 344 350,-)
Det som er morsomt å se her er at selv om vi har gjort det underliggende resultatet Q3-20 noe dårligere en grunnlaget Q4 2019,
så blir driftsresultatet bedre pga Axa har lykkes å kjøre kostnadene drastisk ned fra 2019 Q4
Dette simulerte resultatet Q3, vises her fremskrive som et årsresultat:
EPS 2,604 P/E 18 kurs kr 47,-
Ordinære resultat i 2019 Q4, vises her fremskrive her som et årsresultat:
EPS 1,824 P/E 18 kurs kr 33,-
Her ser vi tydelig hva kostnader gjør med et driftsresultat, selv når vi gjør underliggende resultatet dårligere,
så tar reduserte kostnader resultatet vesentlig opp og følgelig høyere multippel.
Vi kan forutsette at resultatet før skatt er ca det samme etter skatt, grunnet fremførbart underskudd.
Dersom vi tenke oss at simulert Q3 er lik Q4 da vil årsresultatet 2020 bli Ca Kr -10 727 096,- etter skatt.
Dersom vi skulle få dette simulerte resultat i Q3 og Q4 og vi beholder nåværende egenkapital og ingen emisjon,
så vil resultatet i 2020 igjen kunne fremskrives på resultatet av 2019 EPS 1,424 P/E 18 Kurs 26 kr som Fair Value
Redigert 21.01.2021 kl 08:57
Du må logge inn for å svare
tenketanken
14.12.2020 kl 17:25
1510
Det ble en begivenhetsrik uke, med en emisjon som på ingen måte var uventa
heller helsa velkommen. For de aller fleste selskapa så har Corona kostet, intet
unntak for Axa og heller ikke for B2H for dem som måtte lure på det.
Det er tilfredsstillende at emisjonen kom nå, og ikke ut på årsskifte, da kan vi
fort se at kampen om emisjonspengene kan bli langt langt tøffere.
Det var betryggende å konstatere stor oppslutning fra insidere, institusjonelle investorer, banker,
finansinstitusjoner og ikke minst støtten fra Geveran.
Dette styrker egenkapitalen med ca 1.113 mill og finansieringen er nå sikret for 4 år
Gledelig å konstatere at likeverdsprinsippet for mindretalls aksjonærer, blir overholdt
med en senere reparasjonsemisjon. På 26,7 mill nye aksjer
Ny bereknet aksjebeholdning + 40 mill+ 26,7mill +50 mill + 116.700.000 stk
Da er Axactor Invest overtatt 100 % av Axactor De eier 40 % av Reo som
nå er lagt ut for salg. (øvrige andel eies av et ekstern selskap NCI)
Dette gir lavere rente, ryddig og mer oversiktlig struktur, som iflg. prognose vil
øke EPS proforma i Q3 med +16 % (+29 % om vi inkl. lavere finanskostnader.)
Axa er nå rigget med finansielle muskler for 4 nye år, som gir forventning om
videre vekst og bedre driftsmarginer i et up-front marked.
*Axa Q3 Egenkapital på 3.958.796.100 + 1.113 mill ny egenkappital Gjeld på 10.616.128.250
*Inkl nye aksjer tot. 302.932.598 stk
*Gjeld av totalkapitalen er da 68%
*Frem til Q3 hadde Axa negativ cash flow, redusert beholdning med -53 %
*Kontanter og lignende for neste periode (Q4 ) 381.376.500,-
*B2H Q3 har Egenkapital 4.818.000.000 Gjeld 13.285.000.000
*Tot 409.932.598 aksjer
*Gjeld av totalkapitalen er da 73 %
*Frem til Q3 hadde B2H negativ cash flow redusert beholdning med -71%
*Kontanter og lignende for neste periode (Q4 ) 76.000.000,-
heller helsa velkommen. For de aller fleste selskapa så har Corona kostet, intet
unntak for Axa og heller ikke for B2H for dem som måtte lure på det.
Det er tilfredsstillende at emisjonen kom nå, og ikke ut på årsskifte, da kan vi
fort se at kampen om emisjonspengene kan bli langt langt tøffere.
Det var betryggende å konstatere stor oppslutning fra insidere, institusjonelle investorer, banker,
finansinstitusjoner og ikke minst støtten fra Geveran.
Dette styrker egenkapitalen med ca 1.113 mill og finansieringen er nå sikret for 4 år
Gledelig å konstatere at likeverdsprinsippet for mindretalls aksjonærer, blir overholdt
med en senere reparasjonsemisjon. På 26,7 mill nye aksjer
Ny bereknet aksjebeholdning + 40 mill+ 26,7mill +50 mill + 116.700.000 stk
Da er Axactor Invest overtatt 100 % av Axactor De eier 40 % av Reo som
nå er lagt ut for salg. (øvrige andel eies av et ekstern selskap NCI)
Dette gir lavere rente, ryddig og mer oversiktlig struktur, som iflg. prognose vil
øke EPS proforma i Q3 med +16 % (+29 % om vi inkl. lavere finanskostnader.)
Axa er nå rigget med finansielle muskler for 4 nye år, som gir forventning om
videre vekst og bedre driftsmarginer i et up-front marked.
*Axa Q3 Egenkapital på 3.958.796.100 + 1.113 mill ny egenkappital Gjeld på 10.616.128.250
*Inkl nye aksjer tot. 302.932.598 stk
*Gjeld av totalkapitalen er da 68%
*Frem til Q3 hadde Axa negativ cash flow, redusert beholdning med -53 %
*Kontanter og lignende for neste periode (Q4 ) 381.376.500,-
*B2H Q3 har Egenkapital 4.818.000.000 Gjeld 13.285.000.000
*Tot 409.932.598 aksjer
*Gjeld av totalkapitalen er da 73 %
*Frem til Q3 hadde B2H negativ cash flow redusert beholdning med -71%
*Kontanter og lignende for neste periode (Q4 ) 76.000.000,-
Redigert 21.01.2021 kl 07:26
Du må logge inn for å svare
Takwe
10.12.2020 kl 23:38
1907
Det er vel grunnen til at Outsider har surna litt, jess23. Tenketanken, veldig bra!
Redigert 21.01.2021 kl 07:26
Du må logge inn for å svare
jess23
10.12.2020 kl 23:21
1969
Setter veldig pris på jobben du gjør Tenketanken.
Og til Outsider: ditt innlegg om AXA tidlig idag var vel ikke akkurat innertier.....
Og til Outsider: ditt innlegg om AXA tidlig idag var vel ikke akkurat innertier.....
Redigert 21.01.2021 kl 07:26
Du må logge inn for å svare
Popcorn
10.12.2020 kl 23:16
1987
Takk for god input som alltid tenketanken!
Redigert 21.01.2021 kl 07:26
Du må logge inn for å svare
tenketanken
10.12.2020 kl 23:13
1997
Svar Outsider
Mener du ja, og det skulle som en kjapp ytring være mye riktigere?
Jeg er på ingen måte noen spåmann, og har derfor ikke lovet 15 kr i uke 52
Om du tror det er du den eneste, som alt annet lesers dette som prognose.
Jeg bruker trendanalyser og matematiske modeller, for å prøve å avdekke
og førfølge en mulig trend. Forflyttes trenden slik som den har gjort nå, ja
da utsettes oppgangen selvfølgelig frem i tid. Det forventet jeg du forstår.
Den kan faktisk også bli avblåst. Like fult er trenden intakt, så er det
en trend, men farten på den kan ingen vite selv ikke du.
Til forskjell prøve jeg å sannsynlighetsberegne fremfor bare å synse, med en
eller annen tanke i bakhodet. Da mener jeg på, at en kan øke treffprosenten.
Som du ser så prøver jeg best jeg kan å dokumentere alle jeg legger ut,
og på det grunnlag står enhver fritt til å tro og mene hva man vil.
Du spør meg innledningsvis om jeg har tenkt over hva jeg sier her ?
Så holder du frem ny MCap etter nye antall aksjer ,hensikten ?
Hva mening gir det, uten å koble på ny verdijustert egenkapital?
hva blir da P/B ? sannsynlig som før ? Hvorfor? (Dette tilhører 2021)
Ja, jeg foretrekker både tallkontakt, og selvfølgelig også bakkekontakt.
Prognose 1 Var i *UKE 49 Kr 9,00 Uke 50 Kr 10,16 Uke 51 Kr 10,79
Prognose 2 Var i Uke 49 Kr 8,93 *UKE 50 Kr 8,97 Uke 51 Kr 9,0
Jeg synes de var bra jeg, men aksepterer det ikke er bra nok for deg
Ja, jeg er enige, du skal invester i andre aksjer på Ose som du mener
noen gir bedre avkastning, hvem hadde ikke gjort det ?
Mener du ja, og det skulle som en kjapp ytring være mye riktigere?
Jeg er på ingen måte noen spåmann, og har derfor ikke lovet 15 kr i uke 52
Om du tror det er du den eneste, som alt annet lesers dette som prognose.
Jeg bruker trendanalyser og matematiske modeller, for å prøve å avdekke
og førfølge en mulig trend. Forflyttes trenden slik som den har gjort nå, ja
da utsettes oppgangen selvfølgelig frem i tid. Det forventet jeg du forstår.
Den kan faktisk også bli avblåst. Like fult er trenden intakt, så er det
en trend, men farten på den kan ingen vite selv ikke du.
Til forskjell prøve jeg å sannsynlighetsberegne fremfor bare å synse, med en
eller annen tanke i bakhodet. Da mener jeg på, at en kan øke treffprosenten.
Som du ser så prøver jeg best jeg kan å dokumentere alle jeg legger ut,
og på det grunnlag står enhver fritt til å tro og mene hva man vil.
Du spør meg innledningsvis om jeg har tenkt over hva jeg sier her ?
Så holder du frem ny MCap etter nye antall aksjer ,hensikten ?
Hva mening gir det, uten å koble på ny verdijustert egenkapital?
hva blir da P/B ? sannsynlig som før ? Hvorfor? (Dette tilhører 2021)
Ja, jeg foretrekker både tallkontakt, og selvfølgelig også bakkekontakt.
Prognose 1 Var i *UKE 49 Kr 9,00 Uke 50 Kr 10,16 Uke 51 Kr 10,79
Prognose 2 Var i Uke 49 Kr 8,93 *UKE 50 Kr 8,97 Uke 51 Kr 9,0
Jeg synes de var bra jeg, men aksepterer det ikke er bra nok for deg
Ja, jeg er enige, du skal invester i andre aksjer på Ose som du mener
noen gir bedre avkastning, hvem hadde ikke gjort det ?
Redigert 21.01.2021 kl 07:26
Du må logge inn for å svare
Med 300 mill aksjer tilsier dine spådommer en EK verdi på ca 3,9 milliarder kroner på kurs 12,9 NOK - har du egentlig tenkt over hva du selv sier her Tenketanken? Med 300 mill aksjer vil oppgangen ta lang tid, og hver krone vil være en milepæl...Tror vi bør stikke fingeren litt i jorden - litt bakkekontakt er ikke å forakte. Plutselig er det svært mange andre selskap på OB som er langt mer attraktive på kort og mellomlang sikt. Og det er vel bare et par uker siden dine chart lovet oss 15 kroner i uke 52 - for så uken etter å love oss ca kr 9.00 - det blir litt kaffegrut prat dette.
Redigert 21.01.2021 kl 07:26
Du må logge inn for å svare
tenketanken
10.12.2020 kl 22:07
2244
Gjennom en 11 dagers pausetrade, der selger/kjøper vekselvis tok styringen
og vende kursen i en Flag formasjon, fikk vi et tendert brudd opp og ut.
Emisjonsmeldingen på dagens slutt, ble i åpningen handlet på negativt
kjøpspress, der kjøper la premissene og utfordret støtten 8,73
Positivt prispress slo da inn på raskt stigende volumet, der selger
lettet prisen mot 9,67 med moderat gevinstsikring ved børsslutt.
Chart viser nå brudd på høyt volum, med forstående høg stigningstakt.
Videre oppgang signaliseres, target 10,2 med videre oppgang til 12,9
og vende kursen i en Flag formasjon, fikk vi et tendert brudd opp og ut.
Emisjonsmeldingen på dagens slutt, ble i åpningen handlet på negativt
kjøpspress, der kjøper la premissene og utfordret støtten 8,73
Positivt prispress slo da inn på raskt stigende volumet, der selger
lettet prisen mot 9,67 med moderat gevinstsikring ved børsslutt.
Chart viser nå brudd på høyt volum, med forstående høg stigningstakt.
Videre oppgang signaliseres, target 10,2 med videre oppgang til 12,9
Redigert 21.01.2021 kl 07:26
Du må logge inn for å svare
tenketanken
10.12.2020 kl 11:49
2555
Et lite regnestykke som viser effekter av flere aksjer, og et mulig senario for 2021
Dersom vi tar Revenue til B2H Q3 845 mill nærmere bestemt ned til 803 Mill
pr Q , så vil det gi oss et antatt årsresultat etter skatt på 548 Mill. (-30 % skatt)
P/E 18 blir da 33 kr Da bruker jeg Axa sine kostnadsprosenten mot Revenue
I samtlige konto arter fra Q3-20 Resultatet er beregnet på 302.095.464 aksjer.
185.395.464. +40 mill+26,7 mill.+50 mill (B2H har 409.932.598 aksjer)
Dette reflekterer potensialet på Revenue for Axa, på den flotte kostnadsbasen
Axa kjører på pr dato. Uten å ha dype budsjett tanker for 2021,så er ikke
forventningen på fremlagte tall noen overdrivelse for hva man bør forvente.
Dersom vi tar Revenue til B2H Q3 845 mill nærmere bestemt ned til 803 Mill
pr Q , så vil det gi oss et antatt årsresultat etter skatt på 548 Mill. (-30 % skatt)
P/E 18 blir da 33 kr Da bruker jeg Axa sine kostnadsprosenten mot Revenue
I samtlige konto arter fra Q3-20 Resultatet er beregnet på 302.095.464 aksjer.
185.395.464. +40 mill+26,7 mill.+50 mill (B2H har 409.932.598 aksjer)
Dette reflekterer potensialet på Revenue for Axa, på den flotte kostnadsbasen
Axa kjører på pr dato. Uten å ha dype budsjett tanker for 2021,så er ikke
forventningen på fremlagte tall noen overdrivelse for hva man bør forvente.
Redigert 21.01.2021 kl 07:26
Du må logge inn for å svare
SjonkelRolf
10.12.2020 kl 09:45
2714
tenketanken skrev En lite kollasj fra div. oppstemte meningsfeller på Axa forum ..
Beklager. Skrev før jeg hadde lest meldingen.
Ser ut som dette skal gå bare godt👍
Ser ut som dette skal gå bare godt👍
Redigert 21.01.2021 kl 07:26
Du må logge inn for å svare
tenketanken
10.12.2020 kl 09:40
2742
En lite kollasj fra div. oppstemte meningsfeller på Axa forum
-Nesten alltid slik at kursen går net til emi kurs ?
-Særegen gruppe i Axa som kommer til å kaste aksjer ut
-Fredriksen må beordre megler å stabilisere kursen
-Budplikt siste på 8 kr kan bli hva som helst
-Et hån mot aksjonærene, en annen skriver RAN
-Haha,vi ser nok 7 tallet,100 % sikkert
-salg Gerevan 8 kr, kurs under 8 emi avlyst kurs 7,5
-Hva er neste trekke for å ta over selskapet
-Han gjør det jeg og et par andre har skrevet tidligere i år.
-Grisete som bare F. Makan til useriøst selskap
Kortsiktig katastrofetenkning, sperre for kreativiteten.
Husk det finnes alltid en utgang, men KUN fordi som ser den.
-Nesten alltid slik at kursen går net til emi kurs ?
-Særegen gruppe i Axa som kommer til å kaste aksjer ut
-Fredriksen må beordre megler å stabilisere kursen
-Budplikt siste på 8 kr kan bli hva som helst
-Et hån mot aksjonærene, en annen skriver RAN
-Haha,vi ser nok 7 tallet,100 % sikkert
-salg Gerevan 8 kr, kurs under 8 emi avlyst kurs 7,5
-Hva er neste trekke for å ta over selskapet
-Han gjør det jeg og et par andre har skrevet tidligere i år.
-Grisete som bare F. Makan til useriøst selskap
Kortsiktig katastrofetenkning, sperre for kreativiteten.
Husk det finnes alltid en utgang, men KUN fordi som ser den.
Redigert 21.01.2021 kl 07:26
Du må logge inn for å svare
jess23
09.12.2020 kl 23:38
3015
Hehe ja var to brutalt lange børsmeldinger. Men de rydder jo opp i forpliktelser samtidig her. Det var noe de måtte tatt tak i uansett. Så nå gjør de alt i samme operasjon.
Jeg er iallefall happy med dette. Så kan man si at de kanskje kunne brukt 8,50 slik at rabatten i forhold til dagens kurs ble mindre, det er det eneste negative jeg har.
Viktigste er at låneforpliktelser er ordnet og vi får styrket kapital. Jeg ser iallefall mye lysere på fremtiden til Axa nå enn før dette.
Jeg er iallefall happy med dette. Så kan man si at de kanskje kunne brukt 8,50 slik at rabatten i forhold til dagens kurs ble mindre, det er det eneste negative jeg har.
Viktigste er at låneforpliktelser er ordnet og vi får styrket kapital. Jeg ser iallefall mye lysere på fremtiden til Axa nå enn før dette.
Redigert 21.01.2021 kl 07:26
Du må logge inn for å svare
navnkalle
09.12.2020 kl 23:22
3092
Ja, enig. Men så kommer i tillegg 50 millioner aksjer som er trykt opp for å kjøpe Axator invest. Slik jeg tolker det. Har bare lest børsmelding en gang. Rimelig lange!
Redigert 21.01.2021 kl 07:26
Du må logge inn for å svare
jess23
09.12.2020 kl 22:59
3210
40mill + 26,7mill utgjør de rene emisjonene. I tillegg tar Axactor over eierandel i Axactor Invest mot betaling i 50mill aksjer.
Men les her istedetfor at jeg skal rote til dette :-)
https://e24.no/boers-og-finans/i/6zP5Q3/fredriksen-faar-fett-betalt-for-axactor-hjelp
Men les her istedetfor at jeg skal rote til dette :-)
https://e24.no/boers-og-finans/i/6zP5Q3/fredriksen-faar-fett-betalt-for-axactor-hjelp
Redigert 21.01.2021 kl 07:26
Du må logge inn for å svare
navnkalle
09.12.2020 kl 22:33
3342
Slik jeg leser børsmeldingen så blir det opptil 116,7 millioner flere aksjer. Dvs at eksisterende aksjonærer blir utvannet ca 2:5 (40%), men man har muligheten til å kjøpe av de 26,7 millioner aksjene som reduserer utvanning noe. Kan vel forvente å få ca 9% av de aksjene man har nå i rep emisjonen. Jeg er faktisk litt usikker på hvilken vei den går i morgen... De får jo tross alt inn cash, men tenker vel at den skal ned mot 8 kr. Men så skjer det mye annet rart på børsen i disse dager. Surt at jeg økte med 1/3 på 9 kr...
Redigert 21.01.2021 kl 07:26
Du må logge inn for å svare
jess23
09.12.2020 kl 22:05
3469
Helt enig Tenketanken. Eneste er at jeg tror kursen går litt ned imorra. Antagelig går hele børsen litt ned. Men det spiller ikke så stor rolle "in the long run".
Redigert 21.01.2021 kl 07:26
Du må logge inn for å svare
tenketanken
09.12.2020 kl 22:00
3497
Emisjon var uten tvil et riktig grep overfor Axa som er tvingende nødvendig
for flere, for å bygge egenkapital etter Corona sine herjinger i 2020. Axa er nå
klar «fit for fight» i 2021, med restrukturerte finanser og styrket eigenkapital
Børsen kommer til å ta dette positivt og sender Axa opp i morgen, da den
siste usikkerheten er nå ryddet vekk. Likeprinsippet er demonstrert som
viktig i Axa, ettersom mindretallsaksjonærer får sin egen reparasjonsemisjon.
Jeg håper dette blir lagt merke til. Det viser at vår største investor sammen med
selskapet, ser på investor pleie og likefordeling som viktige selskapsfaktorer.
Derfor er jeg investor i Axa !
for flere, for å bygge egenkapital etter Corona sine herjinger i 2020. Axa er nå
klar «fit for fight» i 2021, med restrukturerte finanser og styrket eigenkapital
Børsen kommer til å ta dette positivt og sender Axa opp i morgen, da den
siste usikkerheten er nå ryddet vekk. Likeprinsippet er demonstrert som
viktig i Axa, ettersom mindretallsaksjonærer får sin egen reparasjonsemisjon.
Jeg håper dette blir lagt merke til. Det viser at vår største investor sammen med
selskapet, ser på investor pleie og likefordeling som viktige selskapsfaktorer.
Derfor er jeg investor i Axa !
Redigert 21.01.2021 kl 07:26
Du må logge inn for å svare
Bergenseren
09.12.2020 kl 21:18
3619
tenketanken skrev Kokes det igjen suppe på spiker ? Geveran får først..
Dette er ikkje negativt i det hele tatt for dem som sitter long.
Redigert 21.01.2021 kl 07:26
Du må logge inn for å svare
tenketanken
09.12.2020 kl 19:19
3303
Kokes det igjen suppe på spiker ?
Geveran får første oppgjør for kjøp av Axactor invest ,som naturlig nok
fremtvinger et frivillig bud ,da han går midlertidig fra 31,95 til 46,41 %
(før den private emisjonen.) Det må nødvendigvis bli en rein formalitet,
for han deltar i Private placement på 8 kr som er ferdig til i morgen kl 8.00
som da igjen vil gi han (pro rata) 31,95 %
Så får vi dødelige en reparasjons emisjon på 8 kr på 26,7 mil aksjer
Slik forstår jeg det ,om noen mener noe annet så ta pennen fatt !
Hva er negativt med dette ?
Redigert 21.01.2021 kl 03:29
Du må logge inn for å svare
Tommyknocker
09.12.2020 kl 19:13
3350
Trymte skrev Kanskje han er bortført av mafiaen.
Godt han ikke er her. Han hadde klikka.. Pussig nok solgte jeg idag mine axa aksjer, og dytta de inn i rec. Glad jeg slipper å ta stilling til dette, vil vel legge en demper på papiret kortsiktig. Hadde fortjent et høyere bud🤔
Redigert 21.01.2021 kl 03:29
Du må logge inn for å svare
Winter is Here
09.12.2020 kl 19:11
3366
Det står blant annet at emisjonen utføres for å ivareta interesser til aksjonærer: "Strengthening the financial platform to improve shareholder returns and support further growth". Må innrømme at aksjen er for investorer med enorm tålmodighet, man må kanskje vente i 2 år før den er over 10 igjen.
Redigert 21.01.2021 kl 03:29
Du må logge inn for å svare
aksjenooben
09.12.2020 kl 19:07
3384
Er dette så negativt da?
Emisjonen allerede er allerede overtegnet. Noen andre enn JF har kjøpt 68% av rep.aksjene. Hele ledelsen kjøper på kr 8. Et bud på 8 betyr at JF ikke vil ha større eierandel i AXA da han vet ingen vil selge. Usikkerhet knyttet til emisjon fjernet (lå i kortene etter Q3).
Solid gulv på 8. Alt under er penger på gata da du garantert kan selge de til JF for kr. 8 om litt.
Rigget for videre vekst og blir cash-ku på relativt kort sikt. Bare å ta plass - du får kjøpe flere aksjer til 8 dersom du har aksjer i dag :)
Blir ikke overrasket om den går opp i morgen. Slutter ihvertfall over 8 kr. Kun en midlertidig dipp.
Emisjonen allerede er allerede overtegnet. Noen andre enn JF har kjøpt 68% av rep.aksjene. Hele ledelsen kjøper på kr 8. Et bud på 8 betyr at JF ikke vil ha større eierandel i AXA da han vet ingen vil selge. Usikkerhet knyttet til emisjon fjernet (lå i kortene etter Q3).
Solid gulv på 8. Alt under er penger på gata da du garantert kan selge de til JF for kr. 8 om litt.
Rigget for videre vekst og blir cash-ku på relativt kort sikt. Bare å ta plass - du får kjøpe flere aksjer til 8 dersom du har aksjer i dag :)
Blir ikke overrasket om den går opp i morgen. Slutter ihvertfall over 8 kr. Kun en midlertidig dipp.
Redigert 21.01.2021 kl 03:29
Du må logge inn for å svare
Ps styret som dere ser vil heller ikke anbefale et slikt bud ovenfor nåværende aksjonærer. Norges rikeste mann bosatt på Kypros må nok hoste opp langt mer en skambudet sitt dersom dette skal få tilslutning. Ran på høylyst dag er ikke særlig smart, budet burde minst ha vært 30% over dagens sluttkurs - minst!
Redigert 21.01.2021 kl 03:29
Du må logge inn for å svare
Grylls
09.12.2020 kl 18:47
3511
Er han ikke forpliktet til å tilby å kjøpe ut samtlige aksjonærer til samme pris? Ingen kommer til å takke ja til det.
Du får heller tegne deg for aksjer til samme kurs selv, her blir det satt et svært solid gulv på 8kr, om ikke annet.
Du får heller tegne deg for aksjer til samme kurs selv, her blir det satt et svært solid gulv på 8kr, om ikke annet.
Redigert 21.01.2021 kl 03:29
Du må logge inn for å svare
Ingen av dagens aksjonærer som vil godta bud på kr 8 ivertfall! Nesten frekt å komme med et slikt skambud ovenfor aksjonærer som har vært med siden 20 og 30 tallet, deltatt i emisjoner, opplevd at ledelsen sa nei til bud kr 22 på hele selskapet. Hvordan er dette mulig? Blir dette realitet kommer jeg ivertfall til å sky alle selskaper Fredriksen er inne i fremover!
....,...........
Etter oppkjøpet, men før emisjon øker Geverans eierandel i Axactor fra 31,95 til 46,41 prosent.
Geveran har bekreftet overfor Axactor at de vil fremlegge et bud på 8 kroner pr. aksje. Det fremstår ikke attraktivt når aksjekursen sluttet på 9,18 kroner torsdag, og i børsmeldingen skriver Axactor-styret at de ikke forventer at de vil anbefale et slikt bud overfor de øvrige aksjonærene.
....,...........
Etter oppkjøpet, men før emisjon øker Geverans eierandel i Axactor fra 31,95 til 46,41 prosent.
Geveran har bekreftet overfor Axactor at de vil fremlegge et bud på 8 kroner pr. aksje. Det fremstår ikke attraktivt når aksjekursen sluttet på 9,18 kroner torsdag, og i børsmeldingen skriver Axactor-styret at de ikke forventer at de vil anbefale et slikt bud overfor de øvrige aksjonærene.
Redigert 21.01.2021 kl 03:29
Du må logge inn for å svare
upsidedown
09.12.2020 kl 18:34
3605
Som du ser tenketanken. JF hadde en plan for å øke i AXA uten å betale mer enn absolutt nødvendig.
Redigert 21.01.2021 kl 03:29
Du må logge inn for å svare
Funderer
09.12.2020 kl 18:06
3749
tenketanken
Du som ser helheten . Hva tenker du ?
Du som ser helheten . Hva tenker du ?
Redigert 21.01.2021 kl 03:29
Du må logge inn for å svare
citius
09.12.2020 kl 16:51
3984
citius skrev Føkk !!! Kjempeemisjon på 8 kroner
The Company contemplates a private placement of 40 million new shares (the "Offer Shares"), representing 21.6% of the outstanding share capital of the Company, at an offer price of NOK 8.00 per share
Redigert 21.01.2021 kl 03:29
Du må logge inn for å svare
citius
09.12.2020 kl 16:50
3992
Føkk !!!
Kjempeemisjon på 8 kroner
Redigert 21.01.2021 kl 03:29
Du må logge inn for å svare
Trymte
09.12.2020 kl 16:00
4088
Kanskje han er bortført av mafiaen.
Redigert 21.01.2021 kl 03:29
Du må logge inn for å svare
tenketanken
09.12.2020 kl 15:20
4149
Uten Karius blir Axa tråder historieløse, vi trenger han kjapt tilbake.
Har han blitt ekskludert fra forum, så er det et stor overtramp.
Har han blitt ekskludert fra forum, så er det et stor overtramp.
Redigert 21.01.2021 kl 03:29
Du må logge inn for å svare
Håpefullt
09.12.2020 kl 08:13
4382
"Det jeg bekymrer meg for er Karius som holdt ut i flere år og solgte AXA på bunn"
Og det bekymrer, fordi Karius var jo tross alt et aksje-orakel ?
Og det bekymrer, fordi Karius var jo tross alt et aksje-orakel ?
Redigert 21.01.2021 kl 03:29
Du må logge inn for å svare
navnkalle
08.12.2020 kl 23:15
4583
Ok. Da skjønner jeg hva du mener. Takk for ryddig info. Når det gjelder investeringsfilosofi, så fokuserer jeg hovedsaklig på verdi. Med EPS og P/B, som hovedfokus. Har ingen aksjer i NAS, men hender jeg prøver meg på aksjer som har potensiale. Både B2H og axa har vel en viss andel avskrivninger i år, så verdien er sånt sett ikke all verden. Men har troen på at begge øker volum og fortjeneste i tiden fremover. At B2H har falt mindre i år enn AXA er vel bare pga at de falt endel før årsskiftet, og har lite med dagens eller fremtidens verdi å gjøre.. Ser at Axa er minus ca 195 øre hittil i år, mens B2H er pluss ca 45 øre per aksje, sånn sett har vel market cap lite å si.
Jeg er interessert i seriøse diskusjoner om hvorfor det ene selskapet er bedre enn det andre, fordi de er ganske like. Er ikke det relevant for forumet?
Jeg er interessert i seriøse diskusjoner om hvorfor det ene selskapet er bedre enn det andre, fordi de er ganske like. Er ikke det relevant for forumet?
Redigert 21.01.2021 kl 03:29
Du må logge inn for å svare
Takwe
08.12.2020 kl 22:21
4676
B2H er ned 22% siste år. AXA tilsvarende 47%. Du bør ikke bli overrasket dersom forskjellen i aksjekurs blir enda større mellom selskapene i tiden fremover, da i favør AXA.
Det jeg bekymrer meg for er Karius som holdt ut i flere år og solgte AXA på bunn.
Det jeg bekymrer meg for er Karius som holdt ut i flere år og solgte AXA på bunn.
Redigert 21.01.2021 kl 03:29
Du må logge inn for å svare
tenketanken
08.12.2020 kl 20:01
4864
Stemningsbarometeret ved kjøp/salg er :
Positivt Prispress selger har styring, da blir det kjøp
Negativt Prispress kjøper har styringen, da blir det salg
Tenk etter, slik er det jo ellers i livet også ved kjøp og salg.
Negativ og Positivt prispress utløses hovedsakelig, på langsiktig
utvikling, justert for løpende nyheter, multipler, og motstand i Chart.
Positivt Prispress selger har styring, da blir det kjøp
Negativt Prispress kjøper har styringen, da blir det salg
Tenk etter, slik er det jo ellers i livet også ved kjøp og salg.
Negativ og Positivt prispress utløses hovedsakelig, på langsiktig
utvikling, justert for løpende nyheter, multipler, og motstand i Chart.
Redigert 21.01.2021 kl 03:29
Du må logge inn for å svare
Tectic
08.12.2020 kl 19:55
4892
Jeg blir samtidig litt bekymret når du skriver
"Når går B2h forbi AXA"?
Du vet at B2h er priset til 2,8 mrd mot Axactor som er priset til 1,7 mrd på børs?
Å om du tenker pris per aksje, så er det en elendig investeringsprofil! Det er samme opplegget som å kjøpe NAS fordi den var priset til 300 kr men nå står den i 0,4048 øre.
"Når går B2h forbi AXA"?
Du vet at B2h er priset til 2,8 mrd mot Axactor som er priset til 1,7 mrd på børs?
Å om du tenker pris per aksje, så er det en elendig investeringsprofil! Det er samme opplegget som å kjøpe NAS fordi den var priset til 300 kr men nå står den i 0,4048 øre.
Redigert 21.01.2021 kl 03:29
Du må logge inn for å svare
Tectic
08.12.2020 kl 19:46
4916
Er du inne på en Axactor tråd for å anbefale B2holding? Har du flere argument som kan støtte anbefalingen din?
Redigert 21.01.2021 kl 03:29
Du må logge inn for å svare
Sjøutsikt
08.12.2020 kl 18:47
5017
Jeg tolker det som at selger setter prisen i større grad, hvilket betyr oppgang.
Redigert 21.01.2021 kl 03:29
Du må logge inn for å svare
navnkalle
08.12.2020 kl 18:43
5035
Så du mener altså at den skal ned? Litt vanskelig å tolke hva du mener her... Axa har gått mye siste tiden, men kan vel hende den går litt til? Har mest tro på B2H som viser styrke og kjøper tilbake egen gjeld for tiden. Når går B2H forbi axa?
Redigert 21.01.2021 kl 03:29
Du må logge inn for å svare
tenketanken
08.12.2020 kl 14:18
5266
Selgerne har NÅ igjen blitt sjefen i Axa, første som innser det får
bli med, resten står tilbake når demningen brister. Bare vent og se !
bli med, resten står tilbake når demningen brister. Bare vent og se !
Redigert 21.01.2021 kl 03:29
Du må logge inn for å svare