Hva Skjer’a ?

Denne tråden er stengt for nye innlegg.
01.10.2021 kl 16:07
BioBull
BGBIO 26.10.2020 kl 09:14 1611460

225000 aksjer omsatt før 09:10 på stigende priser på en «negativ børsdag»....
Her er det definitivt noe som skjer - stay tuned...
Redigert 15.09.2021 kl 17:36 Du må logge inn for å svare
Knfo
12.04.2021 kl 11:57 6351

Opp som en hjort ned som en lort. Må ærlig talt si at jeg forstår mindre og mindre av informasjonsstrategien til BerGenBio. Tror fort det nå kan ta lang tid før det kommer positive meldinger med substans. Aksjonærene begynner å bli utålmodige, og jeg er redd at mange trykker på salgsknappen.

Skal din teori ha noe for seg så er der mer enn en beiler. Enig med Yngling at der skjer noe som vil få stor betydning for alle eierne. Er det en DD de utfører så kraver det alle tilgjengelige resurser. Slike prosesser er voldsomt tidkrevende og betyr at mange andre gjøremål leges på vent.
focuss
12.04.2021 kl 12:15 6195

Dersom det skulle foregått en DD så hadde de vært interessert i høy kurs ikke i lav kurs. Om de har noe konkret positivt å melde så burde de meldt det. Uansett denne diskusjonen er også bare basert på tullete spekulasjoner om at noen liksom skal være på veg til å kjøpe selskapet. Håpløst fjollete.

De svarer ikke på tlf og svarer ikke på mail, ergo de er i ferd med å bli kjøpt opp. Herregud.
Redigert 12.04.2021 kl 12:17 Du må logge inn for å svare
Knfo
12.04.2021 kl 12:28 6096

Helt enig! Godt det finnes reflekterte personer som deg her inne blant alle hausserne.
KraftigOkse
12.04.2021 kl 12:38 6030

Jeg er enig med focuss her! I forbindelse med en DD ville selskapet gjort det de kunne for å drive kursen opp. De ville i hvert fall ikke "tilbakeholdt" positive nyheter som ville økt prisen på selskapet. Nå er ikke jeg jurist, men jeg antar at BGBIO ikke kan bruke kurssensitiv informasjon i en eventuell forhandlingsposisjon mot BP. Slik informasjon skal meldes i markedet ASAP, uavhengig andre prosesser. Under forutsetning om at topplinjedata enda ikke er tilgjengelig er det i mitt hode lite sannsynlig at BP er "på vei inn" i selskapet da de heller betaler mer for sikker informasjon.

Jeg sitter stille og har troen på at BGBIO er en god aksje å eie i 2021, men jeg tror at den opphausede stemningen skyldes dårlig kommunikajsonstrategi. Dog er det interessant at det ble omsatt 2,15m aksjer på fredag.

Vi får vel snart svaret, men min erfaring er at ifbm non-disclosure avtaler som signeres mens sonderinger og due dilligence pågår, så pålegges alle 100% taushet. Ofte avtales det at ingen børsmeldinger, pressemeldinger, intervjuer eller lignende skal sendes/gis.

Ved et forsøk på fiendtlig oppkjøp, som vi nylig så i Natto Pharma, så finnes ikke slike non-disclosure avtaler, og meldinger kan sendes relativt fritt. Ifbm sonderinger som begge parter går inn i, så er det kontrakten mellom partene som gjelder.

Jeg har ikke noen konkret info som tilsier at det foregår samtaler om mulig oppkjøp. Hvilken sannsynlighet man vil tillegge et scenario er vanskelig. Men dess lengre tid det går fra tidspunktet vi burde ha fått melding om topline data fra covidstudiene, dess større er sannsynligheten for mulige oppkjøpssamtaler fra BigPharma.
King
12.04.2021 kl 12:58 5885

Soleklart er det noe som foregår. Stillheten er øredøvende og jeg håper selvsagt det er positivt. Signalene fra selskapet er fortsatt veldig sterke når det kommer til Covid-19. Og øvrig pipeline er bunnsolid selv om den ligger noe frem i tid. Shorten er vel rimelig fornøyd med nedsalget enkelte har gjort her i dag. De aller fleste vet at vi sitter plassert i en Biotek aksje og ingenting skjer over natten. Når børsmeldingen kommer håper jeg den er knallsterk og krystallklar slik at misforståelser unngås.
Storm1000
12.04.2021 kl 13:08 5837

Når børsmeldingen kommer, så sitter jeg med mine aksjer. Nå er jeg ingen spåmann, men kan uansett ikke se at nedsiden skal være så stor. De har en god EK, og personlig har jeg tro også på kreft pipelinen til BgBio

Peaf skrev: "Og naturligtvis vet Y.H (red anm: det er kanskje meg du sikter til?) og Wendy Maury bedre hvordan man lager en studie før att påvise effekt, en forskare i Accord og BGBIO gjør."

Det kan nok være at du har misforstått mer enn bare litt peaf :-) Wendy Maury er en gigant- eller tung autoritet om du vil, innen forskning på virus, vaksiner osv. Hun er innleid av BerGenBio/har et samarbeid med BerGenBio fordi hun er en vesentlig sterkere ressurs enn det selskapet har internt i Oxford eller Bergen. Hun siteres også av selskapet, holder presentasjoner for selskapet osv.

Jeg vil anbefale deg å gå tilbake og høre gjennom videopresentasjoner som ligger på selskapets hjemmeside, og lese tidligere presentasjoner.

Det er helt ubegripelig at noen klarer å tolke det som skjer i negativ retning. Om selskapet hadde hatt dårlige topline data fra studiene, så hadde det blitt meldt for lenge siden, og deretter hadde selskapet fokusert videre på kreft.
Det som skjer nå er overhodet ikke forenlig med at det kan komme negative data fra covid studiene.

Det er mulig å tenke seg et scenario der den ene studien viser svært gode resultat, mens den andre viser svært dårlige resultat. Problemet med den hypotesen er at ingen kommitteer har hatt merknader til "safety" eller "efficacy".

Shorten faller inn i bildet. Den kan være bestilt. Smuler for BP.
Redigert 12.04.2021 kl 13:54 Du må logge inn for å svare
BioBull
12.04.2021 kl 13:38 5690

Da blir det nok ikke noe. samarbeid med Zentalis... de er opptatt med GlaxoSmithKline (“GSK”) for tiden...

https://ir.zentalis.com/news-releases/news-release-details/zentalis-pharmaceuticals-enters-clinical-collaboration-and

...men en tilsvarende avtale med en annen partner er godt mulig

Synes den siste handelen til Meteva AS er merkelig. Det er jo ikke tilbakelevering av short vi snakker om. Selskapet har alltid børsmeldt handler fra Meteva tidligere; hvorfor ikke nå? Og dersom det hadde vært rapportert feil beholdning så kan man vel forvente at det ville kommet en melding, noe vi så skjedde med Fjarde-fondet. Mystisk...
Molbre
12.04.2021 kl 13:55 5565

uansett en kollaps i dag som, og dyktig er det som ikke stoler på at det kommer info som vanlig og klarer å selge når den får oppgangen! Så kan vi som sitter long og prøver å overbevise oss om at det er det rette! Ja det kan være det om flere år, men da har de som selger hver gang på oppgang, og kjøper på dipp, mest sannsynlig tjent mye mer enn oss!

Viser seg jo gang på gang at dette er en aksje det er lett å kjøre opp om en vil og lett å få ned igjen også dessverre, dette er harde fakta!
Redigert 12.04.2021 kl 13:56 Du må logge inn for å svare

Jeg vet ikke hvilken prosent sannsynlighet jeg vil tillegge dette, men det kan forklares med at det er kontraktsfestet radiotaushet. Dvs ifbm gjensidig enighet om å sondere et mulig oppkjøp av selskapet, så stenges all kommunikasjon med markedet iht kontrakt mellom partene.

Vi har jo for eksempel aldri tidligere sett Mohn få tilbakelevert aksjer ifbm utlån til shortere. Og 50.000 aksjer er for lite til at han nå har begynt å låne ut så små poster.

Denne tausheten over så lang tid forklarer ikke at de har sittet på røven og ventet på data fra UK, eller India/SA. Det forklarer heller ikke hvorfor selskapet sendte ut en gammel presentasjon på SoleburyTrout, eller hvorfor de har oppdatert apriloppdateringen, uten å sende børsmelding osv.

Jeg endrer mitt base case til at jeg tror selskapet er i spill, og tenker at det fortsatt også er noe sannsynlighet for forsinkelser ifbm analyse og presentasjon av covid data.
Christkr
12.04.2021 kl 13:58 5548

Gode nyheter trenger man sjeldent tolke, det samme med veldig negative nyheter. Ingen nyheter vet man ofte ikke hvordan skal tolkes, og skaper forvirring.

Jeg tolker dette som at Godfrey blåser luft i ballong som er på vei nedover.. Er dette kun desperate forsøk på å holde kursen over 20kr?
King
12.04.2021 kl 14:03 5491

Enig med deg YH. Det har ikke kommet et eneste negativt signal som rokker ved potensialet rundt Covid-19 studiet. Fortsatt enorme muligheter her. At noen våger å selge akkurat nå er fullstendig uforklarlig. Om det kommer en positiv børsmelding klatrer denne aksjen formidabelt. Det er bare å se tilbake på hva små endringer i pipeline medførte før helgen. Denne tråden er snart lest av 700K. Interessen er enorm.

Ingen lekkasje, så hvorfor trenger ballonen mer luft? Kommer nok info og ballongfærden fortsætter med He.
peaf
12.04.2021 kl 14:25 5326

Ja og når kom Wendy Maury in i bildet, jo i april førre året, og BGBIO og Accord lyssna ikke til den fantastiske gudinnen over all virus. Men starte sine studier på sykehusinnlagte, antingen feiler det noe hos dem. Eller kansje de ikke har de kjempehøge tankerne om henne som du har, men som vanligt er det du som vet best.
Men ingen annen viser tegn på att hennes kunnskaper er enstydende med suksess.

Jeg er enig i at det ikke har kommet noe dårlig informasjon, men må si at jeg synes det er særdeles mangelfull informasjon. Jeg tenker spesifikt på tilbakemelding på Top Line Clinical resultater som tidligere var forventet å bli presentert i Q1. Når dette ikke ble gjort mener jeg at det minimum bør informeres om en forsinkelse og ikke bare la hendelsen gli forbi i stillhet.

Du får selge aksjene dine da peaf, om du er så misfornøyd med Professor Wendy Maury. Jeg begriper jo ikke hvorfor du eier aksjer i et selskap som hyrer inn professorer som du overhodet ikke har noen tiltro til. Gjør du?
focuss
12.04.2021 kl 14:41 5171

Dersom markedet ikke stolte på Godfrey før hans siste informasjonsstunt så blir det ikke bedre etter den merkelige presentasjonen han la ut på hjemmesiden. Det hjelper heller ikke at det ikke har kommet melding om Covid resultater nå når vi nærmer oss midt i April. I sum så kan markedet føle seg ført bak lyset igjen. Ikke bra.
De som kjøpte på høyere kurser fredag kan man forstå er irriterte. Markedet må jo spørre seg selv: Hvordan skal vi forholde oss til styre og ledelse. Å legge ut power point presentasjonen på hjemmesiden var ikke bare dumt, men også helt unødvendig. Når man ser alle feiltolkningene som er gjort så sier det veldig mye.
Molbre
12.04.2021 kl 14:48 5065

Nå er jeg ikke av den tro at noe av det som skrives her er med på å påvirke kursen nevneverdig, men husk at det ikke bare er dine egne penger en leker med når en skriver inlegg enten det er positivt eller negativt. Virker på meg som noen hele tiden leter etter halmstrå å holde i. Nå virker det som om det tar mye lengre tid enn en trodde før Covid-19 resultatene kommer, da prøver en å vinkle dette opp mot at nå er det oppkjøp på gang fordi de en ikke hører noe! Jeg har ingen tro på oppkjøp nå, det er min mening videre synes jeg det tar alt for lang tid med resultatene og det irriterer meg at de ikke bare kan legge ut info om når det forventer å komme med dette! Om de er positive eller negative har jeg ikke peiling på,å skrive at jo lengre tid det tar jo bedre er resultatet, det samme ble sagt i PCI angående AZ dialogen, hvordan gikk det? Jeg tenker at alle får kjøpe eller selge utifra sin egen overbevisning, og kommer man med påstander så begrunn de vel, ikke med at fordi vi ikke hører noe så er det oppkjlp på gang, vær så snill og kom med noe med mer substans i enn dette :-)!
peaf
12.04.2021 kl 14:55 5022

Ja eg har kjøpt aksjer i selskap som gjenomført en studie i Sørafrika og India på sykehusinnlagte. Og venter på resultatet fra dem. Men att du og Wendy mener att studien helst skulle skje på de som bare har symtomer og kan bli frisk av seg selv. Får stå før er, men jeg mener selskapet gjør det rette. Og jeg kan love deg att resultatet på studien blir eksagt densamme om de ikke har leid inn henne. Fattar du nu.
klaesp
12.04.2021 kl 14:56 5030

Er delvis enig her, men man må se på hvilket bakteppe som finnes..Her har altså selskapet valgt og oppdatere hjemmesiden med mye spennende ny info som endrer retting av tolkning ..
Storm1000
12.04.2021 kl 15:13 4917

Var en litt kjip dag og være long i Bergen Bio i dag, men sånn er det med høy usikkerhet, kan jo håpe på en melding i ettermiddag :)
Molbre
12.04.2021 kl 15:20 4872

Det skjønner jeg og regner med at 99% av alt folk synser om er enten noe de tror på eller ønsker svar på! Håper inderlig alle får belønning for tålmodigheten her og i andre biotek selskaper, er aksjonærene her som tar risikoen med å tape/tjene penger for fremtiden til befolkningen :-)
peaf
12.04.2021 kl 15:24 4856

Ja kurssensitiv informasjon skrev Y.H men åt vilket håll glemde han att nevne, men BIO BULL vet som vanligt. Kansje det er på tiden att se sanningen i vitøyet og erkjenne att ni vet ikke.men tror mye. Men eg vet att resultaten fra studien forteller oss mye.
klaesp
12.04.2021 kl 15:34 4735

Peaf, det er faktisk bare en retting hvor tolkning er mulig etter oppdatering.. Kommer ikke til å gå noe mer i dybden på det. Snart kommer fasit...

Greit nivå å laste opp med flere aksjer 🤘

Hahaha!
Altså: BerGenBio startet covid studiene på bakgrunn av Maurys forskning. Maury har tidligere forsket på bemcentinib mot Zika virus og Ebola. Maurys forskning dannet grunnlaget for rasjonalet som indikerte at bemcentinib kanskje kunne brukes mot covid. Det var Maury som identifiserte virkningsmekanismene. Hun er også en gammel bekjent av James Lorens, gründeren/oppfinneren av BerGenBio.
Jeg avslutter å kommentere innleggene dine til du har lest deg opp på det vi diskuterer.
long41
12.04.2021 kl 15:43 4663

Jeg fryktet at alle shorterene hadde fått exit på fredag, men heldigvis er det ikke tilfelle. Citadel har redusert og har ikke lenger synlig short, mens Arrowstreet fortsatt har synlig short på 0,50% tilsvarende 444184 aksjer. Men dessverre er det jo godt mulig at de har fått redusert i dag, ved å kjøpe billig av dumme småaksjonærer. Får håpe det fortsatt gjenstår litt short til å forsterke kommende rally litt ekstra. :) https://ssr.finanstilsynet.no/Home/Details/NO0010650013
Redigert 12.04.2021 kl 15:48 Du må logge inn for å svare
long41
12.04.2021 kl 15:56 4601

Pfizer-vaksinen sliter mot sørafrikansk virusvariant: https://www.nrk.no/nordland/pfizer-vaksinen-sliter-mot-sorafrikansk-korona-variant-1.15452305

"Resultatene kan forklare smitteutbruddet på 14 fullvaksinerte sykehjemsbeboere, som nylig fikk fått påvist covid-19."

Jeg kan ikke tro hva du skriver nå, er et slikt resultat i det hele tatt mulig? Nei, svakt positivt og svakt negativt, javel, men adjektivet "svært", benyttet i begge sammenhenger, tror jeg vi kan utelukke. Hvis resultatene, i begge tilfeller, er tvilsomme, hadde vi fått vite det for lenge siden. Hovedretningen for denne forskningen har vært, og er, kreft, da kaster de ikke bort hardt tiltrengte midler på å mulle over et resultat som er tvilsomt. Mitt tips er at resultatet er bra, men de ønsker å administrere det over til andre, slik at de kan komme seg videre på kreftveien.

Jeg skrev vel ikke at jeg hadde så stor tro på de scenarioene jeg skisserte opp :-) Disse scenarioene er falsifisert ut som lite sannsynlige.