Hva Skjer’a ?

BioBull
BGBIO 26.10.2020 kl 09:14 1273954

225000 aksjer omsatt før 09:10 på stigende priser på en «negativ børsdag»....
Her er det definitivt noe som skjer - stay tuned...
Redigert 29.04.2021 kl 12:45 Du må logge inn for å svare

I linken du viser til: https://www.euronext.com/sites/default/files/2021-01/2021-01-11%20-%20Informasjonsskriv%20til%20utstedere%20om%20MAR_1.pdf

Punkt 2: "MAR endrer reglene om primærinnsiderregisteret og primærinnsiders meldeplikt på flere områder."

Videre i punkt 2.1:
"MAR innebærer endringer i kretsen av primærinnsidere. Eksempelvis faller revisor og ledende ansatte i
datterselskaper av utsteder utenfor definisjonen av primærinnsidere etter MAR, samt foretak som eier
aksjer notert på regulert marked og som på grunn av eierskapet er representert i vedkommende foretaks
styre."

Dette gir jo mening, samtidig som Mohns uttalelse til DN fredag i lys av ovennevnte er litt rart?
Redigert 15.04.2021 kl 08:43 Du må logge inn for å svare
Molbre
15.04.2021 kl 08:46 3395

Må ihvertfall innrømme at shorterne må ha nerver av stål nå :-), så får vi se til slutt om det er de, eller vi andre her på forumet som får rett til slutt :-)

Veldig interessant long41. Men må si at det egentlig reiser flere nye spørsmål enn det gir svar, hehe :-)
peaf
15.04.2021 kl 08:55 3305

Det de i grunn seier att TM og andre kan handle aksjer på innsideinformasjon. Men ikke gi innsideinformasjon til andre det skall børsmeldes. Det betyr att store aksjeeiere får førtur vid gode nyheter, mens de små må vente på børsmelding. Det står i stil med rettede emisjoner og annet som er lagt før att begunstigade av de store først.

Han står ikke oppført som primærinsider hverken hos BGBIO eller på Børsen.

Nei, det er ikke det "de" sier. Det er jo selvsagt fremdeles forbudt å utnytte innsideinformasjon.
peaf
15.04.2021 kl 09:07 3261

Nu er han jo ikke innsider, da kan han vel handle når han vil.
focuss
15.04.2021 kl 09:16 3172

Han kan ikke handle basert på innsideinfo, men når han handler så er det ikke nødvendig å melde det.

Jeg vet ikke om du misforstår meg med vilje, men det er et generelt forbud mot å misbruke innsideinformasjon, uavhengig av om du er primærinnsider eller ikke. Det vil si at dersom Mohn sitter på informasjon som faller innenfor definisjonen i MAR artikkel 7, så kan han ikke handle aksjer i BGBIO så lenge resten av markedet ikke har fått samme informasjon.
boupa
15.04.2021 kl 09:23 3105

Siste short ble satt 12. april og aksjen er allerede godt ned etter det. Så ingen problem for shorterne det nei. Aksjen skal vel dessuten videre ned, da vi ikke helt har nådd støttenivået ennå.
peaf
15.04.2021 kl 09:25 3107

Er jo klar over det , det gjeller alle. Det er enkelt att vise til att en innsider har innside innformasjon. Men det blir verre med en som ikke er innsider..
Brygger
15.04.2021 kl 09:59 2875

Mohn ble sitert i DN på fredag at han er innsider og ikke kunne uttale seg, så han kan heller ikke handle aksjer før informasjonen han har fått blir sluppet til resten av markedet.
peaf
15.04.2021 kl 10:03 2843

Det er vel ikke eg som skall bevise noe, men har børsen fritatt noen fra att besitte innsideformasjon. Så er det jo de som må bevise att denne enda har innformasjon
som ikke andre har. Og de har just sagt att TM har ikke den informasjonen. Så må det vel bety att han kan handle på lik linje med alle andre. Og vi vet jo att det er store aksjeeiere som treffet utroligt godt på både kjøp og salg uten de blitt dømt før noe, som da er muligt når du ikke er innsider.
Redigert 15.04.2021 kl 10:09 Du må logge inn for å svare
Carrera
15.04.2021 kl 10:12 2807

peaf
Har du meldt deg inn i strutseklubben igjen ?

peaf
I går kl 12:21
________________________________________
Nej da eg har abdisere fra den tråden, da eg ikke vil vare bekjent med den gjengen.
peaf
15.04.2021 kl 10:26 2734

I ett svagt øyeblikk tenkte jeg eg skulle bidra med lite innformasjon, og om du kopierer innlegget med en gang så kan du poste det omiddelbart.
Det virker jo vare ditt store bidrag på forumet.
heilo888
15.04.2021 kl 10:30 2732

Nå ser vanlig astmamedisin til å fungere utmerket mot Covid-19, så da er det vel over og ut med BgBio og Bem!

https://www.nettavisen.no/nyheter/forskning-kan-ha-gjort-gjennombrudd-i-behandling-av-covid-19/s/12-95-3424113790
peaf
15.04.2021 kl 10:36 2694

Ja og alle som blir behandlet kan begynne med langrenn efterpå.
long41
15.04.2021 kl 10:41 2680

Det er behov for flere enn én medisin mot covid, når det er sagt, det var en åpen studie der det ikke ble brukt en placebo kontrollgruppe (slik som BerGenBio gjør):

Fra nettavisen: "- Det er alltid noen ting man må legge merke til. Dette er for det første en åpen studie, der både pasienter og leger visste hvem som fikk legemiddelet. Det kan derfor ha vært en placeboeffekt i bildet. Resultatene kan tyde på at det kan være effektivt, og vi får bare håpe at det blir gjennomført en større og randomisert studie, der ingen vet om de får legemiddelet eller ikke, sier Madsen."

Videre ser budesonid kun ut til å ha effekt for dem som er over 50 år gamle, den har også masse bivirkninger: https://en.wikipedia.org/wiki/Budesonide

Studiene er også kun utført på dem over 50 år, det er vel gjort fordi de antar at den ikke har noe særlig effekt på yngre: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.04.10.21254672v1

Også fra medrxiv.org ovenfor (publisert 12. april i år): "Inhaled budesonide has shown efficacy for treating COVID-19 in the community but has not yet been tested in effectiveness trials."
Redigert 15.04.2021 kl 10:52 Du må logge inn for å svare

Det er vel greit å ikke hoppe til konklusjoner, eller hva? Og kanskje greit å lese denne før du uttaler deg:

https://www.thelancet.com/journals/lanres/article/PIIS2213-2600(21)00160-0/fulltext

For øvrig håper jeg at det snart kommer bedre behandlingsmuligheter for covid-19 enn det som foreligger i dag; uavhengig av om det er bem eller annen medisin/vaksiner.

Madsen uttaler blant annet om studien:

"- Det er alltid noen ting man må legge merke til. Dette er for det første en åpen studie, der både pasienter og leger visste hvem som fikk legemiddelet. Det kan derfor ha vært en placeboeffekt i bildet. Resultatene kan tyde på at det kan være effektivt, og vi får bare håpe at det blir gjennomført en større og randomisert studie, der ingen vet om de får legemiddelet eller ikke, sier Madsen."

Det er vel greit å ikke hoppe til konklusjoner, eller hva? Og kanskje greit å lese denne før du uttaler deg:

https://www.thelancet.com/journals/lanres/article/PIIS2213-2600(21)00160-0/fulltext

For øvrig håper jeg at det snart kommer bedre behandlingsmuligheter for covid-19 enn det som foreligger i dag; uavhengig av om det er bem eller annen medisin/vaksiner.

Madsen uttaler blant annet om studien:

"- Det er alltid noen ting man må legge merke til. Dette er for det første en åpen studie, der både pasienter og leger visste hvem som fikk legemiddelet. Det kan derfor ha vært en placeboeffekt i bildet. Resultatene kan tyde på at det kan være effektivt, og vi får bare håpe at det blir gjennomført en større og randomisert studie, der ingen vet om de får legemiddelet eller ikke, sier Madsen."
focuss
15.04.2021 kl 10:45 2686

Heilo888.
Dette er jo nydelige nyheter og jeg synes det virker logisk at det kan ha effekt. Blir som vanlig matt av Madsen. Er det ikke bare å få dette tilgjengelig på apotekene så fort som mulig? Hvilken skade kan det gjøre?
long41
15.04.2021 kl 10:49 2655

Fra medrxiv.org ovenfor ovenfor:

"Among those in the interim budesonide primary analysis who had the opportunity to contribute data for 28 days follow up, there were 59/692 (8.5%) COVID-19 related hospitalizations/deaths in the budesonide group vs 100/968 (10.3%) in the usual care group (estimated percentage benefit, 2.1% [95% BCI -0.7% – 4.8%], probability of superiority 0.928)."

Så blant de som fikk budesonide så ble det 8,5% "hospitalizations/deaths" vs 10,3% "hospitalizations/deaths" blant dem som ikke fikk budesonide, noe som kun gir en fordel på 2,1%. I tillegg så kan det være enda flere "hospitalizations/deaths" blant dem som fikk budesonide fordi "28 dager follow up" ikke ser ut til å være fullført for alle enda:

"Once 28 day follow up is complete for all participants randomized to budesonide, final analyses of time to recovery and hospitalization/death will be published."
Redigert 15.04.2021 kl 10:56 Du må logge inn for å svare
peaf
15.04.2021 kl 10:54 2623

Vad speler det før rolle om det er placeboefekkt med i bildet så lenge det viser seg effektivt.
focuss
15.04.2021 kl 10:56 2608

Har liten tro på at noen innbiller seg friske fra Covid.

Budesonide og andre corticosteroider er interessant. Men om det kan brukes profylaktisk, eller som tidlig intervensjon mangler det forskning på. Dexamethasone er også en steroid i noenlunde samme klasse som budesonide. Dexamethasone gis sent i forløpet, fordi dersom steroider gis tidlig, så har de den effekten at de kan dempe en normal immunforsvarsreaksjon, slik at man blir sykere.
Bare for å illustrere, så er en av bivirkningene av corticosteroider soppvekst, og spesielt soppvekst i munnhulen. Vi vet jo at sars-cov-2 repliseres raskt de første dagene spesielt bakerst på tungen.
De som bruker corticosteroider regelmessig må være veldig nøye med tannbørsting, og kanskje bruke ulike munnskyllemidler for å holde soppvekst nede. Jeg mener å ha lest noen studier som viser at vanlig brukte munnskyllemidler dreper sars-cov-2 i laboratorieforsøk. Kanskje munnskyllemidler gir lavere viral load? ... hos noen.
Men det er er interessant, og mer forskning vil jo avklare disse spørsmålene nærmere. Jeg tror bare ikke at det rammer bemcentinib i denne omgang.


https://doi.org/10.1101/2021.04.10.21255111

Abstract

First in Manaus in the Brazilian Northern region, the Variant of Concern P.1 traveled 3800 kilometers southeast to endanger Sao Paulo contributing to the collapse of the health system. Here, we show evidence of how fast the VOC P.1 has spread in the most populated city in South America.

this version posted April 14, 2021.


Rapid spread and high impact of the Variant of Concern P.1 in the largest city of Brazil

The COVID-19 has reached over 131 million cases around the world, with more than 2.8 million of death, according to the World Health Organization (1). As the SARS-CoV-2 cases continue to emerge globally, variants of concern (VOC) and variants of interest (VOI) have been described (2). The variants share important points of mutations at the receptor-binding domain (RBD) of the Spike protein, which might increase the transmissibility of COVID-19 and promote escape from neutralizing antibodies (3).

Brazil is currently the epicenter of COVID-19, with more than 13 million
confirmed cases of April 2021(1). Two variants, VOC P.1 and VOI P.2, evolved from lineage B.1.1.28, have taken over the scene since late 2020 in the country (4,5). The VOC P.1 was first detected in January 2021 in Japanese travelers returning from Manaus and was responsible for the second wave in Amazonas in late November 2020 (5). In October 2020, the VOI P.2 was reported in Rio de Janeiro and was estimated to have emerged in late August 2020 (5,6). Both variants have been associated also with reinfection cases (6).

In a recent investigation (data not published) of the circulating variants in São Paulo city, during the first week of March, 64.4% of samples were identified as P.1. The investigation of lineages not only contributes to epidemiological surveillance but also provides a better comprehension of the spread and circulation of variants, allowing the association to clinical outcomes and response to vaccines (7). In this sense, we aimed to investigate the spread of P.1 and P.2 variants in samples from hospitalized patients (HP) and healthcare workers (HCW) attended in a university hospital in São Paulo city. This study was conducted in compliance with institutional guidelines, approved by the Ethics Committee of São Paulo Federal University (CEP/UNIFESP n.29407720.4.0000.5505).

From March 1st to March 15th, 427 nasopharyngeal samples were collected from 245 HP and 125 from HCW outpatients (25.5% and 23.2% of positivity rate, respectively). We then selected 60 samples with Ct value ≤30 (38 samples from HP, and 22 from HCW). All HCW presented only mild symptoms and did not need hospitalization. Of the 60 selected samples, 52 whole genome sequences were generated (30 from HP and 22 from HCW) following the sequencing protocol using the Illumina MiSeq platform and the analysis pipeline described by Resende et al (8). The SARS-CoV-2 lineages were classified by the PANGO lineages nomenclature (9). Genome CC-BY-ND 4.0 International license

sequences generated have been deposited at the EpiCoV database on GISAID

(https://www.gisaid.org/) under accession numbers EPI_ISL_1464630 to EPI_ISL_1464677.

Of the 52 sequenced samples, 44 (84.4%) were identified as VOC P.1; 5
(9.2%) as VOI P.2; 1 (1,9%) as B.1.1.7, and 2 (3,8%) B.1.1.28 (Figure). The most notable variants circulating in the second wave, including B.1.1.7 (detected first in the United Kingdom) and B.1.1.351 (detected first in South Africa), and P.1, are related to an increase of transmissibility (2,10). Interestingly, the P.1 variant was first identified in the State of Amazonas, about 3,800 kilometers apart from São Paulo (5). It is evident
that the P.1 variant prevailed during the first two weeks of March, showing a regular distribution among HP and HCW with no difference in terms of age, sex, vaccination, and outcome (Table). From the first to the second weeks of March, we observed a higher frequency of P.1 (78.6% and 91.7%, respectively). In this survey, only one sample from a HP was identified as VOC B.1.1.7. The other two samples were identified as B.1.1.28, a widely spread lineage during the first wave in Brazil. There is a broad discussion about whether the available vaccines against SARS-CoV-2 will be less effective at preventing infection with the emerging variants (10). In this work, 14 samples (26.9%) of the 52 sequenced samples were from individuals that had received at least one dose of vaccine, ChAdOx1-S/nCoV-19 (n=2) or SINOVAC (n=26). Although they were vaccinated, they could not be considered immunized, regarding the days after vaccination.

Among the hospitalized patients, 19 (63%) were admitted to the intensive care unit, from which nine were discharged and ten died. Comparing the RT-PCR Ct values of all attended patients since the first wave, we did not observe any difference in the Ct mean values with those of P.1 (data not shown). May 2020 registered the peak of number of positive cases with a Ct mean of 23.6. Now, as of April 2021, we are facing a rise in the number of cases. However, the Ct mean was 24.9, which may indicate that the spread of P.1 does not contribute to an actual increase in the viral load.

There is still a need for more epidemiologic surveys to assure the role of the VOCs in transmission and escape to neutralizing antibodies. Our findings emphasize that the P.1 variant has spread widely throughout the country. Despite all actions of interventions such as the use of masks, physical distancing, flight travel reductions, and the currently established lockdown in São Paulo, the frequency rates of P.1 increased significantly in two weeks, evidencing its fast spread.

P1 varianten er skummel. Flere land har fått opp øynene for at den kan være farligere enn tidligere antatt, og at den unnviker immunisering etter vaksinering i større grad enn tidligere antatt.
I tillegg formerer den seg i svært høy takt.
Nanoq
15.04.2021 kl 11:53 2435

Hver dag bringer nye Covid-19 smittetallrekorder i India – tirsdag var tallet 161.736
Det ligner p.t. en eksponentiell økning i Covid-19 sykdom der.

India har nok - i likhet med Brasil - store muligheter for å bli et drivhus for nye mutasjoner. Å bekjempe denne sykdommen med vaksiner ligner en nesten endeløs lang klatretur i steil motbakke og i motvind.

De registrerte dødsfallene fortsætter oppgangen til foreløpig over 171.000.

Anden coronabølge har ramt Indien som en tsunami
(fra The Guardian.uk/Information.dk d. 14/15. april 2021)

https://www.information.dk/udland/2021/04/coronaboelge-ramt-indien-tsunami?lst_frnt

»Denne tsunami af smittetilfælde har allerede presset sundhedsinfrastrukturen i delstaten til bristepunktet,« siger doktor Shashank Joshi, et medlem af Mumbais COVID-19-taskforce. »Denne gang ser vi også yngre mennesker mellem 20 og 40 år blive alvorligt ramt, og selv børn indlægges nu på hospitalet med alvorlige symptomer. Sundhedssystemets kapacitet til at følge med svinder hastigt.«
Lakshmi
15.04.2021 kl 11:55 2444

Mistenker indisk virusvariant i Bergen.
Den indiske varianten har en rekke endringer fra det opprinnelige koronaviruset, blant annet mutasjonene med navn L452R og E484Q. Sistnevnte finnes i den sørafrikanske varianten. En dobbeltmutasjon i nøkkeldeler av virusets spike-protein kan øke risikoen og gjøre det lettere for viruset å unnslippe immunforsvaret.
long41
15.04.2021 kl 12:20 2409

Study shows similar incidence of rare blood clots with Pfizer and AstraZeneca COVID vaccines: https://www.cbsnews.com/news/covid-vaccine-study-blood-clots-pfizer-astrazeneca-moderna-oxford/

"A study by researchers at Oxford University in England suggests the number of people who experience blood clots after getting the coronavirus vaccine made by American pharmaceutical giants Pfizer and Moderna is very similar to the number who get the rare condition after a shot of the drug produced by Oxford's vaccine institute in partnership with AstraZeneca."

"The data showed that about 4 in every 1 million people who get the American-made vaccines experience cerebral venous thrombosis (CVT), or blood clots in the brain. With the AstraZeneca vaccine, which works in a different way and is similar to the Johnson & Johnson shot, the research showed an incidence rate of about 5 in every 1 million."

Jeg må kommentere at de forsøker å koble årsaken til blodproppene til at man har blitt smittet av covid-19, og ikke nødvendigvis vaksinene, men det fremstår ikke sannsynlig for meg - det er nok heller kombinasjonen av å være, eller ha vært, smittet av covid-19 når man får vaksinen, tenker jeg. Eller kanskje man ikke engang trenger å ha blitt smittet, men at det holder med vaksinen for å risikere blodpropp/lave blodplater, man blir tross alt "smittet" av covid når man får vaksinen.

Jeg vil også anta at det er mye større underrapportering av bloddpropper og andre bivirkninger etter vaksine er tatt i USA og England, enn for eksempel i Norge. Men nå som det er så stort fokus på det, vil nok mange flere tilfeller bli rapportert og oppdaget fremover.
Redigert 15.04.2021 kl 12:39 Du må logge inn for å svare
heilo888
15.04.2021 kl 12:31 2366

I sammenligning med de andre norske selskapene innen kreftsektoren vurderer jeg BgBio uten Covid-19 delen til å være verd ca. NOK 2 milliarder.
Så mitt kursestimat uten overbevisende korona-resultater som man går videre med vil være NOK 22-23 pr. aksje.

Så hva man gjør er i hovedsak avhengig om man tror på Richard eller ei!

Understreker at dette er hva jeg selv forholder meg til, så får andre bare ha andre kalkyler.

Takk for at du deler!

Gitt at BGBIO får solgt ut / lisensiert ut bemcentinib mot covid, og f.eks får 3-4 mrd rett på bok av BigPharma selskapet; hvordan slår det ut på din verdivurdering av kreftbiten i BGBIO?
Hadde vert supert om du ville dele noen flere tall og argumenter.
Pjusken_
15.04.2021 kl 12:55 2380

En dipp til 20-tallet er nok realistisk..kortsiktig. Kursmål ble jo satt til 60+, og det før vi vet det som foreligger nå.
Husk emisjonkurs til 37,5 også. Større oppside enn nedside i denne tenker jeg.