Hva Skjer’a ?

BioBull
BGBIO 26.10.2020 kl 09:14 1274770

225000 aksjer omsatt før 09:10 på stigende priser på en «negativ børsdag»....
Her er det definitivt noe som skjer - stay tuned...
Redigert 29.04.2021 kl 12:45 Du må logge inn for å svare
boupa
21.04.2021 kl 08:59 4806

Ingenting med dette som tilsier det nei. Lukter ned mot 25kr lang vei nå.
klaesp
21.04.2021 kl 09:00 4795

La oss vente til de endelige resultatene foreligger i mai, da kommer fasit om veien videre. I MELLOMTIDEN er Ceo og leder får Accord studie svært positive...


Vel, du satte eget punktum godt her.

Utover det, om du leser teksten. Er ikke hverken Bemcentinib eller BergenBio nevnt en eneste gang.


Lakshmi
21.04.2021 kl 09:06 4766

Ta deg sammen boupa. Lukter 25 lang vei, hva er det for et reflektert utsagn, skjerpings!!!
BioBull
21.04.2021 kl 09:06 4752

Garantert ! Blir rally når (Hvis / Om / Kanskje / Muligens / Høyst Sannsynligvis og Temmelig Sikkert) Boris Johnson velger Bemcentinib fra BerGenBio 🇬🇧🏴󠁧󠁢󠁳󠁣󠁴󠁿🤞👍

Tenker (Trond Mohn) “Gjedda ligger i sivet»
i disse dager ...
Redigert 21.04.2021 kl 09:13 Du må logge inn for å svare
Lakshmi
21.04.2021 kl 09:07 4755

TommyHagen, kom opp med noen tanker, ikke hakke på de som faktisk gjør sine refleksjoner her, skjerpings!!!
BioBull
21.04.2021 kl 09:09 4728

Enig - konstruktive tiltak - sammen er vi krutt 💥💥💥
Lakshmi
21.04.2021 kl 09:10 4705

Om og men og visst Boris velger BergenBio, da blir det faktisk tidenes Rally på Oslo Børs 🚀🚀
boupa
21.04.2021 kl 09:27 4538

Beklager at mitt utsagn ikke var like reflektert som dette. Om ikke lenge er vi alle mangemillionærer!
Pjusken_
21.04.2021 kl 09:28 4578

Noen som kan forklare hva de 2 medisinen som Boris nevner er for noe? Er ikke det ferdig testet fase 3?
Hvorfor skulle de velge Bencentinib framfor de 2 nevnt?
Besta
21.04.2021 kl 09:34 4513

Hvor har Accord studie vært nevnt ? har ikke sett dette noe sted og foreløpig er det ingen indikasjon som tilsier at Bem vil bli vurdert.
Gullit
21.04.2021 kl 09:34 4527

Nei men det er da andre land i verden som kan gå for vår medisin... att de tenker i denne retningen er jo lovende.. det er jo ikke bare mot covid 19 den kan brukes. Markedet er uendelig
Gullit
21.04.2021 kl 09:38 4488

Dette er medisiner som allerede er i bruk. Ser mange av de ikke viset spesielle tegn til bedring. Blir spennende med toplinjedata fra vår....
Pjusken_
21.04.2021 kl 09:40 4457

Dexamethasone..gies til de i kritisk fase som ligger i respirator. Kjent i 60år.

Tocilizumab...gies intravenøst og ikke testet klinisk på tidlig stadie av covid.

Så hvilket legemiddel er det Boris snakker om som kan tas hjemme etc..og være klart til høsten?
Tåkelegging inntil mer sikre resultater av Bencentinib?
klaesp
21.04.2021 kl 09:48 4423

ACCORD STUDIEN har hensikt med å teste ut potensiell behandling mot Covid.... Sponset av staten. Bemcentintinib har vært LEDENDE kandidat i studien... (ikke vaksiner)
Lakshmi
21.04.2021 kl 10:00 4319

boupa, my man 👍 skjønner du har kjøpt deg stort opp nå, du må huske på at der er stor risk med Bio aksjer 🚀
boupa
21.04.2021 kl 10:34 4089

Sitter tungt lastet ja, altfor tungt. Og blir surere for hver dag som går.
peaf
21.04.2021 kl 10:34 4086

Det er merkelig att det ikke går inn noen stans, før det første att de måtte vente på resultater fra Accord. Da studien fra SA/India var en katastrofe som ikke viste noen som helst effekt. Og den var dobbelt så stor og dermed betydligt mer gjellande før myndigheter. Dødsfallen i England kan ha vart tilfeldige da det rekker om de 2 sykeste i kontrollgruppen havnet i bemcentinib gruppen i steden og endå dødt..Så hadde det vart 3 - 3 og vist null effekt der og, så tilfeldigt kan det vare når grunlaget er så minimalt att 2 personer i en grupp blir avgjørende for en hel konklusjon.

Men når ikke den store studien ikke styrker Accord resultaten, så kommer aldri resultaten vise seg vare gode nok før att ett land gir grønt lys før en fase 3 studie. Og man skall vare klar over att selskapet vet eksagt hvor mange dager var pasient tilbringe på sykhuset efter de fått bemcentinib eller standardbehandling, og kan man ikke se en markant skillnad i bemcentinib gruppens favør der, så er det bare att glemme bemcentinib som covid medisin. Og det har de sikkerligen ikke gjort før da hadde de meldt det, da det er mye viktigare en att telle døde. Vilket er mer tilfeldig når det rekker med att 2 personer havner i annen gruppe før att hele resultatet skall bli totalt anorlunda.

Her gjør Godfrey og selskapet vad de kan før att finne noen lyspunkter i studien, før det fanns inga som de kunde utlese på direkten førutom dødligheten i Accord.
Det er nok tyverr bare att glemme bemcentinib som covid medisin, de prøver redde stumperne. Men de skyver det bare fremover, en dag må de ta konsekvenserne av feilsatsningen i alle fall.

Tallene viser 80% reduksjon i UK. Jeg tror de har tenkt at de ikke ville hausse, fordi de har andre data fra India/SA.
For eksempel er dødsraten der oppgitt samlet for de to landene.
Med så få dødsfall i kontrollarmene, så kan det jo til og med være at det f.eks er flere dødafall i bem-armen i det ene landet. Årsaken er da svært få dødsfall i kontroll-armen.
Dette er nok informasjon som de litt og litt har blitt klar over. Sommeren 2020 var det ikke lett å kalkulere inn at land med svært høy andel overvektige ville ha 10 ganger så høy covid dødelighet.

Men jeg ville valgt en helt annen måte å forklare markedet dette, enn å lage tekst som ikke har førsteside-potensial i mediene.
Data fra UK er solide. De står for seg selv.

All medisin handler jo om sannsynlighet. I vanlige tilfeller (ex-covid) så gjennomføres lengre studier med flere deltagere før det gis godkjennelser. Men ofte har man da medisin som viser noen få prosent effekt, med større datagrunnlag enn det bgbio har.
Men selv små studier har statistical power, / kan vise solid effekt, dersom effektstørrelsen er svært stor, selv når antallet deltagere er få.
I UK studien er forskjellen så stor at sannsynligheten for at et så stort avvik skal skje ved tilfeldighet er mikroskopisk.

Jeg ser for meg at resultatene burde vekke stor interesse i mange land... om selskapet har gjort markedsføringsjobben sin mot ulike taskforce og myndigheter... hvilket jeg tviler på... og sørget for at studiene de allerede har gjennomført ble hasteinnført i mange land, og sørge for enormt antall deltagere på kort tid.
Det handler om å gi dette prioritering i de respektive land.
Redigert 21.04.2021 kl 10:48 Du må logge inn for å svare
Lakshmi
21.04.2021 kl 10:54 3952

Må jo innrømme at du har noen poeng der, men i forhold til resten av børsen idag, så står BgBio ganske støtt.

Så jeg tenker at om en faktisk forstår at her er en del risiko å investere i BgBio, så er det spennende tider. Så tenker jeg at en må være langsiktig å tenke Covid som en bonus som kan virkelig bli stor, men ha fokus på kreft pipeline. Når det er sagt, så tror jeg alr rundt Covid så langt har gitt et lite selskap som BgBio enormt mye publisitet. Så om en er long i dette selskapet, så er faktisk nedsiden ganske liten.
Lakshmi
21.04.2021 kl 10:54 3974

Må jo innrømme at du har noen poeng der, men i forhold til resten av børsen idag, så står BgBio ganske støtt.

Så jeg tenker at om en faktisk forstår at her er en del risiko å investere i BgBio, så er det spennende tider. Så tenker jeg at en må være langsiktig å tenke Covid som en bonus som kan virkelig bli stor, men ha fokus på kreft pipeline. Når det er sagt, så tror jeg alr rundt Covid så langt har gitt et lite selskap som BgBio enormt mye publisitet. Så om en er long i dette selskapet, så er faktisk nedsiden ganske liten.

Det er nok utelukkende et behov for en fase 3 ja.
Men å avblåse enhver unik virkning av Bemcentinib basert på det vi vanlige vet i dag går ikke. Jeg har lenge og fortsatt håper jeg at langtidseffekten av hvordan sykdommen forløper seg etter utskrivelse er god. Da tenker jeg på det som er omhandlet som fibroserelaterte skader eller hva man kaller det. Derfor tror jeg de venter på 60 dagers kontrollen for å vise positiv effekt på en utfordring som de muligens kan være helt i toppsjiktet med å dekke. Basert på dette håper jeg den videre kommersialiseringsprosessen går via en BP partner. Det er jo bare å se mot Vacci for forstå omfanget av en slik avtale.

Det ser ikke umiddelbart bra ut, men i sum er det for tidlig å forkaste Bem som en løsning for senskader.


Jeg kommer ikke over uttalelsen fra ledelsen i selskapet som ble omtalt her i går - børsmeldingen var ment positiv! Hva kan man legge i det utsagnet?

Jeg er overrasket hvor lite publisitet BerGenBio har fått. For 2 dager siden publiserte de nyhet om en pille mot covid, som i UK viser 80% reduksjon i dødsfall.

Selv om man må kalle dette foreløpige tall, så er det ekstremt oppløftende for hele verden.
- Og hva skjedde?
Ikke en eneste nyhetsartikkel i internasjonale eller nasjonale medier som fikk det poenget frem.
- Hvordan er det mulig?
Pjusken_
21.04.2021 kl 11:19 3860

Det kan være oppspinn eller reelt. Jeg velger å stole på at det er riktig info.

Jeg er mest opptatt av at Boris snakker om en pille man kan ta hjemme i et tidlig stadie som rett etter positiv test +.
Ingen av de medikamentene som blir nevnt av han har ikke denne egenskapen..snarere tvert imot.
Kan det være at han har fått forespeilet indikasjoner på Bencentinib? De vet garantert om det siden BergenBio er Oxford-basert og har kontakter i det vide og brede nettverk. Det er et puslespill..for de som liker det.

De sa at de mente nyheten de publiserte mandag var gode nyheter.
Det mener jeg også. UK studien viser solid behandlingseffekt.
Husk at India/SA studien også viser behandlingseffekt.
Samlet over begge studiene så døde 3 på bemcentinib, mens 8 døde i kontrollgruppene. Det er vel ca 60% reduksjon i dødsfall for de som fikk bemcentinib.
Når man da ser at kontrollgruppen i SA/India har svært lav dødelighet i forhold til UK, så ser vi fortsatt 80% reduksjon i dødelighet i UK.
Om ikke det er gode tall, så er ingenting gode tall.
Problemet de har nå er at de kun sitter med halvgjort fase 2 studie i UK.
Selv om de dataene de har er knallgode, så vil nok antagelig måtte gå en ekstra runde i et land med høy dødelighet.
Så kan de bli mistenkt for det.som kalles "p-hacking", men det er ikke noen vei utenom nå tror jeg.
Gullit
21.04.2021 kl 11:28 3763

Helt sykt att noen sier dette er dårlige tall. Da betyr ikke menneskeliv særlig mye...
xjack
21.04.2021 kl 11:28 3751

Kan aldri forestille med at BgBio unngår å bruke de høyprofesjonelle folkene som har stått midt oppi ACCORD og selv sett virkningen av Bem. Det var jo en landsomfattende studie, som i startfasen fikk stor publisitet. Kan aldri forestille meg at det de måtte sitte på av resultater bli lagt rett i bøtta. Soesielt etter at det foreligger så klare signaler fra politisk toppledelse.

Takk for gode resonnementer.

Hvor lang tid vil det normalt ta å få startet et nytt studie, og bør/må dette studiet gjøres i samarbeid med noen eller alene?
focuss
21.04.2021 kl 11:29 3755

Her er det åpenbart noen "eksperter" som ikke vet hva p<0,05 betyr.
peaf
21.04.2021 kl 11:36 3701

Er det virkeligen så merkelig ikke ens Studieleder nemte noe spesielt med dødsraterne, han såg det ikke som noe sensasjonnelle resultater. Men han vet jo lite mer vad det virkligen betyr. Og inga leger eller forskare eller helsemyndigheter har uttrykkt sin begeistring over resultaten. Det vet att det skall lite mer til en att 2 personer som tilfeldigt havne i annen gruppe skall utgjøre noen bevislig effekt. Så er det noen som ikke førstår helt vad som skall til før att bevise effekt.
klaesp
21.04.2021 kl 11:39 3675

Mener du han farer med løgn, leder av Accord studie.?

Kanskje du kan belære oss focuss?

"Indeed, a 2016 joint statement by the American Statistical Association argued, “By itself, a p value does not provide a good measure of evidence regarding a model or hypothesis.”2 A lone p value is uninformative because it is prone to false positives and says nothing about the magnitude or range of an effect."

"...and says nothing about the magnitude or range of an effect".
Fikk du den med deg focuss?

Data fra studiene bør analyseres etter flere ulike utregningsmodeller.
P er bare en av mange måter å se etter effekt, og er kanskje ikke den beste metoden i alle sammenhenger.

Noen endpoints har målt om pasienter ble skrevet ut tidligere. Who gives a shit om de ikke blir skrevet ut tidligere, så lenge de overlever når de får bemcentinib?
Om det er endringer i viral load er også et av endpoints de skulle måle.
Men er det viktigere enn redusert dødelighet?

Kanskje Matt Briggs kan oppklare noen av de problematiske sidene ved p-value? Fantastisk forelesning.
https://youtu.be/rbf_TXqEY-Y
Redigert 21.04.2021 kl 11:54 Du må logge inn for å svare
peaf
21.04.2021 kl 12:01 3577

I steden før ett dumt spørsmål så kan du vel presisere vad Tom Wilkinson sa om dødsraterne.
klaesp
21.04.2021 kl 12:37 3351

Kan du finne frem art hvor han vurderer Bemcentintinib og dødsrater? Har han publisert flere art angående resultater?