Hva Skjer’a ?
Denne tråden er stengt for nye innlegg.
01.10.2021 kl 16:07
225000 aksjer omsatt før 09:10 på stigende priser på en «negativ børsdag»....
Her er det definitivt noe som skjer - stay tuned...
Her er det definitivt noe som skjer - stay tuned...
Redigert 15.09.2021 kl 17:36
Du må logge inn for å svare
focuss
23.04.2021 kl 09:39
7093
Virker som om Biobull mener det er noen unikt med BGBIO at den aktiviserer kroppens immunforsvar. Det er da det en hel haug med kreftmedisiner i markedet eller under utvikling gjør. Bare her på Oslo Børs nevner jeg, Targovax og Ultimovacs uten at de er Covid medisiner av den grunn.
Hayen
23.04.2021 kl 08:53
7193
Yngling ØH skrev Skulle det ikke komme video på nett fra presentasjonen i går?
BioBull
23.04.2021 kl 08:06
7265
Kom med noe bedre enn borte bom selv da ... COVID-19 vaksiner er jo den største bløffen blant alle bløffer.
Bemcentinib aktiviserer kroppens eget immunforsvar.
Her trenger man ikke benytte fremmed legemer som man ikke kjenner bivirkninger av på sikt.
Vaksiner kan man foreløpig ikke stole på Bemcentinib har ingen kjente bivirkninger så langt. Det samme kan ikke sies om vaksiner mot COVID-19.
Les mitt innlegg over en gang til der konklusjon er :
«Disse masse-vaksinasjonene er en folkehelse skandale og en politisk panikk respons. Døden er ikke et populært tema, og ingen vil ta skylden»
Din troverdighet henger ikke i en tynn tråd engang - den er borte...
Bemcentinib aktiviserer kroppens eget immunforsvar.
Her trenger man ikke benytte fremmed legemer som man ikke kjenner bivirkninger av på sikt.
Vaksiner kan man foreløpig ikke stole på Bemcentinib har ingen kjente bivirkninger så langt. Det samme kan ikke sies om vaksiner mot COVID-19.
Les mitt innlegg over en gang til der konklusjon er :
«Disse masse-vaksinasjonene er en folkehelse skandale og en politisk panikk respons. Døden er ikke et populært tema, og ingen vil ta skylden»
Din troverdighet henger ikke i en tynn tråd engang - den er borte...
Redigert 23.04.2021 kl 08:11
Du må logge inn for å svare
BioBull
23.04.2021 kl 07:56
7299
Vi får se ... prøv heller å motbevise det som er skrevet. Dette er harde fakta . Fremtiden vil vise hvem som fikk rett,- Jeg bryr meg ikke om dine grunnløse påstander. Din «Troverdighet» taler for seg selv...
Ulcus Molle
23.04.2021 kl 07:40
7386
...og der mistet du vel all troverdighet. Trist, for du har av og til delt noe nyttig. Dette ble bare dumt og kunnskapsløst.
peaf
23.04.2021 kl 03:47
7506
Slettet brukerskrevInnlegget er slettet
Ja det er mange genier på Tekinvestor og, fullt på høyde med Godfrey.
( "Hørte jeg riktig så nevnte CEO at INGEN av pasientene i BEM-armen måtte over på intensiven.) Det var visserligen 3 som døde av Bemcentinib men de hann vel aldri ta veien innom intensiven. Og om han vet att tallen var gode i studierne, så skall det børsmeldes og ikke tas opp på en presentasjon, men sanningen er nok att de bare var lovende i hans øyner som vanligt. Men ikke hos de som bestemmer att medisinen kan brukes.
Det ende som kommt frem hittils er att du blir verken syk eller frisk av Bemcentinib
( "Hørte jeg riktig så nevnte CEO at INGEN av pasientene i BEM-armen måtte over på intensiven.) Det var visserligen 3 som døde av Bemcentinib men de hann vel aldri ta veien innom intensiven. Og om han vet att tallen var gode i studierne, så skall det børsmeldes og ikke tas opp på en presentasjon, men sanningen er nok att de bare var lovende i hans øyner som vanligt. Men ikke hos de som bestemmer att medisinen kan brukes.
Det ende som kommt frem hittils er att du blir verken syk eller frisk av Bemcentinib
BioBull
23.04.2021 kl 00:00
7430
Her er noen gode grunner til å tvile på at vaksiner kommer til å løse problemene med COVID-19 og mutasjoner.
Er du gammel og syk ta vaksiner. Er du ung og frisk ville jeg vært mer skeptisk. Vi har ingen garanti for at disse «vaksine forsøkene» fungerer.
Dette taler i favør for BerGenBio’s fase 3 satsing med eller uten en ny partner.
Jeg er meget positivt til BGBIO’s pipeline på kreft og COVID-19. https://www.bergenbio.com/pipeline/
Min Påstand er flg :
Manglende data.
- f.eks Pfizer – ingen nye data siden desember 2020.
- Alle vaksinene har en betinget godkjenning – conditional approval
- De kliniske studiene for alle 4 vaksinene – Pfizer, Moderna, AZ, J&J – er ikke ferdige før utgangen av 2021 – 2024. Vi vet derfor ingen ting om eventuelle uventede langtids bivirkninger.
- NB! Pfizers resultater fra november 2020 er basert på 170 personer og ikke på tusenvis som ofte blir hevdet.
Lengden av kliniske studier.
- Ingen av studiene har gått over de forventede 3-5 årene pga ”haste situasjonen”.
- Eventuelle bivirkninger vil ikke vises etter så kort tid.
RNA-m vaksiner.
- Ny teknologi – aldri før vært brukt i vaksiner
- Ingen teratologiske (foster) studier
- Ingen analyser av genomisk påvirkning eller avstamming
- I hastegodkjennelsen av Pfizer er det notert at innkapslet RNA-m målrettes mot indre organer som milt, hjerte, lever, nyrer, lunger og hjerne. Er også funnet i ovarier og testikler.
Vaksinenes kvalitet.
- Utilstrekkelig kvalitets bevis av de aktive ingrediensene, hjelpestoffene samt
produksjonsprosessen.
- Problem med reproduserbarhet av partiene som er komersialisert
- Forskjeller i partier brukt i studier og partier til bruk i vaksinse kampanjer.
- Tilstedeværelse av DNA i RNA-m partier. For å produsere RNA-m må man begynne med et DNA. Det betyr at fremmed DNA potesielt kan injiseres i vaksine mottakeren og kan dermed forandre den genetiske strukturen (GMO = Genetic Modified Organism)
Effekt.
- Selv om vaksinen reduserer mortalitet finnes det intet bevis på at det vil redusere spredning.
- Vaksinerings kampanjer vil øke mutering og vaksinene vil raskt bli utdatert. Et konstant behov for nye vaksiner og årlig vaksinering. Pfizers CEO: Vaksineringen skal foregå med 3 doser + 1 årlig boost.
- Ingen studier har vist at vaksiner kan unngå alvorlig form av Covid 19.
Bivirkninger og risiko.
- Flere er døde etter vaksine, og dette er folk som ellers ikke ville ha dødd.
- VAERS result (US data) ny versjon snart klar.
- Vaksiner kan være farlige. Dengvaxia 2017 drepte flere hundre barn på Philippinene.
- Risiko for ADE – antistoffene forsterker sykdommen
- Risiko for trombose og andre koagulasjons sykdommer
- Risiko for forventet langtids auto immune sykdommer
- Risiko for viral rekombinasjon mellom vaksine og andre virus som allerede finns i kroppen (ved for eksempel. Infeksjoner) – lager nye farlige virus.
- Risiko for onkogen aktivering (kreft) – en bivirkning som er sett i RNA-m kliniske studier for genetisk sykdom
- Ineffektivitet av nåværende vaksiner for nye varianter av Covid. Grunn nr. 1 for å vente med å bli vaksinert. Mens vi venter vil mer data blir tilgjengelig noe som vil bedre mulighetene for å velge beste vaksinetype.
Andre behandlinger.
- HC og Ivermectine er tilgjengelig med FAD og WHO er sponset av legemiddel industrien. Ufattelige mengder penger i og på spill.
Informert pasient samtykke.
- Hver person som mottar vaksine er med i en gigantisk medisinsk studie mange år fremover
- Ingen tegn til informert samtykke
- Ingen informasjon om alternativ behandling
- Ingen kjerneveiledning om SAE – technical standards
- Totalt brudd på GCP – Good Clinical Practice – felles internasjonal etisk og vitenskapelig kvalitetsstandard for gjennomføring av en klinisk legemiddel utprøving.
Min Konklusjon er derfor :
Disse masse-vaksinasjonene er en folkehelse skandale og en politisk panikk respons. Døden er ikke et populært tema, og ingen vil ta skylden.
Er du gammel og syk ta vaksiner. Er du ung og frisk ville jeg vært mer skeptisk. Vi har ingen garanti for at disse «vaksine forsøkene» fungerer.
Dette taler i favør for BerGenBio’s fase 3 satsing med eller uten en ny partner.
Jeg er meget positivt til BGBIO’s pipeline på kreft og COVID-19. https://www.bergenbio.com/pipeline/
Min Påstand er flg :
Manglende data.
- f.eks Pfizer – ingen nye data siden desember 2020.
- Alle vaksinene har en betinget godkjenning – conditional approval
- De kliniske studiene for alle 4 vaksinene – Pfizer, Moderna, AZ, J&J – er ikke ferdige før utgangen av 2021 – 2024. Vi vet derfor ingen ting om eventuelle uventede langtids bivirkninger.
- NB! Pfizers resultater fra november 2020 er basert på 170 personer og ikke på tusenvis som ofte blir hevdet.
Lengden av kliniske studier.
- Ingen av studiene har gått over de forventede 3-5 årene pga ”haste situasjonen”.
- Eventuelle bivirkninger vil ikke vises etter så kort tid.
RNA-m vaksiner.
- Ny teknologi – aldri før vært brukt i vaksiner
- Ingen teratologiske (foster) studier
- Ingen analyser av genomisk påvirkning eller avstamming
- I hastegodkjennelsen av Pfizer er det notert at innkapslet RNA-m målrettes mot indre organer som milt, hjerte, lever, nyrer, lunger og hjerne. Er også funnet i ovarier og testikler.
Vaksinenes kvalitet.
- Utilstrekkelig kvalitets bevis av de aktive ingrediensene, hjelpestoffene samt
produksjonsprosessen.
- Problem med reproduserbarhet av partiene som er komersialisert
- Forskjeller i partier brukt i studier og partier til bruk i vaksinse kampanjer.
- Tilstedeværelse av DNA i RNA-m partier. For å produsere RNA-m må man begynne med et DNA. Det betyr at fremmed DNA potesielt kan injiseres i vaksine mottakeren og kan dermed forandre den genetiske strukturen (GMO = Genetic Modified Organism)
Effekt.
- Selv om vaksinen reduserer mortalitet finnes det intet bevis på at det vil redusere spredning.
- Vaksinerings kampanjer vil øke mutering og vaksinene vil raskt bli utdatert. Et konstant behov for nye vaksiner og årlig vaksinering. Pfizers CEO: Vaksineringen skal foregå med 3 doser + 1 årlig boost.
- Ingen studier har vist at vaksiner kan unngå alvorlig form av Covid 19.
Bivirkninger og risiko.
- Flere er døde etter vaksine, og dette er folk som ellers ikke ville ha dødd.
- VAERS result (US data) ny versjon snart klar.
- Vaksiner kan være farlige. Dengvaxia 2017 drepte flere hundre barn på Philippinene.
- Risiko for ADE – antistoffene forsterker sykdommen
- Risiko for trombose og andre koagulasjons sykdommer
- Risiko for forventet langtids auto immune sykdommer
- Risiko for viral rekombinasjon mellom vaksine og andre virus som allerede finns i kroppen (ved for eksempel. Infeksjoner) – lager nye farlige virus.
- Risiko for onkogen aktivering (kreft) – en bivirkning som er sett i RNA-m kliniske studier for genetisk sykdom
- Ineffektivitet av nåværende vaksiner for nye varianter av Covid. Grunn nr. 1 for å vente med å bli vaksinert. Mens vi venter vil mer data blir tilgjengelig noe som vil bedre mulighetene for å velge beste vaksinetype.
Andre behandlinger.
- HC og Ivermectine er tilgjengelig med FAD og WHO er sponset av legemiddel industrien. Ufattelige mengder penger i og på spill.
Informert pasient samtykke.
- Hver person som mottar vaksine er med i en gigantisk medisinsk studie mange år fremover
- Ingen tegn til informert samtykke
- Ingen informasjon om alternativ behandling
- Ingen kjerneveiledning om SAE – technical standards
- Totalt brudd på GCP – Good Clinical Practice – felles internasjonal etisk og vitenskapelig kvalitetsstandard for gjennomføring av en klinisk legemiddel utprøving.
Min Konklusjon er derfor :
Disse masse-vaksinasjonene er en folkehelse skandale og en politisk panikk respons. Døden er ikke et populært tema, og ingen vil ta skylden.
Redigert 23.04.2021 kl 07:17
Du må logge inn for å svare
Yngling ØH
22.04.2021 kl 22:34
7670
Er det ingen som tenker at det er fornuftig å investere i selskap FORDI de er med på å løse noen viktige spørsmål for menneskeheten, som kreft og andre sykdommer.
Det finnes alltid risiko i alt man investerer i, men om ingen tok denne risikoen, så ble det heller ikke medisin.
Det finnes alltid risiko i alt man investerer i, men om ingen tok denne risikoen, så ble det heller ikke medisin.
Lim Gordon
22.04.2021 kl 22:21
7748
Jeg var en av dem som gikk inn i Bergenbio pga Trond Mohn. Den mannen er ekstremt velansett for sin filantropiske virksomhet, men kaster nok, allikevel, ikke pengene sine ut av vinduet.
Lim Gordon
22.04.2021 kl 22:16
7670
Jeg var en av dem som gikk inn i Bergenbio pga Trond Mohn. Den mannen er ekstremt velansett for sin filantropiske virksomhet, men kaster nok, allikevel, ikke pengene sine ut av vinduet.
Matadoren
22.04.2021 kl 19:23
8192
Jeg var på webinaret: På den positive siden : Alle tall gikk i favør av Bemcentinib i forhold til kontrollgruppen, når det gjaldt hvor tidlig pasientene ble friske, utskrevet fra sykehus og dødelighet. Det var registrert få bivirkninger og de var også svært milde. Han var veldig fornøyd med "NSCLC Study with bemcentinib + pembrolizumab" hvor de forventet gode resultater. På den negative siden så var mitt inntrykk at det var mange veldig syke i SA/India studien, noe som ikke favoriserer BEM i like stor grad (ref Maury), han brukte for lang tid og måtte kutte ned på slutten, og det ble dessverre ingen Q & A
Redigert 22.04.2021 kl 19:25
Du må logge inn for å svare
xjack
22.04.2021 kl 18:02
8482
Slettet brukerskrevInnlegget er slettet
Takk for denne, long41!
Skulle vært artig å få brakt på bane om Britene fortsatt har følere ute i retning Bemc.?
Skulle vært artig å få brakt på bane om Britene fortsatt har følere ute i retning Bemc.?
Hayen
22.04.2021 kl 17:46
8385
Han brukte ekstremt lang tid på covid. Bortimot det eneste han snakket om.
Ord som falt fra hans munn ifølge mine ører.. :
*""Some of the populations with great benefit" ( eller noe sånt)
* "Recovered faster, left hospital earlier..."
* "More covid data during the month of May"
* Måler sAXL nivå på covid pasienter for å se om det er noe korrelasjon
Ord som falt fra hans munn ifølge mine ører.. :
*""Some of the populations with great benefit" ( eller noe sånt)
* "Recovered faster, left hospital earlier..."
* "More covid data during the month of May"
* Måler sAXL nivå på covid pasienter for å se om det er noe korrelasjon
EcstasyofGold
22.04.2021 kl 17:05
8529
For min del gir det trygghet i form av min tro på at han kommer til å sitte på de aksjene lenger enn meg. i motsetning til hva man ofte ser med kjendisinvestorer andre steder. Skaper en slags bunn for aksjen, uten garantier såklart, men for min del derisker det et case med stor oppside.
Redigert 22.04.2021 kl 17:16
Du må logge inn for å svare
Yngling ØH
22.04.2021 kl 16:55
8570
Jeg fikk ikke innlogging. Hadde visst registrert meg feil hos Arctic. Tenkte jeg kunne sette over noe i et fond, men vet ikke... Det er visst flere ulike selskaper med tilsvarende navn. Så man må være registrert på rett plass. Det er for mye styr
Rule
22.04.2021 kl 16:43
8639
Yngling ØH skrev Jeg kondolerer
Var der nogen der var med på presenationen idag og blev der sagt noget om muligt videre forløb..?
Under milestones side-4 står der:
- Determine development & regulatory options
som vi gættede på så indikerer det at man forventer at gå videre.
og denne overskrift:
Bemcentinib is a potential promising COVID-19 therapy that could warrant accelerated approval
heller ikke nogen forklaring...?
Under milestones side-4 står der:
- Determine development & regulatory options
som vi gættede på så indikerer det at man forventer at gå videre.
og denne overskrift:
Bemcentinib is a potential promising COVID-19 therapy that could warrant accelerated approval
heller ikke nogen forklaring...?
peaf
22.04.2021 kl 16:37
8653
Ja vad Trond Mohn vet og kan i allmenhet skall eg ikke utale meg om , Men att han og Godfrey ikke vet vad definasjonen på lovende resultater betyr har de vel tydligt vist.
Pjusken_
22.04.2021 kl 16:21
8703
KOKO19 skrev Nei - og Elon Musk kan ikke bygge biler...
Trond Mohn er spesielt interessert i helse og har støttet både fond og sykehus i en årrekke. Han har nok fått endel kompetanse etterhvert.
Han er en viktig brikke innen mange felt i medisinfaget, for forskning og utvikling.
Hadde Spetalen vært tung lastet ville det vært en annen sak...
Han er en viktig brikke innen mange felt i medisinfaget, for forskning og utvikling.
Hadde Spetalen vært tung lastet ville det vært en annen sak...
Yngling ØH
22.04.2021 kl 16:19
5628
Å nei å nei!!! Er det sant? Kan han ikke noe om immunologi, når han eier så mye i et biotech selskap?
Disse opplysningene burde du jo kommet med før Vigdis... sånn at vi kunne advart alle mot å investere. Vi burde skrevet opp og ned på disse sidene: "Ikke kjøp her! Ikke kjøp her!!! Mohn kan ikke nok om immunologi!
Dette er jo en sann tragedie av dimensjoner.
Hva gjør vi nå alle sammen?
Jeg er helt handlingslammet av disse nye opplysningene.
Stor takk skal du ha Vigdis for at du tar deg tid til å dele dette med oss.
Disse opplysningene burde du jo kommet med før Vigdis... sånn at vi kunne advart alle mot å investere. Vi burde skrevet opp og ned på disse sidene: "Ikke kjøp her! Ikke kjøp her!!! Mohn kan ikke nok om immunologi!
Dette er jo en sann tragedie av dimensjoner.
Hva gjør vi nå alle sammen?
Jeg er helt handlingslammet av disse nye opplysningene.
Stor takk skal du ha Vigdis for at du tar deg tid til å dele dette med oss.
peaf
22.04.2021 kl 16:18
5604
En studie som viser att ett spesifikt medikament viser effekt er interessant og beviser att det er noe att satse på, men studier som generelt viser en eller annen form for effekt uten en spesifik medisin er vel ikke av noen større verdi når medisinen ikke eksisterer.
vigdis88
22.04.2021 kl 16:07
5659
Det er ikke noen trygghet i at Trond Mohn er tungt inne i bildet. Hva vet han om immunologi, virologi og onkologi. Jeg tror han ser på dette som filantropi.
Redigert 22.04.2021 kl 16:09
Du må logge inn for å svare
Yngling ØH
22.04.2021 kl 16:03
5688
Pjusken_ skrev Kan du kortfattet forklare hva dette betyr?
Axl øker hos mange covid pasienter. De pasientene med høyest nivå av Axl har størst sannsynlighet for alvorlig covid sykdom og død.
Som kjent, hemmer bemcentinib Axl
Fra andre studier vet vi også at Sars-cov-2 viruset bruker Ace2 reseptoren OG Axl i kombinasjon for å penetrere cellene. Viruset må inn i cellene for å kunne formere seg.
Høye nivå Axl går troligvis hånd-i-hånd med høy "viral load", altså: høye nivå av sars-cov-2 viruset, og vi vet at høyt nivå av viruset er assosiert med større risiko for alvorlig sykdom og død.
Det finnes i dag relativt mange studier som støtter denne forklaringen. De fleste studiene er uavhengig av studier som BerGenBio har vert involvert i. Det vitenskapelige fundamentet er relativt solid.
Som dere ser av studien Kursiv lenket, så er dette en relativt stor studie med mange forskere involvert. Flere av de andre studiene som støtter denne forklaringen har også kommet frem til tilsvarende konklusjon, selv om de har brukt ulike tilnærminger til problemstillingen.
Som kjent, hemmer bemcentinib Axl
Fra andre studier vet vi også at Sars-cov-2 viruset bruker Ace2 reseptoren OG Axl i kombinasjon for å penetrere cellene. Viruset må inn i cellene for å kunne formere seg.
Høye nivå Axl går troligvis hånd-i-hånd med høy "viral load", altså: høye nivå av sars-cov-2 viruset, og vi vet at høyt nivå av viruset er assosiert med større risiko for alvorlig sykdom og død.
Det finnes i dag relativt mange studier som støtter denne forklaringen. De fleste studiene er uavhengig av studier som BerGenBio har vert involvert i. Det vitenskapelige fundamentet er relativt solid.
Som dere ser av studien Kursiv lenket, så er dette en relativt stor studie med mange forskere involvert. Flere av de andre studiene som støtter denne forklaringen har også kommet frem til tilsvarende konklusjon, selv om de har brukt ulike tilnærminger til problemstillingen.
Det er du selvsagt i din fulle rett til å mene, og noe av det du skriver finner jeg interessant i å ta med meg videre i min vurdering av selskapet. Så får vi se da fremover.
Kursiv
22.04.2021 kl 15:53
5733
Pjusken_ skrev Kan du kortfattet forklare hva dette betyr?
« Nevertheless, patients admitted to the emergency ward with higher sAXL values in plasma showed worse survival than those with lower concentration, although this association was not as strong as that observed for the GAS6 highest quartile (Figure 2B).»
peaf
22.04.2021 kl 15:45
5765
Vad du gjør får stå før deg, men jeg fraråder alle att investere i BGBIO da eg er så godt som sikker på att det er en meget dårlig investering.
Kursiv
22.04.2021 kl 15:32
5852
Spesielt interresant blir det hvis en ser på dette studiet. Ha en fortsatt fin dag:)
https://res.mdpi.com/d_attachment/biomedicines/biomedicines-09-00335/article_deploy/biomedicines-09-00335-v2.pdf
https://res.mdpi.com/d_attachment/biomedicines/biomedicines-09-00335/article_deploy/biomedicines-09-00335-v2.pdf
En stor fordel i forhold til hva? Der nede hvor jeg befinner meg? Statistikken med meg? Hva i all verden for en suppe er det du steller i stand. Er det en konkurranse vi er med på?
Gjør det enkelt. Tror du ikke på BGBIO så la være å kjøpe aksjer. Det er en ærlig sak. Men å forsøke å stå frem som en allviter, som skal belære oss som har troen, blir bare tøvete. Alle som har aksjer her vet jo selvsagt at sjansen for å lykkes ikke er all verden, men gevinsten er desto større.
Gjør det enkelt. Tror du ikke på BGBIO så la være å kjøpe aksjer. Det er en ærlig sak. Men å forsøke å stå frem som en allviter, som skal belære oss som har troen, blir bare tøvete. Alle som har aksjer her vet jo selvsagt at sjansen for å lykkes ikke er all verden, men gevinsten er desto større.
Kursiv
22.04.2021 kl 14:58
6116
Vel verdt å merke seg punktet under tatt fra side 14 https://www.bergenbio.com/wp-content/uploads/2021/04/BerGenBio_Arctic.pdf
Hva kan det komme til å si for p verdien for bemcentenib`s efficacy av allerede foreliggende studie, spesielt hvis baseline markør er axl ? :)
-Exploring subsets of patents with baseline markers indicative of increased disease severity, with potential for greater benefit
Hva kan det komme til å si for p verdien for bemcentenib`s efficacy av allerede foreliggende studie, spesielt hvis baseline markør er axl ? :)
-Exploring subsets of patents with baseline markers indicative of increased disease severity, with potential for greater benefit
Redigert 22.04.2021 kl 14:59
Du må logge inn for å svare
peaf
22.04.2021 kl 14:56
6131
Ja nu vet vi jo att de fleste farmaselskap lykkes ikke uansett vilke investorer som står bak dem. Så eg har stattestikken med meg . Det har ikke du. Der nede eg befinner meg ser vi hvordan verden fungerer. Og det kan vare en stor førdel i bland.