De betalte USD 425 mill for en sjanse til et lovende medikament. Hva er de da villig til å betale for et medikament med svært høy sannsynlighet for godkjennelse, og som virker i alle faser av sykdomsforløpet?

Så en fusjon er mer realistisk? De må uansett foreta seg noe på et tidspunkt..de er skarve 40 ansatte.. og skal de rulle ut medisin med alt som hører med må BP inn i bildet. Så agere nå eller når BGbio de har fått større markedspris. Dette dreier jo seg bare om penger...innen biotek.

Mye mer attraktiv med oppkjøp og eller fusjon om man er lavt priset ;)
Men ja..er jo derfor meglerhusene ser også en dobling i kurs fram i "tid".Fornuftig Mcap og P/E.

Tror det kan være vanskelig å selge bare Covid delen da det er samme produkt i både kreft og Covid. Lettere for de som har en ren Covid medisin å selge.

Ja, 425 mill. USD er ca. 30% mer enn børsverdien av BGBIO-selskapet med kreftpipelinen og Covid-19 - potensialet.

Det er mye som tyder på at BGBIO er prissatt altfor lavt i dette markedet.

Merck og BerGenBios stier krysses joo i enkelte sammenhenger, Tydeligvis har Merck vært engasert i å finne et middel som inntas peroralt.

https://www.fiercebiotech.com/biotech/merck-inks-425m-oncoimmune-buyout-to-bag-covid-19-drug

Merck betalte 425mill$ for OncoImmune…

Takk! Inntil vi hører noe annet, må vi anta at oppsiktsvekkende resultater fra SA, India og Accord, har lokket til seg interessenter og all infoflyt er blokkert til det eventuelt måtte foreligge en avtale / avtaleutkast.

Det har vært mye aktivitet på kveldstid både i lab og kontorer (møllendal). men de praktiserer nok også hjemmekontor.
Så regner med de ikke jobber overtid pga dårlige covidutsikter...

Nu er jo ikke Bemventinib en spesifik covid medisin, uten en medisin som virker på virusinfeksjoner genereelt om den virker. Så før att bestemme verdin på den behøvs nok flere studier før att fastsette..

Noen so legger kveldsturen i området Jonas Lies vei 91 og legger merke til om det er god driv i lokalene, eller om man har skygget banen fullstendig?

Den blir shortet enkelt og greit. Noen tok sjansen på gevinst på mandag. Man er enten modig eller heldig om man sitter utenfor før og etter stengetid på denne framover.
Meldinger kommer historisk sett rundt kl.07 eller 17. Bortsett fra siste kritiske melding...kl 22 på kveld..etter dette har det vært stille. hmmm.

Kan vel si at jeg selv er for usikker på det videre forløpet til å gå veldig tungt inn basert på nåværende status.
Men har vært kontinuerlig investert i BgBio siden 2017 og kjenner selskapet rimelig godt.

Dette er de tørre tall, men med en BP avtale i denne størrelsesorden vil det følge mye positiv publisitet og omtale for selskapet så aksjekursen vil trolig havne nærmere NOK 100 enn nok 60 vil jeg mene.

Tror ikke man skal legge for mye i hva som henger på greip når man har innført tiltak for økt likviditet via short og algoritmer som det heter så pent.

Jeg vet ikke hvordan en skal tolke det, men aksjekursen er på vei nedover (nok engang) og en er på overtid i forhold til å motta resultatene (var jo lenge estimert i Q1). Markedet har nesten alltid rett og hvorfor skulle kursen være på vei ned på 20 tallet igjen om forventningene til gode resultater var så store?
Det henge ikke helt på greip.

If it walks like a duck, and talks like a duck -> Then it probarbly is a duck?

NOK 3,4 milliarder på bok fra BP vil utgjøre +40 på toppen av 22. Dvs. kurs i overkant av 60,- .
I et slikt tilfelle vil det nok bli en avtale med milestone-utbetalinger samt prosenter av salg.

Det er vel ikke mange aksjonærer som bryr seg om en aksjekurs hvor shortere gjør omtrent all handel under lav omsetning. De aller fleste av oss sitter her og venter på nyheter fra Covid-19 studiene akkurat nå. Men svært mange av oss har vært inne i aksjen lenge før Covid-19 kom på tale. Glem ikke at kreftstudiene kan materialisere seg til å bli Bergen Bio sin største verdi. La kursen seile sin egen sjø fram til nyheter slippes. Shortere kan bidra positivt til en pen økning dersom det blir trangt i døra.

Er elendig(null) kommunikasjon fra selskapet uansett hva som blir sagt her! Kursen blir gruset på grunn av at selskapet ikke holder sin tidsfrister dessverre, og det er jo forståelig, men jævlig irriterende for aksjonærene som ikke får det som de er lovet! Nå er ikke dette det eneste biotek selskapet som holder på sånn, og folk lurer på hvorfor de er så lavt priset i Norge i forhold til f.eks USA! Det er fordi en ikke kan stole på det de sier dessverre! Jeg vet at nåløyet er trangt her men er vel to selskaper som har klart å få til noe Algeta og til dels Vaccibody! Resten ligger i sumpen som de alltid har gjort, opp på avtaler for så å falle tilbake hver gang, da det ikke skjer noe mer av betydning. Kroneksempelet på detter er PCI, og nå prøver BergenBio seg på en reprise! Jeg holder på mine aksjer som mange andre sier her, men troen forsvinner dessverre dag for dag, og den blir ikke større sånn som for enkelt her dessverre!

Hvordan tolker du det ?
Er det svindel ?
Er det Nirvana ?

ser en på utviklingen i børskursen så er det ikke mye som tyder på at BGBIO skal lykkes med Covid-19.
Var det bare fjas alt sammen med ny info på hjemmesiden og annet?

3-4 Mrd er vel ca 1/2 Vaccibody avtale, og forenklet så ville jeg da jeg prissette BGBIO til 10-11 Mrd

Fra BioBull
"Bemcentinib fra BerGenBio er bedre enn alle vaksiner tilsammen."

Løp å sjøøp

Nå må du ikke bli helt Donald Trump, Jair Bolsonaro og Kari Jaquesson.

COVID-19 Vaksiner er noe man bør tenke seg godt om før man sier ja takk.

Hør på alle skeptikerne i denne videoen. Du må gjerne si at to av dem er konspirasjons-teoretikere, men de andre er tross alt med stor medisinsk innsikt, bortsett fra den morsomme svenske kiropraktoren.

Jeg har nå fakta sjekket alle.

Se hele videoen

https://banthis.tv/watch?id=5febc6a8c3c5ce1ce2f5f8d7

Bemcentinib fra BerGenBio er bedre enn alle vaksiner tilsammen.

En dipp til 20-tallet er nok realistisk..kortsiktig. Kursmål ble jo satt til 60+, og det før vi vet det som foreligger nå.
Husk emisjonkurs til 37,5 også. Større oppside enn nedside i denne tenker jeg.

Gitt at BGBIO får solgt ut / lisensiert ut bemcentinib mot covid, og f.eks får 3-4 mrd rett på bok av BigPharma selskapet; hvordan slår det ut på din verdivurdering av kreftbiten i BGBIO?
Hadde vert supert om du ville dele noen flere tall og argumenter.

Takk for at du deler!

I sammenligning med de andre norske selskapene innen kreftsektoren vurderer jeg BgBio uten Covid-19 delen til å være verd ca. NOK 2 milliarder.
Så mitt kursestimat uten overbevisende korona-resultater som man går videre med vil være NOK 22-23 pr. aksje.

Så hva man gjør er i hovedsak avhengig om man tror på Richard eller ei!

Understreker at dette er hva jeg selv forholder meg til, så får andre bare ha andre kalkyler.

Mistenker indisk virusvariant i Bergen.
Den indiske varianten har en rekke endringer fra det opprinnelige koronaviruset, blant annet mutasjonene med navn L452R og E484Q. Sistnevnte finnes i den sørafrikanske varianten. En dobbeltmutasjon i nøkkeldeler av virusets spike-protein kan øke risikoen og gjøre det lettere for viruset å unnslippe immunforsvaret.

Hver dag bringer nye Covid-19 smittetallrekorder i India – tirsdag var tallet 161.736
Det ligner p.t. en eksponentiell økning i Covid-19 sykdom der.

India har nok - i likhet med Brasil - store muligheter for å bli et drivhus for nye mutasjoner. Å bekjempe denne sykdommen med vaksiner ligner en nesten endeløs lang klatretur i steil motbakke og i motvind.

De registrerte dødsfallene fortsætter oppgangen til foreløpig over 171.000.

Anden coronabølge har ramt Indien som en tsunami
(fra The Guardian.uk/Information.dk d. 14/15. april 2021)

https://www.information.dk/udland/2021/04/coronaboelge-ramt-indien-tsunami?lst_frnt

»Denne tsunami af smittetilfælde har allerede presset sundhedsinfrastrukturen i delstaten til bristepunktet,« siger doktor Shashank Joshi, et medlem af Mumbais COVID-19-taskforce. »Denne gang ser vi også yngre mennesker mellem 20 og 40 år blive alvorligt ramt, og selv børn indlægges nu på hospitalet med alvorlige symptomer. Sundhedssystemets kapacitet til at følge med svinder hastigt.«

P1 varianten er skummel. Flere land har fått opp øynene for at den kan være farligere enn tidligere antatt, og at den unnviker immunisering etter vaksinering i større grad enn tidligere antatt.
I tillegg formerer den seg i svært høy takt.

Gratis FT oversikt : https://www.ft.com/content/a2901ce8-5eb7-4633-b89c-cbdf5b386938

https://doi.org/10.1101/2021.04.10.21255111

Abstract

First in Manaus in the Brazilian Northern region, the Variant of Concern P.1 traveled 3800 kilometers southeast to endanger Sao Paulo contributing to the collapse of the health system. Here, we show evidence of how fast the VOC P.1 has spread in the most populated city in South America.

this version posted April 14, 2021.


Rapid spread and high impact of the Variant of Concern P.1 in the largest city of Brazil

The COVID-19 has reached over 131 million cases around the world, with more than 2.8 million of death, according to the World Health Organization (1). As the SARS-CoV-2 cases continue to emerge globally, variants of concern (VOC) and variants of interest (VOI) have been described (2). The variants share important points of mutations at the receptor-binding domain (RBD) of the Spike protein, which might increase the transmissibility of COVID-19 and promote escape from neutralizing antibodies (3).

Brazil is currently the epicenter of COVID-19, with more than 13 million
confirmed cases of April 2021(1). Two variants, VOC P.1 and VOI P.2, evolved from lineage B.1.1.28, have taken over the scene since late 2020 in the country (4,5). The VOC P.1 was first detected in January 2021 in Japanese travelers returning from Manaus and was responsible for the second wave in Amazonas in late November 2020 (5). In October 2020, the VOI P.2 was reported in Rio de Janeiro and was estimated to have emerged in late August 2020 (5,6). Both variants have been associated also with reinfection cases (6).

In a recent investigation (data not published) of the circulating variants in São Paulo city, during the first week of March, 64.4% of samples were identified as P.1. The investigation of lineages not only contributes to epidemiological surveillance but also provides a better comprehension of the spread and circulation of variants, allowing the association to clinical outcomes and response to vaccines (7). In this sense, we aimed to investigate the spread of P.1 and P.2 variants in samples from hospitalized patients (HP) and healthcare workers (HCW) attended in a university hospital in São Paulo city. This study was conducted in compliance with institutional guidelines, approved by the Ethics Committee of São Paulo Federal University (CEP/UNIFESP n.29407720.4.0000.5505).

From March 1st to March 15th, 427 nasopharyngeal samples were collected from 245 HP and 125 from HCW outpatients (25.5% and 23.2% of positivity rate, respectively). We then selected 60 samples with Ct value ≤30 (38 samples from HP, and 22 from HCW). All HCW presented only mild symptoms and did not need hospitalization. Of the 60 selected samples, 52 whole genome sequences were generated (30 from HP and 22 from HCW) following the sequencing protocol using the Illumina MiSeq platform and the analysis pipeline described by Resende et al (8). The SARS-CoV-2 lineages were classified by the PANGO lineages nomenclature (9). Genome CC-BY-ND 4.0 International license

sequences generated have been deposited at the EpiCoV database on GISAID

(https://www.gisaid.org/) under accession numbers EPI_ISL_1464630 to EPI_ISL_1464677.

Of the 52 sequenced samples, 44 (84.4%) were identified as VOC P.1; 5
(9.2%) as VOI P.2; 1 (1,9%) as B.1.1.7, and 2 (3,8%) B.1.1.28 (Figure). The most notable variants circulating in the second wave, including B.1.1.7 (detected first in the United Kingdom) and B.1.1.351 (detected first in South Africa), and P.1, are related to an increase of transmissibility (2,10). Interestingly, the P.1 variant was first identified in the State of Amazonas, about 3,800 kilometers apart from São Paulo (5). It is evident
that the P.1 variant prevailed during the first two weeks of March, showing a regular distribution among HP and HCW with no difference in terms of age, sex, vaccination, and outcome (Table). From the first to the second weeks of March, we observed a higher frequency of P.1 (78.6% and 91.7%, respectively). In this survey, only one sample from a HP was identified as VOC B.1.1.7. The other two samples were identified as B.1.1.28, a widely spread lineage during the first wave in Brazil. There is a broad discussion about whether the available vaccines against SARS-CoV-2 will be less effective at preventing infection with the emerging variants (10). In this work, 14 samples (26.9%) of the 52 sequenced samples were from individuals that had received at least one dose of vaccine, ChAdOx1-S/nCoV-19 (n=2) or SINOVAC (n=26). Although they were vaccinated, they could not be considered immunized, regarding the days after vaccination.

Among the hospitalized patients, 19 (63%) were admitted to the intensive care unit, from which nine were discharged and ten died. Comparing the RT-PCR Ct values of all attended patients since the first wave, we did not observe any difference in the Ct mean values with those of P.1 (data not shown). May 2020 registered the peak of number of positive cases with a Ct mean of 23.6. Now, as of April 2021, we are facing a rise in the number of cases. However, the Ct mean was 24.9, which may indicate that the spread of P.1 does not contribute to an actual increase in the viral load.

There is still a need for more epidemiologic surveys to assure the role of the VOCs in transmission and escape to neutralizing antibodies. Our findings emphasize that the P.1 variant has spread widely throughout the country. Despite all actions of interventions such as the use of masks, physical distancing, flight travel reductions, and the currently established lockdown in São Paulo, the frequency rates of P.1 increased significantly in two weeks, evidencing its fast spread.

Budesonide og andre corticosteroider er interessant. Men om det kan brukes profylaktisk, eller som tidlig intervensjon mangler det forskning på. Dexamethasone er også en steroid i noenlunde samme klasse som budesonide. Dexamethasone gis sent i forløpet, fordi dersom steroider gis tidlig, så har de den effekten at de kan dempe en normal immunforsvarsreaksjon, slik at man blir sykere.
Bare for å illustrere, så er en av bivirkningene av corticosteroider soppvekst, og spesielt soppvekst i munnhulen. Vi vet jo at sars-cov-2 repliseres raskt de første dagene spesielt bakerst på tungen.
De som bruker corticosteroider regelmessig må være veldig nøye med tannbørsting, og kanskje bruke ulike munnskyllemidler for å holde soppvekst nede. Jeg mener å ha lest noen studier som viser at vanlig brukte munnskyllemidler dreper sars-cov-2 i laboratorieforsøk. Kanskje munnskyllemidler gir lavere viral load? ... hos noen.
Men det er er interessant, og mer forskning vil jo avklare disse spørsmålene nærmere. Jeg tror bare ikke at det rammer bemcentinib i denne omgang.

Har liten tro på at noen innbiller seg friske fra Covid.