Det høres bra ut at der er effekt. Men hvordan kan denne hyggelige analytikeren vite om resultatene fra covid-19 testene med Bemcentinib ? Jeg er noe tvilende til at dette er presise opplysninger. Sikker presist fra deg, men til deg !! Men, en kan jo aldrig vite :-).

Det er jo fint for oss. Da får en lastet på disse lave nivåene.

Er ikke denne oppdateringen bare en reprise av tidligere oppdateringer på andre konferanser. Kanskje noen kan utdype hva som er nytt.

Aksjekursen burde jo godt opp etter presentasjonen i Singapore, men samtidig sender selskapet ut for kompliserte børsmeldinger. Man må jo nesten være medisinsk spesialist for å forstå hva man snakker om. Hvorfor ikke skrive ting på et språk som folk flest forstår. Uten nye støttekjøp fra Trond Mohn er jeg redd vi skal videre ned i dag.

Så var det på’an igjen - Trond Mohn på farten igjen - garantert

Super. Vi snakker 2.5 fold survival increase i meget sårbare patienter som ikke har behandlings alternativer. Real tests in real persons. :-)

Her er det nok bare å gjøre som Trond Mohn, løp og kjøp. Er ganske sikker på at han vil flagge flere kjøp i BerGenBio i dagene som kommer👍😊

He he. «Veldig» hadde vært 50 øre opp på kursen vettu!

Beklager, står lovende

Nei, det står ikke «veldig». ☺️

Veldig lovende kreftstudier står det på FA nå :-)

«Hvem Hva Hvor» på dette

Er dette hentet fra denne linken ? :

https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2021.01.25.428137v2.full.pdf

Takk for linken. Det betyr at ingen nytt blitt sagt om Covid. Da venter vi på det.

https://www.bergenbio.com/wp-content/uploads/2021/01/WCLC2020_Krebs_20Nov2020_draftv4.0.pdf

Her er presentasjonen fra iSingapore


https://www.bergenbio.com/wp-content/uploads/2021/01/WCLC2020_Krebs_20Nov2020_draftv4.0.pdf

Yngling ØH:

Tusen takk for interessante og svært gode «live oppdateringer» fra Singapore. Er imponert over innsatsen, og håper den belønnes med solid børsoppgang når Oslo Børs åpner om noen få timer. Synes det mest oppløftende er at BerGenBio har styrket muligheten for å bli en viktig aktør/medspiller for å bekjempe Covid-19 gjennom en enklere diagnostisering og identifisering av hvem som vil ha nytte av bemcentinib. Kan bli en strålende dag dette her👍😊

Hva tror du i forhold til aksjekurs?

Jeg hadde en hyggelig samtale med en analytiker i går. Han sier at han ikke forventer stor effekt av bemcentinib mot covid, men forhåpentligvis noe effekt, og at selskapet kanskje må gå noen runder for å finne ut hvordan de best mulig skal kunne utnytte de effektene som kan være der.

I tillegg mente han at siden det nå ser ut som sars-cov-2 blir et sesong-fenomen, så vil bemcentinib ha potensial til å bli en viktig antiviral i noen år fremover (gitt at effekten er slik at den kan kommersialiseres som antiviral).

Han håpet også på at selskapet ville identifisere biomarkører for å kunne identifisere hvem som vil få nytte av behandling med bemcentinib. I natt ble det vist at selskapet har identifisert flere gen-markører som viser hvem som har mest nytte av bemcentinib behandling. Dette kan være starten på en enklere test som kan identifisere pasienter i fremtiden. Markedet åpner seg radikalt den dagen det foreligger enklere diagnostisering og identifisering av hvem som vil ha nytte av bemcentinib.

Regeneron solgte nylig 200.000 doser mAB for 20.000 kroner pr dose til Tyskland. Det skal bare en liten mutasjon til, så er det bare å kaste de dosene i do. Brasil-variantene kan være det som ødelegger om de får fotfeste i Europa... eller NÅR de får fotfeste i Europa. Og nye varianter vil komme.

Bemcentinib virker ikke mot spike-proteinet, så det er ikke sårbart for den slags mutasjoner. Det kan fort vise seg at dersom bemcentinib er effektiv mot covid, så kan den bli en viktig brikke i kampen mot viruset.

Discussion
Both SARS-CoV-2 variants B.1.1.7 and B.1.351 are raising concerns not only because of their increase transmissibility but also because of their extensive mutations in spike that could lead to antigenic changes detrimental to mAb therapies and vaccine protection. It is of equal concern that another variant, B.1.1.28 or 501Y.V3, is increasing rapidly in
Brazil and spreading far beyond14,15. B.1.1.28 contains three mutations (K417T, E484K, and N501Y) at the same RBD residues as B.1.351. Much of our findings on SA∆9 would likely be similar for this emergent variant. N501Y is shared among viruses in these three lineages; while this mutation may confer enhanced binding to ACE226, its antigenic impact
is limited to a few mAbs (Fig. 2c & Extended Data Fig. 4b), with no pronounced effects on the neutralizing activity of convalescent plasma or vaccinee sera (Figs. 3b & 4b).

Our findings have relevance to the use of mAb to treat or prevent SARS-CoV-2. Both UK∆8 and SA∆9 are resistant to neutralization by mAbs directed to the NTD supersite (Figs. 2c, 2d, & Extended Data Fig. 3b). More importantly, SA∆9 is resistant to a major group of potent mAbs that target the RBM, including two authorized for emergency use
(Fig. 2c). LY-CoV555 is inactive against SA∆9, and the activity of REGN10933 is impaired (Fig. 2b) while its combination with REGN10987 remains potent (Fig. 2e). Several other mAbs in development are similarly impaired (Figs. 2c, 2e, & Extended Data
Fig. 4b) against this variant. Decisions on the use of these mAbs will depend heavily on the local prevalence of B.1.351 or B.1.1.28, thus highlighting the importance of viral genomic surveillance worldwide and proactive development of next-generation antibody therapeutics, including combinations that target antigenically distinct epitopes.
Convalescent plasma from patients infected with SARS-CoV-2 from early in the pandemic show slightly decreased neutralizing activity against UK∆8, but the diminution against SA∆9 is remarkable (Figs. 3b &3c). This relative resistance is largely due to E484K, a mutation shared by B.1.351 and B.1.1.2813-15. Again, in areas where such viruses are
common, one would have heightened concerns about re-infection, which has already been well documented even in the absence of antigenic changes27,28. As for the ramifications of our findings for the protective efficacy of current SARS-CoV-2 vaccines, the ~2-fold loss of neutralizing activity of vaccinee sera against UK∆8 is unlikely to have an adverse impact due to the large “cushion” of residual neutralizing antibody titer (Fig. 4c). On the other hand, the loss of ~6.5-8.6 fold in activity against SA∆9 is more worrisome, although the clinical implication for vaccine efficacy remains to be determined. The results from ongoing trials in South Africa using these or similar vaccine constructs should be informative. The recent emergence of B.1.1.7, B.1.351, and B.1.1.28 is a clear demonstration of SARS-CoV-2 antigenic drift. This conclusion is supported by data presented herein,
illustrating how so many of these spike changes conferred resistance from antibody neutralization. Mutationally, this virus is traveling in a direction that could ultimately lead to escape from our current therapeutic and prophylactic interventions directed to the viral
spike. If the rampant spread of the virus continues and more critical mutations accumulate, then we may be condemned to chasing after the evolving SARS-CoV-2 continually, as we have long done for influenza virus. Such considerations require that we stop virus transmission as quickly as is feasible, by redoubling our mitigation
measures and by expediting vaccine rollout.

Oisann TV-Kjendis og greier :)

Ja. Jeg vet

Vaccinee Sera
Sera were obtained from 12 participants of a Phase 1 clinical trial of Moderna SARS-Co2 mRNA-1273 Vaccine8 conducted at the NIH. These volunteers received two immunizations with the vaccine (100 µg) on days 0 and 28, and blood was collected on day 43. Additional vaccinee sera were obtained at Columbia University Irving Medical Center from 10 health care workers who received the Pfizer BNT162b2 Covid-19 Vaccine at the clinical dose on days 0 and 21. Blood was collected on day 28 or later. Each vaccinee serum sample was assayed for neutralization against UK∆8, SA∆9, and WT pseudoviruses. Fig. 4a shows only a minority of sera to have lost >2-fold neutralizing activity against UK∆8, whereas every sample lost activity against SA∆9, ranging from slight to substantial. These results are quantified and tabulated as fold change in neutralization IC50 titers in Fig. 4b, and the extent of the decline in neutralization activity is more evident in Fig. 4c. Overall, the mean loss of neutralizing activity against UK∆8 appears to be small (1.8 fold, Moderna; 2.0 fold, Pfizer), but quite significant against SA∆9 (8.6 fold, Moderna; 6.5 fold, Pfizer).

Every vaccinee serum was also tested against each single-mutation pseudovirus, and the results are presented in Extended Data Fig. 7 and summarized in Fig. 4b. As was the case for convalescent plasma (Fig. 3b), no single mutation could predictably account for the small loss of serum neutralizing activity against UK∆8. Again, S982A seems to have
a minor negative impact on the plasma neutralizing activity of every serum sample (Fig. 4b), possibly due to distal effects on the RBD (Extended Data Fig. 3c). The loss of neutralizing activity against SA∆9 in vaccinee sera could be principally attributed to E484K (Fig. 4b), indicating that this RBM mutation to be situated in an immunodominant
epitope recognized by all vaccinees studied. Our findings do not reveal any significant differences between the two different vaccines.

:-) Mye. Om vaksinene ikke virker, så er det høyst relevant for BGBIO.

Hva har dette med BerGenBio å gjøre?

Altså: vaksinene og antistoffer som er på markedet gir lav immunitet mot Sør-Afrika og Brasil variantene. Noen vaksiner og monoklonale antistoffer som forskerne har testet gir også redusert immunitet mot UK varianten. Dette er i strid med det vaksineselskapene selv forsøker å formidle. De siste dagene har f.eks Pfizer lagt ut noen studier som preprints, som sier at vaksinen er effektiv mot UK varianten, men metodene de har brukt er langt fra så omfattende som blant annet denne studien virker å være.

Increased Resistance of SARS-CoV-2 Variants B.1.351 and B.1.1.7 to Antibody Neutralization


Abstract

The Covid-19 pandemic has ravaged the globe, and its causative agent, SARS-CoV-2, continues to rage. Prospects of ending this pandemic rest on the development of effective interventions. Single and combination monoclonal antibody (mAb) therapeutics have received emergency use authorization1,2, with more in the pipeline3–6. Furthermore, multiple vaccine constructs have shown promise7, including two with ~95% protective efficacy against Covid-198,9. However, these interventions were directed toward the initial SARS-CoV-2 that emerged in 2019. Considerable viral evolution has occurred since, including variants with a D614G mutation10 that have become dominant. Viruses with this mutation alone do not appear to be antigenically distinct, however11. Recent emergence of new SARS-CoV-2 variants B.1.1.7 in the UK12 and B.1.351 in South Africa13 is of concern because of their purported ease of transmission and extensive mutations in the spike protein. We now report that B.1.1.7 is refractory to neutralization by most mAbs to the N-terminal domain (NTD) of spike and relatively resistant to a number of mAbs to the receptor-binding domain (RBD). It is modestly more resistant to convalescent plasma (~3 fold) and vaccinee sera (~2 fold). Findings on B.1.351 are more worrisome in that this variant is not only refractory to neutralization by most NTD mAbs but also by multiple individual mAbs to the receptor-binding motif on RBD, largely due to an E484K mutation, although some mAb combinations retain activity. Moreover, B.1.351 is markedly more resistant to neutralization by convalescent plasma (~11-33 fold) and vaccinee sera (~6.5-8.6 fold). B.1.351 and emergent variants14,15 with similar spike mutations present new challenges for mAb therapy and threaten the protective efficacy of current vaccines.

https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2021.01.25.428137v2

Hej Yngling. Det er info fra abstract og ikke fra selve presentationen, som vel pågår nu...? Der kommer vel ppt på Bergenbio hjemmesiden anytime.

Gode nyheter fra NSCLC studien!
Ser ut som de har identifisert en gen-signatur som identifiserer hvilke pasienter som kommer til å ha nytte av bemcentinib.

Modning av data fra studien viser fortsatt gode resultater (studien er ikke ferdig ennå). Retningen dette går i, indikerer at vi kan se fortsatt forbedring etter som tiden går.

Focuss, gratulerer med ny inngang i aksjen, ting ser mye bedre ut i dag spesielt Covid 19 delen😉

Dette er noe av det bedre jeg har lest på lenge👍🏼

Yngling ØH
Takk for hyggelig innlegg i går kveld. Jeg har vært investert i de fleste Biotech selskap på OSE og er kjent med at risikoen i slike aksjer er betydelig. Potensialet i slike aksjer er det sjelden grunn til å være opptatt av da potensialet er som regel større enn hva noen trenger. Det er alltid risikoen som det er viktig å fokusere på. Biotech aksjer er ofte binære, enten så blir de medisin eller så blir det fiasko og en fiasko melding kan komme over natta. Dette feks ved at det dukker opp konkurrenter som viser resultater man skjønner at man ikke kan matche. Foreløpig så har dette skjedd med to av Radium selskapene på OSE. Når det gjelder BGBIO så tror jeg ikke Godfrey har for vane å vise hvordan de ligger an i forhold til konkurrenter i de ulike indikasjoner, det burde han gjøre. Videre er det slik at jeg har mistet tillitt til Godfrey som du sikkert har sett.

Tidligere var jeg egentlig mest interessert i kreft delen i selskapet. Det har endret seg slik at jeg nå er mest opptatt av Covid biten. Dette på grunn av pandemien og fordi her bør resultater komme først. Kreftbiten er et veldig langt og usikkert løp og mange selskap som jobber med samme indikasjoner.

«Barne-skirenn»

Slik kjennes godt ut - når man får så rett i sine «antagelser»...

Synd at Trond Mohn ikke fikk fylt hele ordren på opp til 1 million aksjer i dag ...Det hadde sikkert passet bra med nyhetene som kommer i natt !

he he...jeg liker fokuset på solskinn.

Enn hvis Bergenbio leverer gode covid-resultater fra de fryktede mutasjonsområdene Sør-Afrika og UK.
Det vil gi en finfin PR-effekt.