Hva Skjer’a ?
Denne tråden er stengt for nye innlegg.
01.10.2021 kl 16:07
225000 aksjer omsatt før 09:10 på stigende priser på en «negativ børsdag»....
Her er det definitivt noe som skjer - stay tuned...
Her er det definitivt noe som skjer - stay tuned...
Redigert 15.09.2021 kl 17:36
Du må logge inn for å svare
focuss
21.04.2021 kl 15:03
5248
Picosalax
Det er jo riktig som du sier, men bransjens mål på statistisk significans er p < 0,05, som betyr at det må være mindre enn 5 % sannsynlighet for at resultatet er feil. Få pasienter er ikke til hjelp her.
Det er jo riktig som du sier, men bransjens mål på statistisk significans er p < 0,05, som betyr at det må være mindre enn 5 % sannsynlighet for at resultatet er feil. Få pasienter er ikke til hjelp her.
Redigert 21.04.2021 kl 15:07
Du må logge inn for å svare
Lakshmi
21.04.2021 kl 14:58
5295
Hildebart skrev Kan ikke gå under 0, si!
Om du gearer, så er vel det mulig;
Gearing er et lån som brukes til å kjøpe aksjer eller andre instrumenter. Som sikkerhet stilles egenkapitalen din. Dersom aksjene du kjøper med belåning stiger vil egenkapitalen din stige med en multiplikator tilsvarende gearingen du bruker. Faller kursen vil egenkapitalen din falle med samme forhold.
Dvs at pengesekken kan gå under 0.....
Gearing er et lån som brukes til å kjøpe aksjer eller andre instrumenter. Som sikkerhet stilles egenkapitalen din. Dersom aksjene du kjøper med belåning stiger vil egenkapitalen din stige med en multiplikator tilsvarende gearingen du bruker. Faller kursen vil egenkapitalen din falle med samme forhold.
Dvs at pengesekken kan gå under 0.....
Redigert 21.04.2021 kl 15:00
Du må logge inn for å svare
peaf
21.04.2021 kl 14:57
5310
Yngling ØH skrev Du har noen gullkorn innimellom :-)
Ja man skulle nesten tru att han speiler gjenomsnittet av genierne her, de er gode på analysere skribenter. Men vil de tjene penger så burde de kansje finne ut vad som er reelle prestasjoner som gir avkastning med tiden, det er i alle fall ikke lovende resultater som viste seg vare ren fiasko i SA/India der det ikke kom frem noe positivt.
Hildebart
21.04.2021 kl 14:53
5355
StockClimber skrev Lett å komme inn under 29 nå! Håper dette snur snart!
Kan ikke gå under 0, si!
Yngling ØH
21.04.2021 kl 14:50
5374
Fikk beskjed fra Arctic nå at dersom dere har spørsmål til presentasjonen i morgen, så må de sendes til BerGenBio i dag.
Det er event-avdelingen i Arctic som har satt opp eventet, og BGBIO kom med etter de andre. Så da kan de ikke flytte på de andre deltagerne for å lag en forlenget Q'nA for BGBIO i morgen.
Det er event-avdelingen i Arctic som har satt opp eventet, og BGBIO kom med etter de andre. Så da kan de ikke flytte på de andre deltagerne for å lag en forlenget Q'nA for BGBIO i morgen.
Redigert 21.04.2021 kl 14:51
Du må logge inn for å svare
Pjusken_
21.04.2021 kl 14:43
5413
peaf skrev Ja er det ikke derfor kursen raser.
Nei...det ligger shorting på den som systematisk trekker den ned. Itillegg prøver samtlige å komme seg inn under 29kr...
peaf
21.04.2021 kl 14:41
5427
Ja eg tolker saker som eg ser dem, de lovende resultaterne var ren bløff eller okunnskap. Og når eg ser sånt er eg ikke redd før att seie vad eg mener, føler eg meg lurt så gjør eg vad eg kan før att avsløre de som kommer med osanninger.
Carrera
21.04.2021 kl 14:33
5441
peaf skrev Ja er det ikke derfor kursen raser.
En liten reminder ?
peaf
23.03.2021 kl 16:10
________________________________________
Og når någet er lovende med kjente resultater, så er det nok bare oppside som gjeller.
peaf
25.03.2021 kl 04:33
________________________________________
Ser att focuss er ute igjen og sprer sin dessinformasjon og egne påstådde argumenter.
Så taler det meste før att her kan det komme meget gode nyheter.
peaf
23.03.2021 kl 16:10
________________________________________
Og når någet er lovende med kjente resultater, så er det nok bare oppside som gjeller.
peaf
25.03.2021 kl 04:33
________________________________________
Ser att focuss er ute igjen og sprer sin dessinformasjon og egne påstådde argumenter.
Så taler det meste før att her kan det komme meget gode nyheter.
Jensemand
21.04.2021 kl 14:24
5481
tag jer ikke af Peak - han har været på ignore her længe, da han spammede PHO trådene i et par år med vel 6-8 meldinger daglige meldinger om hvor fortreffelig den tidligere CEO var - og hvor elendig den nuværende Schneider er. Det er han nu holdt op med, så jeg slap ignoreknappen på ham. Nu har jeg sat ham på ignore igjen.
Mannen er en total parria som åpenbart får seksual udløsning når han kjører sin spammetaktik. Han vil kommentere alle innleg om BGBio med sine negative vinklinger i en uendelighet fremover.
Mannen er en total parria som åpenbart får seksual udløsning når han kjører sin spammetaktik. Han vil kommentere alle innleg om BGBio med sine negative vinklinger i en uendelighet fremover.
Picosalax
21.04.2021 kl 14:13
5528
Uansett om man legger p-verdi eller noe annet til grunn er vel poenget at det ikke foreligger statistisk signifikans. Dette er meget tynn suppe som en annen skriver.
peaf
21.04.2021 kl 14:02
5600
Ja når man ikke får de resultater man ønsker så får man finne en måte att få de resultater man ønsker. Nu tror jeg ikke noen her besitter nok kunskaper att forandre måten de presenterer resultater eller meldinger i det vitenskaplige miljøet. Og eg ser jo mange tolker saker og ting efter eget hode, og det de påstår skjer jo aldri heller. Det har vi sett mange eksempel på siste tiden.
Yngling ØH
21.04.2021 kl 14:01
5577
Jeg må berømme selskapet for at de er forsiktig med kommentarene sine når man ringer. Det skal ikke være sånn at et godt rettet spørsmål i en telefonsamtale skal gi noen informasjon som markedet ikke har. Der opplever jeg dem som veldig ryddig.
Apriloppdateringen i pdf'en passer ikke inn i det bildet. Jeg begriper ikke hvorfor de la den ut før de meddelte markedet gjennom meldingssystemet. Det ødela en sjokk-effekt de ellers kunne fått.
Det vedkommende sa var at de opplevde at de hadde sendt ut gode nyheter.
Hvorfor de da valgte å skrive en så elendig, og for noen: en tvetydig børsmelding... det fikk jeg ikke svar på, og jeg spurte ikke. Det kunne de uansett ikke svart meg på om jeg hadde spurt.
Jeg er enig i at det er kollektivt elendig kommunikasjon. Dette skyldes ikke IR eller mediarådgiveren alene, men en ordentlig mediarådgiver burde skjært gjennom og fortalt dem at en sånn melding som de sendte er helt bak mål. Det er det minste man bør forvente av en mediarådgiver.
Teksten de sendte ut har heller ikke snev av å være noe journalister kan slå opp som førstesidestoff, eller en fet headline.
Hva om de hadde skrevet:
"Pill reduced death by 80% in UK covid study".... og så forklart resten.
Media hadde forkortet den teksten til en headline: "Pill reduced covid deaths by 80%".. og kanskje hadde de byttet ut "deaths" med et svart kors.
Men verden er sånn i dag at det er BerGenBio som må skrive dette selv, for at media skal gjengi nyheten. Da slipper media krangel og pfu klager, fordi de kan henvise til at teksten de brukte var selskapet selv som uttalte.
Apriloppdateringen i pdf'en passer ikke inn i det bildet. Jeg begriper ikke hvorfor de la den ut før de meddelte markedet gjennom meldingssystemet. Det ødela en sjokk-effekt de ellers kunne fått.
Det vedkommende sa var at de opplevde at de hadde sendt ut gode nyheter.
Hvorfor de da valgte å skrive en så elendig, og for noen: en tvetydig børsmelding... det fikk jeg ikke svar på, og jeg spurte ikke. Det kunne de uansett ikke svart meg på om jeg hadde spurt.
Jeg er enig i at det er kollektivt elendig kommunikasjon. Dette skyldes ikke IR eller mediarådgiveren alene, men en ordentlig mediarådgiver burde skjært gjennom og fortalt dem at en sånn melding som de sendte er helt bak mål. Det er det minste man bør forvente av en mediarådgiver.
Teksten de sendte ut har heller ikke snev av å være noe journalister kan slå opp som førstesidestoff, eller en fet headline.
Hva om de hadde skrevet:
"Pill reduced death by 80% in UK covid study".... og så forklart resten.
Media hadde forkortet den teksten til en headline: "Pill reduced covid deaths by 80%".. og kanskje hadde de byttet ut "deaths" med et svart kors.
Men verden er sånn i dag at det er BerGenBio som må skrive dette selv, for at media skal gjengi nyheten. Da slipper media krangel og pfu klager, fordi de kan henvise til at teksten de brukte var selskapet selv som uttalte.
TommyHagen
21.04.2021 kl 13:31
5726
Enig, det er tynn og grumsete suppe. Det viser markedet med å sender aksjen nord og ned. Det kan være så enkelt som at data ikke er helt der oppe.
Du var i kontakt med selskapet og dem var slik jeg forstod det overrasket over at meldingen ble tolket negativt. Sa dem noe om hvorfor?
Det er ikke bare IR som må klandres, dette er kollektivt elendig. Jazzer opp prekliniske data og terapeutisk tidslinje i april presentasjon, for deretter ikke følge opp dette.
Kjenner jeg blir forbanna av det hele.
Du var i kontakt med selskapet og dem var slik jeg forstod det overrasket over at meldingen ble tolket negativt. Sa dem noe om hvorfor?
Det er ikke bare IR som må klandres, dette er kollektivt elendig. Jazzer opp prekliniske data og terapeutisk tidslinje i april presentasjon, for deretter ikke følge opp dette.
Kjenner jeg blir forbanna av det hele.
StockClimber
21.04.2021 kl 13:29
5721
Slettet brukerskrevInnlegget er slettet
Vi prøver så godt vi kan å ikke bli psyket ut av kursen, men må innrømme at det begynner å bli vanskelig her!
peaf
21.04.2021 kl 13:16
5810
Det kanskje er tvertom de kan lese og førstå meldinger og resultater bedre en mange andre som heveder att de førstår det best..
Yngling ØH
21.04.2021 kl 13:12
5834
focuss skrev Nytteløst.
Jeg tenkte også det ville bli litt vanskelig.
...
Men måten de rapporter data på fremstår som rart. De tar feil av sitt publikum om de overlater til investorene og mediehusene å tolke seg frem til hva de mener. De burde sparke medierågiverne sine på dagen.
Det de leverer er verdiløst, og mer til skade for selskapet enn de er en asset. Og det skjer i tillegg på kritisk viktige tidspunkt.
Investorer klarer ikke å finne ut av om de nyhetene de har meldt er gode eller dårlige. Det ser vi jo på utslag i aksjekursen og frustrasjonen hos mange som følger selskapet.
Det kan jo ikke være så vanskelig å forklare det de ønsker å formidle, sånn at de aller fleste forstår poenget.
...
Men måten de rapporter data på fremstår som rart. De tar feil av sitt publikum om de overlater til investorene og mediehusene å tolke seg frem til hva de mener. De burde sparke medierågiverne sine på dagen.
Det de leverer er verdiløst, og mer til skade for selskapet enn de er en asset. Og det skjer i tillegg på kritisk viktige tidspunkt.
Investorer klarer ikke å finne ut av om de nyhetene de har meldt er gode eller dårlige. Det ser vi jo på utslag i aksjekursen og frustrasjonen hos mange som følger selskapet.
Det kan jo ikke være så vanskelig å forklare det de ønsker å formidle, sånn at de aller fleste forstår poenget.
Redigert 21.04.2021 kl 13:13
Du må logge inn for å svare
peaf
21.04.2021 kl 12:58
5920
Om du ikke kan svare på spørsmålet eller vise til vad han har sagt så bør du holde deg før god til sånne påstand.
ctrlaltdel
21.04.2021 kl 12:57
5850
Det kan virke som at bgbio stoppet Accord for å kunne legge frem resultatene fra Accord, som er mye bedre en resultatene fra sa/india, samtidig for at det ikke skulle bli helt galt. Eller for å si det slik, hadde bare sa/india blitt rapporteret så ville det sett meget ille ut. Men det tror jeg markedet har gjennomskuet.
Redigert 21.04.2021 kl 12:58
Du må logge inn for å svare
peaf
21.04.2021 kl 12:52
5860
Jeg skall fortelle er vad som Skjer i mai. Selskapet kommer att presentere noen resultater som bare de og Y:Ø:H med fans mener er gode. Og så førklarer de att en fase 3 studie er såpass dyr att de vil se efter en partner først som hjelper dem att ta frem bemcentinib til godkjenning. Og så starter hylekoret med sjefshausser i spitsen att legge ut om alle muligheter og penger de skall tjene. Problemet er bare att noen partner kommer de aldri finne med de resultater de har fått frem, og det vet de og alle andre som har lite kunnskaper om vad som skall til. Men haussegjengen er fornøyd og legger ut i vanlig stil om hvor fantastisk bemcentinib er i verdenssammenheng..Mens de ser den ene efter den andre medisinen blir godkjent mot covid.
klaesp
21.04.2021 kl 12:37
5113
Kan du finne frem art hvor han vurderer Bemcentintinib og dødsrater? Har han publisert flere art angående resultater?
peaf
21.04.2021 kl 12:01
5350
I steden før ett dumt spørsmål så kan du vel presisere vad Tom Wilkinson sa om dødsraterne.
Yngling ØH
21.04.2021 kl 11:47
5431
Kanskje du kan belære oss focuss?
"Indeed, a 2016 joint statement by the American Statistical Association argued, “By itself, a p value does not provide a good measure of evidence regarding a model or hypothesis.”2 A lone p value is uninformative because it is prone to false positives and says nothing about the magnitude or range of an effect."
"...and says nothing about the magnitude or range of an effect".
Fikk du den med deg focuss?
Data fra studiene bør analyseres etter flere ulike utregningsmodeller.
P er bare en av mange måter å se etter effekt, og er kanskje ikke den beste metoden i alle sammenhenger.
Noen endpoints har målt om pasienter ble skrevet ut tidligere. Who gives a shit om de ikke blir skrevet ut tidligere, så lenge de overlever når de får bemcentinib?
Om det er endringer i viral load er også et av endpoints de skulle måle.
Men er det viktigere enn redusert dødelighet?
Kanskje Matt Briggs kan oppklare noen av de problematiske sidene ved p-value? Fantastisk forelesning.
https://youtu.be/rbf_TXqEY-Y
"Indeed, a 2016 joint statement by the American Statistical Association argued, “By itself, a p value does not provide a good measure of evidence regarding a model or hypothesis.”2 A lone p value is uninformative because it is prone to false positives and says nothing about the magnitude or range of an effect."
"...and says nothing about the magnitude or range of an effect".
Fikk du den med deg focuss?
Data fra studiene bør analyseres etter flere ulike utregningsmodeller.
P er bare en av mange måter å se etter effekt, og er kanskje ikke den beste metoden i alle sammenhenger.
Noen endpoints har målt om pasienter ble skrevet ut tidligere. Who gives a shit om de ikke blir skrevet ut tidligere, så lenge de overlever når de får bemcentinib?
Om det er endringer i viral load er også et av endpoints de skulle måle.
Men er det viktigere enn redusert dødelighet?
Kanskje Matt Briggs kan oppklare noen av de problematiske sidene ved p-value? Fantastisk forelesning.
https://youtu.be/rbf_TXqEY-Y
Redigert 21.04.2021 kl 11:54
Du må logge inn for å svare
peaf
21.04.2021 kl 11:36
5486
Er det virkeligen så merkelig ikke ens Studieleder nemte noe spesielt med dødsraterne, han såg det ikke som noe sensasjonnelle resultater. Men han vet jo lite mer vad det virkligen betyr. Og inga leger eller forskare eller helsemyndigheter har uttrykkt sin begeistring over resultaten. Det vet att det skall lite mer til en att 2 personer som tilfeldigt havne i annen gruppe skall utgjøre noen bevislig effekt. Så er det noen som ikke førstår helt vad som skall til før att bevise effekt.
StockClimber
21.04.2021 kl 11:28
5545
Takk for gode resonnementer.
Hvor lang tid vil det normalt ta å få startet et nytt studie, og bør/må dette studiet gjøres i samarbeid med noen eller alene?
Hvor lang tid vil det normalt ta å få startet et nytt studie, og bør/må dette studiet gjøres i samarbeid med noen eller alene?
xjack
21.04.2021 kl 11:28
5549
Kan aldri forestille med at BgBio unngår å bruke de høyprofesjonelle folkene som har stått midt oppi ACCORD og selv sett virkningen av Bem. Det var jo en landsomfattende studie, som i startfasen fikk stor publisitet. Kan aldri forestille meg at det de måtte sitte på av resultater bli lagt rett i bøtta. Soesielt etter at det foreligger så klare signaler fra politisk toppledelse.
Gullit
21.04.2021 kl 11:28
5566
Helt sykt att noen sier dette er dårlige tall. Da betyr ikke menneskeliv særlig mye...
Yngling ØH
21.04.2021 kl 11:21
5629
De sa at de mente nyheten de publiserte mandag var gode nyheter.
Det mener jeg også. UK studien viser solid behandlingseffekt.
Husk at India/SA studien også viser behandlingseffekt.
Samlet over begge studiene så døde 3 på bemcentinib, mens 8 døde i kontrollgruppene. Det er vel ca 60% reduksjon i dødsfall for de som fikk bemcentinib.
Når man da ser at kontrollgruppen i SA/India har svært lav dødelighet i forhold til UK, så ser vi fortsatt 80% reduksjon i dødelighet i UK.
Om ikke det er gode tall, så er ingenting gode tall.
Problemet de har nå er at de kun sitter med halvgjort fase 2 studie i UK.
Selv om de dataene de har er knallgode, så vil nok antagelig måtte gå en ekstra runde i et land med høy dødelighet.
Så kan de bli mistenkt for det.som kalles "p-hacking", men det er ikke noen vei utenom nå tror jeg.
Det mener jeg også. UK studien viser solid behandlingseffekt.
Husk at India/SA studien også viser behandlingseffekt.
Samlet over begge studiene så døde 3 på bemcentinib, mens 8 døde i kontrollgruppene. Det er vel ca 60% reduksjon i dødsfall for de som fikk bemcentinib.
Når man da ser at kontrollgruppen i SA/India har svært lav dødelighet i forhold til UK, så ser vi fortsatt 80% reduksjon i dødelighet i UK.
Om ikke det er gode tall, så er ingenting gode tall.
Problemet de har nå er at de kun sitter med halvgjort fase 2 studie i UK.
Selv om de dataene de har er knallgode, så vil nok antagelig måtte gå en ekstra runde i et land med høy dødelighet.
Så kan de bli mistenkt for det.som kalles "p-hacking", men det er ikke noen vei utenom nå tror jeg.
Pjusken_
21.04.2021 kl 11:19
5665
Det kan være oppspinn eller reelt. Jeg velger å stole på at det er riktig info.
Jeg er mest opptatt av at Boris snakker om en pille man kan ta hjemme i et tidlig stadie som rett etter positiv test +.
Ingen av de medikamentene som blir nevnt av han har ikke denne egenskapen..snarere tvert imot.
Kan det være at han har fått forespeilet indikasjoner på Bencentinib? De vet garantert om det siden BergenBio er Oxford-basert og har kontakter i det vide og brede nettverk. Det er et puslespill..for de som liker det.
Jeg er mest opptatt av at Boris snakker om en pille man kan ta hjemme i et tidlig stadie som rett etter positiv test +.
Ingen av de medikamentene som blir nevnt av han har ikke denne egenskapen..snarere tvert imot.
Kan det være at han har fått forespeilet indikasjoner på Bencentinib? De vet garantert om det siden BergenBio er Oxford-basert og har kontakter i det vide og brede nettverk. Det er et puslespill..for de som liker det.
Yngling ØH
21.04.2021 kl 11:14
5679
Jeg er overrasket hvor lite publisitet BerGenBio har fått. For 2 dager siden publiserte de nyhet om en pille mot covid, som i UK viser 80% reduksjon i dødsfall.
Selv om man må kalle dette foreløpige tall, så er det ekstremt oppløftende for hele verden.
- Og hva skjedde?
Ikke en eneste nyhetsartikkel i internasjonale eller nasjonale medier som fikk det poenget frem.
- Hvordan er det mulig?
Selv om man må kalle dette foreløpige tall, så er det ekstremt oppløftende for hele verden.
- Og hva skjedde?
Ikke en eneste nyhetsartikkel i internasjonale eller nasjonale medier som fikk det poenget frem.
- Hvordan er det mulig?
StockClimber
21.04.2021 kl 11:10
5700
Jeg kommer ikke over uttalelsen fra ledelsen i selskapet som ble omtalt her i går - børsmeldingen var ment positiv! Hva kan man legge i det utsagnet?