Trond Mohn er spesielt interessert i helse og har støttet både fond og sykehus i en årrekke. Han har nok fått endel kompetanse etterhvert.
Han er en viktig brikke innen mange felt i medisinfaget, for forskning og utvikling.

Hadde Spetalen vært tung lastet ville det vært en annen sak...

Jeg kondolerer

Ja vad Trond Mohn vet og kan i allmenhet skall eg ikke utale meg om , Men att han og Godfrey ikke vet vad definasjonen på lovende resultater betyr har de vel tydligt vist.

Var der nogen der var med på presenationen idag og blev der sagt noget om muligt videre forløb..?
Under milestones side-4 står der:
- Determine development & regulatory options
som vi gættede på så indikerer det at man forventer at gå videre.
og denne overskrift:
Bemcentinib is a potential promising COVID-19 therapy that could warrant accelerated approval

heller ikke nogen forklaring...?

Jeg fikk ikke innlogging. Hadde visst registrert meg feil hos Arctic. Tenkte jeg kunne sette over noe i et fond, men vet ikke... Det er visst flere ulike selskaper med tilsvarende navn. Så man må være registrert på rett plass. Det er for mye styr

For min del gir det trygghet i form av min tro på at han kommer til å sitte på de aksjene lenger enn meg. i motsetning til hva man ofte ser med kjendisinvestorer andre steder. Skaper en slags bunn for aksjen, uten garantier såklart, men for min del derisker det et case med stor oppside.

Han brukte ekstremt lang tid på covid. Bortimot det eneste han snakket om.

Ord som falt fra hans munn ifølge mine ører.. :
*""Some of the populations with great benefit" ( eller noe sånt)
* "Recovered faster, left hospital earlier..."
* "More covid data during the month of May"
* Måler sAXL nivå på covid pasienter for å se om det er noe korrelasjon

Takk for denne, long41!
Skulle vært artig å få brakt på bane om Britene fortsatt har følere ute i retning Bemc.?

Jeg var på webinaret: På den positive siden : Alle tall gikk i favør av Bemcentinib i forhold til kontrollgruppen, når det gjaldt hvor tidlig pasientene ble friske, utskrevet fra sykehus og dødelighet. Det var registrert få bivirkninger og de var også svært milde. Han var veldig fornøyd med "NSCLC Study with bemcentinib + pembrolizumab" hvor de forventet gode resultater. På den negative siden så var mitt inntrykk at det var mange veldig syke i SA/India studien, noe som ikke favoriserer BEM i like stor grad (ref Maury), han brukte for lang tid og måtte kutte ned på slutten, og det ble dessverre ingen Q & A

Jeg var en av dem som gikk inn i Bergenbio pga Trond Mohn. Den mannen er ekstremt velansett for sin filantropiske virksomhet, men kaster nok, allikevel, ikke pengene sine ut av vinduet.

Jeg var en av dem som gikk inn i Bergenbio pga Trond Mohn. Den mannen er ekstremt velansett for sin filantropiske virksomhet, men kaster nok, allikevel, ikke pengene sine ut av vinduet.

Er det ingen som tenker at det er fornuftig å investere i selskap FORDI de er med på å løse noen viktige spørsmål for menneskeheten, som kreft og andre sykdommer.
Det finnes alltid risiko i alt man investerer i, men om ingen tok denne risikoen, så ble det heller ikke medisin.

:-)

Her er noen gode grunner til å tvile på at vaksiner kommer til å løse problemene med COVID-19 og mutasjoner.
Er du gammel og syk ta vaksiner. Er du ung og frisk ville jeg vært mer skeptisk. Vi har ingen garanti for at disse «vaksine forsøkene» fungerer.

Dette taler i favør for BerGenBio’s fase 3 satsing med eller uten en ny partner.

Jeg er meget positivt til BGBIO’s pipeline på kreft og COVID-19. https://www.bergenbio.com/pipeline/

Min Påstand er flg :

Manglende data.
- f.eks Pfizer – ingen nye data siden desember 2020.
- Alle vaksinene har en betinget godkjenning – conditional approval
- De kliniske studiene for alle 4 vaksinene – Pfizer, Moderna, AZ, J&J – er ikke ferdige før utgangen av 2021 – 2024. Vi vet derfor ingen ting om eventuelle uventede langtids bivirkninger.
- NB! Pfizers resultater fra november 2020 er basert på 170 personer og ikke på tusenvis som ofte blir hevdet.

Lengden av kliniske studier.​
- Ingen av studiene har gått over de forventede 3-5 årene pga ”haste situasjonen”.
- Eventuelle bivirkninger vil ikke vises etter så kort tid.

RNA-m vaksiner.
- Ny teknologi – aldri før vært brukt i vaksiner
- Ingen teratologiske (foster) studier
- Ingen analyser av genomisk påvirkning eller avstamming
- I hastegodkjennelsen av Pfizer er det notert at innkapslet RNA-m målrettes mot indre organer som milt, hjerte, lever, nyrer, lunger og hjerne. Er også funnet i ovarier og testikler.

Vaksinenes kvalitet.
- Utilstrekkelig kvalitets bevis av de aktive ingrediensene, hjelpestoffene samt
produksjonsprosessen.
- Problem med reproduserbarhet av partiene som er komersialisert
- Forskjeller i partier brukt i studier og partier til bruk i vaksinse kampanjer.
- Tilstedeværelse av DNA i RNA-m partier. For å produsere RNA-m må man begynne med et DNA. Det betyr at fremmed DNA potesielt kan injiseres i vaksine mottakeren og kan dermed forandre den genetiske strukturen (GMO = Genetic Modified Organism)

Effekt.
- Selv om vaksinen reduserer mortalitet finnes det intet bevis på at det vil redusere spredning.
- Vaksinerings kampanjer vil øke mutering og vaksinene vil raskt bli utdatert. Et konstant behov for nye vaksiner og årlig vaksinering. Pfizers CEO: Vaksineringen skal foregå med 3 doser + 1 årlig boost.
- Ingen studier har vist at vaksiner kan unngå alvorlig form av Covid 19.

Bivirkninger og risiko.
- Flere er døde etter vaksine, og dette er folk som ellers ikke ville ha dødd.
- VAERS result (US data) ny versjon snart klar.
- Vaksiner kan være farlige. Dengvaxia 2017 drepte flere hundre barn på Philippinene.
- Risiko for ADE – antistoffene forsterker sykdommen
- Risiko for trombose og andre koagulasjons sykdommer
- Risiko for forventet langtids auto immune sykdommer
- Risiko for viral rekombinasjon mellom vaksine og andre virus som allerede finns i kroppen (ved for eksempel. Infeksjoner) – lager nye farlige virus.
- Risiko for onkogen aktivering (kreft) – en bivirkning som er sett i RNA-m kliniske studier for genetisk sykdom
- Ineffektivitet av nåværende vaksiner for nye varianter av Covid. Grunn nr. 1 for å vente med å bli vaksinert. Mens vi venter vil mer data blir tilgjengelig noe som vil bedre mulighetene for å velge beste vaksinetype.

Andre behandlinger.
- HC og Ivermectine er tilgjengelig med FAD og WHO er sponset av legemiddel industrien. Ufattelige mengder penger i og på spill.

Informert pasient samtykke.
- Hver person som mottar vaksine er med i en gigantisk medisinsk studie mange år fremover
- Ingen tegn til informert samtykke
- Ingen informasjon om alternativ behandling
- Ingen kjerneveiledning om SAE – technical standards
- Totalt brudd på GCP – Good Clinical Practice – felles internasjonal etisk og vitenskapelig kvalitetsstandard for gjennomføring av en klinisk legemiddel utprøving.

Min Konklusjon er derfor :

Disse masse-vaksinasjonene er en folkehelse skandale og en politisk panikk respons. Døden er ikke et populært tema, og ingen vil ta skylden.

Ja det er mange genier på Tekinvestor og, fullt på høyde med Godfrey.
( "Hørte jeg riktig så nevnte CEO at INGEN av pasientene i BEM-armen måtte over på intensiven.) Det var visserligen 3 som døde av Bemcentinib men de hann vel aldri ta veien innom intensiven. Og om han vet att tallen var gode i studierne, så skall det børsmeldes og ikke tas opp på en presentasjon, men sanningen er nok att de bare var lovende i hans øyner som vanligt. Men ikke hos de som bestemmer att medisinen kan brukes.
Det ende som kommt frem hittils er att du blir verken syk eller frisk av Bemcentinib

...og der mistet du vel all troverdighet. Trist, for du har av og til delt noe nyttig. Dette ble bare dumt og kunnskapsløst.

Vi får se ... prøv heller å motbevise det som er skrevet. Dette er harde fakta . Fremtiden vil vise hvem som fikk rett,- Jeg bryr meg ikke om dine grunnløse påstander. Din «Troverdighet» taler for seg selv...

Tror ikke du husker noen ting ...

Kom med noe bedre enn borte bom selv da ... COVID-19 vaksiner er jo den største bløffen blant alle bløffer.
Bemcentinib aktiviserer kroppens eget immunforsvar.
Her trenger man ikke benytte fremmed legemer som man ikke kjenner bivirkninger av på sikt.
Vaksiner kan man foreløpig ikke stole på Bemcentinib har ingen kjente bivirkninger så langt. Det samme kan ikke sies om vaksiner mot COVID-19.


Les mitt innlegg over en gang til der konklusjon er :
«Disse masse-vaksinasjonene er en folkehelse skandale og en politisk panikk respons. Døden er ikke et populært tema, og ingen vil ta skylden»

Din troverdighet henger ikke i en tynn tråd engang - den er borte...

Bergenbio hos Arctic igår :
https://channel.royalcast.com/hegnarmedia/#!/hegnarmedia/20210422_3

Virker som om Biobull mener det er noen unikt med BGBIO at den aktiviserer kroppens immunforsvar. Det er da det en hel haug med kreftmedisiner i markedet eller under utvikling gjør. Bare her på Oslo Børs nevner jeg, Targovax og Ultimovacs uten at de er Covid medisiner av den grunn.

Det er ingen analyse men hvis man ikke har troen etter oppdateringer fra selskapet som enkelte ikke har så hvorfor skal den personen kjøpe da.

Det er en viss pessimisme å spore nå og tradisjonelt sett så selger de utålmodige ved litt motstand. Forhåpentligvis uten tap da det er fullstendig unødvendig. Men noen får alltid hetta og selger på bunn. Det er vel ikke så klokt å å avskrive mulighetene rundt Covid-19 før selskapet legger fram alle data i mai og guider videre progresjon.

Takk! :-)

Forstår at kursen tikker ned pga covid skuffelse, men selskapet er jo ulidelig spennende uansett. Det kan da ikke falle veldig mye mer før det snur igjen. Det er jo ekstremt mye spennende i pipen, og Covid(drømmen) lever fortsatt videre om enn litt svakere. Selge nå virker ulogisk...

Selvsagt snur det. Men mange foretrekker å selge med tap. Forstå det den som kan.

På grunn av de spesielle omstendighetene med halvgått UK studie, og stor overvekt av syke pasienter, så burde selskapet kjøre noen flere pasienter med fase 2 kriteriene/studiedesignet, men sette krav om at de kun inkluderte pasienter i de to nederste kategoriene. De ville bli anklaget for p-hacking ved å gjøre dette, men det er for mye på spill til å bry seg om den slags støy. Argumentene for å gjøre det synes å fremstå som overveldende.

Jeg håper også de har en svært offensiv plan for å akselerere rekrutering til en fase 3 studie. De har så spennende data nå, at det burde være mulig å få flere lands task force til å bidra med pasienter og data til studien.

Jeg vil sterk anbefale at du med et åpent sinn nøye leser dette og tenker over hva slags verden vi får uten covid vaksinene, samt reflektere litt over dette med risiko over nytte.
https://en.wikipedia.org/wiki/Template:COVID-19_pandemic_data

https://www.vaksinebloggen.no/
https://www.vaksinebloggen.no/beskytter-covid-19-vaksinen-mot-smittespredning/
«Absence of evidence is not evidence of absence»

Kjedelig å følge med dag til dag kursnedgang nå, heldigvis ikke store volumer. Legger vekk litt fokusen på Bgbio nå med påvente av oppdateringer i mai på Covid. virker som om det fremdeles er raditaushet. Vel,vel, er jo long her, så best å få et fugleperspektiv, og da ser jeg bare mulighter fremover :) God Helg!!

Takk for informative linker.

Jeg er ikke udelt negativ til vaksinering og anbefaler for all del eldre og syke mennesker å ta den.

De som ikke har underliggende sykdommer og som er ved god helse eller skal reprodusere barn, anbefaler jeg å lese mitt innlegg over en gang til før de takker ja til vaksiner.

Det er i dine linker og fra mine medisinske kilder mange ubesvarte spørsmål som jeg mener bør utredes før jeg vil vaksineres. Så lenge dette er et valg man kan ta, så synes jeg alle bør respektere retten til å bestemme over egen helse og det ufødte liv.

For min del er valget tatt. Jeg utsetter min vaksine inntil videre.

https://www.dagbladet.no/nyheter/bekymret-over-at-yngre-blir-syke/73561503
Det er selvfølgelig ditt valg, ville bare ikke at din konklusjon i forrige innlegg skulle få stå uimotsagt.

Nu har ikke BGBIO resultater gode nok att søke nødgodkjenning eller hastegodkjenning. De behøver ikke vare så mye bedre bare bedre en eksisterende behandling.
Men det har de ikke og ikke kommer de att få det. det er bare att innse faktum. Og en fase 3 blir meget dyr da de må ha veldigt mange pasienter og resultaten er ikke gode nok før att lokke en partner eller få myndigheter att betale den. Synairgen får Amerikanske staten att betale fase 3 studien som pågår, og det er samme pasienter de sloss om som BGBIO. Og blir de godkjent må BGBIO ha bedre resultater en dem, om det skall vare noen mening att prøve ens en gang.
Så mitt råd er glem det.
Eg går tilbake til PHO og Cevira som blir kliniskt ferdig med fase 3 Studien neste måned, og det er noe helt annet en BEM. De har ikke en ende godkjent konkurent i markedet. Ni får lykke til, men husk vad eg skrev om noen månader.

Synd at du skulle rote deg borti dette, peaf. Men jeg tror du kommer ut av dette med styrket vurderingsevne!

Det er ikke radiotaushet nå. Men det er gode greier på gang.
Jeg er likevel skuffet over at de ikke evner å kommunisere sånn at det slår ut i aksjekursen. Jeg forstår de investorene som tenker at det ikke kommer til å slå stort ut på kursen senere heller, om-, og når de kommer med gode nyheter fremover.

Jeg blir sittende enn så lenge, men de skal ikke feile flere ganger på kommunikasjon før jeg hopper av.