Bunnen nås når markedet mener sannsynligheten for at BergenBio kommer til å få registrert en god medisin mot kreft er større enn de ~10% markedet «beregner» det til nå. Ren bonus i aksjen er da covid muligheten som i følge Stener Kvinnsland er meget lovende.

En virus medisin prises vel bare til promiller av en kreftmedisin. Hvordan blir det å få Bemcentinib som kreftmedisin spredd i skuffer og skap rundt om i verden? Vil Riegel i det hele tatt akseptere det?

T Mohn, Stensland og resten av ledelsen hadde selvsagt aldri kjøpt aksjer eller opsjoner hvis ikke det hadde vært lønnsomt , i denne prosessen har de selvsagt vurdert sannsynlighet for suksess med Bemcentintinib, med i vurderingen er konkurenter BP myndigheter osv, royalty til Riger er bare frimerkepenger i denne sammenheng

ditto - jeg tog også tabet på 50% av min BGBIO beholdning. Vi er i frit fald og når der kommer en god nyhed bliver der solgt yderligere på den. jeg tror vi skal rigtig dybt og gider ikke sidde ærge mig over at der ikke prises værdier ind i kursen. Det er vist cash + en anelse goodwill. Q3 ligger an til at man skal have dialog vedr AML men man har ikke turde love opstart af et pahse-3. Jeg synes de skulle bekende kulør og ligge deres langsigtede plan mere åbent frem.

Det er helt rett at den indiske varianten har doblet seg i Storbritannia. Hva hjelper det Bergenbio? Storbritannia ble jo egentlig en stor fiasko for bem. Det har jo vært sirup fra dag en , og det burde jo ledelsen sett . Sølt vekk mye tid og penger der. Håper de nå kan komme med noe konkret som kan få aksjonærene til å få troen på det de har lovet. Først da vil denne gå nordover.

Denne passer ypperlig på BB ; «sell in may and go away» Hadde det ikke vært for Trond Mohn så hadde nok kursen vært mye lavere. Han har noen millioner å hente inn igjen...

Du, og annen likesinnet skribent, solgte altså 50 % av aksjebeholdningen i BGBIO i dag.

Det gamle ordtaket "Great minds think alike" gjorde seg helt sikkert gjeldende - dere to imellom

Det som derimot overgår min enkle forstand er hvorfor man så begrenser seg til å selge kun en halvpart av porteføljen i en aksje som predikes å være "i fritt fall"

Kan det tenkes å speile den ambivalente frykten for meget snart å stå der som et tilbakestående tospann på perrongen

Vel talt, Celsius!
FOMO kalles det ganske enkelt!

Veldig enkelt forklart så bruker jeg å selge 50% av beholdningen når jeg er i tvil om det i fortsettelsen vil være en god langsiktig investering.
Dette er det ingen som med sikkerhet kan si så mye om, så det blir opp til den enkelte å evaluere og til sist ta et valg.

Om aksjen kortsiktig svinger opp og ned har liten betydning for meg, men med en langsiktig investerings-horisont må man ha tro på at selskapets ledelse evner å skape varige verdier i selskapet. Akkurat der har tvilen min økt i takt med ledelsens feilaktige og populistiske satsningen på Bem som koronamedisin. Har sagt det fra dag èn at dette av flere grunner blir et tapsprosjekt for BgBio.

Ja, ytterst enkelt

Charter-Bull og Ynglings fravær på den tråden speaks volumes. Jeg tror jeg selger i morgen.

det var pinefuldt og fuldstændig rigtigt. vi ved alle at der er en chance for at bgbio finder en partner ifht covid19. skulle det ske så dobler vi nok på kursen og jeg vil have mit tab hjemme igen. skulle det ikke så er der chance for at købe mig tillbage ind til en mye lavere kurs inden vi tager fart igen ifht cancer måske i løbet af 2022. Der er intet konkret i udsigt af betydning i resten af 2021 andet end en masse journal papers og conferencer....

De færreste savner nok Charter`n her

Har du sjekket opp om han er noe for deg Vigdis

Hehe. Liker nysgjerrige menn. Tror det hadde blitt litt slitsomt i lengden å forklare alt til ham hver gang han stirrer med de tomme øynene og sier.. Hva skjer'a?

ved eftertanke så skal resten også smides. det er jo først nu man begynder at tage mere kommercielle tiltag fordi man vil have nogle resultater på bordet først så man kan begynde at promovere noget mere konkret ud i dialog og også have et bedre forhandlingsudgangspunkt. det må tage mindst 3 måneder at komme nogen som helst vegne alt imens vi skal bløde endnu mere. realistisk tager det nok hurtigt 6 måneder førend man kan lukke en aftale, hvis man overhovedet kan det. Og kommer det så langt så må man igang med at forsøge seælv, hvilket også er meldt ud at man er villig til. vi risikerer at linen køres helt ud her i en laaaaangsom og piiiinefull affære de næste 3 kvartaler.....

Over og ut. Denne aksjen er pill rotten. Synker bare videre ned i avgrunnen . Hvor er de gode løftene om glorie? Her bør noen stilles til ansvar. Hvor er ledelsen.? Holder ikke lenger med presentasjoner som ingen gidder høre på. De kan snakke om piplinen så mye de vil...men handling ?

Jeg har hvertfall absolutt ikke mistet troen på det selskapet holder på med. Det eneste som ikke stemmer er det leiet aksjekursen ligger i nå - men det retter seg. Helt overbevist om at selskapet jobber iherdig med å få på plass gode avtaler nå, og å vise aksjonærene veien opp og frem. Nyhetene om dette vil kunne komme når som helst. Når aksjekursen står i 100 (muligens til høsten) vil det ikke spille så stor rolle om jeg kanskje kunne ha skaffet mine aksjer 10% billigere ila den mørketiden i mai-måned 2021... Det er et godt gammelt engelsk uttrykk for det som tilsynelatedende setter preg på mange små-aksjonærers adferd nå: can’t see the forrest for the trees. God natt

Handelsvolumet i aksjen i dag var også knapt over 200.000 - dvs av absolutt null betydning egentlig.

Trenden er kraftig ned jfr. teknisk analyse. Denne har ikke solid støtte før 15 kr,- dessverre . Jeg blør fra åpne sår , men stålsetter meg i håp om bedring.Inngang 34. Livet er ødelagt om ikke denne snur opp.

Har du satset livet ditt på en aksje i biotech? Det hørtes veldig dristig ut.

Teknisk støtte analyser har ingen betydning for start-up biotech aksjer, så det ville jeg ikke hengt meg opp i for mye.

Ta lærdom av det og kan raskt hente seg inn ved gode nyheter. Kan også komme langt ned før det. Kursmål er jo rundt 60 kr men hvis alt går i orden. Selger du har du tapt hvis den henter seg inn

Noen selger, noen kjøper ...Har økt i dag.

Er det slik at Bergenbio har søkt godkjenning på Bemcentinib noe sted eller måtte de ha større datagrunnlag ?
Rart at det kan ta nesten 15 måneder uten at medisin ikke er godkjent eller underkjent.

Den ble jo ikke laget for Covid men bare testet om også virker mot Covid

Den ble jo ikke laget for Covid men bare testet om også virker mot Covid

"hvis alt går i orden" er kursen langt langt over 60

Den kommer nok til å snu, det tar bare litt tid.

Det gjør den. Dessverre for bgbio er det enormt fokus på covid etter haussingen til Godfrey, så til tross for fine resultater i hovedgeskjeften (kreft) så synker denne som en stein. Personlig synes jeg kommunikasjonen til selskapet har vært en krise for kursutviklingen, og jeg ser heller ingen kursdrivere i nær fremtid. En eventuell oppfølgingsstudie for covid-biten blir tidligst i Q3, og da er nok toget gått for å virkelig kapitalisere på pandemien. Til de som messer om hastegodkjenning: Ain´t happening! Det er helt urealistisk at myndigheter vil godkjenne bruken av Bemcentinib for covid basert på en microstudie som ikke ga signifikante resultater versus SOC.

Jepp, som å lese i en åpen bok. I mellomtiden kjøper ledelsen opsjoner og familien Mohn hamstrer, alt er som normalt.

Oppturen har endelig startet ... med en solid krone om dagen ut året så kan vi si Godt NyttÅr med BGBIO på kurs ca 200kr...
👏👏👏 God Week-End. Vi er alle BioBullere - sterkere og modigere etter denne tunge tiden .....

Med toppen av styret og en fremoverlent ledelse og forsknings team ef vi garantert suksess for pasienter og lommebøker !

Nyt sommerværet her i «syden» og gled dere til velfylte Champagne Glass i all fremtid !

Ledelsen blir vel tildelt opsjoner. De selger, men kjøper ikke aksjer.

Personlig melding til Charter-Bull som er vaksinefornekter. Det holder ikke å komme med farlige mutasjoner. MRNA-vaksiner kan ila meget kort tid modifiseres til mutanter. Det er tidligere sagt at BEM muligens har effekt mot ebola og zika, men det er aldri blitt dokumentert, ei heller effekt mot covid-19.
https://www.dagensmedisin.no/artikler/2021/05/28/fhi-svart-fa-fullvaksinerte-smittes/

Hva baserer du kurs på ca 200,- på? Forskningsteamet er i verdensklasse rent objektivt, helt sant, men at ledelsen er fremoverlent er den strake motsetningen av mitt inntrykk. Uansett: Jeg sitter long og satser på at kreftbiten får fokus igjen snart.

Bio her har du noe mer å tygge på. https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2021.05.13.444010v1?fbclid=IwAR3zCHwhQhUYUXvZUZUjFjXHsLwmZhT63HTCNXTvwHGMN5JUAg6TXlFk328

Så bra de har effekt på dagens mutasjoner, viruset muter hele tiden , hva med nye mutasjoner. Se på influensa viruset som endrer seg hele tiden som gjør at vaksiner må justeres. Hvor mange dør av influensa hvert år ?

Er selvsagt enig at vaksinering er helt essensielt i kampen mot codvid, det er også en effetiv of brukervennlig behandling som virker på alle mutasjoner, satser på at Bemcentintinib kan bidra her.. God helg til alle👍

Fra en profilert kollega medio mai.


Har ikke hørt at noen jobber spesifikt med vaksineoppgradering mot den indiske. Dette vet jeg:
1. Pfizer har foreløpig sagt at de ikke synes det er nødvendig med oppdatering av sin vaksine. Den har lett redusert effekt mot B.1.1.7 og B.1.617 i lab, men i praksis beskyttes man godt mot disse om man er fullvaksinert, slik det ser ut. Man kan være mer mottakelig for smitte fra disse inntil et par uker etter dose to, men fra et par uker etter første dose bør man likevel være greit beskyttet mot alvorlig sykdom og død. Her finnes det en del evidens for b117, og foreløpig lite for b1617, men de kan se ut å ligge omtrent i samme område i forhold til reduksjon i effekt.
For Sør-Afrika-varianten og de brasilianske P1 og P2 er det litt verre. Her ser man at effekten er redusert med omkring 60 % i lab av det jeg har sett, og i praksis blir av og til fullvaksinerte smittet, særlig de eldre. Når Pfizer mener det ikke er nødvendig med oppgradering må det være fordi de har epidemiologiske data som tyder på at effekten er tilstrekkelig når mange nok er vaksinert, mulig fra data ut fra Israel, uten at jeg har sett beregningene på det. B1351 og P1/P2 er litt mindre smittsomme, og det har nok betydning i beregningene.
2. Moderna er i gang med testing av sin variant-tilpassede vaksine, og har nylig kommet med de første resultatene, som tyder på at de er i rute, men der skal det komme mer resultater etter hvert. Den er ikke beregnet for indisk(e) variant(er), fordi den ble påbegynt før den ble funnet, men teoretisk skulle jeg tro at den har noe bedre effekt mot denne og.

Foreløpig ser det vel ut som mRNA-vaksinene kan håndtere den indiske varianten greit nok også per i dag, men det kommer historier fra India om fullvaksinert helsepersonell som dør, så jeg er ikke helt sikker på om hele bildet er helt klart. Det synes i hvert fall som andre vaksinetyper ikke nødvendigvis er gode nok, jfr bl a at Seychellene nå har utbrudd til tross for svært høy vaksinasjonsgrad. De har stort sett ikke brukt mRNA men en kinesisk vaksine og en indisk versjon av AZ.

Så er det neste spørsmålet barn og unge. Ut fra India kommer det (for) mange historier om barn og tidligere friske, atletiske unge som dør av c19. Det ser ut som den økte smittsomheten kombineres med at yngre og slankere rammes hardere. Dette kan velte tanken om flokkimmunitet uten å vaksinere barn og unge. Men her er det fortsatt tidlig, og selv om noen er smittet av denne varianten i Israel nå, var tallene lave der sist jeg så. I løpet av en måned eller to blir det nok tydeligere i hvor stor grad B.1.617.2 vil påvirke vurderinger av vaksine hos barn, gjenåpningsplanene rundt i verden, og tankene om vaksinasjonspass. Men før eller siden kan det uansett komme en eller flere VOHC, der økt smittsomhet og sykelighet og redusert vaksineeffekt kombineres. Så det å vaksinere flest mulig i befolkningen med en grunndose med mRNA synes viktig. Jeg ville definitivt vaksinert barn og, når man etter hvert får større tall på sikkerhet i den gruppen, for med så mye smitte på verdensbasis er det statistisk sannsynlig at vi får flere varianter i omløp etter hvert, og det er nå klart at flere av dem rammer barn hardere. Med en grunnvaksinering med mRNA er man «klar» for oppgradert booster etter hvert.

Da er vi to i samme båt 👍, bare at jeg vet litt mer om det som skjer enn de fleste her på tråden... 🤣💦

Håpefullt dersom Bemcentinib har kvalmestillende effekt

Bemcentinib er den beste løsning for alle pasient grupper.
De fleste vaksiner er snart utdaterte og vil bare fylle lommene til grådige BP ( Big Pharma ) aksjonærer.

Jeg mener at barn og unge bør avvente vaksinering - helt uhørt og farlig med haste-godkjente vaksiner som ikke er testet gjennom dyreforsøk. Få eller ingen unge pasienter er testet skikkelig.


Arvestoff kan også bli påvirket dersom man ønsker å få barn. Pfizer anbefaler ikke å bli befruktet inntil 3 mnd etter vaksinering. Sædceller er også mindre «svømmedyktige»etter vaksinering. Eggdeling kan blir forstyrret etter vaksinering.

Lengden av kliniske studier.​
- Ingen av studiene har gått over de forventede 3-5 årene pga ”haste situasjonen”.
- Eventuelle bivirkninger vil ikke vises etter så kort tid.

RNA-m vaksiner.
- Ny teknologi – aldri før vært brukt i vaksiner
- Ingen teratologiske (foster) studier
- Ingen analyser av genomisk påvirkning eller avstamming
- I hastegodkjennelsen av Pfizer er det notert at innkapslet RNA-m målrettes mot indre organer som milt, hjerte, lever, nyrer, lunger og hjerne. Er også funnet i ovarier og testikler.

Vaksinenes kvalitet.
- Utilstrekkelig kvalitets bevis av de aktive ingrediensene, hjelpestoffene samt
produksjonsprosessen.
- Problem med reproduserbarhet av partiene som er komersialisert
- Forskjeller i partier brukt i studier og partier til bruk i vaksinse kampanjer.
- Tilstedeværelse av DNA i RNA-m partier. For å produsere RNA-m må man begynne med et DNA. Det betyr at fremmed DNA potesielt kan injiseres i vaksine mottakeren og kan dermed forandre den genetiske strukturen (GMO = Genetic Modified Organism)

Effekt.
- Selv om vaksinen reduserer mortalitet finnes det intet bevis på at det vil redusere spredning.
- Vaksinerings kampanjer vil øke mutering og vaksinene vil raskt bli utdatert. Et konstant behov for nye vaksiner og årlig vaksinering. Pfizers CEO: Vaksineringen skal foregå med 3 doser + 1 årlig boost.
- Ingen studier har vist at vaksiner kan unngå alvorlig form av Covid 19.

Bivirkninger og risiko.
- Flere er døde etter vaksine, og dette er folk som ellers ikke ville ha dødd.
- VAERS result (US data) ny versjon snart klar.
- Vaksiner kan være farlige. Dengvaxia 2017 drepte flere hundre barn på Philippinene.
- Risiko for ADE – antistoffene forsterker sykdommen
- Risiko for trombose og andre koagulasjons sykdommer
- Risiko for forventet langtids auto immune sykdommer
- Risiko for viral rekombinasjon mellom vaksine og andre virus som allerede finns i kroppen (ved for eksempel. Infeksjoner) – lager nye farlige virus.
- Risiko for onkogen aktivering (kreft) – en bivirkning som er sett i RNA-m kliniske studier for genetisk sykdom
- Ineffektivitet av nåværende vaksiner for nye varianter av Covid. Grunn nr. 1 for å vente med å bli vaksinert. Mens vi venter vil mer data blir tilgjengelig noe som vil bedre mulighetene for å velge beste vaksinetype.

Andre behandlinger.
- HC og Ivermectine er tilgjengelig med FAD og WHO er sponset av legemiddel industrien. Ufattelige mengder penger i og på spill.

Informert pasient samtykke.
- Hver person som mottar vaksine er med i en gigantisk medisinsk studie mange år fremover
- Ingen tegn til informert samtykke
- Ingen informasjon om alternativ behandling
- Ingen kjerneveiledning om SAE – technical standards
- Totalt brudd på GCP – Good Clinical Practice – felles internasjonal etisk og vitenskapelig kvalitetsstandard for gjennomføring av en klinisk legemiddel utprøving.

Høy feber nå igjen ?

Pixel,

Hva med å oppføre seg som folk?

Er du så naiv at du tror fattige land som feks India vil velge grisedyre BEM som ledd i pandebekjempningen? Et preparat hvor,selskapet forresten ikke har klart å dokumentere noen som helst effekt gjennom sine microstudier.