Ja, med en verdsetting av Pure Cycle Technologies på ca. 10 milliarder NOK inkl. en obligasjonsgjeld på 2,5 milliarder NOK, så ligner QFUEL et selskap som handles med en ekstrem rabatt nå...

Ellers kan det leses opp på dette selskapet her:

https://purecycletech.com/

Er selv aksjonær i QFUEL. Om de bør gå i taket basert på verdsettelse av et annet selskap er jeg usikker på. De har som sagt ingen fabrikker så nedsiden er enda større her enn hos QFUEL, men etter det jeg har forstått så skal de resirkulere sjampoflasker (PP, som også QFUEL tar) til nye. QFUEL bruker pyrolyse så metodene er etter mitt syn ikke sammenlignbar.

Det vi kan hente ut fra verdsettelsen IMO:
Bekreftelse på store potensielle verdier i resirkulering av plast (positivt)
Bruker ikke pyrolyse (negativt)
En konkurrent som kan drive ned profittmargin (negativt)

Men det er nok klart at verdsettelsen på det dobbelte av QFUEL er ganske bull på kort sikt, det siste punktet er mer på lang sikt.

Verdsettelsen av QFUEL lider nok av at de er på jallabørsen Merkur. Jeg ble litt skuffet over at konverteringen til Euronext Growth ble utsatt til 30. november, da jeg vil tro en økning av investorbasen, da spesielt Belgia og Nederland vil være svært positivt for QFUEL, siden det er der de skal plassere fabrikken de skal bygge sammen med Vitol.

Dette PureCycle selskapet ligger nok minst 2-3 år etter QFUEL når det gjelder kommersialisering av teknologien. Og hvis de bare gjenbruker PP-plast og ikke PE og PS, så har de allerede der et handicap overfor QFUEL. Forøvrig synes jeg at deres hjemmeside var utrolig fattig på info - ikke minst omkring teknologien.

Det står litt svada her: https://www.packworld.com/issues/sustainability/article/21104291/purecycle-technology-continues-to-advance

Det nevnes at et av fortrinnene i forhold til pyrolyse er at det kreves mindre energi. Da er det jo fint for quantafuel at de får ut energien som brukes ut av prosessen sin...

Ja, argumentet enkelte eksperter kommer med om at "prosessen er energikrevende" faller på sin egen urimelighet når man bruker avfallsproduktet til å drifte fabrikkene. Den eneste haken jeg finner er at prosessen da slipper ut 10 % CO2 (usikker på hvor mye av produsert avfall de trenger for å drifte) for å resirkulere 80 % av plasten. Har man noen planer om å fange denne CO2'en? Så klart, det blir nok dyrere, men jeg finner det å kunne markedsføre "utslippsfri resirkulert plast" å være mer i tråd med EU's nye taksonomi.

Jeg kjenner ikke PureCycle, men fra hva jeg har skumlest meg til, så blir de ingen direkte konkurrent til Quantafuel. Joda, vi snakker bruk av en pyrolyse-teknologi også her, og det er kjemisk resirkulering av plastavfall.

Men der stopper det. De synes også å ligge noen år etter rent utviklingsmessig.

Uansett, om de så VAR en regelrett konkurrent til Quantafuel, så klarer jeg ikke å se hvordan artikkelen du har lenket til skulle ha sammenheng med QFUEL-oppgangen i forrige uke.

Jeg mener bestemt at julingen som Quantafuel fikk i nesten en måned var en overreaksjon etter den heftige oppgangen måneden før dette. Og, at aksjen synes å ha blitt oversolgt. Dermed er det flere som ser dagens kurs som en fin inngangsbillett. Av disse, sikkert en del tradere som vil time inngang for ny kursoppgang.

Jeg tipper oppgangen vil stoppe rundt kr 55, inntil nyheter om økt produksjon i Skive treffer markedet. Hvis det på det tidspunktet ikke er borgerkrig i USA (litt flåsete ment) og Corona-pandemien er noenlunde akseptabelt kontrollert, så tror jeg nyheter om at Skive-anlegget fungerer 100%, med ønsket output, kan sende kursen i retning ATH temmelig fort.

Nyhetene om Skive har man vel nå ventet på i ca 3 år.
Men for all del; For et kvartal siden fortalte Bøhn oss at "nå er det like før"!

Hilsen Hammers.........som lurer på hva han forteller ved fk q-framleggelse.

Jeg syntes du omgår sandheden temmelig lemfældigt, produktion i gang, produktet godkendt kvalitets investorer.
Jeg er glad for jeg ikke står på perronen.

Ser ut som det var lurt å kjøpe under 40,-
Tror den etablerer seg over 50,-

Det tar sin tid å få fabrikken i Skive oppegående, og det koster både tid og penger å etablere nye fabrikker
Selv om en har prøvd dette ut i Mexico kan en ikke regne med at dette skal gå helt uten problemer i praksis
Hva vil skje med kursen hvis de melder om driftstans, uforutsette problem osv
Bedre føre var enn etter kanskje?

Hva vet du hammers om omfanget av å bygge en slik fabrikk? Du uttaler deg dessverre som en klovn.

Tror BASF, VITOL, LEGO og FERD o.s.v har full kontroll selv om nettroll her inne bekymrer seg: ))

.

Uten å undervurdere/underkjenne at det er en risk for at Quantafuel ikke får teknologien i anlegget til å fungere (for den risken er der), mener du det er irrelevant hvilke store, tunge aktører som både er storaksjonærer og nære samarbeidspartnere?

For å si det sånn: BASF har puttet 30 millioner euro i Quantafuel, og har sine folk tilstede i Skive.

Er de så snille, dette megakonsernet, at de gjerne blåser bort en slik sum, samt bruk av personellressurser på et lite norsk firma...uten at de har EN SMULE innsikt i teknologien og hva de anser er mulig? Og ikke minst; har troen på?

Det er ikke vanskeligere, synes jeg.

Jeg synes forretningskonseptet til Quantafuel er uhyre spennende. Men det er hvilke aktører som de samarbeider med som gir den virkelige tyngden.

Og, selv om man ikke automatisk skal ta meglerhusene sine analyser for god fisk, da de kan være farget av egeninteresse (host, Artic Securities, hark), så er det vel nå 6 meglerhus/banker som har en klar kjøpsanbefaling på QFUEL, med et snittkursmål på ca kr 120.

Ingen skal fortelle meg at det er helt ubegrunnet og kun drevet av grådighet og egeninteresse.

Men, her inne kommer man aldri til å bli enige. Jeg så de samme argumentene i NEL-trådene i 2017 og 2018. Det var ikke måte hvordan det aldri kunne lykkes...kursen ville ALDRI passere kr 3. Det var konkurs neste...

Ingen sammenligning mellom selskapene før øvrig. Den eneste forskjellen er at i NEL var jeg tidlig inne på kr 1,7, men etter flere salg og kjøp underveis, mistet jeg altfor mye av den reisen...selv om troen hele tiden var (og er der)

Jeg gjør ikke den feilen i Quantafuel.

jeg også solgte NEL, på 3,- bittert, men tror vi får samme reisen i QFUEL

Enig, selv om jeg var en av de som prøvde å få kursen ned.
Dette kan begrunnes med at etter min mening måtte kursen ned for å bli mer solid teknisk.
Det har skjedd og jeg sitter med en grei post i long posisjon.
Har stor tro på at det er en strålende fremtid i Quantafuel.

Det er egentlig ganske greit å bare sitte passivt med i Quantafuel... avslappende...koster meg ingen kalorier.... kursen mot 55 er satt, men det betyr ikke at jeg selger da jeg er av den oppfatning at kursen lett kan runde 100....:)

Ser ut til at den bryter 47.-
Kan godt gå rask videre et stykke derfra, sitter i ro i denne nå.

De beste tidene er sannsynligvis forbi i Nel. Var med fra 3 til ca 20, en kontinuerlig fest i 2-3 år. Nå er det hovedsakelig QF som gjelder i forhåpentligvis noen år.

Det er bare å vente på (forhåpentligvis) gode nyheter. Er vel muligheter for det 13.nov.

Gevinstsikring i dag etter siste tids oppgang?

Gevinstsikring??? De aller fleste som er inne her har vært med i mange måneder og er langsikta investorer. Og tenker ikke på litt gevinstsikring før kursen passerer 500 kr.

Gevinst sikring her nede???

De kan vel ikke bare holde på å resirkulere rene plastposer
Litt rusk og dritt i plasten kan stoppe hele prosessen?

Det er jo det som er spesielt med QFUEL, de kan behandle all type plast, til grunnstoff for ny plast

Vel, nå snakket jeg om forurenset plast . Jeg vil tror det er en av utfordringene uten at jeg har satt meg spesielt inn i de tekniske løsningene
En har vel ikke fått detaljer fra selskapet angående dette heller

Du er en type som liker å spre møkk, uten noe faktagrunnlag. Hva med å heller kjøpe seg inn på disse lave nivåene?

Drar vi oss over 50 i dag ???

Ikke akkurat overraskende det da:))

Hvis du har fakta hvordan de håndterer dette problemet må du gjerne komme med det? Innlegget ditt er bare et personangrep

Nogen ved noget vi ikke ved
fin stille og rolig stigning

Ikke for å gjøre dette til en NEL-tråd (så bær over med meg), men jo; jeg er enig. Jeg mener NEL er for høyt priset pr idag.

Slik jeg vurderer det, tror jeg Quantafuel vil oppnå lønnsomhet raskere. Bransjene kan jo ikke sammenliknes overhodet, og det er ingen tvil om at hydrogen kommer både innen industri og transport.

Men, det må bygges ut massiv infrastruktur for å komme dit.

I mellomtiden hoper det seg opp plastavfall. Det er ikke like sexy og hypet som hydrogen.

Men, blandingen av hvor kritisk det virkelig begynner å bli å kunne gjøre noe med avfallet på en bærekraftig måte, samt å kunne kombinere det med verdiskaping/business, tror jeg er hva som blir Quantafuels store fortrinn.
Bare det at de vil få betalt både for å ta imot råvåre, og for sluttproduktet, er temmelig unikt.

Det er vanskelig å regne seg frem til hva slags inntekter selskapet vil sitte med om 3-5 år, forutsatt at teknologi og produksjonsmetode fungerer og dermed videre oppskalering gjennom flere anlegg finner sted.
Men, all fornuft og magefølelse tilsier at her snakker vi om et enormt marked, med tilsvarende potensiale for god business.

Kan nok komme en liten smell ned her på slutten, så sterk ut en stund men svekkes veldig nå.
Urolige børser og gevinstsikring.