BGBIO Åpningskurs imrg?
-
«
- 1
- 2 »
Da blir jeg meget overrasket. Blir spennende... Selv tror jeg på langt høyere kurs etter meldingen.
Redigert 21.01.2021 kl 03:39
Du må logge inn for å svare
Vanskelig å si, og ikke akkurat vesentlig synes jeg. Tipper ca. kr. 45 jeg også. Kan jo være et kuriøst spørsmål; - og dess lavere, dess bedre. (Blir da desto færre aksjer som ikke forsvinner inn i lommene til større aktører, som nok ikke kommer til å selge på en stund, allerede ganske få "frie" aksjer i omløp utenom de store aktører).
Mer aktuelt, synes jeg: HVIS man antar at BGBIO blir kjøpt opp f.eks. før jul, ev. i jan / feb. neste år, hva kan man da forvente at prisen blir per aksje?
Ca. 300 kr.?
(Jeg tror.med andre ord helt subjektivt, kun løs synsing fra min side, at BGBIO er IKKE som NANO i sine glansdager (eller håpløse dumme lille TRVX), men snarere som Algeta, og gidder slett ikke diskutere med beskyldninger om hauss osv., no more ferdig snakka).
-
NB disclaimer: Jeg vet selvsagt ikke noe! (mer enn andre) bare løs synsing + har 80% av sparepengene mine i BGBIO = antagelig svært inhabil, opplagt case.
Mer aktuelt, synes jeg: HVIS man antar at BGBIO blir kjøpt opp f.eks. før jul, ev. i jan / feb. neste år, hva kan man da forvente at prisen blir per aksje?
Ca. 300 kr.?
(Jeg tror.med andre ord helt subjektivt, kun løs synsing fra min side, at BGBIO er IKKE som NANO i sine glansdager (eller håpløse dumme lille TRVX), men snarere som Algeta, og gidder slett ikke diskutere med beskyldninger om hauss osv., no more ferdig snakka).
-
NB disclaimer: Jeg vet selvsagt ikke noe! (mer enn andre) bare løs synsing + har 80% av sparepengene mine i BGBIO = antagelig svært inhabil, opplagt case.
Redigert 21.01.2021 kl 03:39
Du må logge inn for å svare
YNWA250505 du er intelligent, det er kanskje beste tipset til nå.
Verden er på en opplagt måte ikke så opplagt, og 39,80 er likesom akkurat passe.
Verden er på en opplagt måte ikke så opplagt, og 39,80 er likesom akkurat passe.
Redigert 21.01.2021 kl 03:39
Du må logge inn for å svare
YNWA250505
25.09.2018 kl 21:22
6847
HHHHHHHHH takk for det. Tror du er smartere en meg med å skrive at BGBIO blir kjøpt opp før jul til kr 300. Grarulerer til deg og se opp for menn i hvite frakker
Redigert 21.01.2021 kl 03:39
Du må logge inn for å svare
Mener du der er galskap å tro at BGBIO blir kjøpt opp før jul?
Redigert 21.01.2021 kl 03:39
Du må logge inn for å svare
bateman
25.09.2018 kl 21:35
6886
Tror dette studiet må gjennomføres først. Men hvis effekten holder seg sånn det er nå, så tror jeg Merck kjøper BergenBio.
Redigert 21.01.2021 kl 03:39
Du må logge inn for å svare
YNWA250505
25.09.2018 kl 21:45
6809
Ja det er galskap. Både tidspunktet og kursen din.
Redigert 21.01.2021 kl 03:39
Du må logge inn for å svare
39,8 er vel det villeste. Etter megabullmeldimg som gjør at selskapet blir et target for oppkjøp. Lykke til!
Redigert 21.01.2021 kl 03:39
Du må logge inn for å svare
bateman
25.09.2018 kl 22:10
6685
Merck sluker hele butikken når det foreligger nok data, bannabein
Redigert 21.01.2021 kl 03:39
Du må logge inn for å svare
YNWA250505
25.09.2018 kl 22:19
6611
Ingen her inne som kan fortelle om hvorfor de mener meldingen er superbra. Hva er d som er så fantastisk med disse resultatene? Men slapp av jeg ønsker BGBIO til himmels, men TTT i Pharma. Mulig kursen går oppover i morgen, men tipper den siger tilbake til mellom 40-45. Lykke til alle sammen.
Redigert 21.01.2021 kl 03:39
Du må logge inn for å svare
auxe
25.09.2018 kl 22:31
6545
stikk fingern i jorda å ha tålmodighet , Bgbio går ikke til himmels enda , tror den slutter ca 45 i morgen kanskje litt under,
Mye avhenger av nye meldinger ifra Bgbio der jeg håper på fremdrift
Mye avhenger av nye meldinger ifra Bgbio der jeg håper på fremdrift
Redigert 21.01.2021 kl 03:39
Du må logge inn for å svare
Kursmessig har du sikkert rett - (jeg mente heller IKKE å være ironisk tidligere angående moderat kurs imorgen).
-
Avtalen om innlisensiering fra 2011 mellom BGBIO og Rigel er mtp. salg/utlisensiering til tredjepart etter min mening altfor generell og vag til at en generell juridisk avklaring ved voldgift kan gi noensomhelst mening.
Derimot er det åpenbart - og eksplisitt påpekt - behov for konkret vurdering av f.eks. verdi av BGBIO som helhet vs. innlisensierte rettigheter fra Rigel, eller BGBIOs portjeføle som helhet relativt til innlisensierte produktlinje fra Rigel, da dette ifølge avtalen må vurderes eksplisitt når / om det ev. blir aktuelt (ved salg av BGBIO som helhet eller utlisensiering/salg av innlisensiert produkt fra BGBIO til tredjepart).
Å avgjøre verdi av BGBIO / produktporteføljen som helhet relativt til verdien av innlisensierte produktlinjer fra Rigel gir mening nokså "her og nå", ikke som generell avklaring for veien videre - da dette jo vil måtte kunne endre seg raskt i tråd med videre produktutvikling.
-> Min konklusjon var derfor at salg av BGBIO som helhet, eller salg/utlisensiering av produkt(er), nok er aktuelt i nærmeste fremtid (merk bl.a. at 6 mnd. er frist for voldsgiftsdom).
"Aktuelt" betyr selvsagt ikke at noe må skje, men i høyden at det kan være en mulighet.
Vi får se.
Mine subjektive og løse tanker, kun.
-
Avtalen om innlisensiering fra 2011 mellom BGBIO og Rigel er mtp. salg/utlisensiering til tredjepart etter min mening altfor generell og vag til at en generell juridisk avklaring ved voldgift kan gi noensomhelst mening.
Derimot er det åpenbart - og eksplisitt påpekt - behov for konkret vurdering av f.eks. verdi av BGBIO som helhet vs. innlisensierte rettigheter fra Rigel, eller BGBIOs portjeføle som helhet relativt til innlisensierte produktlinje fra Rigel, da dette ifølge avtalen må vurderes eksplisitt når / om det ev. blir aktuelt (ved salg av BGBIO som helhet eller utlisensiering/salg av innlisensiert produkt fra BGBIO til tredjepart).
Å avgjøre verdi av BGBIO / produktporteføljen som helhet relativt til verdien av innlisensierte produktlinjer fra Rigel gir mening nokså "her og nå", ikke som generell avklaring for veien videre - da dette jo vil måtte kunne endre seg raskt i tråd med videre produktutvikling.
-> Min konklusjon var derfor at salg av BGBIO som helhet, eller salg/utlisensiering av produkt(er), nok er aktuelt i nærmeste fremtid (merk bl.a. at 6 mnd. er frist for voldsgiftsdom).
"Aktuelt" betyr selvsagt ikke at noe må skje, men i høyden at det kan være en mulighet.
Vi får se.
Mine subjektive og løse tanker, kun.
Redigert 21.01.2021 kl 03:39
Du må logge inn for å svare
Samtidig som folk må stikke fingeren i jorda så mye de bare vil, lurer jeg faktisk på dette:
Ca. hva kan man regne med at prisen per aksje blir DERSOM selskapet blir solgt f.eks. nærmeste 6 mnd.?
Det jeg etterspør og er interessert i, er således om noen har gjort seg et konkret anslag.
Ca. hva kan man regne med at prisen per aksje blir DERSOM selskapet blir solgt f.eks. nærmeste 6 mnd.?
Det jeg etterspør og er interessert i, er således om noen har gjort seg et konkret anslag.
Redigert 21.01.2021 kl 03:39
Du må logge inn for å svare
auxe
25.09.2018 kl 22:50
6432
Jeg er langsiktig i min beholdning og håper virkelig ikke att Bgbio blir solgt før i 2020 , ser att spm er høyst relevant iom. deres avklaring , behov imo Rigel.
Redigert 21.01.2021 kl 03:39
Du må logge inn for å svare
Flottesen
25.09.2018 kl 22:57
6395
YNWA, i dag er det bare 29% av lungekreftpasienter som kan få Keytruda, den nye immunbehandlingen som er mye mer effektiv og har mye mindre bivirkninger enn cellegift.
Resultatene som ble lagt frem i dag indikerer at denne pasientpopulasjonen kan mer enn dobles, bemcentinib får keytruda til å virke hos pasienter der det ikke virker idag.
Muligens betyr dette at i fremtiden trenger ingen lungekreftpasienter å gå rett på cellegift, men kan istedenfor få rettet terapi(hvis de har en mutasjon som det finnes behandling mot), eller immunterapi.
Cellegift blir da skjøvet ned til 2. linje. Fantastisk for pasientene.
Merc omsatte Keytruda for 10 milliarder i første kvartal, er ikke sikker på hvor mye som kom fra lungekreft men det er en stor andel.
Med bemcentinib kan de tilsynelatende doble dette(ihvertfall fra lungekreft). Det er ganske mye penger.
Resultatene som ble lagt frem i dag indikerer at denne pasientpopulasjonen kan mer enn dobles, bemcentinib får keytruda til å virke hos pasienter der det ikke virker idag.
Muligens betyr dette at i fremtiden trenger ingen lungekreftpasienter å gå rett på cellegift, men kan istedenfor få rettet terapi(hvis de har en mutasjon som det finnes behandling mot), eller immunterapi.
Cellegift blir da skjøvet ned til 2. linje. Fantastisk for pasientene.
Merc omsatte Keytruda for 10 milliarder i første kvartal, er ikke sikker på hvor mye som kom fra lungekreft men det er en stor andel.
Med bemcentinib kan de tilsynelatende doble dette(ihvertfall fra lungekreft). Det er ganske mye penger.
Redigert 21.01.2021 kl 03:39
Du må logge inn for å svare
Flottesen
25.09.2018 kl 23:00
6994
Jeg har lenge hatt en tanke om at det kommer en partneravtale ihvertfall før neste sommer. Til neste høst vil man trenge penger for å starte de pivotale studiene.
Det er klart, det er aksjonærene som bestemmer. Hvis Merc kommer dragende med nok penger så blir nok selskapet solgt. Men det virker litt tidlig for det.
Samtidig så er det jo ganske lovende resultater vi er vitne til nå og synergien med keytruda, Merc sin blockbuster, er jo åpenbar.
Det er klart, det er aksjonærene som bestemmer. Hvis Merc kommer dragende med nok penger så blir nok selskapet solgt. Men det virker litt tidlig for det.
Samtidig så er det jo ganske lovende resultater vi er vitne til nå og synergien med keytruda, Merc sin blockbuster, er jo åpenbar.
Redigert 21.01.2021 kl 03:39
Du må logge inn for å svare
auxe
25.09.2018 kl 23:02
6980
Og der kommer poenget mitt om att jeg håper Bgbio ikke blir solgt i ner fremtid.
Redigert 21.01.2021 kl 03:39
Du må logge inn for å svare
SomSa
25.09.2018 kl 23:10
6962
bateman
"Merck sluker hele butikken når det foreligger nok data, bannabein"
Hvem eier bemcentinib, Er det BGBIO eller Rigel Pharmaceuticals? BGBIO kaller dette bemcentinib eller BGB324 mens Rigel Pharmaceuticals for R428.
Kilde:
https://www.bergenbio.com/promising-prognostic-and-preclinical-data-for-acute-myeloid-leukemia-and-bergenbios-bgb324-at-ash/
https://www.prnewswire.com/news-releases/rigels-r348-to-initiate-phase-2-clinical-trial-in-dry-eye-208460641.html
BerGenBio ASA: Notice of Arbitration with Rigel Pharmaceuticals, Inc.
https://newsweb.oslobors.no/message/459418
BGBIO prises til ca. 2 mrd kroner på .......
"Merck sluker hele butikken når det foreligger nok data, bannabein"
Hvem eier bemcentinib, Er det BGBIO eller Rigel Pharmaceuticals? BGBIO kaller dette bemcentinib eller BGB324 mens Rigel Pharmaceuticals for R428.
Kilde:
https://www.bergenbio.com/promising-prognostic-and-preclinical-data-for-acute-myeloid-leukemia-and-bergenbios-bgb324-at-ash/
https://www.prnewswire.com/news-releases/rigels-r348-to-initiate-phase-2-clinical-trial-in-dry-eye-208460641.html
BerGenBio ASA: Notice of Arbitration with Rigel Pharmaceuticals, Inc.
https://newsweb.oslobors.no/message/459418
BGBIO prises til ca. 2 mrd kroner på .......
Redigert 21.01.2021 kl 03:39
Du må logge inn for å svare
auxe
25.09.2018 kl 23:13
6926
Hvem eier forskningen , tror det er Bgbio jeg og det er mye som skjer nå på kontoret som vi ikke vet om , det blir ett spennende år fremover.
Redigert 21.01.2021 kl 03:39
Du må logge inn for å svare
Flottesen
25.09.2018 kl 23:24
6892
Somsa, du må lese dine egne innlegg. Du driver jo og linker til en helt annen legemiddelkandidat, R348.
Hva er poenget? Prøver du bevisst å villede folk eller?
Hva er poenget? Prøver du bevisst å villede folk eller?
Redigert 21.01.2021 kl 03:39
Du må logge inn for å svare
SomSa
25.09.2018 kl 23:25
6873
auxe
Mye er avhengig av lisensavtalen. BGBIO har en lisensavtale og de eier ikke produktet. Rigel Pharmaceuticals har lisensiert til flere enn BGBIO. Jeg kan ikke mye om lisensavtaler og rettigheter. Selv om resultatene kan vise seg å være fantastiske (jeg vet ikke) velger jeg å holde meg unna BGBIO før konflikten mellom Rigel Pharmaceuticals og BGBIO er løst. Og nøyaktig vet jeg hvilke rettigheter har BGBIO. Akkurat nå prises selskapet til ca. 2 mrd.
Mye er avhengig av lisensavtalen. BGBIO har en lisensavtale og de eier ikke produktet. Rigel Pharmaceuticals har lisensiert til flere enn BGBIO. Jeg kan ikke mye om lisensavtaler og rettigheter. Selv om resultatene kan vise seg å være fantastiske (jeg vet ikke) velger jeg å holde meg unna BGBIO før konflikten mellom Rigel Pharmaceuticals og BGBIO er løst. Og nøyaktig vet jeg hvilke rettigheter har BGBIO. Akkurat nå prises selskapet til ca. 2 mrd.
Redigert 21.01.2021 kl 03:39
Du må logge inn for å svare
auxe
25.09.2018 kl 23:26
6855
Vil bare si igjen att jeg håper Bgbio bruker tid nå og jeg er trygg på att Trond Mohn tar vare på sine verdier som er en av hovedgrunnene til att jeg gikk langsiktig inn i Bgbio.
SomSa jeg ga vel svaret , Jeg stoler på att Trond Mhon vet va han holder på med , han er ikke bare på veldedighet .
SomSa jeg ga vel svaret , Jeg stoler på att Trond Mhon vet va han holder på med , han er ikke bare på veldedighet .
Redigert 21.01.2021 kl 03:39
Du må logge inn for å svare
Flottesen
25.09.2018 kl 23:31
6828
R428 er det opprinnelige navnet for molekylet.
Når BerGenBio innlisensierte rettighetene så omdøpte de det til BGB324. Husker ikke helt hva det betyr, men en av B'ene er "Bergen", lurer på om tallet er bursdagen til sønnen til en av de ansatte eller noe slikt. Det er bare et kodenavn.
Nå har legemiddelet fått sitt endelige navn; bemcentinib.
Det er altså ingen andre enn BerGenBio som har rettigheter til å benytte dette molekylet. Rigel skal ha royalties fra salget. Dette er ikke komplisert.
Hvordan Rigel sine rettigheter skal tas vare på dersom BerGenBio ikke velger å markedsføre bemcentinib på egen hånd men heller utlisensiere eller blir solgt er det derimot uenighet om. Selskapene har blitt enige om bindende mekling for å komme til en felles forståelse av dette.
Når BerGenBio innlisensierte rettighetene så omdøpte de det til BGB324. Husker ikke helt hva det betyr, men en av B'ene er "Bergen", lurer på om tallet er bursdagen til sønnen til en av de ansatte eller noe slikt. Det er bare et kodenavn.
Nå har legemiddelet fått sitt endelige navn; bemcentinib.
Det er altså ingen andre enn BerGenBio som har rettigheter til å benytte dette molekylet. Rigel skal ha royalties fra salget. Dette er ikke komplisert.
Hvordan Rigel sine rettigheter skal tas vare på dersom BerGenBio ikke velger å markedsføre bemcentinib på egen hånd men heller utlisensiere eller blir solgt er det derimot uenighet om. Selskapene har blitt enige om bindende mekling for å komme til en felles forståelse av dette.
Redigert 21.01.2021 kl 03:39
Du må logge inn for å svare
Flottesen
25.09.2018 kl 23:46
6772
Angående disputten med Rigel. Begge selskapene skjønner nok at det har et potensielt monster i hendene. 5% fra eller til kan jo her bli veldig mye penger.
De prøver vel å strekke strikken.
Det er kanskje ikke helt tilfeldig at kommentatorer på internet har lagt merke til at ledelsen i Rigel driver med innsidekjøp for tiden:
https://twitter.com/charleswg/status/1040051381422444546
De prøver vel å strekke strikken.
Det er kanskje ikke helt tilfeldig at kommentatorer på internet har lagt merke til at ledelsen i Rigel driver med innsidekjøp for tiden:
https://twitter.com/charleswg/status/1040051381422444546
Redigert 21.01.2021 kl 03:39
Du må logge inn for å svare
auxe
26.09.2018 kl 00:58
6687
Og jeg ser det ikke som en konflikt men heller som en avklaring om fordeling av inntekter, det er ikke av Rigel sine intensjoner å skvise ut alt da vil de jo miste sine interesser i profitt, dvs, ingen vil forske i samarbeid med dem, så det er en fordel for begge parter å bli enig .
i min forståelse (si ifra hvis jeg tar feil) så er det Bgbio som initierte behovet for avklaring vs Rigel
Noe som jeg ser på som svært positivt for oss aksjonærer i Bgbio
Jeg ser heller ikke på dette som en konflikt mellom Bgbio vs Rigel men heller som ett behov for avklaring der jeg forventer at aktørene forholder seg profesjonelt.
i min forståelse (si ifra hvis jeg tar feil) så er det Bgbio som initierte behovet for avklaring vs Rigel
Noe som jeg ser på som svært positivt for oss aksjonærer i Bgbio
Jeg ser heller ikke på dette som en konflikt mellom Bgbio vs Rigel men heller som ett behov for avklaring der jeg forventer at aktørene forholder seg profesjonelt.
Redigert 21.01.2021 kl 03:39
Du må logge inn for å svare
Bullinvestor
26.09.2018 kl 02:29
6637
39,75
Redigert 21.01.2021 kl 03:39
Du må logge inn for å svare
Ecotricity
26.09.2018 kl 08:21
6429
Bullinvestor skrevInnlegget er slettet
Tipper vi får en dip ned på 38-39-tallet.
Redigert 21.01.2021 kl 03:39
Du må logge inn for å svare
YNWA250505
26.09.2018 kl 09:13
6268
åpning 39,60 så det var ok tippet. Men ingen gratulasjoner blant de frelste. De sitter vel og trykker febrilsk på salgsknappen.
Redigert 21.01.2021 kl 03:39
Du må logge inn for å svare
YNWA250505
26.09.2018 kl 09:19
6223
denne tråden beviser som de fleste andre pharma tråder og 99% av de som skriver her inne ikke har filla peiling på bransjen, men som meg kun inne for vi har trua og lyst til å gjøre en kule. Jeg er en av de 99%, men det trengte jeg ikke skrive hehehehe. Så slutt å lek fagpersoner, det er dere IKKE. Til de som er det og er edruelige oppi alt dette så stå på videre, jeg heier på deg/dere.
Redigert 21.01.2021 kl 03:39
Du må logge inn for å svare
1mattis1
26.09.2018 kl 09:25
6168
Sånn er det bare... :)
Redigert 21.01.2021 kl 03:39
Du må logge inn for å svare
liang
26.09.2018 kl 09:37
6100
Ble overrasket her ja.
Er det bare vanlig gevinstsikrig eller ligger der noe mere negativt til grunne for kursfallet?
et remedium som gjør at blockbuster keytruda virker i flere pasienter og kursen rett ned....innrømmer gjerne at jeg ikke forstår denne utviklingen.
Er det bare vanlig gevinstsikrig eller ligger der noe mere negativt til grunne for kursfallet?
et remedium som gjør at blockbuster keytruda virker i flere pasienter og kursen rett ned....innrømmer gjerne at jeg ikke forstår denne utviklingen.
Redigert 21.01.2021 kl 03:39
Du må logge inn for å svare
sveno
26.09.2018 kl 09:40
6068
Arctic følger selskapet, og hadde vel kursmål 60 kr før denne meldingen. De kommer vel med ei oppdatering ganske fort tenker jeg.
Redigert 21.01.2021 kl 03:39
Du må logge inn for å svare
focuss
26.09.2018 kl 10:22
5951
Dersom det er riktig at bemcentinib får Keytruda til å virke på 40% av pasienter som ellers ikke Keytruda virker på, så er det klart at markedets reaksjon på nyheten er underlig. Virker som om markedet ikke tror på det selskapet melder. Skulle gjerne sett Snøffelens vurdering av meldingen.
Redigert 21.01.2021 kl 03:39
Du må logge inn for å svare
sveno
26.09.2018 kl 10:31
5883
Det bærer preg av at mange småsparere ikke helt forstår hva de har investert i, og kaster seg på kortsiktige bevegelser. I går kjøpte de, i dag selger de.
Redigert 21.01.2021 kl 03:39
Du må logge inn for å svare
Flottesen
26.09.2018 kl 10:41
5850
Nå er jo pasientgrunnlaget lavt fremdeles, 11 pasienter var PD-L1 negative. Det er enda så tidlig i studien at man ikke vet hvordan dette slår ut på PFS og overlevelse. Flere pasienter og mer tid trengs, før man kan konkludere med noe som helst.
Det er positivt at man vha. av en proprietær biomarkør tilsynelatende kan selektere de pasientene som vil ha effekt av behandlingen.
Vi vet jo at FDA er glad i biomarkører nettopp av denne grunn. Behandlinger som har en tilhørende biomarkør har en mye høyere sannsynlighet for godkjenning, i fase 1 øker sannsynligheten fra 9 til 24%.
Biomarkøren er proprietær og ikke godkjent enda. Vi får mer info om denne på ESMO i oktober.
Det er for tidlig å konkludere med noe som helst, men man har jo et veldig godt utgangspunkt nå. Spesielt koblingen til biomarkøren er positivt, siden dette statistisk sett kraftig øker LOA.
Det er positivt at man vha. av en proprietær biomarkør tilsynelatende kan selektere de pasientene som vil ha effekt av behandlingen.
Vi vet jo at FDA er glad i biomarkører nettopp av denne grunn. Behandlinger som har en tilhørende biomarkør har en mye høyere sannsynlighet for godkjenning, i fase 1 øker sannsynligheten fra 9 til 24%.
Biomarkøren er proprietær og ikke godkjent enda. Vi får mer info om denne på ESMO i oktober.
Det er for tidlig å konkludere med noe som helst, men man har jo et veldig godt utgangspunkt nå. Spesielt koblingen til biomarkøren er positivt, siden dette statistisk sett kraftig øker LOA.
Redigert 21.01.2021 kl 03:39
Du må logge inn for å svare
focuss
26.09.2018 kl 11:05
5795
Dersom ett større studie, flere pasienter, gjenskaper resultatene så burde dette være veldig bra. På hvilket tidspunkt Bayer byr på selskapet blir egentlig bare vill spekulasjon. Det burde imidlertid være krystallklart at et produkt som i betydelig grad forsterker deres egen CPI er midt i deres interesse området. Det kan like godt skje i dag som om ett år. Tidspunktet for det avhenger av Bayers egen vurdering av resultatene samt usikkerhet om andre kan komme dem i forkjøpet. Andre selskap med CPI vil vel gi usikkerhet for Bayer når de skal ta skrittet.
Redigert 21.01.2021 kl 03:39
Du må logge inn for å svare
-
«
- 1
- 2 »