DD og IMS Capital - oppdatert
Hentet fra et annet forum.
Viser seg at styreleder i DD og IMS Capital ble arrestert i forbindelse med Wirecard-skandalen. Det er også tatt arrest i hans private goder. Det fremkommer at politiet har hatt rassia, tatt beslag og ryddet villaen hvor både IMS Capital og DD har kontorer. Det er mye som tyder på at IMS Capital har vært et verktøy for å hvitvaske penger. Blant annet kommer det frem at IMS Capital har lovet finansiering til en rekke start ups hvorav noen har gått konkurs grunnet at IMS ikke har betalt.
Dette er samme person som står bak begge selskapene i transaksjonen som priset DD til mange milliarder. Transaksjonen ble gjort rett før konkurs.
Dette begynner å bli veldig mistenkelig og det virker som at Lifecare og DD har blitt lurt trill rundt. Spørsmålet er om IMS Capital har skutt inn 7,5 mill. EURO som avtalt i DD. Dersom pengene stammer fra hvitvasking, hva skjer da?
https://twitter.com/LCueilleur/status/1323644455438721030
https://translate.google.no/translate?hl=no&sl=de&u=https://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/unternehmen/wirecard-skandal-polizei-raeumt-villa-von-jan-marsalek-17029430.html&prev=search&pto=aue
Edit: Artikkel fra E24, https://e24.no/boers-og-finans/i/0KKAk6/drama-i-merkur-selskap-lifecare-partner-kobles-til-gigantskandale
Edit 2: https://e24.no/boers-og-finans/i/vAAJBw/lifecare-sjefen-visste-ingenting-om-skandalepartner
Edit 3: Rune Frisvold has resigned as Lifecare COO and is no longer affiliated with the company.
Edit 4: https://e24.no/boers-og-finans/i/OQQ58k/lifecare-aksjonaer-langer-ut-mot-styret?fbclid=IwAR3d9BgZvblN1EGQfBLdX14gTMHqSFJ-fj2pXq-QenG-D6H_m8Vx1jS_pR8
Viser seg at styreleder i DD og IMS Capital ble arrestert i forbindelse med Wirecard-skandalen. Det er også tatt arrest i hans private goder. Det fremkommer at politiet har hatt rassia, tatt beslag og ryddet villaen hvor både IMS Capital og DD har kontorer. Det er mye som tyder på at IMS Capital har vært et verktøy for å hvitvaske penger. Blant annet kommer det frem at IMS Capital har lovet finansiering til en rekke start ups hvorav noen har gått konkurs grunnet at IMS ikke har betalt.
Dette er samme person som står bak begge selskapene i transaksjonen som priset DD til mange milliarder. Transaksjonen ble gjort rett før konkurs.
Dette begynner å bli veldig mistenkelig og det virker som at Lifecare og DD har blitt lurt trill rundt. Spørsmålet er om IMS Capital har skutt inn 7,5 mill. EURO som avtalt i DD. Dersom pengene stammer fra hvitvasking, hva skjer da?
https://twitter.com/LCueilleur/status/1323644455438721030
https://translate.google.no/translate?hl=no&sl=de&u=https://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/unternehmen/wirecard-skandal-polizei-raeumt-villa-von-jan-marsalek-17029430.html&prev=search&pto=aue
Edit: Artikkel fra E24, https://e24.no/boers-og-finans/i/0KKAk6/drama-i-merkur-selskap-lifecare-partner-kobles-til-gigantskandale
Edit 2: https://e24.no/boers-og-finans/i/vAAJBw/lifecare-sjefen-visste-ingenting-om-skandalepartner
Edit 3: Rune Frisvold has resigned as Lifecare COO and is no longer affiliated with the company.
Edit 4: https://e24.no/boers-og-finans/i/OQQ58k/lifecare-aksjonaer-langer-ut-mot-styret?fbclid=IwAR3d9BgZvblN1EGQfBLdX14gTMHqSFJ-fj2pXq-QenG-D6H_m8Vx1jS_pR8
Redigert 21.01.2021 kl 09:36
Du må logge inn for å svare
Gullhaugen
12.11.2020 kl 18:51
2547
Kan vi ikke sette opp en låst tråd så slipper vi disse kraftidiotene. Forstår ikke at dere i det heletatt gidder å svare de .
Redigert 21.01.2021 kl 03:30
Du må logge inn for å svare
Ok.hmm. Får gjøre det litt enklere da. Vi sammenligner Life care med en bil. Bilen er taksert til 500 000 markedet vil gi ca 450 000 kr.Så må bilen inn til EU kontroll. Der kommer det røde flagget opp pga defekter i bremserør. Er bilens verdi 0? Kan det være smart for en kjøper og kjøpe bilen for 400 000 kr for så og reparere bilen?
Med sencell ALENE , og i lys av prestisjen av og få tildelt EU midler for videre utvikling er Lifecare for lavt priset etter min mening .Representanter for Lifecare reiser ned på et Verdensomspennende seminar til SAN Francisco denne måneden for og presentere vitenskapelig oppdatering.
Det triste er at slike meldinger ofte kan komme i skyggen av pågående hetskampanjer. Som du er en del av.
Hvorfor bruker eg ordet hetskampanje? Jo når man gjentar noe i det uendelige, da går det fra og være konstruktiv kritikk til hetsing. Slik er det i skolegården også.
Sier et barn prompebesj til en medelev, går det greit. Gjentar barnet dette over dager, ja da går det over til og være mobbing.
Med sencell ALENE , og i lys av prestisjen av og få tildelt EU midler for videre utvikling er Lifecare for lavt priset etter min mening .Representanter for Lifecare reiser ned på et Verdensomspennende seminar til SAN Francisco denne måneden for og presentere vitenskapelig oppdatering.
Det triste er at slike meldinger ofte kan komme i skyggen av pågående hetskampanjer. Som du er en del av.
Hvorfor bruker eg ordet hetskampanje? Jo når man gjentar noe i det uendelige, da går det fra og være konstruktiv kritikk til hetsing. Slik er det i skolegården også.
Sier et barn prompebesj til en medelev, går det greit. Gjentar barnet dette over dager, ja da går det over til og være mobbing.
Redigert 21.01.2021 kl 03:30
Du må logge inn for å svare
bj111
12.11.2020 kl 18:24
2615
Svaret ditt var 100% som forventet.
Redigert 21.01.2021 kl 03:30
Du må logge inn for å svare
speculator
12.11.2020 kl 18:05
2675
Klovn...
Redigert 21.01.2021 kl 03:30
Du må logge inn for å svare
Gullit
12.11.2020 kl 18:00
2689
Helt alvorlig, synes du kan fjerne hele tråden. Sinnsykt misvisende hele greien....
Redigert 21.01.2021 kl 03:30
Du må logge inn for å svare
Mister83
12.11.2020 kl 17:29
2768
Jeg har faktisk lest igjennom innleggene og finner ikke det du referer til. Står fullstendig inne for alt jeg har skrevet. Antar det er derfor du ikke klarer siterer meg heller.
Enkel løsning, du og Gullit mener denne tråden er hårreisende og full av usannheter. Rapporter den så kan en moderator lese igjennom og se om det brutt noe regler.
Du har din mening om aksjen og jeg har min. Her er det så mange mange røde flagg både nye og som ble diskutert tidligere, når jeg var aksjonær.
Enkel løsning, du og Gullit mener denne tråden er hårreisende og full av usannheter. Rapporter den så kan en moderator lese igjennom og se om det brutt noe regler.
Du har din mening om aksjen og jeg har min. Her er det så mange mange røde flagg både nye og som ble diskutert tidligere, når jeg var aksjonær.
Redigert 21.01.2021 kl 03:30
Du må logge inn for å svare
Mister83
12.11.2020 kl 17:19
2800
Jeg har nevnt tidligere at jeg solgte forrige uke og kommer ikke til å vurdere ny inngang før alt er kommet for dagen. Nei, jeg er heller ikke short. Jeg deltar i diskusjoner i flere aksjer både der jeg er aksjonær og ikke.
Redigert 21.01.2021 kl 03:30
Du må logge inn for å svare
bj111
12.11.2020 kl 16:51
2871
AksjeKong1 skrev Mister83 jeg fikk ikke svar på spm?
Det får du heller ikke.
Redigert 21.01.2021 kl 03:30
Du må logge inn for å svare
AksjeKong1
12.11.2020 kl 16:45
2895
Mister83 jeg fikk ikke svar på spm?
Redigert 21.01.2021 kl 03:30
Du må logge inn for å svare
bj111
12.11.2020 kl 16:43
2903
Ja nettopp helt alvorlig. Vet du hva? DU klarer helt fint å lese igjennom denne enorme tråden du har stått for. Den er smekk full av konklusjoner som det ikke finnes grunnlag for. DU kan og klikke på ditt eget nick å tråle igjennom innleggene du har skrevet så vil enhver oppegående person se at du kommer med konklusjoner i en sak der det ikke er tatt noen konklusjon. Jeg skreiv i svaret til deg hva jeg reagerer på og har gjort det før, men du leser helt klart ikke hva jeg skriver.
Det er svært stor forskjell på en mening og en anklage/konklusjon. Ja jeg ytrer mening men ikke konklusjoner.
Ikke et eneste sted har jeg sett du skriver "jeg mener eller tror", hadde du gjort det slik at det kommer klart frem at dette er noe du tror eller mener så er det klart at det kommer fra deg og ikke er stadfestet slik du forsøker hele veien å gi inntrykk av.
Jeg har ikke hausset denne aksjen siden dette dukket opp men vært forsiktig i hva jeg har skrevet. Det er ikke å hausse en aksje å påpeke at du går langt over streken i mange av dine innlegg. Finn gjerne en artikkel og lim den inn. Tro gjerne hva du vil om den men la det komme krystall klart frem at det er din tro og ikke noe som er fakta når det ikke er det.
At det er røde flagg er så men å lage en ekstra skog av de er meningsløst. Forhold det til fakta så går det så mye bedre og endel av fakta er og hva som har kommet fra Life selv om det ikke passer din agenda.
Skriver igjen at du som alle andre bør være varsomme med å anklage og hevde sannhet og at en bør kunne stå for det en skriver her med fult navn forran den personen man anklager for lovbrudd. .
Det er svært stor forskjell på en mening og en anklage/konklusjon. Ja jeg ytrer mening men ikke konklusjoner.
Ikke et eneste sted har jeg sett du skriver "jeg mener eller tror", hadde du gjort det slik at det kommer klart frem at dette er noe du tror eller mener så er det klart at det kommer fra deg og ikke er stadfestet slik du forsøker hele veien å gi inntrykk av.
Jeg har ikke hausset denne aksjen siden dette dukket opp men vært forsiktig i hva jeg har skrevet. Det er ikke å hausse en aksje å påpeke at du går langt over streken i mange av dine innlegg. Finn gjerne en artikkel og lim den inn. Tro gjerne hva du vil om den men la det komme krystall klart frem at det er din tro og ikke noe som er fakta når det ikke er det.
At det er røde flagg er så men å lage en ekstra skog av de er meningsløst. Forhold det til fakta så går det så mye bedre og endel av fakta er og hva som har kommet fra Life selv om det ikke passer din agenda.
Skriver igjen at du som alle andre bør være varsomme med å anklage og hevde sannhet og at en bør kunne stå for det en skriver her med fult navn forran den personen man anklager for lovbrudd. .
Redigert 21.01.2021 kl 03:30
Du må logge inn for å svare
Røde flagg,helt greit.Aksjen har falt 50,06% siste mnd.Det er innbakt røde ,svarte ,lilla og fiolette glagg i dette kursfallet.Kan eg spørre Mister 83,hvilken kurs er det du ønsker? er det 20 øre du drømmer om ?
Redigert 21.01.2021 kl 03:30
Du må logge inn for å svare
Mister83
12.11.2020 kl 16:22
2946
Helt alvorlig! Nå syntes jeg du kan nevne nøyaktig hva jeg har skrevet som er injurierende og hva som er grove påstander? Forventer at du siterer meg og hva jeg har skrevet i innleggene.
Du og Gullit sitter å hausser opp aksjen og ignorerer alt som heter røde flagg. Dere er aksjonærer og jeg forstår at dere har så dype følelser at dere ikke ønsker å se det som er åpenbare røde flagg fra andre. Er det greit for dere å sitte å skrive at dette har ingen påvirkning for selskapet og at alt er greit? Hvilke grunnlag har dere egentlig for å skrive det annet enn deres egen personlig mening og ønsker, er det etisk? Dere mener altså at det er greit at dere kommer med informasjon basert på deres personlig meninger, men ikke at andre kommer med informasjon basert på kilder, kun fordi den er motsatt av hva dere ønsker.
Du og Gullit sitter å hausser opp aksjen og ignorerer alt som heter røde flagg. Dere er aksjonærer og jeg forstår at dere har så dype følelser at dere ikke ønsker å se det som er åpenbare røde flagg fra andre. Er det greit for dere å sitte å skrive at dette har ingen påvirkning for selskapet og at alt er greit? Hvilke grunnlag har dere egentlig for å skrive det annet enn deres egen personlig mening og ønsker, er det etisk? Dere mener altså at det er greit at dere kommer med informasjon basert på deres personlig meninger, men ikke at andre kommer med informasjon basert på kilder, kun fordi den er motsatt av hva dere ønsker.
Redigert 21.01.2021 kl 03:30
Du må logge inn for å svare
Gullit
12.11.2020 kl 16:06
3002
Det e fortsatt mange som har sparepengene sine i denne aksjen. Og den overskriften du har i denne tråden med de 4 punktene hvorav en på tysk der menig mann forstår ordet skandal.., det blir veldig misvisende hele opplegget ditt... forstår du ønsker å sverte selskapet men vær no litt etisk her da!!!! Ekkel hele tråden blitt..
Redigert 21.01.2021 kl 03:30
Du må logge inn for å svare
bj111
12.11.2020 kl 15:52
3039
Du konkluderer og kaller de som ikke er enige i dine grove beskyldninger/konklusjoner for naive. Naive er et annet ord for idioter i denne sammenheng ups jeg konkluderte selv der. Det er slik jeg oppfatter det.
Kritikken i avisen var fra en aksjonær og ikke fra avisen som avisen helt korrekt viser til. Du skriver at Holter fikk kritikk i avisen men ikke av hvem. Det er en vesentlig forskjell og E24 hadde hatt problemer om de ikke viste til hvor kritikken kom fra. Den aksjonæren kunne vært deg for alt vi vet. Hengende spørsmål er en helt annen sak som er helt ok å stille for de er det flere av men ikke forsøk å besvar noe du absolutt ikke har grunnlag for å gi svar på. Vær varsom og det du skriver her inne bør du strengt tatt kunne stå for i full offentlighet noe jeg mener du absolutt ikke kan da påstandene eller anklagende nok er injurierende. Det er noen grenser selv på et anonymt forum som for øvrig ikke er anonymt om det blir grovt nok.
Kritikken i avisen var fra en aksjonær og ikke fra avisen som avisen helt korrekt viser til. Du skriver at Holter fikk kritikk i avisen men ikke av hvem. Det er en vesentlig forskjell og E24 hadde hatt problemer om de ikke viste til hvor kritikken kom fra. Den aksjonæren kunne vært deg for alt vi vet. Hengende spørsmål er en helt annen sak som er helt ok å stille for de er det flere av men ikke forsøk å besvar noe du absolutt ikke har grunnlag for å gi svar på. Vær varsom og det du skriver her inne bør du strengt tatt kunne stå for i full offentlighet noe jeg mener du absolutt ikke kan da påstandene eller anklagende nok er injurierende. Det er noen grenser selv på et anonymt forum som for øvrig ikke er anonymt om det blir grovt nok.
Redigert 21.01.2021 kl 03:30
Du må logge inn for å svare
Gullit
12.11.2020 kl 15:29
3091
Du tar jo alt det negativ til og med fra en wirecard skandale og lager en smørbrødliste av negativitet på Life tråden,, det e så jæv..... på kanten!! Att en aksjonær er misfornøyd opplever du nok i det fleste aksjer.... hva med å legge en liste med alt det positive som blir nevnt og ha det på smørbrødlisten i overskriften i stedet!! Du må slutte no.,
Redigert 21.01.2021 kl 03:30
Du må logge inn for å svare
Mister83
12.11.2020 kl 15:23
3107
Det står omtalt i E24 og utenlandske medier - Da er det altså overhode ikke noe sannhet i det?
Life har meddelt markedet at de ikke har noe med dette å gjøre? Det er også feil, Holter har skrevet et innlegg på Facebook og ikke meddelt markedet via pressemelding eller newsweb slik informasjon til markedet skal meddeles. La oss holde hva Holter skriver i en Facebook-gruppe høyere enn hva som er allment kjent via media. Samme Holter som fikk kritikk i avisen seinest i går for å villede markedet. Hvis det virkelig ikke ha noen innvirkning på Lifecare, hvorfor kommer ikke selskapet med en børsmelding eller hvorfor svarer de ikke på spørsmålene fra Christensen?
Life har meddelt markedet at de ikke har noe med dette å gjøre? Det er også feil, Holter har skrevet et innlegg på Facebook og ikke meddelt markedet via pressemelding eller newsweb slik informasjon til markedet skal meddeles. La oss holde hva Holter skriver i en Facebook-gruppe høyere enn hva som er allment kjent via media. Samme Holter som fikk kritikk i avisen seinest i går for å villede markedet. Hvis det virkelig ikke ha noen innvirkning på Lifecare, hvorfor kommer ikke selskapet med en børsmelding eller hvorfor svarer de ikke på spørsmålene fra Christensen?
Redigert 21.01.2021 kl 03:30
Du må logge inn for å svare
bj111
12.11.2020 kl 15:13
3157
Naivt ditt og naivt datt. Du mener å ha en fasit og du er overhode ikke inne på at du kan ta feil. Kan du sende anklagene dine til Life og DD?
Jeg er vel naiv da for jeg syntes påstandene dine er svært drøye. Du skriver rett nok at tyske media så er de ganske sikker på osv. men selv konkluderer du. Ikke bare konkluderer du i straffespørsmål men du konkluderer faktisk om DD og Life som vel og skal tiltales ettersom Lfe har medelt markedet at de ikke har noe med dette å gjøre. Svært drøyt og neppe noe du ville sette ditt navn i full offentlighet på.
Jeg er vel naiv da for jeg syntes påstandene dine er svært drøye. Du skriver rett nok at tyske media så er de ganske sikker på osv. men selv konkluderer du. Ikke bare konkluderer du i straffespørsmål men du konkluderer faktisk om DD og Life som vel og skal tiltales ettersom Lfe har medelt markedet at de ikke har noe med dette å gjøre. Svært drøyt og neppe noe du ville sette ditt navn i full offentlighet på.
Redigert 21.01.2021 kl 03:30
Du må logge inn for å svare
Dubois
12.11.2020 kl 15:13
3155
Når det gjelder selskaper i Tyrkia og India vil jeg tro at det er lettere å hvitvaske penger i 3 verdensland enn europa.
Redigert 21.01.2021 kl 03:30
Du må logge inn for å svare
Dubois
12.11.2020 kl 15:09
3164
Han ble vel arrestert for underslag, men om du ville hvitvasket penger gjennom et selskap, ville 100% av omsetningen vært hvitvasking eller kun deler?
Redigert 21.01.2021 kl 03:30
Du må logge inn for å svare
Mister83
12.11.2020 kl 15:02
3193
Hva med selskapene i Tyrkia som sto omtalt i artikkelen eller selskapet i India? Samme set-up der også. I følge tyske media så er de ganske sikker på at Marsalek står bak kontoen i IMS. Det er jo en grunn til at Vucak ble arrestert. Det blir naivt å tro at det skal gjelde alle andre steder men når det gjelder DD så er det plutselig ikke tilfellet. Hvorfor flyttet IMS andelen sin i DD kun 1-2 uker etter at de gikk inn med penger. Da ble andelen i DD flyttet fra tyske IMS til Human Data AG som er et annet selskap som Vucak kontrollerer.
Håper du har forståelse for hvorfor jeg derfor syntes det er naivt å tro at det ikke skal gjelde "investeringen" i DD.
Håper du har forståelse for hvorfor jeg derfor syntes det er naivt å tro at det ikke skal gjelde "investeringen" i DD.
Redigert 21.01.2021 kl 03:30
Du må logge inn for å svare
bj111
12.11.2020 kl 14:56
3221
Du svarer ikke på spørsmål som kommer til deg og har ikke vist noen ydmykhet i forhold til å diskutere de anklagene du kommer med mot selskapet og enkeltindivider. Har forsøkt flere ganger men har gitt opp. Du får se hva du skriver og tenke deg om hvilke anklager du kommer med som du ikke har belegg for. Du bør egentlig selv se hvor du går for langt og modererer deg selv.
Når man kommer med anklager om kriminelle forhold så bør man være varsom selv på et forum som dette.
Når man kommer med anklager om kriminelle forhold så bør man være varsom selv på et forum som dette.
Redigert 21.01.2021 kl 03:30
Du må logge inn for å svare
Anbefaler alle å lese seg opp på Life og kursutviklingen denne våren/sommeren og høsten. Empiri viser at en kursnedgang alltid har blitt etterfulgt av en kraftig kursoppgang. Skjer det samme nok engang? Sannsynligheten er stor for at kursen nå skraper bunnen lavt på 4 tallet, før det igjen setter raskt fart oppover. Det gjelder å kjøpe på bunn og selge på topp med 50%-100% avkastning (historisk sett).
Life har en tendens til å slå kraftig tilbake etter en nedgang. Life var i juni oppe på kr 8 for deretter å falle tilbake til rundt kr 5, så gikk kursen tidlig i august til kr 7 for så å falle tilbake ned på 3 tallet før kursen igjen dro seg opp og toppet på kr 9 tidlig i oktober for deretter å falle tilbake til kr 5 så gikk kursen over kr 7,6 (21.10) for deretter å falle tilbake på 3 tallet i dag. Nå skraper kursen bunnen og en ny oppgang kan være nært forestående? Dette vet selvfølgelig disse skribentene. En kurs på kr 6 gir over 50% fra dagens kurs og kr 8 er over 100%, så her er potensialet stort da en vet at det snur fort i Life (både opp/ned).
Life har en tendens til å slå kraftig tilbake etter en nedgang. Life var i juni oppe på kr 8 for deretter å falle tilbake til rundt kr 5, så gikk kursen tidlig i august til kr 7 for så å falle tilbake ned på 3 tallet før kursen igjen dro seg opp og toppet på kr 9 tidlig i oktober for deretter å falle tilbake til kr 5 så gikk kursen over kr 7,6 (21.10) for deretter å falle tilbake på 3 tallet i dag. Nå skraper kursen bunnen og en ny oppgang kan være nært forestående? Dette vet selvfølgelig disse skribentene. En kurs på kr 6 gir over 50% fra dagens kurs og kr 8 er over 100%, så her er potensialet stort da en vet at det snur fort i Life (både opp/ned).
Redigert 21.01.2021 kl 03:30
Du må logge inn for å svare
Dubois
12.11.2020 kl 14:44
3270
Enig i at getnow virker sannsynlig å ha mottatt kriminelle penger, men spørsmålet er om det er tilfellet til alle selskapene ims har investert i?
Redigert 21.01.2021 kl 03:30
Du må logge inn for å svare
AksjeKong1
12.11.2020 kl 14:38
3291
Du svarer heller ikke på spm! Spurte for noen dager siden hvor mange aksjer du har? Du har neppe noen og da lurer jeg på hvorfor du er inne og kommenterer hele tiden?
Redigert 21.01.2021 kl 03:30
Du må logge inn for å svare
Mister83
12.11.2020 kl 14:31
3321
Hvorfor svarer du ikke på det jeg skriver, kan du ikke heller beskrive hva du er uenig med og gi en sakelig begrunnelse for hvorfor du er uenig?
I stedet kommer du med en advokat som har jobbet for Life tidligere nå er foreslått som styremedlem.
I stedet kommer du med en advokat som har jobbet for Life tidligere nå er foreslått som styremedlem.
Redigert 21.01.2021 kl 03:30
Du må logge inn for å svare
bj111
12.11.2020 kl 14:28
3335
Flere andre påstander og som følge av den påstanden som er langt mer luftige og alvorlige. Tror ikke helt han ser hvilke påstander han kommer med og jeg lurer på hvor langt han har tenkt å strekke det. Helt sykt.
Redigert 21.01.2021 kl 03:30
Du må logge inn for å svare
Mister83
12.11.2020 kl 14:27
3339
Er det påstanden min eller er det hva som fremkommer av media i både utlandet og i Norge? Det er vel bare "fake news" og gjelder kanskje de andre selskapene men ikke investeringen i DD. Helt alvorlig, jeg har sendt gjentatte kilder.
Redigert 21.01.2021 kl 03:30
Du må logge inn for å svare
bj111
12.11.2020 kl 14:26
3005
I følge male faen på veggen Mister83 er disse sikkert tungt kriminelle.
Redigert 20.01.2021 kl 23:17
Du må logge inn for å svare
Dubois
12.11.2020 kl 14:24
3010
Påstanden hans er at IMS kun driver med hvitvasking, men har ingen bevis.
Redigert 20.01.2021 kl 23:17
Du må logge inn for å svare
Mister83
12.11.2020 kl 14:24
3011
Du har åpenbart problemer med å argumentere og kommer med det samme fjaset hele tiden. Kan du ikke heller beskrive hva du er uenig med og gi en sakelig begrunnelse for hvorfor du er uenig? Du kan jo kanskje starte med hva som de "saftige antydningene"?
Redigert 20.01.2021 kl 23:17
Du må logge inn for å svare
HP17
12.11.2020 kl 14:23
3017
Life får inn toppadvokatenen, og partner i advokatfirmaet SCHJØDT, Morten Foros Krohnstad som nestleder i styret.
https://www.schjodt.no/medarbeidere/morten-foros-krohnstad/
https://www.schjodt.no/medarbeidere/morten-foros-krohnstad/
Redigert 20.01.2021 kl 23:17
Du må logge inn for å svare
bj111
12.11.2020 kl 14:20
3026
For en sykelig interesse du har for dette babbelet du gjentar om og om igjen. At du ikke går lei deg selv. Er noen saftige antydninger du stadig kommer med som du ikke har belegg for men jeg skal ikke mate dette trollet mer så dropper å påpeke hva det for har forsøkt tidligere og å diskutere med en vegg av ...... er ikke fruktbart.
Redigert 20.01.2021 kl 23:17
Du må logge inn for å svare
Mister83
12.11.2020 kl 13:37
3132
Dubois skrev DD har mottat 75mill
Tror de fleste har fått med seg at DD har mottatt 75 mill fra IMS. Nå er det veldig mye som tyder på at disse pengene stammer fra hvitvasking og Jan Marsalek. Seinest i dag er det kommet flere artikler som omhandler IMS og Marsalek og linken mellom de to virker klar.
https://thecanadian.news/2020/11/12/refugee-marsalek-the-scandal-managers-trail-leads-to-turkey/
Så er spørsmålet hva har dette å si for DD og Lifecare? Vi vet ikke hva som vil skje med DD etterhvert som saken går fremover. Vil det bli tatt arrest i midlene til DD, det anser jeg som sannsynlig, dersom det er midler igjen. Det vil sørge for at DD stopper fullstendig opp og ikke får muligheten til ny finansiering mens saken pågår.
Problemet begynner å bli større for Lifecare. De har potensielt problemet med DD men kanskje større problemer internt i Lifecare. Ref de siste dagers artikler så har det vært veldig mye som ikke er bra for selskapet. Slik jeg tolker artiklene så kommer det enda mer og det er åpenbart at styret i Lifecare ikke ønsker dette belyst. Eksempelvis, hvorfor avviser Holter spørsmålene fra Christensen? Dersom det ikke er noe kritikkverdig burde det være enkelt med åpenhet rundt dette. Ved å avvise spørsmålene skapes kun ytterligere mistillit og usikkerhet.
Kursen har falt betydelig siste uken og dere kan selv tenke hva dette vil ha å si for en eventuelt kommende emisjon? Emisjonskursen kommer ikke til å være høyere enn kursen aksjen handles til. Hvor enkelt klarer de å fylle emisjonen med alt bråket som er både i Lifecare og DD. De store seriøse aktørene ønsker ikke å ta i slike vepsebol.
https://thecanadian.news/2020/11/12/refugee-marsalek-the-scandal-managers-trail-leads-to-turkey/
Så er spørsmålet hva har dette å si for DD og Lifecare? Vi vet ikke hva som vil skje med DD etterhvert som saken går fremover. Vil det bli tatt arrest i midlene til DD, det anser jeg som sannsynlig, dersom det er midler igjen. Det vil sørge for at DD stopper fullstendig opp og ikke får muligheten til ny finansiering mens saken pågår.
Problemet begynner å bli større for Lifecare. De har potensielt problemet med DD men kanskje større problemer internt i Lifecare. Ref de siste dagers artikler så har det vært veldig mye som ikke er bra for selskapet. Slik jeg tolker artiklene så kommer det enda mer og det er åpenbart at styret i Lifecare ikke ønsker dette belyst. Eksempelvis, hvorfor avviser Holter spørsmålene fra Christensen? Dersom det ikke er noe kritikkverdig burde det være enkelt med åpenhet rundt dette. Ved å avvise spørsmålene skapes kun ytterligere mistillit og usikkerhet.
Kursen har falt betydelig siste uken og dere kan selv tenke hva dette vil ha å si for en eventuelt kommende emisjon? Emisjonskursen kommer ikke til å være høyere enn kursen aksjen handles til. Hvor enkelt klarer de å fylle emisjonen med alt bråket som er både i Lifecare og DD. De store seriøse aktørene ønsker ikke å ta i slike vepsebol.
Redigert 20.01.2021 kl 23:17
Du må logge inn for å svare
Moniker
12.11.2020 kl 12:16
3270
Takk, jeg oppdaterte innlegget med korrekt navn
Redigert 20.01.2021 kl 23:17
Du må logge inn for å svare
Viken79
12.11.2020 kl 11:20
3358
Sånn generelt, hvorfor er du så bekymret for emisjoner? Dette er jo helt vanlig i selskaper som har ambisjoner og ønsker å vokse eller drive med utvikling. Tenker man litt lengre enn nesetippen så bør dette anses som positivt. Og de 75 millionene du nevner er vel uansett småpenger iforhold til hva de siste dagers kursfall har gjort for aksjonærene.
Redigert 20.01.2021 kl 23:17
Du må logge inn for å svare
Dubois
12.11.2020 kl 11:08
3393
DD har mottat 75mill
Redigert 20.01.2021 kl 23:17
Du må logge inn for å svare
hvaskjera
12.11.2020 kl 10:47
3448
Moniker! Jeg synes at dine innlegg er rolige, balanserte og gjengir dine meninger. Slik skal det være. Aksjonæren som du henviser til heter Christiansen og legg merke til at han har betydelig erfaring fra kranglete selskaper! Videre forstår jeg at Christiansen har vært meget aktiv i Lifecare helt fram til 2012 og forstår nok teknologien i Sencell ganske godt. At han tar opp forhold direkte med selskapets styre er ryddig. Min tro om selskapet, har skrevet det mange ganger, er at Sencell er slik jeg oppfatter det realiserbar i konsept. Forstår videre at teknologien er akseptert av de fleste som forstår dette. Lifecare vil, med fokusering på egne produkter legge en god grunn for aksjonærene. Det som bekymrer meg er kapital siden. Forstår ikke dette helt, men DD skulle hente inn kapital på ca 75MNok, som bl.a skulle sikre kostnader i Lifecare. Jeg tror jeg forstår at DD har ikke fått disse pengene og derav kan kapital bli et tema. Dette betyr igjen en mulig utvanning av dagens Lifecare aksjonærer. En 10% emisjon nå går direkte på selskapets aksjekurs?
Redigert 20.01.2021 kl 23:17
Du må logge inn for å svare
Moniker
11.11.2020 kl 15:16
3959
Det er muligens noen som tror at andre påvirker kursen opp eller ned ved å spre avisartikler, rykter e.l. på et forum. Det er sikkert en del som også er bitre på å ha gått inn i hausingen og tatt tap eller som fortsatt sitter på papirtap i en aksje (i Life eller andre aksjer).
Det er igjen andre som faktisk bryr seg om at vi har velfungerende finansmarkeder i Norge og ønsker at mislighold og dårlig etikk skal ha konsekvenser. Noen som ønsker at vi ikke trenger å gå inn på forum, og snu sten på sten før en går inn på Oslo Børs.
Noen ganger er det overlap mellom disse gruppene. Jeg tror at i dagens situasjon med Life er vi i en slik situasjon, med både folk som har tapt og folk som bryr seg om integriteten til markedet.
Jeg ser lite ryktespredning her. Jeg ser at folk deler avisartikler og påpeker hausing og nedsalg fra insidere når kursen er "høy". Dette er relevant for både aksjonærer og de som vurdere å gå inn i aksjen. At en aksjonær (Christiansen) tar dette opp skriftlig med ønske om å legge det fram på EGM (noe han blir nektet) er relevant og god informasjon som har offentlig interesse. Bedre enn DN, FA og E24 artikler om at en riksmannsdatter eller sønn kjøper ny bolig i høy prisklasse (virkelig!?!).
Jeg tenker at er alt på stell, som det godt muligens er, ville styret ønske spørsmål og en gjennomgang velkommen. For å få klarhet i dette og bekrefte for markedet. Dagens situasjon er vel nesten verst mulig, med usikkerhet, mistanker og krangel? Beklager om jeg gjentar meg selv og andre, men forunderlig at enkelte mener det er "nesten kriminelt" å dele offentlig informasjon i et investor forum.
Det er også interessant at de som kan oppfattes å ikke like denne delingen av informasjon konsekvent og kjapt gir tilsvar og således holder liv i denne tråden. Og interessen oppe.
Det er igjen andre som faktisk bryr seg om at vi har velfungerende finansmarkeder i Norge og ønsker at mislighold og dårlig etikk skal ha konsekvenser. Noen som ønsker at vi ikke trenger å gå inn på forum, og snu sten på sten før en går inn på Oslo Børs.
Noen ganger er det overlap mellom disse gruppene. Jeg tror at i dagens situasjon med Life er vi i en slik situasjon, med både folk som har tapt og folk som bryr seg om integriteten til markedet.
Jeg ser lite ryktespredning her. Jeg ser at folk deler avisartikler og påpeker hausing og nedsalg fra insidere når kursen er "høy". Dette er relevant for både aksjonærer og de som vurdere å gå inn i aksjen. At en aksjonær (Christiansen) tar dette opp skriftlig med ønske om å legge det fram på EGM (noe han blir nektet) er relevant og god informasjon som har offentlig interesse. Bedre enn DN, FA og E24 artikler om at en riksmannsdatter eller sønn kjøper ny bolig i høy prisklasse (virkelig!?!).
Jeg tenker at er alt på stell, som det godt muligens er, ville styret ønske spørsmål og en gjennomgang velkommen. For å få klarhet i dette og bekrefte for markedet. Dagens situasjon er vel nesten verst mulig, med usikkerhet, mistanker og krangel? Beklager om jeg gjentar meg selv og andre, men forunderlig at enkelte mener det er "nesten kriminelt" å dele offentlig informasjon i et investor forum.
Det er også interessant at de som kan oppfattes å ikke like denne delingen av informasjon konsekvent og kjapt gir tilsvar og således holder liv i denne tråden. Og interessen oppe.
Redigert 20.01.2021 kl 23:17
Du må logge inn for å svare
Mest sansynlig så har ikke grisungene så mye mer og gå på ,.Galten kommer til og få hele griseflokken til og hyle.
Redigert 20.01.2021 kl 23:17
Du må logge inn for å svare