Kursutvikling og volum nå viser at de store investorene forstår at dette er en Kjempe Nyhet for oss aksjonærer.

Kan ikke si jeg deler din entusiasme.
Er ikke laveste tillate nominelle 10 øre (på oslo børs), kan fort være en skrive/regnefeil du påpeker.

Edit: Må nok ta denne notisen med i betraktning mtp nominell verdi etter nedsettelse av aksjekapital.
Det sier kanskje noe om hvor mange aksjer det vil bli om alle långivere konverterer til aksjer.

Reduction of the share capital
The board of directors proposes that the general meeting approve a reduction in the share capital where the nominal value of each share is reduced from NOK 10 to approximately NOK 0.01. The nominal value of the shares following the reduction in the share capital will depend on the company’s aggregate share capital at the expiry of a creditor notice period of six weeks, during which period the share capital may increase upon conversion of the convertible bonds issued by the company. The proposal is made to ensure that the nominal value of the shares following the reverse split above does not restrict the company from issuing shares at a price below NOK 10 in the future

mvh

NAS går som det suser nå på morgenkvisten, opp 6-7%

Jeg tipper aksjen snart står i 25 kroner! Løp og kjøp!!!

Etter spleis vil den nok veldig snart stå i 60 - 70 kroner

Fortell meg grunnen til NAS sitt valg å iverksette spleis 100:1 ?

Bla fordi de ikke kan trykke nye aksjer til under nominell verdi som nå er 10 øre.

mvh

Vi får håpe det for aksjonærenes skyld. Men jeg føler at Jahn Teigen står på repeat hos mange.

Er det moderne matematikk som tilsier at 10 kroner delt på 100 blir 1 øre ???

Hvorfor ikke ta inn over seg det som står skrevet?

Punkt a: først omvendt splitt 100:1
Punkt b: deretter nedsetting av nominell verdi av aksjen fra NOK10 (etter omvendt splitt) til NOK 0.01 (også verdt å lese notisen: Reduction of the share capital i medlingen).

mvh

Klarer du ikke ta dette regnestykket på egenhånd ?
1000 øre delt på 100 = ?

Hvorfor vil du absolutt dele på 100?

mvh

Fordi det er det som står skrevet.
Ut fra dagens kursutvikling og volum kan man se at det heldigvis andre som forstår dette, noen store aktører

Jeg gjør et siste forsøk.

Pålydende (nominell) verdi per aksje er i dag 0.10 NOK som er 10 øre.

Forslag a) foreslår en omvendt splitt (reverse solit/consolidation) med forhold 100:1, det betyr at antall aksjer reduseres og pålydende økes tilsvarende, til 10 NOK.

Deretter i forslag b) vil styret sette ned aksjekapitalen ved å redusere nominell verdi på hver aksje til ca (approximately) 0.01 NOK som er 1 øre.


mvh

Ikke nødvendig å bry seg med ny pålydende, for den er ikke satt enda. Det vil avhenge av hvor mye gjeld som konverteres, og det vet man ikke enda.

Det man vet, er at dagens 3,7 mrd aksjer snart bare er 37 millioner aksjer (omvendt splitt 100:1). Og skulle man, mot formodning, klare å innhente NOK 4 mrd til emisjonskurs 5 kroner, så får man 800 millioner nye aksjer. Det skulle tilsi en utvanning bare i kontantdelen av emisjonen på 95,6% for eksisterende aksjonærer.

Gjøres kontantemisjonen til NOK 40 pr aksje og man klarer, igjen mot formodning, å hente NOK 4 mrd, så blir det 100 millioner nye aksjer, og en utvanningseffekt på 73%.

Men ikke nok med det, det skal konverteres massevis av gjeld her... Og hvis man forutsetter at 25% av seniorlån, leasing- og flyfinansieringsgjeld, samt annen gjeld (uten å ta hensyn til de de långivere som ikke har mandat til å konvertere, og som får evigvarende obligasjoner med konverteringsrett), blir det samlet 4,5 mrd aksjer (gitt konverteringskurs NOK 5), og en utvanning av nåværende aksjonærer på 99,2%.

Tilsvarende blir det dersom 50% av gjelden konverteres til kurs NOK 5, selvsagt enda mer aksjer, ca 7,33 mrd aksjer totalt, og nåværende aksjonærer utvannes 99,6%.

Bladde bare raskt igjennom her, så forbehold om det, men det kan jo noen andre få påpeke.

Fra mitt innlegg på en søstertråd.

Jeg kommer til ca 15.5 milliarder nye aksjer ved maksimal emisjon og full konvertering av gjeld ved minimum pris (5 NOK etter omvendt splitt).
Eksisterende aksjonærer sitter da igjen med 2.4 promille av aksjene.
Kan vi kalle dette et 'worst case scenario'?

Korriger gjerne om dette ikke skulle 'henge på greip'.

mvh

Skulle vel stemme bra det, jeg har bare satt worst case til 50% konvertering av gjelden og du 100%.

Men ikke nok med det, styret ber om fullmakt til å øke antall aksjer ytterligere 50% utover dette....

Det blir et salig raknarokk når nåværende aksjonærer forstår hva de nå driver med...eller burde bli, men helt utrolig nok så er kursen opp.

De penga er, hvis man ikke selger mens muligheten enda er der, så godt som tapt, dessverre, håper ikke det var pengene til julegaver og feiring.

https://e24.no/boers-og-finans/i/EpbplP/analytiker-har-tro-paa-norwegian-plan-tror-det-er-en-fair-sjanse

Overleve ja, men spiller ingen rolle for dagens aksjonærer det dessverre.

https://e24.no/naeringsliv/i/gW3001/hareide-etter-wizz-air-moete-jeg-snakket-som-harald-eia

Dette blir bra. Vi får inn norske regler, men må selvsagt tilpasse oss EØS-regelverket.

Samtidig er det bare å minne om hva Norwegian selv har gjort i årevis for å komme unna særnorske og "dyre" regler: Etablert bemanningsselskaper i mange land, nettopp for unnslippe fordyrende norske regler knyttet til ansatte.

Som man reder ligger man.

Janic kommer nok aldri til og forstå at pengene hans er tapt. Han har vell holdt på som dette siden nas var over krona ! det kommer ny emisjon enda mer utvanning og en ny runde tilbake til 0 etter aksjespleisen !