Rischioso, du skjønner det åpenbart fortsatt ikke, men det er helt ok for meg. De ender jo ikke opp med 10% for hele perioden med ditt regnestykke.

Viktig advarsel angående BO sitt nedsalg.
Nå har jo Rischioso redegjort for hvordan det skal foregå og hvordan 10%-regelen skal forstås.
Kort fortalt, man legger sammen prosenttallet for de ulike dagene og deler på antall dager og så beregner man en snitt-prosent.
Her Rischiosos forklaring:
"Tar vi så og summerer hvor mange prosent BO har stått for disse 2 handelsdager så ble det (17% + 3%) 20% og så må vi dele det på antall dager som var 2 - dermed har BO stått for 10% av den daglige omsetningen over en periode på 2 dager og er innenfor det som var avtalt."

Konsekvensen av dette er kanskje mer skremmende enn noen er klar over.
Det betyr at BO kan selge samtlige av sine aksjer på hvilken dag som helst, og likevel komme greit under 10%-regelen.
Kort forklaring (altså basert på Rischiosos froståelse):
Dag 1 selger BO samtlige av sine aksjer - tilnærmet 100% den dagen kanskje.
De ni neste dagene har de ingenting å selge og prosenten blir da 0 for hver av dagene.
100% dag en pluss 0% de neste dagene, blir som kjent ikke mer enn 100%.
Fordel dette på 10 dager, så får man altså 10% per dag i snitt, altså helt innenfor det som er avtalt.
Hva dette kan bety for kursen, kan jo hver enkelt fundere på.
Vel og merke om man fester lit til Rischiosos forståelse av avtalen.
Jeg gjør, for å si det mildt, ikke det.
En slik forståelse vil jo gjøre hele 10%-regelen meningsløs.
Men enhver får jo gjøre seg opp sin egen mening.
Og om du ikke har tro på Rischioso i denne saken, som han har brukt en del innlegg på å begrunne, så kan du jo også vurdere hvor troverdig han er i andre sammenhenger.

Velger å fokusere på det som vil bety mye for ELE for framtida, nemlig andelskjøp av pengemaskinen CMT, og oppstart prøveproduksjon AMI, og erverv
av lisens. Så får dere bare sose og rekne prosenter. Det fundamentale bygges sten for sten. Og mcap er bare på lave 200mill kr. CMT alene har utbytte som
overstiger ELE`s mcap. Er klar over at det er flere som skal dele på godene, men CMT er i vekst, og vil bli en kanonbra invistering.

Fortsatt god helg. Kos dere med prosentrekning.

:)

Men det er et eller annet som ikke stemmer siden 2 transje ennå ikke har kommet!

nopetter,

avtalen om utsettelse til 25.09 betyr at transje 2 tidligst kan trekkes den 25.09 - det betyr jo ikke at transje 2 må tekkes den 25.09 så skjønner ikke helt fokuset på den 25.09....

LES - Element ASA ('Element') og Alpha Blue Ocean ('ABO') har inngått en avtale om å utsette transje 2 av fasiliteten på 500 MNOK fra 31. august 2018 til 25. september 2018. ABO har videre forpliktet seg til å begrense deres handel i element-aksjen for en periode på seks måneder.

* For har man forståelse for at 25.09 er en tidligst dato og ikke en spikret utøvelsesdato så skjønner man jo også at det kan bli hvilken som helst dag etter. den 25.09 for moderasjonsavtalen kan nok ha bidratt til at salget har tatt noe lengre tid enn tidligere hvor man også står hellt fritt til å velge tidspunktet for trekket så lenge det er på eller etter en tidligst dato/periode.

https://www.elementasa.com/news/2018/element-utsetter-transje-2-av-den-konvertible-lånefasiliteten-med-tegningsretter

----------------------------

Mr ta ting ut av en sammenheng (oivindl)

Din retorikk faller (IGJEN) på sin egen urimelighet og denne gangen var ikke noe unntak - ikke nå heller... Din retorikk bygger jo på at BO skal dumpe aksjen uten å tenke på hva de får for aksjene, uten og ta hensyn til volumet og gjennom det ikke vise noen form for moderasjon - men det er jo din forståelse av det og den kan jo ingen ta fra deg selv om den ikke henger på greip...:)

Men er det troverdig - NEI og helt i kontrast med moderasjonsavtalen, langsiktighet og bidrag til kursoppgang....

Moderasjon betyr moderasjon og det er her hele basisen for avtalen ligger - er så full tømming 1 dag og fraværende de neste 10 dager en moderasjon - NEI for de som skjønnner bedre så er det ikke det....

* Er tømming langsiktighet - NEI også det skjønner de fleste....

* Er moderasjon sammen med varierende salgsvolum fleksibilitet - JA, og det skjønner de fleste...

LES - Vi er veldig fornøyde med den fleksibiliteten ABO har gitt oss. ABO har igjen vist at de står bak sin uttalte intensjon om å være en langsiktig finansieringspartner for Element, sier Lars Beitnes, styreleder i Element.

* Om moderasjonen skal reflekteres også i det kortsiktige bildet kan man da tømme seg hurtig - NEI det skjønner de fleste

LES - De endrede vilkårene sikrer Element og deres aksjonærer at ABO sine langsiktige interesser også er reflektert i den kortsiktige handelen, sier Cecilie Grue, administrerende direktør i Element.

https://www.elementasa.com/news/2018/element-utsetter-transje-2-av-den-konvertible-lånefasiliteten-med-tegningsretter

* Med dette i minnet så skjønner de fleste hvor det ikke finnes troverdighet - ikke en gang et snev, men litt komisk er det jo - det er forøvrig hele figuren....:)

Fortsatt God Helg!

Jeg klare dessverre ikke å se det positivt at Transje 2 ikke er børsmeldt som planlagt. Det at kursen ikke klarte å holde seg over 2 kroner i dag er heller ikke positivt. Kjøpte meg derfor ikke inn igjen i dag, selv om det har vært planen min. De neste dagene får vise om det var smart eller ikke.

Kodiaq,

Det er vel ingen som sier at det er positivt (ei heller negativt) at transje 2 ennå ikke er meldt trukket.

Transje 2 er ikke meldt trukket som planlagt den 25.09 basert på dine forventninger, MEN når den blir meldt uansett dato etter den 25.09 så vil det være som meldt...:)

RE - ELE - KUN dager igjen til aktivisering kjøpsopsjon OMM/CMT ++

* Nå er det KUN "timer" igjen...;)

Jeg tror du har fått nerver ??

nopetter

Tro skal man gjøre i kirken og nervene tar man ikke med seg på børsen....:)

Ei heller er det noen som helst grunn til å tvile på at selskapet ikke aktiviserer det største gjennombrudet i selskapets historie når de har kapitalen klar hvor de for første gang vil komme til dekket bord med meget gode eksisterende og ikke minst økende inntekter og bransjens beste utbyttepolitikk.

Deadline er i morgen den 30.09 og oppgjøret må derfor allerede ha funnet sted så meldingen er på vei den om man liker det eller ei - tik-tak...;)

Fortsatt God Helg!

Ifølge siste kvartalsrapport så har vel Ele 3,1 mill USD på bok, det holder ikke til å betale 1+2 mill Euro i CMT opsjonen.
Og hvorfor er da ikke transje 2 trukket?
Fordi ved å avtale med Auplata om å gå inn med penger i deres prosjekt, så må de trekke både transje 2 og 3 nå.
Og Ele er da plutselig medeier i gullgruve under drift, evt. ny og bedre metode for utvinning av gull.
Det vil både være gode og dårlige nyheter på Oslo børs/Ele.
Men Auplata må få godkjenning i generalforsamling for sine endringer i finansieringen, før de kan spikre en avtale med Ele.

Hvis dette, som er ren gjetting fra min side, slår til, da blir jeg veldig overrasket.

Ha ei fortsatt god helg!

Rischioso, jeg har ikke nevnt noe om moderasjon eller ei, det må de gjerne utvise.
Poenget er at slik du tolker 10%-avtalen, så begrenser den ikke BOs mulighet for salg.
Ergo kunne de nøyd seg med enighet om moderasjon.

Inord,

3,1 m/usd på bok er restansen fra de 5 siste småtransjene a 5m/nok som var øremerket for å gjøre opp for AMI, men som vi kjenner til ble utsatt.

Det du virker å glemme er at den første av de store transjene a 50m/nok allerede har gitt selskapet 50m/nok på toppen av de 3,1m/usd så ja - kapitalen for å aktivisere OMM/CMT opsjonen har selskapet pr i dag mer enn nok på bok til å kunne innfri...:)

De andre spekulasjonene dine er jo også bare spekulasjoner basert på ikke annet enn gjetninger - nå avventer vi melding om at selskapet har aktivisert OMM/CMT opsjonen som frem til i dag har vært meldt som planlagt og hvor ingen endringsmelding er sendt ut i markedet.

oivindl,

NEI - det er det som er hele cluet - en enighet om moderasjon uten å binde det opp mot en kjent begrensning har ingen verdi, men en moderasjon som i dette tilfellet er begrenset til 10% kan i etterkant kontrolleres.

Skal man binde lånetager til å kun skulle selge 10% på daglig basis så ville de ha måtte vente til slutten av dagen hver eneste dag for å kunne sikre at de landet på 10% noe BO selvfølgelig ikke ville ha noen interesse av. Det er ikke slik at ELE i ettertid skal kunne binde BO på armer og bein - dette er en fleksibel avtale med en kjent totalfaktor som ikke skal overstige 10% over en 6mdr periode sett under ett.

Derfor er det hele 6mdr perioden over ett som er styrende sammen med det samlede omsatte volumet hvor BO ikke skal overstige 10% så lenge aksjekursen ikke overstiger 4,5nok.

Grunnen til at de har satt grensen på 4,5nok er fordi BO har mellom 15-16m warrants til en fastpris på 4,5 og 5,5 som de vil ha et ønske om å få benyttet om og når kursen passerer disse nivåene.

Rischioso "Skal man binde lånetager til å kun skulle selge 10% på daglig basis så ville de ha måtte vente til slutten av dagen hver eneste dag for å kunne sikre at de landet på 10% noe BO selvfølgelig ikke ville ha noen interesse av."

Enig, det ville vært lite hensiktsmessig.

" Derfor er det hele 6mdr perioden over ett som er styrende sammen med det samlede omsatte volumet hvor BO ikke skal overstige 10%... "

Vil det bety at om det totalt i perioden selges 10 mill aksjer, så kan BOs andel maks utgjøre 1 mill?

Risc.

Hva driver du med?
3,1 mUSD på bok per 30. juni. 1. transje på 50 MNOK fikk selskapet tidlig i juni.
.-> 50 MNOK inngår i 3,1 mUSD og er snart "spist opp" og vil IKKE dekke forpliktelsen på 2 MEuro. da 3,1 mUSD har blitt brukt til å finansiere 1 MEuro allerede.
Selskapet må selvfølgelig ha snarlig ny kapital, med mindre ny "amendment" i diverse avtaler blir avtalt.

Og nettopp det at de har en snarlig forpliktelse på 2 MEuro (i morgen) og ikke (tilsynelatende) har trukket transje 2, er interessant og kan gi grobunn
til ulike spekulasjoner. Neste uke blir sannsynligvis avklarende ift disse forholdene.

De har forpliktelser nok i framtiden det oppkjøps boet etter AMI skal vel også gjøres opp innen året er omme. Det viktigste er å få gjennomført det første CMT oppkjøpet, å få igang TGE fort som f..

nopetter.

oppkjøpsbo etter AMI?....den må du forklare, er du snill...

Du vet hva jeg mener. Hele oppgjøret er ikke innbetalt.

oddivar,

interessant input for hvor er da pengene tatt veien?

(1) Q1 rapporten forteller følgende:

(a) Operasjonskost - 861.000usd eller rundt 6,9m/nok
(b) Tap - 0,96musd
(c) Cash - 3,9musd

https://www.elementasa.com/assets/uploads/pdf/Element-ASA_Q2-2018-1.pdf

(2) Q2 rapporten forteller følgende:

(a) Operasjonskost - 800.000usd eller rundt 6,5m/nok
(b) Tap - 2,1musd
(c) Cash - 3,1musd

https://www.elementasa.com/assets/uploads/pdf/Element-ASA_Q2-2018-1.pdf

* Så da mener du at 50m/nok er mottatt, ikke ført opp og bare forduftet...??...

Nei det er her de fleste virker å rote for vi er vant til at når de små 5m transjene ble kallet så ble de fullt ut konvertert og dermed fikk også selskapet alle pengene inn med en gang.

Nå skjer jo ikke det for BO delkonverterer de store transjene som igjen betyr at også innbetalingene til selskapet blir delt opp tilsvarende noe også variasjonen i cash mellom de siste 2 kvartaler og forholdet mellom tap og cash i Q2 regnskapet bekrefter.

Mao, i perioden mellom Q2 og frem til i dag ( 3mdr) så er det blitt delkonvertert og innbetalt cash tilsvarende til selskapet så selskapet har derfor mer enn nok cash til å kunne møte forfallet på knappe 2m euro.

Fortsatt God Helg!

oivindl,

RE - Vil det bety at om det totalt i perioden selges 10 mill aksjer, så kan BOs andel maks utgjøre 1 mill?

JA - det er i utgangspunktet riktig, MEN det er det vel ingen sannsynlighet for vil skje - at det vil bli omsatt (10m aksjer/132dager) knappe 76k aksjer pr dag eller for å sette det i perspektiv omsatt for knappe 150.000nok pr dag legger vi siste sluttkurs til grunn...:)

Rischioso, tallet var bare illustrerende for å få en enkel utregning.
Men da vil altså ikke din metode for utregning gi et korrekt bilde. Og det var mitt utgangspunkt.
Men i det minste kan vi enes om prinsippene.

finansieringen er på plass..dette finansieringstullet er utdiskutert til det kjedsommelige.

Ja,

og for å legge dette dødt en gang for alle så kan vi se på følgende som har skjedd av del-konverteringer og tilsvarende klingende mynt i kassa til ELE etter Q2 - mao fra og med den 01.07 og frem til i dag:

(1) 06.07 - 7 m nok inn på konto

European High Growth Opportunities Securitization Fund represented by European High Growth Opportunities Securitization Fund Manco SA ("EHGO") has on 6 July 2018 converted bonds in the amount of NOK 7,000,000 against the issuance of 2,500,000 new shares of Element.

https://newsweb.oslobors.no/message/455263

(2) 09.08 - 12m nok inn på konto

EHGO has furthermore converted bonds in the amount of NOK 12,000,000 against the issuance of 6,000,000 shares in Element.

https://newsweb.oslobors.no/message/456750

* Mao, 19m/nok kan vi legge på toppen av den eksisterende cashbeholdningen fra Q2 som var oppgitt til 3,1m usd så det skulle være mer enn nok til å dekke forfallet på 2m euro...

Nå avventer vi kun meldingen som bekrefter at det er gjort...:)

Forstår jeg dette korrekt at det er oddivar som påstår at de ikke har de 2 million euro? dem har vel innbetalt 1 million euro allerede på forskudd. Svaret om hvem som har solgt seg ut av top 20 listen og CMT meldingen for vi på mandag

Ja,

det virker som at oddivar har tatt det for gitt (noe han sikkert ikke er alene om) at man fikk fullt oppgjør for transje 1 når den ble kallet i juni, men det stemmer ikke fordi hver av de store transjene er delt opp i mange små og når BO konverterer 1 eller flere små del-transjer så får ELE tilsvarende for det antallet som faktisk blir konvertert så det er kommet inn 19m/nok de siste 3mdr som vi må legge på toppen av cashen de hadde fra før (minus operasjonskost det siste kvartalet) - mao, det finnes kapital til å betjene forfallet i morgen på 2m/euro.

I juni fikk selskapet kun inn 16,1m nok av de 50m/nok fordi BO ikke konverterte alt hvor hver transje på 50m/nok er delt opp i 500 bonds a 100.000nok så er det opp til den som kaller transjen hvor mange bonds de ønsker å konvertere av gangen (av de 3 obligatoriske transjene a 50m/nok så kan vel ELE kalle 1 og BO kan kalle 2 om jeg husker rett):

https://newsweb.oslobors.no/message/454677

Når det kommer til TOP20 listen så vil det nok være en miks av reduksjon og akkumulering som det alltid har vært hvor Storvestre og Sæter kjper og selger om hverandre.

Melding om aktivisering av OMM/CMT opsjonen er nok synlig innen børsåpning på mandag morgen alternativt sammen med en oppdatering...:)

Da gir salgene på fredag mer mening?

Risc.

Element trekker transje 1 og mottar 50 MNOK. Dette skjer i én transaksjon. ELE mottar cash..ABO mottar 500 obligasjoner.

Her fra meldingen 6. juni:

".....I dag, 6. juni 2018, har Element ASA ("Selskapet") trukket den første transjen på NOK 50 000 000 under den Konvertible Lånefasiliteten. Nedtrekket innebærer at Selskapet skal utstede 500 nye obligasjoner og 2 222 222 frittstående tegningsretter knyttet til den første transjen ("Transje Tegningsrettene") til European High Growth Opportunities Securitization Fund, representert av European High Growth Opportunities Securitization Fund Manco SA ("Investoren"). I forbindelse med det første trekket på den Konvertible Lånefasiliteten vil selskapet også utstede 11 111 111 initielle tegningsretter (de "Initielle Tegningsrettene") til Investor. Initielle Tegningsretter vil kun utstedes i forbindelse med første trekk på den Konvertible Lånefasiliteten. De nye obligasjonene og frittstående tegningsrettene vil bli utstedt i VPS så snart som praktisk mulig etter at Selskapet mottar provenyet fra nedtrekket...."

Provenyet er på 50 MNOK.

Hvordan skulle selskapet ellers være i stand til å betale 3. transje ifm. AMI kjøpet på 4,85 MUSD eller ca. 40 MNOK den 15. juni dersom de ikke hadde mottatt 50 MNOK ifm. 1. transje?

Så lenge som du har studert og skrevet om Element, Risc. det er meg uforståelig at du konstruerer en så feilaktig historie på dette punktet.

Kan noen som driver et børsnotert selskap være så tullete at de inngår en avtale om kjøp av aksjer til ca 28 million NKR eller 3 mill euro og vite at de ikke har inndekning til et slikt kjøp. Hvordan er det mulig?

heldigvis overholder ele forpliktelsene sine ifht det finansielle..det er flott

Nopetter: "Kan noen som driver et børsnotert selskap være så tullete... "

Kanskje i et slikt selskap:
"Hele caset handler ikke om annet enn å finne nye måter å narre aksjonærene for å være med videre for å kunne gjennomføre en svindyr finansiering som ikke gjør annet enn å vanne ut aksjonærene.

Når noe ser ut som scam, lukter scam og smaker scam - så er det gjerne akkurat det - men bli ikke overrasket om det fortsatt er noen som går på limpinnen også denne gangen... "

Nå er dette riktignok Rischiosos beskrivelse av ELE.
Jeg står selvfølgelig ikke inne for denne beskrivelsen, men det gjør nok heller ikke Rischioso kjenner jeg ham rett. Han var nok bare ute av selskapet for øyeblikket.

Slik er det med penger inn og penger ut, ref kvartalsrapporten;


On 27 March 2018, the group drew down NOK 25 million on the convertible note facility with Blue Ocean Advisors. On 6 June 2018, the group drew down NOK 50 million, comprising the first tranche of a new NOK 500 million facility with Blue Ocean Advisors.

Throughout the first quarter of 2018, the Group Invested USD 1,850 thousand through two capital Increases In AMI, and converted all convertible notes outstanding. Following these Investments, the Group holds approximately 26% of the shares outstanding In AMI.
On 15 June 2018, the group Invested a further USD 4,850 thousand Into a convertible note Issued by AMI.

Rundt regnet i NOK: 75 mill inn, 50 mill ut, 25 mill igjen dvs ca 3,1 mill USD

Etter dagens dollarkurs betalte de kanskje enda mer ut, ca 7 mill mer i NOK,

Trekket på 25 mill var siste del på forrige avtale med BO, på totalt 50 mill

Mange oppfinnsomme innlegg denne helga. Selvsagt blir det spekulasjoner og synsinger når situasjonen er slik den nå er. Vi tenker og vurderer ulikt, og bra er det. Jeg selv har da også gjort meg mine tanker om ulike scenarioer i dagene som kommer, men vil holde dem for meg selv da fasiten etter all sannsynlighet kommer de påfølgende dager.
Et par ting har jeg likevel lyst til å kommentere. At et ELE skal basere seg på inntekter fra tidspunktet BO konverterer til aksjer er hinsides all fornuft. BO har tolv måneder å konvertere på, og da skal liksom ELE tvinne tommeltotter mens de venter på når BO bestemmer seg for å konvertere? Som andre her, og jeg selv i tidligere innlegg, har påpekt og dokumentert så får ELE pengene på konto i det øyeblikk de trekker transjen.

rischioso
Jeg er glad for at du ikke var min matematikklærer. :-)

rischioen prøver jo så godt han kan tiltross for at det er 90% tull:) til uka er han nok negativ igjen...bruker å være slik annahver uke. ikke noe å ta så seriøst i investeringssammenheng der altså☺️

Guranda

saken er den at noen her påstår at ledelsen har brukt opp mesteparten av midlene fra transje 1 til oppkjøpet av AMI og har derfor ikke midler til å betale de første 3 mill euro til oppkjøpet av CMT/OMM. og derfor var nedsalget på fredag en konsekvens av en slik konklusjon. volumet skulle vel passe inn i omsetningen

dette er clouet i diskusjonen

litt på siden her er det virkelige store ting på gang i digital assets

In early August, the Intercontinental Exchange (ICE), an American company that operates 23 regulated exchanges and marketplaces across the world, announced that it would launch a cryptocurrency startup called Bakkt. The New York Stock Exchange-owning entity, backed by Microsoft and Starbucks, wanted to create a safe global environment for trading and investment in digital assets.

https://www.investinblockchain.com/bakkt-physical-futures/

oddivar,

den opprinnelige betalingsplanen av 05.02 for AMI var som følger:

Her fremkom det at betalingsfristen for den siste innbetalingen skulle være 15.06 eller 15.07 (mot tillegg)

https://www.elementasa.com/news/2018/signs-investment-and-shareholding-agreement-for-ambershaw-metallics-inc

Den 07.03 kom det en oppdatert beatlingsplan som sier følgende:

Første innbetaling på USD 0,35 millioner: 8 Februar 2018 (" Første Transje"). Første transje vil bli gjennomført ved tegning av nye aksjer i AMI.

Andre innbetaling på USD 1,50 millioner: 1. mars 2018 ("Andre Transje"). Den andre transjen vil bli gjennomført ved tegning av nye aksjer i AMI.

Tredje innbetaling på USD 4,85 millioner: 15. juni 2018 (USD 4,95 millioner dersom oppgjøret utsettes av Element til 15. juli 2018) (" Tredje transje"). Tredje Transje vil bli gjennomført via en ny konvertibel obligasjon (den "Nye Konvertible Obligasjonen») Element og LHR har også avtalt å sikte mot børsnotering av AMI, senest 31. desember 2020, som også er den siste forfallsdagen for den Nye Konvertible Obligasjonen.

* Noterer meg at den siste innbetalingen på 4,85m/usd vil bli gjennomført gjennom den NYE KONVERTIBLE OBLIGASJONEN og den har IKKE forfall den 15.06 eller 15.07 - MEN 31.12. 2020.

https://newsweb.oslobors.no/message/443451

MAO - betaling nr 3 ble derfor aldri betalt til AMI - det er vel akkurat det som gjenstår siden selskapet ikke eier 50/51%, men 26,7%:

https://www.elementasa.com/news/2018/provides-ami-update-following-completion-of-tranche-one-and-two-of-the-funding-schedule

* Etter denne betalingsoppdateringen er det ikke kommet noen annen betalingsoppdatering nettopp fordi den ennå ikke er betalt for og forfallet er den 31.12 2020 og av samme grunn er dette kapital som selskapet har hatt tilgjengelig og som også stemmer med de kvartalsvise regnskapene.

Det overrasker meg derfor at du ikke er kjent med dette og går rundt og tror at man har gjort opp for den siste eierandelen i AMI - man skulle nesten tro at du har begynt å trade og at det ikke passer posisjoneringen din at en trigger melding vil komme nå - tik-tak...;)

Fortsatt God Helg!

Slik har jeg også forstått den siste innbetalingen av AMI oppkjøpet. Men jeg trudde dette var mye tidligere enn 31/12-2020. Men jeg tror børsnoteringen av AMI er ett år tidligere enn det du skriver. Uten at det har noen stor betydning

Target of initial public offering in 2019

https://newsweb.oslobors.no/message/458372

nopetter,

Meldingen sier også følgende:

Den Nye Konvertible Obligasjonen som skal utstedes i Tredje Transje er sikret med pant i AMIs virksomhet og eiendeler og vil ha en kupong på syv prosent. Forfallsdato vil være det første tidspunktet av enten børsnoteringen av AMI eller 31. desember 2020.

* Mao, det er helt opp til selskapet om de ønsker å innfri før, men forfallsdatoene er linket opp mot både 31.12 2020 og Børsnoteringen av AMI - whatever comes first og siste planlagte børsnoteringsdato var vel som du var inne på fremskyndet til 2019.