Det ledelse og styret nå må gjøre:

Uredd no1
NANO 26.09.2018 kl 17:08 18679

Den siste informasjonen som er kommet fra Nano viser at 20/100 doseringen ikke er like effektiv som 15/40. Det er beklagelig at Nanos ledelse og styre gikk inn på et blindspor med 20/100 doseringen. Jeg har ennå ikke forstått logikken med dette, for den fantes ikke.

Nå må man etter min mening avslutte 20/100 forsøkene snarest mulig, og overføre tiltenkte pasienter til 15/40 armen. Det kan være et prestisjenederlag for noen både i styret og blant ledende ansatte, men man må sette selskapets beste foran. Overføring av disse pasienter vil føre til mer effektivitet og dermed også større verdiskapning i selskapet. Jeg håper Bravo forstår dette.

Uredd NO1 pleier å ha rett.
Redigert 21.01.2021 kl 06:43 Du må logge inn for å svare
Uredd no1
26.09.2018 kl 17:13 10215

Jeg regner med at både Merlin og Tixis har forstått dette nå.
Redigert 20.01.2021 kl 22:47 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
26.09.2018 kl 17:27 10161

Logikken som ikke fantes som du ikke forstår, er hvordan regulatoriske myndigheter ønsket et randomisert studie(søk gjerne på FDA og randomiserte studier om hvorfor), og en grundig utforskning om dosevalg(som er en av de store årsakene til avslag ved søknad om godkjenning).
De tidlige 20/100 dataene gir svært lite informasjon, 2 CR, 2 PR og 4 som ikke hadde over 50% reduksjon. Små endringer kan gi store %-utslag her, så vi vet lite om effekt.
Det vi vet, er at prekliniske indikasjoner antyder 20/100 kan være beste dosering.
Tenker du logisk på det, så er 20/100 noe som inneholder mer av det radio-aktive stoffet lutetium 177.
“The 177Lu payload emits beta-particles with a mean range of approximately 0.25 millimetres. Beta-particles cause tumour cell death through irreversible double-stranded DNA breaks. The limited range of the beta-particles minimises their impact on healthy cells.”

At du som lokal vismann kan by på din enorme kunnskap å orientere NANO at de ikke trenger å forske mere på dette, overstyre FDA således, blir de nok glad for å høre. Viste du forresten at pasienter ikke er identisk til hverandre, men at de er induviduelle personer hver eneste en. Men forskjellig livssituasjon, alder og helse?

Nei, vet du hva? Det ser rett og slett ut som det er duket for en spennende periode fremover. Mye gir indikasjoner om at det kan bli hyggelig kommende ASH presentasjon. Så anbefaler at du slutter å bæse over et ikke-tema, og finner frem lommeboka, kjøpsanledning av de sjeldne i NANO om dagen. Og det ser potent ut fremover.

Her er en nylig hendelse du burde få med deg:
On Sept. 24, 2018, the Food and Drug Administration granted regular approval to duvelisib (COPIKTRA, Verastem, Inc.) for adult patients with relapsed or refractory chronic lymphocytic leukemia (CLL) or small lymphocytic lymphoma (SLL) after at least two prior therapies.

In addition, duvelisib received accelerated approval for adult patients with relapsed or refractory follicular lymphoma (FL) after at least two prior systemic therapies.

The FL indication is based on a single-arm multicenter trial of duvelisib (NCT02204982) enrolling 83 patients with FL who were refractory to rituximab and to either chemotherapy or radioimmunotherapy. The ORR, determined by an IRC, was 42% (95% CI: 31, 54), with 41% of patients experiencing partial responses and one patient having a complete response. Of the 35 responding patients,15 (43%) maintained responses for at least 6 months and 6 (17%) maintained responses for at least 12 months. Continued approval for the FL indication may be contingent upon verification of clinical benefit demonstrated in a planned randomized trial.


Så kan du gjøre tanker om hva du tror muligheten for at NANO får produkt til marked er.
Redigert 20.01.2021 kl 22:47 Du må logge inn for å svare
bateman
26.09.2018 kl 19:23 10021

Du skal ikke kimse av Uredd1, han får sin informasjon fra en som er tett på leldelsen elller ansatte i både Nano og Oncoinvent, så han vet hva han snakker om.
Redigert 20.01.2021 kl 22:47 Du må logge inn for å svare
Hugoil
26.09.2018 kl 20:16 9935

Du prøver deg Bateman, p å liksom forsterke det dårlige liksom innelgget av UNo1 - som er milevis fra å være Uredd1. Han hadde heller aldri gjorte et slikt innlegg som sin return. Nei UN1 er en som nå svetter fordi NANO ligger nå meget sterkt an teknisk. Skrivestilen er forskjellig og denne nye fjomsen fant å ville velge seg Uredd1 for å baisse. Hva skal vi si Uredd1?? Fjernere identitetstyveri kommer man ikke?!
Redigert 20.01.2021 kl 22:47 Du må logge inn for å svare
Uredd no1
26.09.2018 kl 22:30 9782

Det skrives noen rare svar og kommentarer her på tråden som jeg velger å ikke kommentere nå.
U1.
Redigert 20.01.2021 kl 22:47 Du må logge inn for å svare
Kappa3278
26.09.2018 kl 22:39 9740

Faktisk, for en gang skyld enig med Hugoil, uredd1 og uredd no1, er ikke en og samme.
To forskjellige nick noe batman ikke har klart å se forskjell på.
Redigert 20.01.2021 kl 22:47 Du må logge inn for å svare
Uredd no1
26.09.2018 kl 22:47 9694

Hvordan være så sikker på det?? Var Uredd1 noe bedre enn meg?
Redigert 20.01.2021 kl 22:47 Du må logge inn for å svare
dr. Stockman
26.09.2018 kl 23:21 9598

Er vel ingen grunn for uredd1 å endre på nicket sitt, så jeg antar at dette er en copy cat.
Redigert 20.01.2021 kl 22:47 Du må logge inn for å svare
Uredd no1
27.09.2018 kl 12:34 9310

Det er dessverre slik at Hegnar forum ikke klarte å gjenopprette passordet mitt etter at de la ned det gamle forumet. Derfor.
Og mitt innlegg var ikke ment som baissing, men forhåpninger om at man kunne få fortgang i prosessen og ikke kaste bort unødig tid.
Jeg har jo sett at mine meninger er blitt fulgt opp av ledelse/styret før, bare at jeg ligger litt foran dem i strategisk tenkning.
Redigert 20.01.2021 kl 22:47 Du må logge inn for å svare
focuss
27.09.2018 kl 12:43 9259

Klart Uredd har helt rett. Paradigme kunne snart vært ferdig eller kanskje helt ferdig med en kompetent ledelse Studenten kjenner ikke historien her og argumenterer basert på en kommunikasjon ledelsen fant på for å redde ansikt. Men han er jo ung og uerfaren.
Redigert 20.01.2021 kl 22:47 Du må logge inn for å svare
Uredd no1
01.10.2018 kl 14:58 8822

Det blir gøy å se om jeg ikke får rett igjen. Da vil aksjen få en kraftig oppsving, og man kan forvente oppkjøpsforhandlinger i løpet av neste år.
Redigert 20.01.2021 kl 22:47 Du må logge inn for å svare
Kappa3278
01.10.2018 kl 15:04 8768

Ser ikke ut til at markedet har noe tro hverken på oppkjøp eller gode resultater, men det er jo lov å håpe
Redigert 20.01.2021 kl 22:47 Du må logge inn for å svare
Uredd no1
01.10.2018 kl 15:09 8706

Slapp av.. I desember snur sola. Aksjen er også i et helt annet leie da.
Redigert 20.01.2021 kl 22:47 Du må logge inn for å svare
Kappa3278
01.10.2018 kl 15:14 8678

Spørsmålet er om det kan være et kjøp på dette nivået, eller om en bør avvente kjøp?
Redigert 20.01.2021 kl 22:47 Du må logge inn for å svare
aborum
01.10.2018 kl 16:34 8497

Her er det bare at sælge de tomme flasker og starte på at supplere fra 50,00 hele vejen ned til 40,00.
Redigert 20.01.2021 kl 22:47 Du må logge inn for å svare
Uredd no1
01.10.2018 kl 17:12 8380

Jeg har lagt inn bestilling.... tror ikke det er feil tidspunkt.
Redigert 20.01.2021 kl 22:47 Du må logge inn for å svare
bateman
01.10.2018 kl 17:18 8351

Sammenlignet med Oncoinvent er Nano penger på gaten!;)
Redigert 20.01.2021 kl 22:47 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
01.10.2018 kl 17:19 8310

Vanskelig å si, hvem vet?
Redigert 20.01.2021 kl 22:47 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
01.10.2018 kl 17:39 8237

Kunnskapsløs trådstart som blir dominert av student1. Pinlig.
Redigert 20.01.2021 kl 22:47 Du må logge inn for å svare
Bullinvestor
01.10.2018 kl 17:42 8220

Ja hvis masten brekker og mange faller i vannet da kan 40 tallet være en realitet. Men hvorfor satse på det hvis man har trua, som U 1 si gode kjøpsmuligheter nå og lysere tider som sagt fra 22 DES:) Tror vi får de riktige svarene vi venter på før 22 DES og dem blir bra uansett hvilket ditt og datt dosevalget blir. Tror U1 er eni?
Redigert 20.01.2021 kl 22:47 Du må logge inn for å svare
Lotepus
01.10.2018 kl 17:47 8182

Tenker det ikke ser så lyst ut når til og med Londonmannen har kastet kortene for å skifte beite
Redigert 20.01.2021 kl 22:47 Du må logge inn for å svare
Bullinvestor
01.10.2018 kl 17:59 8146

Tror London har fått beskjed fra høyere hold, kona si..
Redigert 20.01.2021 kl 22:47 Du må logge inn for å svare
Londonmannen
01.10.2018 kl 18:09 8105

Bull,
Nei, kona mi har ikke noe med dette å gjøre. Det var nok heller tålmodigheten min som ikke var like god som jeg i sin tid trodde. Men min utgang av NANO har intet å si for fremtiden og hvordan det vil gå med NANO. At Betalutin funker vet vi ut fra de gode resultatene som er oppnådd hittil.
Jeg tror at NANO aksjonærene går spennende og innbringende år i møte.
Redigert 20.01.2021 kl 22:47 Du må logge inn for å svare
aborum
01.10.2018 kl 18:40 8011

LM:
- skræmmende at en af kerneaktionærerne har kastet kortene. Er det en permanent betslutning eller har du en lang ordre stående?
Redigert 20.01.2021 kl 22:47 Du må logge inn for å svare
Kongen
01.10.2018 kl 19:09 7932

Hva har det å si om kursen er 10 eller 100 kroner frem til nano blir kjøpt opp eller går til markedet selv? Så lenge det fundamentale er på plass så dagskurs likegyldig for en som sitter long i selskapet?

Og at denne londonmannen har solgt seg ut er vel klinkende likegyldig for oss andre? Aksjonærer er forbruksvare og det er kun de som ikke lar seg bruke som tjener penger. Det er ytterst få.
Redigert 20.01.2021 kl 22:47 Du må logge inn for å svare
Panis
01.10.2018 kl 19:34 7841

Bateman,
Du trenger vel ikke bekymre deg eller bruke så mye tid/enegi på kursen i Oncoinvent, for du har vel ingen aksjer der. For min del har jeg det og synes det er fint at de ikke er notert, for da slipper man å få de voldsomme svingningene i porteføljen som det har vært i NANO det siste 1 1/2 året ihvertfall.
Vi får håpe på bedre tider fremover...
Redigert 20.01.2021 kl 22:47 Du må logge inn for å svare
Lotepus
01.10.2018 kl 19:48 7792

Hvor lang tid tar det fra en pasient får tilbud om å være med på studiet , til pasienten får behandling eller blir avist ?

Dette er jo svært syke pasienter . Om en pasient får tilbud for så og bli avist etter screening , har da pasienten kastet bort dyrbar tid hvor han kunne fått annen behandlig .

De strenge innruleringskriteriene sammen med frykt for å bli avist har nok mye og si for om pasienter takker ja eller nei til studiet .
Redigert 20.01.2021 kl 22:47 Du må logge inn for å svare
zuba
01.10.2018 kl 19:51 7766

Veldig bra Lortepus. Du burde advare helsemyndighetene omgående! Fantastisk mye bra du kommer med! Det virker som om du er bunnløs!
Redigert 20.01.2021 kl 22:47 Du må logge inn for å svare
Hugoil
01.10.2018 kl 22:00 7588

Stram inn alle mann! Det Lote ytrer der er jo en ærlig, sjellig sak - som han er opptatt av/vedr ham også.

Uno1: Gjenopprette passordet? Hørt sånt tull.

"Det blir gøy å se om jeg ikke får rett igjen."
En formulering U aldri ville brukt, ikke engang innholdet ville han ytret.
Hvem vet hva som har hendt med den stakkars mannen. Blir det litt som med første betalutin Bente - hun lever ennå?
Redigert 20.01.2021 kl 22:47 Du må logge inn for å svare
Panis
01.10.2018 kl 22:35 7500

Hugoil,
Når det gjelder Uredd1, så tror jeg inntil det motsatte er bevist at Uredd No1 er den Uredd1 vi hadde på det gamle forumet. Men er litt enig med deg at det skurrer litt når det gjelder ordlyd. Vi får teste han litt og spørre hvem han har spist middag med og danset med konen til av en gammel kjent norsk politiker... ;-)
Redigert 20.01.2021 kl 22:47 Du må logge inn for å svare
bateman
01.10.2018 kl 22:36 7491

Rull inn Hugo, holde deg til grafene dine.
Uredd er den med best peiling på Nano grunnet innsideinformasjon.
Oncoinvent derimot hauser han grenseløst om dagen, enda de ikke har mye å vise til.
Får håpe ledelsen og styret snart får skikk på Nano, en tragedie hvor lite fremgang det har vært de 2 siste årene.
Redigert 20.01.2021 kl 22:47 Du må logge inn for å svare
tixis
01.10.2018 kl 22:49 7438

Vi kan jo spørre hvilke dyr han en gang har omtalt meg som? :-)
Redigert 20.01.2021 kl 22:47 Du må logge inn for å svare
Panis
01.10.2018 kl 22:54 7408

tixis,
Ja det kan vi også be han fortelle, for det husker jeg veldig godt :-)
Redigert 20.01.2021 kl 22:47 Du må logge inn for å svare
Bullinvestor
01.10.2018 kl 23:37 7337

London, du er nå en redelig kar, med mange fine innlegg på Nano forumet. Håper du lykkes med dine investeringer.
Redigert 20.01.2021 kl 22:47 Du må logge inn for å svare
Pensjonsparer
01.10.2018 kl 23:45 7299

Londonmannen skrev Kongen Spot on!
Aksjekursen går nøyaktig som forutsagt.
Redigert 20.01.2021 kl 22:47 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
01.10.2018 kl 23:52 7272

Menigheten kommer aldri til å klare å forholde seg rasjonelt til NANOs faser og utvikling. Denne tråden er et empirisk praktbevis.
Vi må bare innse det. :-)
Redigert 20.01.2021 kl 22:47 Du må logge inn for å svare
1mattis1
02.10.2018 kl 03:10 7141

INGEN tro på at Uredd no1 er gode gamle U1.
De spørsmålene dere ymter om, vet alle som har fulgt nano/U1 over litt tid :)
Redigert 20.01.2021 kl 22:47 Du må logge inn for å svare
stockwalker
02.10.2018 kl 08:36 6942

Her er det bare å notere flittig gullkornene som drysses utover tråden. Takker for alle bidrag som kommer gjennom filtrene som er satt opp.
Ha en bedre børsdag... og en dag vil skvisingen av kursen ta slutt.
Redigert 20.01.2021 kl 22:47 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
02.10.2018 kl 08:47 6897

?????
Redigert 20.01.2021 kl 22:47 Du må logge inn for å svare