Kongen
Spot on!

Stram inn alle mann! Det Lote ytrer der er jo en ærlig, sjellig sak - som han er opptatt av/vedr ham også.

Uno1: Gjenopprette passordet? Hørt sånt tull.

"Det blir gøy å se om jeg ikke får rett igjen."
En formulering U aldri ville brukt, ikke engang innholdet ville han ytret.
Hvem vet hva som har hendt med den stakkars mannen. Blir det litt som med første betalutin Bente - hun lever ennå?

Veldig bra Lortepus. Du burde advare helsemyndighetene omgående! Fantastisk mye bra du kommer med! Det virker som om du er bunnløs!

Hvor lang tid tar det fra en pasient får tilbud om å være med på studiet , til pasienten får behandling eller blir avist ?

Dette er jo svært syke pasienter . Om en pasient får tilbud for så og bli avist etter screening , har da pasienten kastet bort dyrbar tid hvor han kunne fått annen behandlig .

De strenge innruleringskriteriene sammen med frykt for å bli avist har nok mye og si for om pasienter takker ja eller nei til studiet .

Bateman,
Du trenger vel ikke bekymre deg eller bruke så mye tid/enegi på kursen i Oncoinvent, for du har vel ingen aksjer der. For min del har jeg det og synes det er fint at de ikke er notert, for da slipper man å få de voldsomme svingningene i porteføljen som det har vært i NANO det siste 1 1/2 året ihvertfall.
Vi får håpe på bedre tider fremover...

Hva har det å si om kursen er 10 eller 100 kroner frem til nano blir kjøpt opp eller går til markedet selv? Så lenge det fundamentale er på plass så dagskurs likegyldig for en som sitter long i selskapet?

Og at denne londonmannen har solgt seg ut er vel klinkende likegyldig for oss andre? Aksjonærer er forbruksvare og det er kun de som ikke lar seg bruke som tjener penger. Det er ytterst få.

LM:
- skræmmende at en af kerneaktionærerne har kastet kortene. Er det en permanent betslutning eller har du en lang ordre stående?

Bull,
Nei, kona mi har ikke noe med dette å gjøre. Det var nok heller tålmodigheten min som ikke var like god som jeg i sin tid trodde. Men min utgang av NANO har intet å si for fremtiden og hvordan det vil gå med NANO. At Betalutin funker vet vi ut fra de gode resultatene som er oppnådd hittil.
Jeg tror at NANO aksjonærene går spennende og innbringende år i møte.

Tror London har fått beskjed fra høyere hold, kona si..

Tenker det ikke ser så lyst ut når til og med Londonmannen har kastet kortene for å skifte beite

Ja hvis masten brekker og mange faller i vannet da kan 40 tallet være en realitet. Men hvorfor satse på det hvis man har trua, som U 1 si gode kjøpsmuligheter nå og lysere tider som sagt fra 22 DES:) Tror vi får de riktige svarene vi venter på før 22 DES og dem blir bra uansett hvilket ditt og datt dosevalget blir. Tror U1 er eni?

Kunnskapsløs trådstart som blir dominert av student1. Pinlig.

Vanskelig å si, hvem vet?

Sammenlignet med Oncoinvent er Nano penger på gaten!;)

Jeg har lagt inn bestilling.... tror ikke det er feil tidspunkt.

Her er det bare at sælge de tomme flasker og starte på at supplere fra 50,00 hele vejen ned til 40,00.

Spørsmålet er om det kan være et kjøp på dette nivået, eller om en bør avvente kjøp?

Ser ikke ut til at markedet har noe tro hverken på oppkjøp eller gode resultater, men det er jo lov å håpe

Det blir gøy å se om jeg ikke får rett igjen. Da vil aksjen få en kraftig oppsving, og man kan forvente oppkjøpsforhandlinger i løpet av neste år.

Klart Uredd har helt rett. Paradigme kunne snart vært ferdig eller kanskje helt ferdig med en kompetent ledelse Studenten kjenner ikke historien her og argumenterer basert på en kommunikasjon ledelsen fant på for å redde ansikt. Men han er jo ung og uerfaren.

Det er dessverre slik at Hegnar forum ikke klarte å gjenopprette passordet mitt etter at de la ned det gamle forumet. Derfor.
Og mitt innlegg var ikke ment som baissing, men forhåpninger om at man kunne få fortgang i prosessen og ikke kaste bort unødig tid.
Jeg har jo sett at mine meninger er blitt fulgt opp av ledelse/styret før, bare at jeg ligger litt foran dem i strategisk tenkning.

Er vel ingen grunn for uredd1 å endre på nicket sitt, så jeg antar at dette er en copy cat.

Hvordan være så sikker på det?? Var Uredd1 noe bedre enn meg?

Faktisk, for en gang skyld enig med Hugoil, uredd1 og uredd no1, er ikke en og samme.
To forskjellige nick noe batman ikke har klart å se forskjell på.

Det skrives noen rare svar og kommentarer her på tråden som jeg velger å ikke kommentere nå.
U1.

Du prøver deg Bateman, p å liksom forsterke det dårlige liksom innelgget av UNo1 - som er milevis fra å være Uredd1. Han hadde heller aldri gjorte et slikt innlegg som sin return. Nei UN1 er en som nå svetter fordi NANO ligger nå meget sterkt an teknisk. Skrivestilen er forskjellig og denne nye fjomsen fant å ville velge seg Uredd1 for å baisse. Hva skal vi si Uredd1?? Fjernere identitetstyveri kommer man ikke?!

Du skal ikke kimse av Uredd1, han får sin informasjon fra en som er tett på leldelsen elller ansatte i både Nano og Oncoinvent, så han vet hva han snakker om.

Logikken som ikke fantes som du ikke forstår, er hvordan regulatoriske myndigheter ønsket et randomisert studie(søk gjerne på FDA og randomiserte studier om hvorfor), og en grundig utforskning om dosevalg(som er en av de store årsakene til avslag ved søknad om godkjenning).
De tidlige 20/100 dataene gir svært lite informasjon, 2 CR, 2 PR og 4 som ikke hadde over 50% reduksjon. Små endringer kan gi store %-utslag her, så vi vet lite om effekt.
Det vi vet, er at prekliniske indikasjoner antyder 20/100 kan være beste dosering.
Tenker du logisk på det, så er 20/100 noe som inneholder mer av det radio-aktive stoffet lutetium 177.
“The 177Lu payload emits beta-particles with a mean range of approximately 0.25 millimetres. Beta-particles cause tumour cell death through irreversible double-stranded DNA breaks. The limited range of the beta-particles minimises their impact on healthy cells.”

At du som lokal vismann kan by på din enorme kunnskap å orientere NANO at de ikke trenger å forske mere på dette, overstyre FDA således, blir de nok glad for å høre. Viste du forresten at pasienter ikke er identisk til hverandre, men at de er induviduelle personer hver eneste en. Men forskjellig livssituasjon, alder og helse?

Nei, vet du hva? Det ser rett og slett ut som det er duket for en spennende periode fremover. Mye gir indikasjoner om at det kan bli hyggelig kommende ASH presentasjon. Så anbefaler at du slutter å bæse over et ikke-tema, og finner frem lommeboka, kjøpsanledning av de sjeldne i NANO om dagen. Og det ser potent ut fremover.

Her er en nylig hendelse du burde få med deg:
On Sept. 24, 2018, the Food and Drug Administration granted regular approval to duvelisib (COPIKTRA, Verastem, Inc.) for adult patients with relapsed or refractory chronic lymphocytic leukemia (CLL) or small lymphocytic lymphoma (SLL) after at least two prior therapies.

In addition, duvelisib received accelerated approval for adult patients with relapsed or refractory follicular lymphoma (FL) after at least two prior systemic therapies.

The FL indication is based on a single-arm multicenter trial of duvelisib (NCT02204982) enrolling 83 patients with FL who were refractory to rituximab and to either chemotherapy or radioimmunotherapy. The ORR, determined by an IRC, was 42% (95% CI: 31, 54), with 41% of patients experiencing partial responses and one patient having a complete response. Of the 35 responding patients,15 (43%) maintained responses for at least 6 months and 6 (17%) maintained responses for at least 12 months. Continued approval for the FL indication may be contingent upon verification of clinical benefit demonstrated in a planned randomized trial.


Så kan du gjøre tanker om hva du tror muligheten for at NANO får produkt til marked er.

Jeg regner med at både Merlin og Tixis har forstått dette nå.