Resultater ONCOS-102

Helten
TRVX 27.09.2018 kl 07:11 23645

https://newsweb.oslobors.no/message/460273

1 AV 6 PASIENTER FIKK COMPLETE RESPONSE I FASE 1 ONCOS-102

Er det nok?
Redigert 21.01.2021 kl 06:00 Du må logge inn for å svare
aborum
27.09.2018 kl 07:19 7215

Dette er baseret på 6 patienter med indledelse dosering - og korrekt dosering er netop en afgørende faktor i alle studier for at opnå den optimale effekt. ONCOS-102 virker og CPI refraktive patienter (non responsers) kan beviseligt fortsætte behandlingen. Magnus Jaderberg udtaler sig ganske positivt omkring udfaldet af denne begrænsede polulation og selskabet vil nu ændre på behandlingsparadigmet.

Målet er at skabe sammenhæng mellem immunrespons og CPI respons og ONCOS-102 er allerede tidligere blevet vurderet som en sikker behandling. Målet er nu at øge antallet af patienter, der responderer gennem en øget administrering af ONCOS-102.
Redigert 21.01.2021 kl 06:00 Du må logge inn for å svare
focuss
27.09.2018 kl 07:20 7199

Complete respons er svært sjelden for denne type behandling. Mer info i New York 11 Oktober. ONCOS har nå ikke bare vist immunrespons. De har også vist at de kan fjerne svulsten, Ikke bare litt, men helt. Optimalisering av dosen vil skje nå.
Redigert 21.01.2021 kl 06:00 Du må logge inn for å svare
bateman
27.09.2018 kl 07:31 7120

Er det sant Focuss? Bare se hvor gode resultater Viralytics kan vise til, mange pasienter med CR der. Og det var som monoterapi!
Det var vel ikke helt dette man håpet på, men det er lovende. Trengs mye mer data før man kan trekke en konklusjon her.
Viralytics hadde 31% ORR på pasienter som ikke responderte på CPI.

https://viralytics.com/wp-content/uploads/2018/01/VLA-Extended-Investor-presentation-January-15-2017-FINAL.pdf

Redigert 21.01.2021 kl 06:00 Du må logge inn for å svare
Helten
27.09.2018 kl 07:33 7087

...og Viralytics ble kjøpt opp.....
Redigert 21.01.2021 kl 06:00 Du må logge inn for å svare
bateman
27.09.2018 kl 07:37 7056

Jeg tror markedet svarer med å sende Targovax ned i dag. Markedet hadde nok håpet på mer modne data.
Hvis det sprer seg en frykt for at også Oncos kan feile, da begynner det å spøke for hele Targovax. Blir spennende å følge med utover dagen.
Redigert 21.01.2021 kl 06:00 Du må logge inn for å svare
Sjog
27.09.2018 kl 07:42 7012

Viralytics fikk vel en CR av 64?
Redigert 21.01.2021 kl 06:00 Du må logge inn for å svare
aborum
27.09.2018 kl 07:43 6997

Viralytics CAVATAK ® - MITCI Phase 1b viser til 3/14 (21%) CR hvor TRVX med indledende dosering viser til 1/6 (17%) CR. Man vil ændre dosering efter analyse af data fra de første 6 patienter (der er en ganske begrænset population) og jeg vil høre selskabet til partial response (PR) og estimering af CR efter ændring af dosering (hvis muligt).

Det er min forventning at selskabet som minimum vil være i stand til at tilføje endnu end patient til CR (33% CR).

Sjog:
- kan du dokumentere? (jfr. https://viralytics.com/wp-content/uploads/2018/01/VLA-Extended-Investor-presentation-January-15-2017-FINAL.pdf)
Redigert 21.01.2021 kl 06:00 Du må logge inn for å svare
Sjog
27.09.2018 kl 07:46 6965

Står litt om det her:
https://viralytics.com/wp-content/uploads/2017/12/VLA20171129.pdf
Redigert 21.01.2021 kl 06:00 Du må logge inn for å svare
bateman
27.09.2018 kl 07:47 6949

Det er for lite data til å konkludere med noe som helst, men positivt med 1 CR. Tror allikevel markedet hadde håpet på litt mer informasjon i denne omgang.
Redigert 21.01.2021 kl 06:00 Du må logge inn for å svare
Sjog
27.09.2018 kl 07:50 6911

Det er jeg enig i.
Redigert 21.01.2021 kl 06:00 Du må logge inn for å svare
stockwalker
27.09.2018 kl 07:54 6870

(E24, 12.06.18)

..Sett fra et verdsettelsesperspektiv, har Andrew Carlsen i ABG ligget inne med verdier i både TG- og Oncos-plattformen.

Targovax tar steget opp på Oslo Børs: Vil bekjempe kreft med forkjølelsesvirus

– Oncos har stor verdi såfremt det viser effekt på hudkreft, som er en meget stor indikasjon. Det er stor konkurranse innenfor dette feltet, men om studiene viser forbedret virkning har det stort potensial, sier han.
Redigert 21.01.2021 kl 06:00 Du må logge inn for å svare
aborum
27.09.2018 kl 07:55 6853

ONCOS-102 virker og selskabet har nu præsenteret data, der netop viser en sammenhæng mellem ONCOS og tumorreduktion (endda CR). Enig i at 6 patienter er en statistisk svag population, men selskabet har vurderet, at behandlingen (formentligt) vil give bedre tumorreduktion via ændret administration af den onkolytiske virus.

Yderligere 3 ONCOS produkter er undervejs og ONCOS-102 studiet/studierne er forløbere til at opnå den bedst mulige balance mellem ONCOS/CPI.
Redigert 21.01.2021 kl 06:00 Du må logge inn for å svare
stockwalker
27.09.2018 kl 07:59 6826

(DNInvestor)
Targovax treffer med ny medisin

Farmasiselskapet Targovax har torsdag lagt frem foreløpige resultater fra de første seks pasientene som ble behandlet med ONCOS-102 etterfulgt av sjekkpunkthemmeren (CPI) pembrolizumab (KEYTRUDA®).

Pasientene hadde alle aggressiv hudkreft (melanom) der sykdommen har forverret seg etter tidligere CPI-behandling. De første seks pasientene har nå fullført studien og en av de seks pasientene viste fullstendig remisjon.

– Det forventes ikke at denne resistente pasientgruppen vil respondere på CPI-behandling, så vi er glade for å se et tilfelle av fullstendig remisjon med ONCOS-102 behandling, etterfulgt av KEYTRUDA, sier Dr. Magnus Jäderberg, medisinsk direktør i Targovax
Redigert 21.01.2021 kl 06:00 Du må logge inn for å svare
focuss
27.09.2018 kl 08:00 6800

Bateman
One of the main aims of the trial has been achieved, which is to demonstrate
that ONCOS-102 has the potential to immune activate CPI refractory patients to
respond to PD-1 blockade. Complete responses are rarely seen in this patient
population
Redigert 21.01.2021 kl 06:00 Du må logge inn for å svare
bateman
27.09.2018 kl 08:09 6680

Les hva Viralytics har oppnådd Focuss. Ser du CR der? Ja, det gjør du.

https://viralytics.com/wp-content/uploads/2018/01/VLA-Extended-Investor-presentation-January-15-2017-FINAL.pdf
Redigert 21.01.2021 kl 06:00 Du må logge inn for å svare
Sjog
27.09.2018 kl 08:13 6634

Viralytics hadde også en pasient med CR ja. For TRVX sin del har jo Magnus Jäderberg tidligere sagt at proof of concept krever bare at det virker på en pasient i første omgang.
Redigert 21.01.2021 kl 06:00 Du må logge inn for å svare
bateman
27.09.2018 kl 08:18 6583

Jeg ble ikke overbevist, avventer før jeg går inn igjen Targovax.
Redigert 21.01.2021 kl 06:00 Du må logge inn for å svare
jakobaam
27.09.2018 kl 08:20 6543

Ja, det er nok til at konkludere, at oncos-102 gør en forskel, og det var/er pt. det vigtigste. Ingen respons = ingen værdi i Targovax (groft sagt). Jeg føler mig overbevist om, at Targovax kommer endnu mere på radaren efter de her foreløbige data. Jeg er ikke fantast, og tror ikke BP kommer på banen allerede, men interessen er afgjort ikke blevet mindre - tværtimod
Redigert 21.01.2021 kl 06:00 Du må logge inn for å svare
focuss
27.09.2018 kl 08:23 6507

Jeg tror markedet vil ta positivt mot dette. Jaderberg skal optimalisere fremover med flere doser Oncos. New York 11 Okt blir spennende. Targovax har med dette tatt et laangt skritt mot å bli kjøpt av BP. I New York kommer også Memorial Sloan Kettering Cancer Centre som er av verdens ledende kreft senter og TRVX sin samarbeidspartner. Alle BP vil nå ha virus ser det ut som.
Redigert 21.01.2021 kl 06:00 Du må logge inn for å svare
focuss
27.09.2018 kl 08:26 6423

Bateman
Du ble overbevist av Bergen Bio. Det ble ikke jeg. Jeg er overbevist om at markedet vil ta godt i mot dette fra Targovax. Bateman. Blir det 2-0 til meg?
Redigert 21.01.2021 kl 06:00 Du må logge inn for å svare
YNWA250505
27.09.2018 kl 08:28 6342

Du ble overbevist av BGBIO Focuss. Du kjøpte jo aksjen. Du solgte din lille pott i går
Redigert 21.01.2021 kl 06:00 Du må logge inn for å svare
Solux
27.09.2018 kl 08:31 6295

Pasientene hadde alle aggressiv hudkreft (melanom) der sykdommen har forverret seg etter tidligere CPI-behandling. De første seks pasientene har nå fullført studien og en av de seks pasientene viste fullstendig remisjon.

- Jeg syntes dette er litt sensasjonelt jeg. Med tanke på at vi skulle få et svart hvitt svar. og det fikk vi jammemmei :)

Videre, så er dette viktig å sammenligne med Viralytics og andre virus.. da dette er ikke tilfeldig valgte pasienter av Jaderberg.
"Pasientene hadde alle aggressiv hudkreft (melanom) der sykdommen har forverret seg etter tidligere CPI-behandling"
- Viralytics vet vi ikke om har valgt samme pasienrtutvalg og kan dermed ikke sammenligne de dataene. Tenk selv, til og med doseringen er ikke engang optimalisert i studien.!
Redigert 21.01.2021 kl 06:00 Du må logge inn for å svare
focuss
27.09.2018 kl 08:38 6243

YNWA
Jeg var ikke overbevist og skrev hvorfor jeg ikke ble det. Hadde jeg vært overbevist hadde jeg ikke solgt.
Redigert 21.01.2021 kl 06:00 Du må logge inn for å svare
jakobaam
27.09.2018 kl 08:39 6204

Hviilke andre selskaber kan fremvise stærke data på behandling af hudkræft? Aborum ved du evt. det?
Redigert 21.01.2021 kl 06:00 Du må logge inn for å svare
Snøffelen
27.09.2018 kl 08:40 6187

Selskapet bør forklare resultatene sine, nettopp fordi det for den jevne investor er vanskelig å forstå hvor i terrenget resultatene ligger, og hvordan de ligger an i forhold til andre.

Feks så viser Keytruda følgende resultater:

https://investors.merck.com/news/press-release-details/2017/With-Nearly-Three-Years-of-Follow-Up-KEYTRUDA-pembrolizumab-Data-Demonstrated-Improved-Survival-Benefit-Compared-to-Ipilimumab-in-Advanced-Melanoma/default.aspx

"ORR, as assessed by investigator, was 42 percent for patients in the KEYTRUDA arm (range: 38-46), compared to 16 percent for patients receiving ipilimumab (range: 12-21). In patients in the KEYTRUDA arm, the complete response rate was 13 percent (95% CI, 11-16) and the partial response rate was 29 percent (95% CI, 25-33); in patients in the ipilimumab arm, the complete response rate was 3 percent (95% CI, 1-6) and the partial response rate was 14 percent (95% CI, 10-18). The responses achieved continue to be durable, as the median duration of response has not been reached. "

Med andre ord så er det forventet at 1 av 6 pasienter som får Keytruda får Complete response. Så når Targovax sine pasienter får ONCOS og Keytruda og 1 av 6 pasienter får CR så er det samme resultater som sukkervann og Keytruda ville gitt.

Det jeg lurer på er følgende:

"in patients with advanced melanoma whose disease has progressed
after prior CPI treatment"

Hva betyr det? Har de fått Keytruda før, og ikke fått resultat?

Og dernest, hva skal man sammenligne med? Finnes det noen studier med relevante sammenligninger? Eller er linken over den relavante sammenligningen?
Mulig dette er klart for andre investorer, men jeg har det ikke klart for meg, så da antar jeg at jeg ikke er den eneste.

Noen har vist til Viralytics. Er det en relevant sammenligning?

Hvilken pasientpopulasjon snakker vi egentlig om?

Er dette fantastisk? Er det lovende? Eller er det "no news".

Noen som har en ide om hva som er rett benchmarking? Og hva som er riktig tilnærming?
Redigert 21.01.2021 kl 06:00 Du må logge inn for å svare
Sjog
27.09.2018 kl 08:45 6147

Godt svar Snøffelen. Problemet med sammenligninger er at sykdommen kan hete det samme (Melanoma i dette tilfellet) men pasientgruppen kan være forskjellig. Det vi vet er at dette er refractory malonma, dvs at de ikke har respondert på annen behandling men bare blitt verre. Tidligere har vi fått tabell hvor forskjellen mellom bare Keytruda og kombinasjon mellom Keytruda og Oncos kommer frem, jeg håper vi får det i oktober.
Redigert 21.01.2021 kl 06:00 Du må logge inn for å svare
focuss
27.09.2018 kl 08:47 6135

Snøffelen
Dette er pasienter hvor sykdommen har fortsatt å utvikle seg etter CPI behandling.
Redigert 21.01.2021 kl 06:00 Du må logge inn for å svare
focuss
27.09.2018 kl 08:48 6097

Oslo, Norway, 27 September 2018 - Targovax ASA (OSE: TRVX), a clinical stage
biotechnology company developing immune activators to target hard to treat solid
tumors, today announces interim tumor response data from the first six patients
treated with ONCOS-102 followed by the checkpoint inhibitor (CPI) pembrolizumab
(KEYTRUDA®) in patients with advanced melanoma whose disease has progressed
after prior CPI treatment. Results show that one of the six patients had a
complete response to the treatment.
O
Redigert 21.01.2021 kl 06:00 Du må logge inn for å svare
Heatseeker
27.09.2018 kl 08:48 6065

Eh, snakkes det seriøst om at noen tror kursen skal ned i dag? Fordi «bare» 1 av 6 responderte fullt? Jeg vet at BI- og NHH-folk ikke er de skarpeste knivene i realfagsskuffen, men vi snakker om KREFT som vanligvis er uhelbredelig her?! Dere har fått med dere det, eller? Du vet du kommer til å dø om 1-3 år, men det finnes en medisin som virker fullstendig i 16,7% av tilfellene. «Na-ai, kjøper ikke den...» Er dere helt på tur? Sitter folk som Batman i en verden der nye kreftmedisinene blir oppfunnet i et slags Petter Smart-miljø der paradigmeskifter skjer på en dag? Sorry, forskning er ikke slik, og har aldri vært slik. Ville dere investert i glødelampe-konseptet, som virket fullt i ikke 1 av 6, men 1 av 1000 tilfeller da Edison testet? Eller ville dere sagt «Na-ai, General Electrics går jeg IKKE inn i, for dårlige data.»?
Ikke lett å være forsker og måtte forholde seg til børs nei.
Redigert 21.01.2021 kl 06:00 Du må logge inn for å svare
Sjog
27.09.2018 kl 08:49 6050

Det er det jeg tenker også focuss at de sannsynligvis har fått Keytruda i tidligere behandlinger uten virkning.
Redigert 21.01.2021 kl 06:00 Du må logge inn for å svare
Snøffelen
27.09.2018 kl 08:51 6032

Jeg ville også vært opptatt av om hva de har vist med studien. Feks beviser den CRen noe mer enn at det er jevngodt med normal Keytruda-behandling?
Og da igjen, har disse fått Keytruda før? slik at forventningsverdien på ORR er mindre enn 42%, og CR på 13% på "re-behandling med ONCOS + Keytruda".

Denest så står det ingenting om ORR. Betyr det at det ikke var noen partial respons (PR)? Og er forventningen på ORR på 2 til 3 pasienter i denne pasientgruppen (jf ORR 42%).

Det kan jo være uvesentlig å nevne hvor mange av disse 6 som fikk PR, hvis hovedpoenget er at CRen viser en hel del med at kalde tumorer blir varme etc.
Men er PR et viktig/nyttig resultat i ONCOS sin melanoma-studie bør det opplyses om hvor mange som fikk PR.
Redigert 21.01.2021 kl 06:00 Du må logge inn for å svare
bateman
27.09.2018 kl 08:51 6031

Det er riktig Focuss, men det er også hva Viralytics gjør i sitt CALM Phase 2 studie.
Det er en grunn for at Merck kjøpte Viralytics.


CALM Phase 2 Trial:
Extension Cohort (Biopsy Study) – When Checkpoint Inhibitors Fail

Extension Trial
• Overall response rate of 31%
• CAVATAK-induced changes in the tumor:
– Increases in immune cell infiltrates
– Up-regulation of PD-L1 and other checkpoint molecules
• Observations suggest combination with checkpoint inhibitors may further enhance anti-tumor activity


Med utviklingen i TG studiet friskt i minnet, så tror jeg mange kommer til å stille seg avventende til Targovax.
enhance anti-tumor activity
Redigert 21.01.2021 kl 06:00 Du må logge inn for å svare
Snøffelen
27.09.2018 kl 08:54 5996

Focuss, er det CPI-behandling med Keytruda? Det trenger ikke være et relevant spørsmål, men det er ikke sikkert annen CPI-behandling "treffer de samme pasienten" med behandlingen.

Har disse pasientene tidligere vært behandlet med Keytruda er dette selvsagt et svært oppmuntrende resultat.
Kunne likevel være interessant å få opplyst hvor stor ORRen er.
Redigert 21.01.2021 kl 06:00 Du må logge inn for å svare
Jensemand
27.09.2018 kl 08:58 5963

Det er vel denneher som Jäderberg må forklare nærmere
"At the same time, five patients progressed, which we believe may be partly due to an insufficient number of ONCOS-102 injections"
Redigert 21.01.2021 kl 06:00 Du må logge inn for å svare
Sjog
27.09.2018 kl 09:00 6428

Nå trenger vi heldigvis ikke vente så lenge på flere detaljer:
"Conference call
At 14:00 CET (08:00 EST) today, Targovax will host a conference call to answer
questions about the results."
Redigert 21.01.2021 kl 06:00 Du må logge inn for å svare
Barke
27.09.2018 kl 09:00 6423

Studien med keytruda alene var trolig rettet mot en populasjon med varierende grad av progresjon av sykdommen. Resultatene nå er fra en studie der pasientene har svært avansert sykdom, og for å si det litt brutalt ikke ville overlevd. At 1 av 6 pasienter har CR, dvs total tilbakegang av sykdommen er dermed, slik jeg tolker det, svært bra. Om doseøkning fører til enda bedre resultater vil dette være et gjennombrudd.
Redigert 21.01.2021 kl 06:00 Du må logge inn for å svare
aborum
27.09.2018 kl 09:04 6400

Snøffelen:
- jeg samler til bunke og vil spørge TRVX om flere af disse spørgsmål ved lejlighed.
Redigert 21.01.2021 kl 06:00 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
27.09.2018 kl 09:08 6367

Jeg ser meget positivt på dette. Alle responderte en fullt ut. Det kan komme av forskjellig dosering at resultatene spriker.
Redigert 21.01.2021 kl 06:00 Du må logge inn for å svare
Helten
27.09.2018 kl 09:09 6356

Alle responderte?
Redigert 21.01.2021 kl 06:00 Du må logge inn for å svare
Andersiverden
27.09.2018 kl 09:09 6355

Markedet likte åpenbart det de så....RT 10,70/1,31 mill
Redigert 21.01.2021 kl 06:00 Du må logge inn for å svare