Resultater ONCOS-102
https://newsweb.oslobors.no/message/460273
1 AV 6 PASIENTER FIKK COMPLETE RESPONSE I FASE 1 ONCOS-102
Er det nok?
1 AV 6 PASIENTER FIKK COMPLETE RESPONSE I FASE 1 ONCOS-102
Er det nok?
Redigert 21.01.2021 kl 06:00
Du må logge inn for å svare
aborum
27.09.2018 kl 07:19
7617
Dette er baseret på 6 patienter med indledelse dosering - og korrekt dosering er netop en afgørende faktor i alle studier for at opnå den optimale effekt. ONCOS-102 virker og CPI refraktive patienter (non responsers) kan beviseligt fortsætte behandlingen. Magnus Jaderberg udtaler sig ganske positivt omkring udfaldet af denne begrænsede polulation og selskabet vil nu ændre på behandlingsparadigmet.
Målet er at skabe sammenhæng mellem immunrespons og CPI respons og ONCOS-102 er allerede tidligere blevet vurderet som en sikker behandling. Målet er nu at øge antallet af patienter, der responderer gennem en øget administrering af ONCOS-102.
Målet er at skabe sammenhæng mellem immunrespons og CPI respons og ONCOS-102 er allerede tidligere blevet vurderet som en sikker behandling. Målet er nu at øge antallet af patienter, der responderer gennem en øget administrering af ONCOS-102.
Redigert 21.01.2021 kl 06:00
Du må logge inn for å svare
focuss
27.09.2018 kl 07:20
7601
Complete respons er svært sjelden for denne type behandling. Mer info i New York 11 Oktober. ONCOS har nå ikke bare vist immunrespons. De har også vist at de kan fjerne svulsten, Ikke bare litt, men helt. Optimalisering av dosen vil skje nå.
Redigert 21.01.2021 kl 06:00
Du må logge inn for å svare
bateman
27.09.2018 kl 07:31
7522
Er det sant Focuss? Bare se hvor gode resultater Viralytics kan vise til, mange pasienter med CR der. Og det var som monoterapi!
Det var vel ikke helt dette man håpet på, men det er lovende. Trengs mye mer data før man kan trekke en konklusjon her.
Viralytics hadde 31% ORR på pasienter som ikke responderte på CPI.
https://viralytics.com/wp-content/uploads/2018/01/VLA-Extended-Investor-presentation-January-15-2017-FINAL.pdf
Det var vel ikke helt dette man håpet på, men det er lovende. Trengs mye mer data før man kan trekke en konklusjon her.
Viralytics hadde 31% ORR på pasienter som ikke responderte på CPI.
https://viralytics.com/wp-content/uploads/2018/01/VLA-Extended-Investor-presentation-January-15-2017-FINAL.pdf
Redigert 21.01.2021 kl 06:00
Du må logge inn for å svare
Helten
27.09.2018 kl 07:33
7489
...og Viralytics ble kjøpt opp.....
Redigert 21.01.2021 kl 06:00
Du må logge inn for å svare
bateman
27.09.2018 kl 07:37
7458
Jeg tror markedet svarer med å sende Targovax ned i dag. Markedet hadde nok håpet på mer modne data.
Hvis det sprer seg en frykt for at også Oncos kan feile, da begynner det å spøke for hele Targovax. Blir spennende å følge med utover dagen.
Hvis det sprer seg en frykt for at også Oncos kan feile, da begynner det å spøke for hele Targovax. Blir spennende å følge med utover dagen.
Redigert 21.01.2021 kl 06:00
Du må logge inn for å svare
Sjog
27.09.2018 kl 07:42
7414
Viralytics fikk vel en CR av 64?
Redigert 21.01.2021 kl 06:00
Du må logge inn for å svare
aborum
27.09.2018 kl 07:43
7399
Viralytics CAVATAK ® - MITCI Phase 1b viser til 3/14 (21%) CR hvor TRVX med indledende dosering viser til 1/6 (17%) CR. Man vil ændre dosering efter analyse af data fra de første 6 patienter (der er en ganske begrænset population) og jeg vil høre selskabet til partial response (PR) og estimering af CR efter ændring af dosering (hvis muligt).
Det er min forventning at selskabet som minimum vil være i stand til at tilføje endnu end patient til CR (33% CR).
Sjog:
- kan du dokumentere? (jfr. https://viralytics.com/wp-content/uploads/2018/01/VLA-Extended-Investor-presentation-January-15-2017-FINAL.pdf)
Det er min forventning at selskabet som minimum vil være i stand til at tilføje endnu end patient til CR (33% CR).
Sjog:
- kan du dokumentere? (jfr. https://viralytics.com/wp-content/uploads/2018/01/VLA-Extended-Investor-presentation-January-15-2017-FINAL.pdf)
Redigert 21.01.2021 kl 06:00
Du må logge inn for å svare
bateman
27.09.2018 kl 07:47
7351
Det er for lite data til å konkludere med noe som helst, men positivt med 1 CR. Tror allikevel markedet hadde håpet på litt mer informasjon i denne omgang.
Redigert 21.01.2021 kl 06:00
Du må logge inn for å svare
Sjog
27.09.2018 kl 07:50
7313
Det er jeg enig i.
Redigert 21.01.2021 kl 06:00
Du må logge inn for å svare
stockwalker
27.09.2018 kl 07:54
7272
(E24, 12.06.18)
..Sett fra et verdsettelsesperspektiv, har Andrew Carlsen i ABG ligget inne med verdier i både TG- og Oncos-plattformen.
Targovax tar steget opp på Oslo Børs: Vil bekjempe kreft med forkjølelsesvirus
– Oncos har stor verdi såfremt det viser effekt på hudkreft, som er en meget stor indikasjon. Det er stor konkurranse innenfor dette feltet, men om studiene viser forbedret virkning har det stort potensial, sier han.
..Sett fra et verdsettelsesperspektiv, har Andrew Carlsen i ABG ligget inne med verdier i både TG- og Oncos-plattformen.
Targovax tar steget opp på Oslo Børs: Vil bekjempe kreft med forkjølelsesvirus
– Oncos har stor verdi såfremt det viser effekt på hudkreft, som er en meget stor indikasjon. Det er stor konkurranse innenfor dette feltet, men om studiene viser forbedret virkning har det stort potensial, sier han.
Redigert 21.01.2021 kl 06:00
Du må logge inn for å svare
aborum
27.09.2018 kl 07:55
7255
ONCOS-102 virker og selskabet har nu præsenteret data, der netop viser en sammenhæng mellem ONCOS og tumorreduktion (endda CR). Enig i at 6 patienter er en statistisk svag population, men selskabet har vurderet, at behandlingen (formentligt) vil give bedre tumorreduktion via ændret administration af den onkolytiske virus.
Yderligere 3 ONCOS produkter er undervejs og ONCOS-102 studiet/studierne er forløbere til at opnå den bedst mulige balance mellem ONCOS/CPI.
Yderligere 3 ONCOS produkter er undervejs og ONCOS-102 studiet/studierne er forløbere til at opnå den bedst mulige balance mellem ONCOS/CPI.
Redigert 21.01.2021 kl 06:00
Du må logge inn for å svare
stockwalker
27.09.2018 kl 07:59
7228
(DNInvestor)
Targovax treffer med ny medisin
Farmasiselskapet Targovax har torsdag lagt frem foreløpige resultater fra de første seks pasientene som ble behandlet med ONCOS-102 etterfulgt av sjekkpunkthemmeren (CPI) pembrolizumab (KEYTRUDA®).
Pasientene hadde alle aggressiv hudkreft (melanom) der sykdommen har forverret seg etter tidligere CPI-behandling. De første seks pasientene har nå fullført studien og en av de seks pasientene viste fullstendig remisjon.
– Det forventes ikke at denne resistente pasientgruppen vil respondere på CPI-behandling, så vi er glade for å se et tilfelle av fullstendig remisjon med ONCOS-102 behandling, etterfulgt av KEYTRUDA, sier Dr. Magnus Jäderberg, medisinsk direktør i Targovax
Targovax treffer med ny medisin
Farmasiselskapet Targovax har torsdag lagt frem foreløpige resultater fra de første seks pasientene som ble behandlet med ONCOS-102 etterfulgt av sjekkpunkthemmeren (CPI) pembrolizumab (KEYTRUDA®).
Pasientene hadde alle aggressiv hudkreft (melanom) der sykdommen har forverret seg etter tidligere CPI-behandling. De første seks pasientene har nå fullført studien og en av de seks pasientene viste fullstendig remisjon.
– Det forventes ikke at denne resistente pasientgruppen vil respondere på CPI-behandling, så vi er glade for å se et tilfelle av fullstendig remisjon med ONCOS-102 behandling, etterfulgt av KEYTRUDA, sier Dr. Magnus Jäderberg, medisinsk direktør i Targovax
Redigert 21.01.2021 kl 06:00
Du må logge inn for å svare
focuss
27.09.2018 kl 08:00
7202
Bateman
One of the main aims of the trial has been achieved, which is to demonstrate
that ONCOS-102 has the potential to immune activate CPI refractory patients to
respond to PD-1 blockade. Complete responses are rarely seen in this patient
population
One of the main aims of the trial has been achieved, which is to demonstrate
that ONCOS-102 has the potential to immune activate CPI refractory patients to
respond to PD-1 blockade. Complete responses are rarely seen in this patient
population
Redigert 21.01.2021 kl 06:00
Du må logge inn for å svare
bateman
27.09.2018 kl 08:09
7082
Les hva Viralytics har oppnådd Focuss. Ser du CR der? Ja, det gjør du.
https://viralytics.com/wp-content/uploads/2018/01/VLA-Extended-Investor-presentation-January-15-2017-FINAL.pdf
https://viralytics.com/wp-content/uploads/2018/01/VLA-Extended-Investor-presentation-January-15-2017-FINAL.pdf
Redigert 21.01.2021 kl 06:00
Du må logge inn for å svare
Sjog
27.09.2018 kl 08:13
7036
Viralytics hadde også en pasient med CR ja. For TRVX sin del har jo Magnus Jäderberg tidligere sagt at proof of concept krever bare at det virker på en pasient i første omgang.
Redigert 21.01.2021 kl 06:00
Du må logge inn for å svare
bateman
27.09.2018 kl 08:18
6985
Jeg ble ikke overbevist, avventer før jeg går inn igjen Targovax.
Redigert 21.01.2021 kl 06:00
Du må logge inn for å svare
jakobaam
27.09.2018 kl 08:20
6945
Ja, det er nok til at konkludere, at oncos-102 gør en forskel, og det var/er pt. det vigtigste. Ingen respons = ingen værdi i Targovax (groft sagt). Jeg føler mig overbevist om, at Targovax kommer endnu mere på radaren efter de her foreløbige data. Jeg er ikke fantast, og tror ikke BP kommer på banen allerede, men interessen er afgjort ikke blevet mindre - tværtimod
Redigert 21.01.2021 kl 06:00
Du må logge inn for å svare
focuss
27.09.2018 kl 08:23
6909
Jeg tror markedet vil ta positivt mot dette. Jaderberg skal optimalisere fremover med flere doser Oncos. New York 11 Okt blir spennende. Targovax har med dette tatt et laangt skritt mot å bli kjøpt av BP. I New York kommer også Memorial Sloan Kettering Cancer Centre som er av verdens ledende kreft senter og TRVX sin samarbeidspartner. Alle BP vil nå ha virus ser det ut som.
Redigert 21.01.2021 kl 06:00
Du må logge inn for å svare
focuss
27.09.2018 kl 08:26
6825
Bateman
Du ble overbevist av Bergen Bio. Det ble ikke jeg. Jeg er overbevist om at markedet vil ta godt i mot dette fra Targovax. Bateman. Blir det 2-0 til meg?
Du ble overbevist av Bergen Bio. Det ble ikke jeg. Jeg er overbevist om at markedet vil ta godt i mot dette fra Targovax. Bateman. Blir det 2-0 til meg?
Redigert 21.01.2021 kl 06:00
Du må logge inn for å svare
YNWA250505
27.09.2018 kl 08:28
6744
Du ble overbevist av BGBIO Focuss. Du kjøpte jo aksjen. Du solgte din lille pott i går
Redigert 21.01.2021 kl 06:00
Du må logge inn for å svare
Solux
27.09.2018 kl 08:31
6697
Pasientene hadde alle aggressiv hudkreft (melanom) der sykdommen har forverret seg etter tidligere CPI-behandling. De første seks pasientene har nå fullført studien og en av de seks pasientene viste fullstendig remisjon.
- Jeg syntes dette er litt sensasjonelt jeg. Med tanke på at vi skulle få et svart hvitt svar. og det fikk vi jammemmei :)
Videre, så er dette viktig å sammenligne med Viralytics og andre virus.. da dette er ikke tilfeldig valgte pasienter av Jaderberg.
"Pasientene hadde alle aggressiv hudkreft (melanom) der sykdommen har forverret seg etter tidligere CPI-behandling"
- Viralytics vet vi ikke om har valgt samme pasienrtutvalg og kan dermed ikke sammenligne de dataene. Tenk selv, til og med doseringen er ikke engang optimalisert i studien.!
- Jeg syntes dette er litt sensasjonelt jeg. Med tanke på at vi skulle få et svart hvitt svar. og det fikk vi jammemmei :)
Videre, så er dette viktig å sammenligne med Viralytics og andre virus.. da dette er ikke tilfeldig valgte pasienter av Jaderberg.
"Pasientene hadde alle aggressiv hudkreft (melanom) der sykdommen har forverret seg etter tidligere CPI-behandling"
- Viralytics vet vi ikke om har valgt samme pasienrtutvalg og kan dermed ikke sammenligne de dataene. Tenk selv, til og med doseringen er ikke engang optimalisert i studien.!
Redigert 21.01.2021 kl 06:00
Du må logge inn for å svare
focuss
27.09.2018 kl 08:38
6645
YNWA
Jeg var ikke overbevist og skrev hvorfor jeg ikke ble det. Hadde jeg vært overbevist hadde jeg ikke solgt.
Jeg var ikke overbevist og skrev hvorfor jeg ikke ble det. Hadde jeg vært overbevist hadde jeg ikke solgt.
Redigert 21.01.2021 kl 06:00
Du må logge inn for å svare
jakobaam
27.09.2018 kl 08:39
6606
Hviilke andre selskaber kan fremvise stærke data på behandling af hudkræft? Aborum ved du evt. det?
Redigert 21.01.2021 kl 06:00
Du må logge inn for å svare
Snøffelen
27.09.2018 kl 08:40
6589
Selskapet bør forklare resultatene sine, nettopp fordi det for den jevne investor er vanskelig å forstå hvor i terrenget resultatene ligger, og hvordan de ligger an i forhold til andre.
Feks så viser Keytruda følgende resultater:
https://investors.merck.com/news/press-release-details/2017/With-Nearly-Three-Years-of-Follow-Up-KEYTRUDA-pembrolizumab-Data-Demonstrated-Improved-Survival-Benefit-Compared-to-Ipilimumab-in-Advanced-Melanoma/default.aspx
"ORR, as assessed by investigator, was 42 percent for patients in the KEYTRUDA arm (range: 38-46), compared to 16 percent for patients receiving ipilimumab (range: 12-21). In patients in the KEYTRUDA arm, the complete response rate was 13 percent (95% CI, 11-16) and the partial response rate was 29 percent (95% CI, 25-33); in patients in the ipilimumab arm, the complete response rate was 3 percent (95% CI, 1-6) and the partial response rate was 14 percent (95% CI, 10-18). The responses achieved continue to be durable, as the median duration of response has not been reached. "
Med andre ord så er det forventet at 1 av 6 pasienter som får Keytruda får Complete response. Så når Targovax sine pasienter får ONCOS og Keytruda og 1 av 6 pasienter får CR så er det samme resultater som sukkervann og Keytruda ville gitt.
Det jeg lurer på er følgende:
"in patients with advanced melanoma whose disease has progressed
after prior CPI treatment"
Hva betyr det? Har de fått Keytruda før, og ikke fått resultat?
Og dernest, hva skal man sammenligne med? Finnes det noen studier med relevante sammenligninger? Eller er linken over den relavante sammenligningen?
Mulig dette er klart for andre investorer, men jeg har det ikke klart for meg, så da antar jeg at jeg ikke er den eneste.
Noen har vist til Viralytics. Er det en relevant sammenligning?
Hvilken pasientpopulasjon snakker vi egentlig om?
Er dette fantastisk? Er det lovende? Eller er det "no news".
Noen som har en ide om hva som er rett benchmarking? Og hva som er riktig tilnærming?
Feks så viser Keytruda følgende resultater:
https://investors.merck.com/news/press-release-details/2017/With-Nearly-Three-Years-of-Follow-Up-KEYTRUDA-pembrolizumab-Data-Demonstrated-Improved-Survival-Benefit-Compared-to-Ipilimumab-in-Advanced-Melanoma/default.aspx
"ORR, as assessed by investigator, was 42 percent for patients in the KEYTRUDA arm (range: 38-46), compared to 16 percent for patients receiving ipilimumab (range: 12-21). In patients in the KEYTRUDA arm, the complete response rate was 13 percent (95% CI, 11-16) and the partial response rate was 29 percent (95% CI, 25-33); in patients in the ipilimumab arm, the complete response rate was 3 percent (95% CI, 1-6) and the partial response rate was 14 percent (95% CI, 10-18). The responses achieved continue to be durable, as the median duration of response has not been reached. "
Med andre ord så er det forventet at 1 av 6 pasienter som får Keytruda får Complete response. Så når Targovax sine pasienter får ONCOS og Keytruda og 1 av 6 pasienter får CR så er det samme resultater som sukkervann og Keytruda ville gitt.
Det jeg lurer på er følgende:
"in patients with advanced melanoma whose disease has progressed
after prior CPI treatment"
Hva betyr det? Har de fått Keytruda før, og ikke fått resultat?
Og dernest, hva skal man sammenligne med? Finnes det noen studier med relevante sammenligninger? Eller er linken over den relavante sammenligningen?
Mulig dette er klart for andre investorer, men jeg har det ikke klart for meg, så da antar jeg at jeg ikke er den eneste.
Noen har vist til Viralytics. Er det en relevant sammenligning?
Hvilken pasientpopulasjon snakker vi egentlig om?
Er dette fantastisk? Er det lovende? Eller er det "no news".
Noen som har en ide om hva som er rett benchmarking? Og hva som er riktig tilnærming?
Redigert 21.01.2021 kl 06:00
Du må logge inn for å svare
Sjog
27.09.2018 kl 08:45
6549
Godt svar Snøffelen. Problemet med sammenligninger er at sykdommen kan hete det samme (Melanoma i dette tilfellet) men pasientgruppen kan være forskjellig. Det vi vet er at dette er refractory malonma, dvs at de ikke har respondert på annen behandling men bare blitt verre. Tidligere har vi fått tabell hvor forskjellen mellom bare Keytruda og kombinasjon mellom Keytruda og Oncos kommer frem, jeg håper vi får det i oktober.
Redigert 21.01.2021 kl 06:00
Du må logge inn for å svare
focuss
27.09.2018 kl 08:47
6537
Snøffelen
Dette er pasienter hvor sykdommen har fortsatt å utvikle seg etter CPI behandling.
Dette er pasienter hvor sykdommen har fortsatt å utvikle seg etter CPI behandling.
Redigert 21.01.2021 kl 06:00
Du må logge inn for å svare
focuss
27.09.2018 kl 08:48
6499
Oslo, Norway, 27 September 2018 - Targovax ASA (OSE: TRVX), a clinical stage
biotechnology company developing immune activators to target hard to treat solid
tumors, today announces interim tumor response data from the first six patients
treated with ONCOS-102 followed by the checkpoint inhibitor (CPI) pembrolizumab
(KEYTRUDA®) in patients with advanced melanoma whose disease has progressed
after prior CPI treatment. Results show that one of the six patients had a
complete response to the treatment.
O
biotechnology company developing immune activators to target hard to treat solid
tumors, today announces interim tumor response data from the first six patients
treated with ONCOS-102 followed by the checkpoint inhibitor (CPI) pembrolizumab
(KEYTRUDA®) in patients with advanced melanoma whose disease has progressed
after prior CPI treatment. Results show that one of the six patients had a
complete response to the treatment.
O
Redigert 21.01.2021 kl 06:00
Du må logge inn for å svare
Heatseeker
27.09.2018 kl 08:48
6467
Eh, snakkes det seriøst om at noen tror kursen skal ned i dag? Fordi «bare» 1 av 6 responderte fullt? Jeg vet at BI- og NHH-folk ikke er de skarpeste knivene i realfagsskuffen, men vi snakker om KREFT som vanligvis er uhelbredelig her?! Dere har fått med dere det, eller? Du vet du kommer til å dø om 1-3 år, men det finnes en medisin som virker fullstendig i 16,7% av tilfellene. «Na-ai, kjøper ikke den...» Er dere helt på tur? Sitter folk som Batman i en verden der nye kreftmedisinene blir oppfunnet i et slags Petter Smart-miljø der paradigmeskifter skjer på en dag? Sorry, forskning er ikke slik, og har aldri vært slik. Ville dere investert i glødelampe-konseptet, som virket fullt i ikke 1 av 6, men 1 av 1000 tilfeller da Edison testet? Eller ville dere sagt «Na-ai, General Electrics går jeg IKKE inn i, for dårlige data.»?
Ikke lett å være forsker og måtte forholde seg til børs nei.
Ikke lett å være forsker og måtte forholde seg til børs nei.
Redigert 21.01.2021 kl 06:00
Du må logge inn for å svare
Sjog
27.09.2018 kl 08:49
6452
Det er det jeg tenker også focuss at de sannsynligvis har fått Keytruda i tidligere behandlinger uten virkning.
Redigert 21.01.2021 kl 06:00
Du må logge inn for å svare
Snøffelen
27.09.2018 kl 08:51
6434
Jeg ville også vært opptatt av om hva de har vist med studien. Feks beviser den CRen noe mer enn at det er jevngodt med normal Keytruda-behandling?
Og da igjen, har disse fått Keytruda før? slik at forventningsverdien på ORR er mindre enn 42%, og CR på 13% på "re-behandling med ONCOS + Keytruda".
Denest så står det ingenting om ORR. Betyr det at det ikke var noen partial respons (PR)? Og er forventningen på ORR på 2 til 3 pasienter i denne pasientgruppen (jf ORR 42%).
Det kan jo være uvesentlig å nevne hvor mange av disse 6 som fikk PR, hvis hovedpoenget er at CRen viser en hel del med at kalde tumorer blir varme etc.
Men er PR et viktig/nyttig resultat i ONCOS sin melanoma-studie bør det opplyses om hvor mange som fikk PR.
Og da igjen, har disse fått Keytruda før? slik at forventningsverdien på ORR er mindre enn 42%, og CR på 13% på "re-behandling med ONCOS + Keytruda".
Denest så står det ingenting om ORR. Betyr det at det ikke var noen partial respons (PR)? Og er forventningen på ORR på 2 til 3 pasienter i denne pasientgruppen (jf ORR 42%).
Det kan jo være uvesentlig å nevne hvor mange av disse 6 som fikk PR, hvis hovedpoenget er at CRen viser en hel del med at kalde tumorer blir varme etc.
Men er PR et viktig/nyttig resultat i ONCOS sin melanoma-studie bør det opplyses om hvor mange som fikk PR.
Redigert 21.01.2021 kl 06:00
Du må logge inn for å svare
bateman
27.09.2018 kl 08:51
6433
Det er riktig Focuss, men det er også hva Viralytics gjør i sitt CALM Phase 2 studie.
Det er en grunn for at Merck kjøpte Viralytics.
CALM Phase 2 Trial:
Extension Cohort (Biopsy Study) – When Checkpoint Inhibitors Fail
Extension Trial
• Overall response rate of 31%
• CAVATAK-induced changes in the tumor:
– Increases in immune cell infiltrates
– Up-regulation of PD-L1 and other checkpoint molecules
• Observations suggest combination with checkpoint inhibitors may further enhance anti-tumor activity
Med utviklingen i TG studiet friskt i minnet, så tror jeg mange kommer til å stille seg avventende til Targovax.
enhance anti-tumor activity
Det er en grunn for at Merck kjøpte Viralytics.
CALM Phase 2 Trial:
Extension Cohort (Biopsy Study) – When Checkpoint Inhibitors Fail
Extension Trial
• Overall response rate of 31%
• CAVATAK-induced changes in the tumor:
– Increases in immune cell infiltrates
– Up-regulation of PD-L1 and other checkpoint molecules
• Observations suggest combination with checkpoint inhibitors may further enhance anti-tumor activity
Med utviklingen i TG studiet friskt i minnet, så tror jeg mange kommer til å stille seg avventende til Targovax.
enhance anti-tumor activity
Redigert 21.01.2021 kl 06:00
Du må logge inn for å svare
Snøffelen
27.09.2018 kl 08:54
6398
Focuss, er det CPI-behandling med Keytruda? Det trenger ikke være et relevant spørsmål, men det er ikke sikkert annen CPI-behandling "treffer de samme pasienten" med behandlingen.
Har disse pasientene tidligere vært behandlet med Keytruda er dette selvsagt et svært oppmuntrende resultat.
Kunne likevel være interessant å få opplyst hvor stor ORRen er.
Har disse pasientene tidligere vært behandlet med Keytruda er dette selvsagt et svært oppmuntrende resultat.
Kunne likevel være interessant å få opplyst hvor stor ORRen er.
Redigert 21.01.2021 kl 06:00
Du må logge inn for å svare
Jensemand
27.09.2018 kl 08:58
6365
Det er vel denneher som Jäderberg må forklare nærmere
"At the same time, five patients progressed, which we believe may be partly due to an insufficient number of ONCOS-102 injections"
"At the same time, five patients progressed, which we believe may be partly due to an insufficient number of ONCOS-102 injections"
Redigert 21.01.2021 kl 06:00
Du må logge inn for å svare
Sjog
27.09.2018 kl 09:00
6849
Nå trenger vi heldigvis ikke vente så lenge på flere detaljer:
"Conference call
At 14:00 CET (08:00 EST) today, Targovax will host a conference call to answer
questions about the results."
"Conference call
At 14:00 CET (08:00 EST) today, Targovax will host a conference call to answer
questions about the results."
Redigert 21.01.2021 kl 06:00
Du må logge inn for å svare
Barke
27.09.2018 kl 09:00
6844
Studien med keytruda alene var trolig rettet mot en populasjon med varierende grad av progresjon av sykdommen. Resultatene nå er fra en studie der pasientene har svært avansert sykdom, og for å si det litt brutalt ikke ville overlevd. At 1 av 6 pasienter har CR, dvs total tilbakegang av sykdommen er dermed, slik jeg tolker det, svært bra. Om doseøkning fører til enda bedre resultater vil dette være et gjennombrudd.
Redigert 21.01.2021 kl 06:00
Du må logge inn for å svare
aborum
27.09.2018 kl 09:04
6821
Snøffelen:
- jeg samler til bunke og vil spørge TRVX om flere af disse spørgsmål ved lejlighed.
- jeg samler til bunke og vil spørge TRVX om flere af disse spørgsmål ved lejlighed.
Redigert 21.01.2021 kl 06:00
Du må logge inn for å svare
Jeg ser meget positivt på dette. Alle responderte en fullt ut. Det kan komme av forskjellig dosering at resultatene spriker.
Redigert 21.01.2021 kl 06:00
Du må logge inn for å svare
Helten
27.09.2018 kl 09:09
6777
Alle responderte?
Redigert 21.01.2021 kl 06:00
Du må logge inn for å svare
Andersiverden
27.09.2018 kl 09:09
6776
Markedet likte åpenbart det de så....RT 10,70/1,31 mill
Redigert 21.01.2021 kl 06:00
Du må logge inn for å svare
bateman
27.09.2018 kl 09:09
7303
En annen ting jeg synes er spennende å ta innover seg er hvordan markedet tolker slike nyheter. Vi snakker om små populasjoner, så sett om alle 6 pasientene fikk samme resultatet som de 5 som ikke fikk optimal dose, så hadde kursen lagt på 8-9 i åpningen.
Det gir ekstreme svingninger på syltynt grunnlag.
Kursutviklingen i dag tyder jo på at markedet er usikker på hvordan dette skal tolkes.
Selv tror jeg markedet både håpet og forventet en ''smoking gun''. Nå blir dette ytterliger venting til ut i 2019 får vi får en avklaring om ''proof of concept''.
Det gir ekstreme svingninger på syltynt grunnlag.
Kursutviklingen i dag tyder jo på at markedet er usikker på hvordan dette skal tolkes.
Selv tror jeg markedet både håpet og forventet en ''smoking gun''. Nå blir dette ytterliger venting til ut i 2019 får vi får en avklaring om ''proof of concept''.
Redigert 21.01.2021 kl 03:29
Du må logge inn for å svare
Sjog
27.09.2018 kl 09:20
7239
Nå var det ikke slik bateman samme hvordan du vrir på det. Proof of consept krever bare at en pasient responderer og når en pasient har CR viser det at ONCOS-102 har en virkning. Kanskje er pasientene ikke helt ensartet så det med et annet pasientutvalg kunne vært enda bedre tall. Regner med at Magnus gir en bredere redegjørelse kl 14.00
Redigert 21.01.2021 kl 03:29
Du må logge inn for å svare
bateman
27.09.2018 kl 09:28
7183
Der illustrerer du poenget mitt Sjog. Med et helt annet pasientutvalg kunne det også vært dårligere tall, det vet vi ikke. Altfor lite tallmateriale til å konkludere på noe som helst. Positivt med en CR, men det vet vi at Viralytics klarer også.
Redigert 21.01.2021 kl 03:29
Du må logge inn for å svare
Sjog
27.09.2018 kl 09:32
7153
Ja og hensikten med studiet var å bevise at medisinen kan virke, noe som altså er bevist. For en pasientgruppe der ingenting har hjulpet hittil er det fantastisk. Kanskje har de plukket bredt i pasientgruppen for å ha større sjanse for å treffe, det betyr eventuelt at man kan få enda bedre resultater senere. Det er ikke sikkert Viralytics sin medisin hadde gitt resultater på denne pasienten, og det er ikke sikkert at ONCOS hadde virket på den som fikk CR med Viralytics sin medisin.
Redigert 21.01.2021 kl 03:29
Du må logge inn for å svare
Differenza
27.09.2018 kl 09:34
7280
Fantastiskt resultat! Nyheter kom denna vecka precis som jag trodde.
Targovax har nu visat Proof of Concept. ONCOS-102 funkar. Det räcker.
Marknaden har ännu inte förstått riktigt men det kommer. Jag tror att BP kommer att förstå och gilla. Targovax kommer att bli nästa uppköpta bolag.
Som jag ser det: Stark köprek.
Targovax har nu visat Proof of Concept. ONCOS-102 funkar. Det räcker.
Marknaden har ännu inte förstått riktigt men det kommer. Jag tror att BP kommer att förstå och gilla. Targovax kommer att bli nästa uppköpta bolag.
Som jag ser det: Stark köprek.
Redigert 21.01.2021 kl 03:29
Du må logge inn for å svare
focuss
27.09.2018 kl 09:36
7277
Dr. Magnus Jäderberg, CMO of Targovax, said: “Given the limited number of patients who have completed the study to date, it is encouraging to already see a complete response to ONCOS-102 primed KEYTRUDA® treatment in this CPI refractory patient population. This case is particularly interesting, as the patient became refractory to KEYTRUDA® before entering our trial. At the same time, five patients progressed, which we believe may be partly due to an insufficient number of ONCOS-102 injections. Consequently, we have agreed with the investigators to expand the trial with additional patients, who will receive an increased number of ONCOS-102 injections. The complete response, combined with the optimized dosing regimen, makes us optimistic that we may demonstrate the full potential of ONCOS-102 in the checkpoint inhibitor refractory setting.”
The r
The r
Redigert 21.01.2021 kl 03:29
Du må logge inn for å svare
aborum
27.09.2018 kl 09:47
7202
Bemærker "this case is particularly interesting, as the patient became refractory to KEYTRUDA® before entering our trial .." - mon ikke Merck & Co har interesse i at samle dette selskab op.
Redigert 21.01.2021 kl 03:29
Du må logge inn for å svare
Sjog
27.09.2018 kl 09:50
7176
Ja det er som Snøffelen skrev lenger opp "Har disse pasientene tidligere vært behandlet med Keytruda er dette selvsagt et svært oppmuntrende resultat."
Redigert 21.01.2021 kl 03:29
Du må logge inn for å svare
Merlin
27.09.2018 kl 09:51
7167
Som Snøffelen påpeker er noe veldig uklart. Gitt at alle pasientene var forbehandlet med Keytruda, hjalp det lite med Oncos-102. Keytruda alene ville gitt samme resultat. Hvorfor er selskapet så utydelig i meldingen?
Redigert 21.01.2021 kl 03:29
Du må logge inn for å svare
Ingvester
27.09.2018 kl 09:56
7117
Jeg forstår det slik at de har blitt behandlet med Keytruda, og at de ikke respondert på den behandlingen. Jeg tolker det som positivt for Oncos-102.
Oppslag i ordbok: refractory - not responding to treatment; "a stubborn infection"; "a refractory case of acne"; "stubborn rust stains"
Oppslag i ordbok: refractory - not responding to treatment; "a stubborn infection"; "a refractory case of acne"; "stubborn rust stains"
Redigert 21.01.2021 kl 03:29
Du må logge inn for å svare