Resultater ONCOS-102

Helten
TRVX 27.09.2018 kl 07:11 23643

https://newsweb.oslobors.no/message/460273

1 AV 6 PASIENTER FIKK COMPLETE RESPONSE I FASE 1 ONCOS-102

Er det nok?
Redigert 21.01.2021 kl 06:00 Du må logge inn for å svare
aborum
27.09.2018 kl 20:12 4086

Merlin:
- det er vel derfor ledende kompetencer fra Memorial Sloan Kettering stiller sig op på en webcast for at dele de informationer, selskabet ikke har delt i dagens melding (eller som du af andre årsager ikke vil anerkende). Bemærk at heftig ironi kan forekomme.

Jeg kan se det for mig, det står ganske klart - højtuddannede kompetencer stiller stiller sig op og forsøger at overbevise omverdenen om at Memorial Sloan Kettering kombinerer CPI med såkaldt sukkervand - et studie de selv finansierer og som nu har fremvist complete respons og formentligt, med modificeret predosering af ONCOS-102, vil fremvise yderligere opsigtsvækkende resultater.

Enten tager Memorial Sloan Kettering fejl, eller også tager du fejl.
Redigert 21.01.2021 kl 02:43 Du må logge inn for å svare
Merlin
27.09.2018 kl 20:13 4086

Ikke så enklet aborum

The complete response (CR) rates were 12%, 13% på 10 mg/kg of pembrolizumab every 3 weeks (n = 277); or 10 mg/kg of pembrolizumab every 2 weeks (n = 279).

Det betyr at 70 pasienter oppnådde CR. Hvordan vet dere at INGEN av disse hadde en tidsvarierende virkning? Og altså gikk fra god til lavere for så igjen å få bedre virkning? Det er ikke unormalt.
Redigert 21.01.2021 kl 02:43 Du må logge inn for å svare
aborum
27.09.2018 kl 20:15 4075

Jeg læser at ingen af de patienter du henviser til er refraktive (non responders). Med andre ord, de responderer stadigvæk på CPI, hvilket på ingen måde er opsætningen for det kliniske studie Memorial Sloan Kettering nu fremviser resultater på.
Redigert 21.01.2021 kl 02:43 Du må logge inn for å svare
Merlin
27.09.2018 kl 20:19 4060

Enig i det. Men årsak virkning er ikke gitt med bare en pasient.
Redigert 21.01.2021 kl 02:43 Du må logge inn for å svare
bateman
27.09.2018 kl 20:20 4054

Du tok ikke poenget aboroum, og det overrasket meg faktisk litt.
Det eneste vi så langt er at vi har en pasient som tidligere har respondert på CPI, altså en med varme tumorer, som fikk CR. Kanskje disse tumorene som tidligere har hatt respons på CPI bare trenger et litt «dytt» for å bli varm igjen. Rett og slett at Oncos ikke er kraftig nok til å få pasienter med skikkelig kalde tumorer, de som har aldri hatt respons, til å respondere.
Og dette er relevant, fordi Viralytics driver med akkurat det samme med en ORR på 31%. Og det blir benchmark for Targovax. Og behandlingsopplegget til Targovax, 12 injeksjoner, er det enklere enn Viralytics?
Enn så lenge så mangler Targovax en «smoking gun». Ja, de har lunken gun, men tror ikke det holder for å overbevise markdet som fortsatt er skeptisk etter det som skjedde med TG.
Det er ingen som på nåværende tidspunkt kan vite om Oncos eller TG gir en sterk nok immunrespons til å gjøre seg relevant i behandling av kreft. Lovende, absolutt, men det som foreligger er forstsatt syltynt.
Redigert 21.01.2021 kl 02:43 Du må logge inn for å svare
Merlin
27.09.2018 kl 20:21 4048

Blant de 70 finnes det nok også fort vekk "late responders". Og at en høytstående professor gir en presentasjon, betyr ikke at virkningen er til stede. Han vil jo nettopp gi en drøftelse og diskutere pro- et contra.
Redigert 21.01.2021 kl 02:43 Du må logge inn for å svare
Merlin
27.09.2018 kl 20:24 4034

Enig: "Det er ingen som på nåværende tidspunkt kan vite om Oncos eller TG gir en sterk nok immunrespons til å gjøre seg relevant i behandling av kreft. Lovende, absolutt, men det som foreligger er forstsatt syltynt."
Redigert 21.01.2021 kl 02:43 Du må logge inn for å svare
bateman
27.09.2018 kl 20:26 4028

Her kan det diskuteres til Dovre faller, men faktum er at Targovax har mye å overbevise markdet om enda.
Med så tynt datagrunnlag og manglende tilleggsinformasjon, så er det helt umulig å trekke noe ut av dette. Men markedet tolket ikke dagens melding som at sannsynligheten for suksess har økt noe særlig.
Vi får ta opp igjen tråden når det foreligger mer data.
Redigert 21.01.2021 kl 02:43 Du må logge inn for å svare
aborum
27.09.2018 kl 21:00 3950

bateman:
- jeg kan muligvis fejlæse nuancer da jeg ikke er svensk/norsk så du må gerne udpensle (detaljere), hvis nødvendigt.

Du skriver "rett og slett at Oncos ikke er kraftig nok til å få pasienter med skikkelig kalde tumorer, de som har aldri hatt respons, til å respondere.", hvortil jeg svarer at selskabet netop er up front omkring dette spørgsmål og allerede har indledt ændring af studiet med tungere/oftere dosering af ONCOS før patienten overgår til CPI.

Jeg er ikke ekspert, men er det ikke tilfældet, at en tumor i en refraktiv patient pr. definition er kold?

Hvad angår Viralytics og markedets reaktion, så må man vitterligt få med sig at TG og ONCOS er to vidt forskellige platforme og teknologier, der dog tjener at opnå samme formål (men via to forskellige mekanismer). Det er korrekt at markedet har været skeptisk til TG, men det er uden grund, da TG beviseligt virker og så langt vi kender har produceret særdeles imponerende kliniske data. Markedets reaktion i dag skal man være ganske varsom med at korrelere til betydningen af resultaterne. OSE er en energibørs og de fleste har absolut nul pejling på biotek. I tillæg har OSE længe været kendt for at være et decideret ureguleret marked og der er ganske svag respekt omkring dette børsmiljø i udlandet grundet de daglige manipulationer, man ser i markedet.

TG-01 blev parkeret midlertidigt, da folfirinox blev præsenteret på ASCO, men ifølge selskabet selv, er man ganske sikker på at TG-01 i kombination med folfirinox vil give samme forbedringer i OS som i tidligere studier. Problemet her er, at selskabet ikke har mulighed for at finansiere et studie der løber i 5 år. Dette er på ingen måde det samme som at sige, at TG-01 ikke virker og hvis man påstår dette, taler man mod bedrevidende.

TRVX har haft beskedne 6 patienter gennem behandlingen og vil nu fortsætte med ændret dosering. Jfr. resultater med TG-01 hvor man ændrede dosering og efterfølgende fik væsentlig bedre respons, er det min forventning at ONCOS vil give tilsvarende, hvis ikke bedre, resultater. Når den korrekte dosering er fundet, står selskabet klar med yderligere 3 produkter (ONCOS-402, 602, 902) der uden yderligere overvejelse kan træde ind i denne dosering, men på andre indikationer.

Der er plads til flere OV selskaber på markedet.
Redigert 21.01.2021 kl 02:43 Du må logge inn for å svare
bateman
27.09.2018 kl 21:12 3930

Absolutt Aborum, Targovax kan bli bra, men fortsatt hersker det mye usikkerhet.

Et lite spørsmål, gis ONCOS-402, 602, 902 intratumoralt?
Redigert 21.01.2021 kl 02:43 Du må logge inn for å svare
illuminati
27.09.2018 kl 21:20 3911

At ikke aksjonærene bateman og Merlin står for hele 39 negative, så tvil innlegg på denne tråden forteller vel de fleste normalt tenkende mennesker deres hensikt. Så tvil spre usikkerhet, forhindre videre aksjonær-flukt fra et utbomba PCI.
Redigert 21.01.2021 kl 02:43 Du må logge inn for å svare
bateman
27.09.2018 kl 21:25 3900

Skøyer du Illuminati. Det vi skriver her påvirker ikke kursen overhodet. Jeg skriver her for å lære litt om Targovax, se om det er noe jeg har oversett av informasjon. Så langt ser det ut som mine antagelser er riktig, og markdet avventer mer data fra Targovax før kursen fortsetter opp eller ned.
Redigert 21.01.2021 kl 02:43 Du må logge inn for å svare
Picosalax
27.09.2018 kl 21:31 3882

Når det er det sagt så er vel heller ikke datagrunnlaget til PCIB spikret i stein. Jeg skjønner ikke hvorfor du kommenterer og sår tvil om andre biotekselskaper bortsett fra ditt eget. Kan du ikke skygge banen?
Redigert 21.01.2021 kl 02:43 Du må logge inn for å svare
liang
27.09.2018 kl 21:33 3874

About the trial In this open label trial running in three centers in the USA, patients that have progressed on CPI treatment receive three intra-tumoral ONCOS-102 injections during the first week, followed by eight infusions of the programmed cell death protein 1 (PD-1) blocking CPI pembrolizumab (KEYTRUDA®). As reported in December 2017 and January 2018, the first planned safety review passed without any issues. Both local and systemic immune activation, which includes T-cell tumor infiltration and increased PD-1 expression on CD8+ T-cells, has been confirmed in all evaluated patients.

----------------------------
ingen garentier men veldig positivt

-----------------------------
https://newsweb.oslobors.no/message/460273

Redigert 21.01.2021 kl 02:43 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
27.09.2018 kl 21:40 3849

Les FA i morgen eller ta en titt på TI nå ...
Redigert 21.01.2021 kl 02:43 Du må logge inn for å svare
bateman
27.09.2018 kl 21:43 3841

Hehe, det er ikke jeg som sprer usikkerhet, usikkerheten ligger dataene Picosalex.
Redigert 21.01.2021 kl 02:43 Du må logge inn for å svare
liang
27.09.2018 kl 21:47 3827

https://newsweb.oslobors.no/message/460272

ville vært rart om partene kaller sammen en slik gruppe uten at de tror at de har funnet noe.
Redigert 21.01.2021 kl 02:43 Du må logge inn for å svare
focuss
27.09.2018 kl 21:47 3826

Merlin skrev:
"Prøver Targovax seg med "sukkervann" sammen med Keytruda?"

Tror du får kontakte Memorial Sloan Kettering Cancer Center i New York som de som faktisk har gjort de kliniske studiene om de har gitt pasientene sukkervann.
Ellers så kan sikkert også Magnus Jaderberg, tidligere Chief Medical Officer hos British Mayer Squibb for utvikling av verdens første CPI, Yervoy orientere deg om sukkervann teorien din.
Merlin du må forstå at det er annerledes å forholde seg til verdenseliten enn til amatørene i Nano.





Redigert 21.01.2021 kl 02:43 Du må logge inn for å svare
Sjog
27.09.2018 kl 21:57 3799

Den enkelte leser får avgjøre om man tror på de desperate amatørene bateman og Merlin eller et av USAs mest anerkjente krefthospitaler. Jeg må si at Pompel og Pilt her på HO fremstår som rimelig komiske.
Redigert 21.01.2021 kl 02:43 Du må logge inn for å svare
focuss
27.09.2018 kl 22:02 3786

Sjog
Nå har jo Merlin etter hvert fått en svært godt dokumentert track record i å satse på feil hest da. Det burde gjøre ham litt mer ydmyk, men neida.
Redigert 21.01.2021 kl 02:43 Du må logge inn for å svare
illuminati
27.09.2018 kl 22:02 3786

bateman,

Det du skriver beviser nettopp at du ikke lærer eller har forsøkt å lese noe som helst og da er vel hensikten med dine nå 30 innlegg på denne tråden klar.
Som jeg skrev i et tidlige innlegg, diskusjoner er inspirerende, men det forutsetter et snev av kunnskap og forutsetninger om hva som diskuteres.
I tillegg konkluderer du nå at markedet er enig med deg. Markedet mener TR PCI snart er verdiløse, har markedet rett også her, eller tillegger du markedet forskjellig substans avhengig av ticker, kunne vært greit om du avklarte dette.
Redigert 21.01.2021 kl 02:43 Du må logge inn for å svare
Merlin
27.09.2018 kl 22:05 3773

Hvorfor falt kursen etter conference call? Med 5 pasienter uten respons er spørsmålet: Hvorfor kom det ingen virkning hos dem?

Og hos den ene som hadde virkning, blir dermed spørsmålet om det faktisk hadde med Oncos-102 å gjøre. Men vi får lytte på NY-presentasjonen. De vet klart mer enn oss på HO.

Targovax har seg selv å takke ved å gi en for lite presis informasjon. Dermed går spekulasjonene i taket.

Er de ikke profesjonelle nok?
Forsøker de å sminke resultatene?

Targovax må skjerpe informasjon. Klag heller til selskapet.
Redigert 21.01.2021 kl 02:43 Du må logge inn for å svare
Sjog
27.09.2018 kl 22:10 3754

Enda mer komisk at de som ikke er aksjonærer og som aldri vil bli aksjonærer er de som er "bekymret" for kursen..
Redigert 21.01.2021 kl 02:43 Du må logge inn for å svare
Submerged
27.09.2018 kl 22:12 3741

Hva er det som er så vanskelig og forstå ?
Selskapet sier jo rett ut at pasientene har SLUTTET og respondere mens sykdommen har blitt VERRE med keytruda, så gis 3 injections Oncos/keytruda og man oppnår CR.
Redigert 21.01.2021 kl 02:43 Du må logge inn for å svare
Panis
27.09.2018 kl 22:12 3740

Focuss,
Jeg satset på denne hesten i begynnelsen av august, og da så jeg hverken Merlin eller bateman på TRVX trådene... Så at de plutselig dukker opp ved positive resultater er vel ikke uventet,
Redigert 21.01.2021 kl 02:43 Du må logge inn for å svare
focuss
27.09.2018 kl 22:15 3736

Det er usikkerheter i Targovax, selvfølgelig er det det. Hvor hadde vi vert nå hvis det ikke hadde vært usikkerhet? Så skal altså Merlin hjelpe oss å forstå at det er usikkerhet? Neppe noen investorer i TRVX som trenger hjelp til å forstå det. Aksjen ligger på 10 tallet.
Spørsmålet til Merlin kan være om han forstår usikkerheten i egne aksjer?


PCIB. Garantistene kan bli sittende med en haug med aksjer som de ikke ønsker som selges ut til brannsalgpris. De tjener penger så lenge kursen ikke faller mer enn et par kroner under emisjonskurs.

NANO Største høydepunkt er å få avklart hvor lav kurs neste emisjon kommer på.
Redigert 21.01.2021 kl 02:43 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
27.09.2018 kl 22:20 3711

https://troutaccess.com/investor.php/c/targovax_event
Redigert 21.01.2021 kl 02:43 Du må logge inn for å svare
focuss
27.09.2018 kl 22:20 3712

De som har sett hvordan en virkelig hardt angrepet Melanom pasient ser ut. Når man vet at denne pasienten ikke reagerer positivt på CPI lengre. Alt blir bare verre og verre.

Så får pasienten kombinasjonen ONCOS+CPI og all kreft forsvinner. Da har vi et lite under.

Det er dette saken dreier seg om og som samler verdenseliten i New York 11 oktober.
Redigert 21.01.2021 kl 02:43 Du må logge inn for å svare
Submerged
27.09.2018 kl 22:27 3690

'Dette tilfellet er SPESIELT interessant ettersom pasienten sluttet og respondere på Keytruda rett før han kom inn i studien, noe som indikerer at ONCOS-102 har tilrettelagt reaktivering av respons på behandling med CPI sier Magnus Jaderberg'

Dette er ingenting annet en lovende og blir ekstra spennende når de skal optimalisere dosen.

JA det er risiko, høy! også med nano/pcib (sitter i alle)

Jeg har i hvertfall økt i dag solid, nå får man sett svart hvitt at ONCOS fungerer og kursen vaker på 10 kr, det er heller ikke feil at onkologiske virus går som varmt hvetebrød blandt BP, her kan det skje ting fort før folk aner.
Redigert 21.01.2021 kl 02:43 Du må logge inn for å svare
focuss
27.09.2018 kl 22:53 3638

Submerged
Enig og spørsmålet er: Er risikoen for mye eller for lite reflektert i dagens kurs? Jeg mener risikoen i dagens kurs synes overdrevet. Og det er den risikoen Merlin jobber med at skal bli enda mer overdrevet. Så vil jeg legge til. Jeg har nok oftere rett enn Merlin.
Redigert 21.01.2021 kl 02:43 Du må logge inn for å svare
Submerged
27.09.2018 kl 23:27 3570

Synes personlig at det ikke er bakt inn mye positivt i Targovax nå, skulle ONCOS fortsette og levere så kan denne gå mye.
Targovax blir behandlet som 'the ugly girl at the dance' som Pauli Gaulitieri sier så fint i The Sopranos
Redigert 21.01.2021 kl 02:43 Du må logge inn for å svare
Submerged
27.09.2018 kl 23:38 3546

Er det sant Focuss? Bare se hvor gode resultater Viralytics kan vise til, mange pasienter med CR der. Og det var som monoterapi!
Det var vel ikke helt dette man håpet på, men det er lovende. Trengs mye mer data før man kan trekke en konklusjon her.
Viralytics hadde 31% ORR på pasienter som ikke responderte på CPI.

https://viralytics.com/wp-content/uploads/2018/01/VLA-Extended-Investor-presentation-January-15-2017-FINAL.pdf

Dette er vel en fase 2 studie er det ikke ?
Redigert 21.01.2021 kl 02:43 Du må logge inn for å svare
illuminati
28.09.2018 kl 00:22 3481

Submerged,

Du har om ikke annet er forklarende nick i forhold til dine kunnskaper.
Redigert 21.01.2021 kl 02:43 Du må logge inn for å svare