Er 500 kr uunngåelig for ArcticZymes???

JosefK
AZT 15.11.2020 kl 17:26 29365


Tanken har begynt å slå rot helt siden redeye presentasjonen. For det formelig oser av guts fra Jethro.

Og hva skal så til for å vurderes på linje med Nel, Aker, SUBC, afgruppen, mm?

I korte ordelag: salg.

Og som så ofte før, handler det om SAN (salt active nuclease). Produksjonskapasiteten for dette flaggskip produktet økes i disse dager med en faktor på 100.

I retrospekt omsatte produktet for ~10 mill i 2019 og ligger godt an til ~40 mill i 2020.

Det er dermed fristende å ekstrapolere:

2021: 160 mill
2022: 640 mill
2023: >1000 mill

Det er ikke kapasiteten det skal stå på. Det er hvor mye markedet er klar til å absorbere. Og det kan jo drøye. Men at det drøyer veldig lenge har jeg liten tro på. Et lite Google søk på «viral vector» avslører massiv etablering av produksjonskapasitet, forskning og m&a aktivitet relatert til teknologi der det er naturlig å bruke SAN. Jeg har sett tallknuserne operere med >30% årlig vekst for dette markedet.

Med økt omsetning kommer det også økt ebitda margin. Det er det jeg liker aller mest med selskapet. Utgiftene består for det meste av lønnsutgifter som ikke vil øke like fort.

Jeg ser derfor ikke bort fra en CAP på >20 mrd. når det virkelig blir volumsalg.

Et par korte fakta om SAN og bruken av det:

1. SAN brukes for å rense bort cellekultur fra virus som brukes som vektor i levering av biologiske legemidler.
2. ArcticZymes har per i dag 100 kunder som driver med utvikling av slike legemidler. Den mest kjente er ReiThera og deres covid-19 vaksine.
3. Alle er i pre-klinisk eller i et stadie av kliniske studier. Ved suksess, vil SAN inngå i produksjonen av legemiddelet hele dets levetid. Det er dermed nesten garanterte framtidige inntekter for hvert legemiddel som lykkes i kommersialisering.
4. Flere store selskap har vært og inspisert og godkjent produksjonen av SAN. Som en kritisk komponent ville de aldri våget å gamble på kvaliteten.

Og glem nå ikke at jeg utelukkende fokuserer på SAN her. ArcticZymes leverer også andre produkter, hovedsaklig til diagnostikk, forskning og beta glukaner. Men går det slik det har gjort til nå så kommer SAN til å overskygge disse andre produktene.

Er dette for godt til å være SANt? Am i going inSANe?

You be the judge.

Referanser:

https://www.redeye.se/video/event-presentation/798020/arcticzymes-ceo-jethro-holter-presents-at-redeye-rd-tools-seminar-november-10?utm_source=avanza&utm_medium=RSS

https://arcticzymes.com/wp-content/uploads/2020/10/Q3-2020-REPORT-FINAL.pdf

Redigert 21.01.2021 kl 09:26 Du må logge inn for å svare
bj111
16.11.2020 kl 21:57 3583

Velger å tro at heilo888 har en dårlig dag i dag. Han hadde sine TA her som jeg syntes var litt interessante. Ser man på DN investor TA så finner man at AZT brøt gjennom SMA50 i dag hvilket er et positivt signal. Så får vi se om den holder seg over slik at SMA20 trekker seg over SMA50. RSI 55 ligger mitt på treet og sender ingen signaler.

https://investor.dn.no/#!/Aksje/S201/AZT/ArcticZymesTechnologies

Nano har jeg selv en liten post i og det er ekstrem risiko forbundet med den plasseringen. Ja slår det til så snakker vi russiske prosenter men slår det ikke til så er det 99,99% tap. Kan ikke sammenlignes med AZT.

AZT har etablert seg med inntekter, produkter og mange kunder. De vokser og er i en helt annen kategori enn disse selskapene som er i en eller annen fase med et medikament som kan virke. De som har kommet lengst er der Biotec var i 2009 og for de som var med, ja de vet jo hvordan det gikk grunnet noen beholdere. Biotec hadde allikevel flere bein å stå på enn det Nano har. Nano er litt som Clavis Pharma var.
Redigert 21.01.2021 kl 05:21 Du må logge inn for å svare
heilo888
16.11.2020 kl 22:40 3484

bj111; He,he her kan jeg lese mellom linjene at du mangler fundamental kunnskap om Nano. Men skriver jeg mer om Nano får jeg kjeft selv om dere er 2 andre som har brakt Nano på banen.
Redigert 21.01.2021 kl 05:21 Du må logge inn for å svare
JosefK
16.11.2020 kl 23:04 3435


Tjener NANO en million i uka? Ja eller nei? Det er en av de fundamentale driverne i Azt.

Redigert 21.01.2021 kl 05:21 Du må logge inn for å svare
heilo888
16.11.2020 kl 23:18 3390

Helt ulike årsaker til å være investert i AZT og NANO.
2 helt forskjellige selskaper og investeringscaser.
Redigert 21.01.2021 kl 05:21 Du må logge inn for å svare
JosefK
16.11.2020 kl 23:27 3365


Du vet ikke en gang hva fundamental betyr. Lykke til med bingoen.
Redigert 21.01.2021 kl 05:21 Du må logge inn for å svare

Der kom meldingen om start i Kina på hjemmesiden..
Redigert 21.01.2021 kl 05:21 Du må logge inn for å svare
heilo888
17.11.2020 kl 16:00 2928

Kjære Josef, det var en drøy påstand om en som daglig har vært i aksjemarkedet i 38 år! Men slik vil det dessverre gå når man til stadighet uttaler seg om saker man ikke kjenner til.

Uten å gå inn i en "fundamental diskusjon", er saken at mens et produksjonsselskap som AZT vil kunne øke i verdi sakte over lang tid i takt med at produksjonen og salg øker, vil selskaper som NANO kunne mangedoble seg på meget kort tid ved gode studieresultater, partnersamarbeid, og ikke minst ved oppkjøp av deler av pipen eller hele selskapet.

Lykke til med en litt kjedelig investering i AZT!
Redigert 21.01.2021 kl 05:21 Du må logge inn for å svare
bj111
17.11.2020 kl 16:00 2932

Fare for at denne kan bli eksplosiv om de ekspanderer raskt i Kina. Det markedet er helt ekstremt stort og det er mye penger der.
Redigert 21.01.2021 kl 05:21 Du må logge inn for å svare
heilo888
17.11.2020 kl 16:04 2927

Det er ingen selvfølge at man tjener penger i Kina.
Mange vestlige selskaper har fått erfare at deres teknologi er blir stjålet eller kopier av kinesiske samarbeidspartnere.
Redigert 21.01.2021 kl 05:21 Du må logge inn for å svare
Dr_Eval
17.11.2020 kl 16:10 2914

Hva om AZT lykkes?
Redigert 21.01.2021 kl 05:21 Du må logge inn for å svare
heilo888
17.11.2020 kl 16:30 2883

Nei, tviler på at AZT går "fem på". I all hovedsak er dette en positiv melding!
Redigert 21.01.2021 kl 05:21 Du må logge inn for å svare
focuss
17.11.2020 kl 16:40 2859

heillo888
Når det gjelder oppkjøp så er det vel mer sannsynlig at AZT kjøpes opp enn at Nano kjøpes opp. AZT har tross alt salgbare produkter med stort vekst potensiale. I Nano har det blitt drømt om oppkjøp i fire år. Det eneste de har tilbudt aksjonærene så langt er emisjoner på stadig lavere nivå. Ny emisjon er også meldt over nyttår.
Redigert 21.01.2021 kl 05:21 Du må logge inn for å svare

Har erfart at patentering er et ukjent begrep på kinesisk!

Tjuver og kjeltringer!
Redigert 21.01.2021 kl 05:21 Du må logge inn for å svare

Hvor ble det av kvantespranget som skulle komme på nyheten??

Og se på handlelisten. Hvilken sykdom er det OSE lider av?

Siste handler
Tid Pris Volum Type
16:25 67,40 63 UT
16:25 67,40 249 UT
16:25 67,40 68 UT
16:25 67,40 247 UT
16:25 67,40 525 UT
16:25 67,40 192 UT
16:25 67,40 100 UT
16:25 67,40 161 UT
16:25 67,40 6 UT
16:25 67,40 1 UT
16:25 67,40 70 UT
16:25 67,40 161 UT
16:25 67,40 6 UT
16:25 67,40 7 UT
16:25 67,40 73 UT
Redigert 21.01.2021 kl 05:21 Du må logge inn for å svare
bj111
17.11.2020 kl 16:57 2793

Kan minne om at dette er om AZT. Så for å forsøke å sette et punktum på denne Nano/AZT diskusjonen så kan man vel oppsummere.
Både Nano og AZT er interessante selskaper å sette penger i avhengig av interesse, risikoprofil osv. Her er alle forskjellige.

Det som alle burde kunne være enige om er at jo flere selskaper innen bio/farma som lykkes i Norge desto bedre så la oss da håpe at Nano kommer dit at de tjener penger og blir store. Helst i Norge uten oppkjøp av BP og at AZT fortsetter sin vekst og heller ikke blir kjøpt opp av noen fra andre land.

Norge trenger suksesshistorier innen bio/farma og alle som lykkes bør hylles og det samme gjelder de som forsker for å lykkes. Det er flott at det er mange investorer som stiller opp slik Heilo888 gjør for å få Nano i mål. Mange her har gjort det samme for Biotec i årene som har gått.

Jeg har begge i tillegg til Life, Softox, Trvx og Natto. Klar overvekt i AZT da det er det tryggeste av disse men håper selvsagt alle lykkes med sitt.

Så kan vi sikkert diskutere alle disse men det er en eller flere tråder om alle selskapene og det kan man vel ta på de trådene.

Bio/farma er gøy :-)
Redigert 21.01.2021 kl 05:21 Du må logge inn for å svare
bj111
17.11.2020 kl 16:58 2810

Hehe se på børsen i Stockholm så skal du se algoritme handel. Der er det ekstremt mye av dette. Ingen sykdom, det skaper omsetning som gjør aksjene likvide.
Redigert 21.01.2021 kl 05:21 Du må logge inn for å svare

Det er nok riktig det. Husk at jeg er så gammel at jeg husker at børs var et finansinstrument for næringslivet. Synd at den har utviklet seg til å bli en spillebule.

Uten det minste kontroll!!!

Hvem er det som handler 1,2 eller 3 aksjer? Kapitalrottene!
Redigert 21.01.2021 kl 05:21 Du må logge inn for å svare
rufus01
17.11.2020 kl 17:08 2764

Kjedelig investering? Nå har vel AZT gått rundt 1200% det siste året. Jeg syns ikke det har vært kjedelig i det hele tatt. At NANO har ett større vekstpotensiale enn AZT i prosenter er vel naturlig all den tid kursen er rundt 15kr. Men NANO er enn så lenge en lotto aksje. Det er absolutt ikke AZT.
Redigert 21.01.2021 kl 05:21 Du må logge inn for å svare
X Æ A-12
17.11.2020 kl 17:13 2746

Jaja heilo, nu har vi forstået, at du forsøger at swingtrade AZT ved at tale kursen ned på forum - ingen grund til at lade som om længere 😊

Smut hellere over på NANO-tråden og underhold derovre med dine 38 års “erfaring”.
Redigert 21.01.2021 kl 05:21 Du må logge inn for å svare
Rojjal
17.11.2020 kl 17:16 2799

AZT selger ferdige produkter som er produsert i Tromsø.

Hadde produksjonen foregått i Kina kunne det sikkert ganske enkelt blitt kopiert.
Redigert 21.01.2021 kl 05:21 Du må logge inn for å svare

Naiv???????
Redigert 21.01.2021 kl 05:21 Du må logge inn for å svare
rufus01
17.11.2020 kl 17:39 2806

Har du forresten kjøpt deg inn igjen, etter at dine anal yser så ett klart brudd ned ved kurs 59?
Redigert 21.01.2021 kl 05:21 Du må logge inn for å svare
onuk
17.11.2020 kl 18:31 2706

Antagelig Heilo som gikk ut med hele beholdningen sin, for å doble innsatsen i Lotto aksjen NANO.
Redigert 21.01.2021 kl 05:21 Du må logge inn for å svare
heilo888
17.11.2020 kl 20:54 2555

Nå har jeg aldri spilt Lotto, heller ikke i aksjemarkedet.
Men kalkulert risiko etter å ha skaffet solid kunnskap om et investeringscase har jeg derimot sansen for.

Teknisk sliter nå AZT med å lukke det svære gapet opp til 76 kr. Tviler på at aksjen makter å fyllet hullet på direkten, men over noe tid bør det gå.
Videre så har aksjen nå brutt SMA50 fra undersiden noe som ses på som et styrketegn, mens indikatoren Slow Stochastic ser ut til å toppe ut i løpet av 2-3 dager. Man kan således få en kortsiktig nedgang, men da forhåpentligvis ikke så stor at kursen bryter ned gjennom SMA50.

Ser at noen TA-folk på et annet forum er begynt å bekymre seg for at det kan utspille seg en diger HS-formasjon, men jeg mener det er for tidlig å bekymre seg for denne formasjonen da det sannsynligvis aldri vil utspille seg. Det må i så fall komme noe meget dystert av fundamental art fra AZT.
Kan bare nevne at kursen i et slikt forløp kan komme helt ned til kr 15! Skrekk og gru!
Redigert 21.01.2021 kl 05:21 Du må logge inn for å svare
Dr_Eval
17.11.2020 kl 21:11 2498

Enig i at 15 kr er like usannsynlig som en katastrofal brann eller lignende. TA må alltid ses i sammenheng med det fundamentale. Der peker alt oppover. Selfølgelig svinger det på vei opp.
Redigert 21.01.2021 kl 05:21 Du må logge inn for å svare
oppturen
17.11.2020 kl 21:14 2509

Er det klimamodellene dere bruker til slike tunge modelleringer?
Må jo være «deres hus og hoteller/slott brenner» i monopol som kan gjøre slike utslag.

Makan !
Redigert 21.01.2021 kl 05:21 Du må logge inn for å svare
rufus01
17.11.2020 kl 21:51 2425

Blir spennende og se hvor godt du har kalkulert risikoen, hva gjelder NANO. Kan sikkert bli bra dersom de lykkes. Men her er det ett stort HVIS, som hverken du eller jeg kan si noe om. Uansett hvordan du vrir og vender på dette så har du kjøpt en lottokupong. Men uansett hvordan det går, så skal jeg ikke komme og spå kursutviklingen på NANO trådene.
Redigert 21.01.2021 kl 05:21 Du må logge inn for å svare
bj111
17.11.2020 kl 22:34 2329

Takk Heilo888 for at du ikke henger deg på denne tullete nano diskusjonen på AZT forum som eiere av AZT har hengt seg opp i.

Interessant TA du kommer med som jeg syntes høres nøktern og fornuftig ut. Tror og det vil ta noe tid før den tetter til 76 kr.

Det er sjelden de ekstreme TA "spådommene" inntreffer enten det er ned eller opp, heldigvis kan man vel si. Er ikke uvanlig å lese at neste motstand er på et mål helt hinsides enhver fornuft. Så slik sett kan man nærmest avskrive, ikke TA fomasjonen, men at den skulle falle til kr 15 selv om man aldri skal si aldri med aksjer. Det ville nok blitt en kø av kjøpere lenge før den nådde det nivået gitt at intet fundamentalt har endret seg fra selskapet.

Redigert 21.01.2021 kl 05:21 Du må logge inn for å svare
bj111
17.11.2020 kl 22:38 2326

Langt bedre om du og andre her går til Nano for å snakke om Nano. Jeg har og aksjer i Nano men finner det lite interessant å lese om Nano her. Så følg Heilo888 sitt eksempel å skriv om det ticker handler om. Han har nå lagt ut en glitrende TA analyse som uansett hvordan man forholder seg til TA har noe for seg.
Redigert 21.01.2021 kl 05:21 Du må logge inn for å svare
focuss
17.11.2020 kl 22:42 2337

Nå var det vel Heillo888 som brakte Nano inn på denne tråden med et dårlig forsøk på å forklare hvorfor Nano var bedre enn AZT. Når det gjelder TA så ligger for øvrig Nano i selg og AZT på kjøp.
Redigert 21.01.2021 kl 05:21 Du må logge inn for å svare

Mhp TA så er AZT i en positiv trend, på lang og kort sikt.Og det fundamentale er i den positive retningen på dette selskapet. Hvis jeg husker rett så koster 1 gram ensymer ifra AZT ca 3.400.000.000 NOK,- Så man kan si at AZT er verdt 1 gram i dag, og nå skal de 10-100x på produksjonen. sannsynlighet for nedside i dette selskapet er vel meget liten kontra oppsiden. Kursen i dag er ikke så viktig, det som er viktig er hvor mye potensiale er det igjen i dette selskapet. Svaret er mye, og de har ennå ikke mistet en eneste kunde iflg. Holter. Dvs selv om Q resulatet/omsetningen varierer, så vil de totalt pr år værste fall ikke ha endring på dette, men mest sannsynlig stige år etter år etter år pga det er langt til de går i metning mhp markedsandeler.
Redigert 21.01.2021 kl 05:21 Du må logge inn for å svare
heilo888
18.11.2020 kl 00:08 2135

focuss; Feil!
Det var JosefK som først brakte Nano inn på tråden 16.11. kl. 13.53
Redigert 21.01.2021 kl 07:07 Du må logge inn for å svare
X Æ A-12
18.11.2020 kl 00:14 2189

“Du gjorde!”
“Nej du gjorde!”
“Nahaaaj det var dig nå!”
“Ælle bælle bussemand, sure tæer i saftevand!”

Er sgu en børnehave herinde nogle gange😂😂
Redigert 21.01.2021 kl 07:07 Du må logge inn for å svare
heilo888
18.11.2020 kl 11:58 1958

Fant det riktig å påpeke ettersom jeg til stadighet blir beskyldt for det det ene og det andre her på tråden da jeg forsøker å vurdere AZT-caset på en balansert måte og ikke bare useriøst hauser som enkelte andre her inne; ikke minst vår morsomme danske!

Ellers så synes det som at aksjen fikk en vitamininnsprøytning etter at SMA50 ble brutt, og har tatt mål av seg til å lukke gapet opp til kr 76.
Redigert 21.01.2021 kl 07:07 Du må logge inn for å svare
bj111
18.11.2020 kl 12:17 1916

Mange som ikke skjønner et kvekk av TA, mange her tror fortsatt det er trolldom eller noe slikt og ikke en egnet analysemetode for aksjer med god omsetning.

Ikke helt enig i at bokstavdansken hausser så mye Han sliter vel heller med nervøse sammenbrudd til tider ettersom han har høydeskrekk. Er jo ganske flatt i Danmark så når du snakker om å lukke til 76 så blir han nok litt redd, sitter nok hjemme med fallskjerm på ryggen :-)
Redigert 21.01.2021 kl 07:07 Du må logge inn for å svare
X Æ A-12
18.11.2020 kl 12:30 1891

Ja du er sandelig så “seriøs” med din P/E-beregninger på 3 og din BEAR-analyse, der tager udgangspunkt i 100-200% vækst. Du er mange ting, men saglig og balanceret er ikke en af dem.

/Den morsomme dansker❤️
Redigert 21.01.2021 kl 07:07 Du må logge inn for å svare
heilo888
18.11.2020 kl 15:09 1706

P/E på 3 er noe Dansken er kommet frem til ved å regner E basert på salg og ikke på fortjeneste.
Kan være greit å lære seg det aller mest elementære innen aksjeprisberegning.
Redigert 21.01.2021 kl 07:07 Du må logge inn for å svare
bj111
18.11.2020 kl 15:24 1682

Samma det, kommer sikkert et bud på AZT om ikke lenge så blir spennende å se hva det blir.
Redigert 21.01.2021 kl 07:07 Du må logge inn for å svare
focuss
18.11.2020 kl 15:27 1677

Når Qiagen fra nederland ser ut til å bli slukt av ThermoFischer for ca 100milliarder kroner så viser det at det er betalingsvillighet og store verdier i bransjen. Men ThermoFicher kan trekke det korteste strået da det er flere interessenter på banen. I Norge er vi vel ganske grønne på denne type aksjer med noen hederlige unntak på forumet.
Redigert 21.01.2021 kl 07:07 Du må logge inn for å svare
X Æ A-12
18.11.2020 kl 15:55 1629

Nej, jeg vil ikke tages til indtægt for dine hjerneblødnings-udregninger, det må stå for din egen regning😂

Du skrev, at AZT skulle tjene 1000 MNOK for at retfærdiggøre MCAP på 3000 MNOK. Om det er 1000 MNOK i omsætning eller indtjening gør ingen forskel på, at begge argumenter er lige vanvittige. Ikke prøve at snige dig udenom dine egne gale rablerier😘
Redigert 21.01.2021 kl 07:07 Du må logge inn for å svare