Forum forside
Tickerliste
Info
Logg inn
Registrér

Debattforum

Debatt

Teknisk analyse

Kryptovaluta

Krypto

Makrokalender

Makro

Grønne aksjer

 

Opprett ny tråd

Quantafuel - Business Case

Slettet bruker
QFUEL 15.11.2020 kl 23:05 19885
Del
Har vurdert lenge at muligens gå inn i Quantafuel men svært usikker da Skive ikke har vært en suksess.

Har noen her på forum gått grundig inn i Business case? Hvilke gevinster skal Skive og Esbjerg gi etter ferdigstillelse?
Har ikke sett tall på hvor mye plast som kan prosesseres per dag og hvor mye olje / drivstoff som kan bli produsert / dag.

Investerings kost er svær, men hva blir kvar på bunn??

Får fortsatt ikke dagens kurs at stemme med virkeligheten..

Redigert 21.01.2021 kl 09:20 Du må logge inn for å svare
Old school Naturlig rekkefølge Til bunnen
rischioso
17.11.2020 kl 10:31 2546
Del
longterm skrev Går ut fra at du refererer til ditt forrige innlegg - hva er det av det du skriver der som selskapet..
.... at BASF kan konvertere fra og med nå med 200% fortjeneste fra lånet med luxusfelle rente med tilhørende utvanning av eksisterende aksjonærer ...

Quantafuel-sjef Kjetil Bøhn har ikke angret et sekund på låneavtalen som gir heftig gevinst for den tyske industrigiganten BASF – og kostbar utvanning for de øvrige aksjonærene.

https://e24.no/boers-og-finans/i/gW0aJa/den-beste-beslutningen-i-quantafuels-historie
Redigert 21.01.2021 kl 03:18 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
17.11.2020 kl 10:02 2592
Del
rischioso skrev Baisser jeg fordi jeg formidler det selskapet selv har meldt?
Hehe et lite tips til deg behøver ikke gjøre deg dummere enn det du er:))
Redigert 21.01.2021 kl 03:18 Du må logge inn for å svare
longterm
17.11.2020 kl 09:54 2616
Del
rischioso skrev Baisser jeg fordi jeg formidler det selskapet selv har meldt?
Går ut fra at du refererer til ditt forrige innlegg - hva er det av det du skriver der som selskapet selv har meldt? At kursen skal ned på 30-tallet?
Redigert 21.01.2021 kl 03:18 Du må logge inn for å svare
rischioso
17.11.2020 kl 09:33 2672
Del
Slettet bruker skrev Typisk nicket ditt fra haus på 60 tallet og sikkert tap for din del:)) håper du og kjøpe igjen på 30..
Baisser jeg fordi jeg formidler det selskapet selv har meldt?
Redigert 21.01.2021 kl 03:18 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
17.11.2020 kl 09:19 2700
Del
rischioso skrev 43,50 intradag i går - ser vi 30-tallet i dag eller må vi vente litt til? Om det ikke kommer en trig..
Typisk nicket ditt fra haus på 60 tallet og sikkert tap for din del:)) håper du og kjøpe igjen på 30 tallet??men seriøst baisse med salg fra BASF er faktisk det dummeste jeg har hørt. Hvorfor skulle de selge ? Trenger de penger?. De har stor tro på Quantafuel så her blir det aldri snakk om noe salg fra dems side.
Redigert 21.01.2021 kl 03:18 Du må logge inn for å svare
Nanoq
17.11.2020 kl 08:52 2784
Del
Kursmål i Quantafuel fra september 2020 og til nå:

Sparebank 1: 200 kr (fra 50 kr.)

Fearnley Securities: 105 kr

Arctic Securities: 125 kr

Pareto Securities: 100 kr

Danske Bank: 131,30 kr


Redigert 21.01.2021 kl 03:18 Du må logge inn for å svare
rischioso
17.11.2020 kl 08:42 2829
Del
43,50 intradag i går - ser vi 30-tallet i dag eller må vi vente litt til? Om det ikke kommer en triggende oppfølger veldig snart så vil vi snart kunne se en halvering av kursen fra EMI nivået for bare kort tid siden hvor risken er til stede for at BASF vil benytte anledningen de har til å realisere gevinst - helt eller delvis ....
Redigert 21.01.2021 kl 03:18 Du må logge inn for å svare
Hammers
17.11.2020 kl 00:29 3152
Del
Rule skrev Innlegget er slettet
Flott at du husket å bruke "translate" denne gang - Reserven.
Tidligere i dag glemte du det - men det var med et annet nick!

Hilsen Hammers
Redigert 21.01.2021 kl 03:18 Du må logge inn for å svare
oivindl
17.11.2020 kl 00:08 3204
Del
Hammers skrev Jeg har ingen agenda. Likevel, hvorfor i alle dager skal et selskap uten operativ drift, med store u..
"Jeg har ingen agenda." påstår Hammers så kjekt.

Vel, Hammers har selv beskrevet sin agenda ganske treffende:
"Selvsagt handler jeg først - for deretter å skrive i etterkant. Noe annet ville vært det rene vanvidd."

Så vet vi hvor vi har den karen.
Redigert 21.01.2021 kl 03:18 Du må logge inn for å svare
Hammers
16.11.2020 kl 23:28 3313
Del
longterm skrev For all del, Hammers - jeg har da aldri påstått at du er alene om å servere tullete innlegg. Som jeg..
Ja, god natt!
Jeg driver absolutt ikke noe spill, men føler at det kan være på sin plass med litt saklig info + begrunnede refleksjoner fra tid til annen!

Hilsen Hammers
Redigert 21.01.2021 kl 03:18 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
16.11.2020 kl 23:26 3343
Del
Hammers skrev Innlegget er slettet
Kan ikke sammenligne Qfuel med VOW, det skjønner jo selv en ungdomsskole elev.
Redigert 21.01.2021 kl 03:18 Du må logge inn for å svare
longterm
16.11.2020 kl 23:19 3372
Del
Hammers skrev Takk for komplimentet, men hva mener du med at jeg legger lista lavt .....og ikke minst; hva er det ..
For all del, Hammers - jeg har da aldri påstått at du er alene om å servere tullete innlegg. Som jeg nettopp skrev, så mistenker jeg imidlertid at det ligger en bevisst strategi bak spillet ditt. Den slags liker jeg ikke og det tillater jeg meg å gi uttrykk for. Og ellers takk, men jeg har lest tilstrekkelig mange av dine innlegg (det gjelder forøvrig ikke bare dette selskapet) til å skjønne at det ville vært bortkastet tid (i hvert fall min tid) å begi seg inn på en diskusjon med deg. Og det sier jeg uten på noen som helst måte å nekte for at du av og til har gode poenger. Riktig god natt! ;)
Redigert 21.01.2021 kl 03:18 Du må logge inn for å svare
hatitchi
16.11.2020 kl 23:16 3383
Del
Hammers skrev Innlegget er slettet
Utbytte fra driften fra landbased som har skapt et overskudd på hele minus 7,9 mill i år?

Om du ikke evner å se det, men: VOW er ikke en del av en sirkulær økonomi om de ikke omdanner gammel plast til ny plast. VOW er avhengig av at ny plast skal produseres fra gammel olje. QFUEL kan resirkulere plasten sin om igjen og om igjen. Nå skal jeg ikke si at det vil være lønnsomt over tid, men om du skal kalle noen av de lønnsomme og bidrar med steget vekk fra olje, så er det quantafuel.

Fint at du kaller meg Reserven, men du tar feil.
Redigert 21.01.2021 kl 03:18 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
16.11.2020 kl 22:53 3452
Del
Slettet bruker skrev Hammers burde etter min menig heller konsentrere seg om å være barnehage onkel for babyen sin VOW😉
Er ikke 100% enig i Hammers sine innlegg, men han / hun har en egenskap at treffe blink MANGE ganger.

Fortsatt ikke overbevisst hvordan Quanta Costa skal tjene peng...
En plastskatt på ikke resirkulerbart plast, skal det være en redning? For å sen lage ny plast eller kjemikalier...
Liker konsept men blir fan ikke klok når jeg setter meg dypere inn i materien,

Redigert 21.01.2021 kl 03:18 Du må logge inn for å svare
hatitchi
16.11.2020 kl 22:50 3455
Del
Hammers skrev Takk for komplimentet, men hva mener du med at jeg legger lista lavt .....og ikke minst; hva er det ..
Forklar meg: Hva har favorittselskapet ditt VOW gjort på fornybarsatsingen sin, som QFUEL ikke har fått til? Nei, satsingen til VOW er ikke lønnsom! Imotsetning til Equinor så velger faktisk VOW å rapportere landbased som et eget segment i regnskapet.

Av reinspikka tøv kan jeg skrive under på at dine påstander om at VOW har en bedre pyrolyse enn QFUEL trolig er en av de fordi de opererer med en høyere temperatur. Som du sikkert har lest av kvartalsrapporten til QFUEL, så er problemet de sliter med er for HØY temperatur.
Redigert 21.01.2021 kl 03:18 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
16.11.2020 kl 22:45 7453
Del
Slettet bruker skrev Hammers burde etter min menig heller konsentrere seg om å være barnehage onkel for babyen sin VOW😉
Tiden er over for luft aksjer som denne driten, nå er det rimlige verdi aksjer som gjelder.

Kursmål 15
Redigert 21.01.2021 kl 03:18 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
16.11.2020 kl 22:41 7485
Del
Hammers burde etter min menig heller konsentrere seg om å være barnehage onkel for babyen sin VOW😉
Redigert 21.01.2021 kl 03:18 Du må logge inn for å svare
Hammers
16.11.2020 kl 22:41 7495
Del
longterm skrev På ingen måte, SD. Men det er forskjell på konstruktiv kritikk og renspikka tøv som gjentas til det ..
Takk for komplimentet, men hva mener du med at jeg legger lista lavt .....og ikke minst; hva er det jeg sier som er RENSPIKKA TØV?
Etter MITT syn er det QFUEL-aksjonærene som står for tøvet her inne!

Hilsen Hammers
Redigert 21.01.2021 kl 03:18 Du må logge inn for å svare
longterm
16.11.2020 kl 22:34 7535
Del
Stokk Dum skrev Er dere virkelig så usikre på egne investeringer at dere ikke tåler en og annen kritisk stemme? mvh
På ingen måte, SD. Men det er forskjell på konstruktiv kritikk og renspikka tøv som gjentas til det kjedsommelige. Er forøvrig ikke det minste i tvil om at Hammers vet hva han driver med - at han (i så alt for!) mange tilfeller legger lista så utrolig lavt, narrer neppe noen til å tro at fyren er dum! ;)
Redigert 21.01.2021 kl 03:18 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
16.11.2020 kl 22:09 7621
Del
Fyret skrev Snibelsnabel. Du mener vel ikke et Norsk firma med opbagning fra store og velrenommerede firmaer be..
Dem har vel ikke begynt bygge i Esbjerg?
Redigert 21.01.2021 kl 03:18 Du må logge inn for å svare
Stokk Dum
16.11.2020 kl 22:05 7630
Del
Er dere virkelig så usikre på egne investeringer at dere ikke tåler en og annen kritisk stemme?

mvh
Redigert 21.01.2021 kl 03:18 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
16.11.2020 kl 22:03 7648
Del
Hammers - hyggelig å være i barnehage i godt selskap😀
......
Kursmål i Quantafuel fra september 2020 og til nå:

Sparebank 1: 200 kr (fra 50 kr.)

Fearnley Securities: 105 kr

Arctic Securities: 125 kr

Pareto Securities: 125 kr

Danske Bank: 131,30 kr
Redigert 21.01.2021 kl 03:18 Du må logge inn for å svare
Hammers
16.11.2020 kl 22:00 7686
Del
Slettet bruker skrev Hammers - prøver bare å si at betingelsene ikke har blitt dårligere f.eks hos Pareto etter Q3. Alle ..
Fortell heller meg hvorfor et selskap som beviselig ikke får til noe som helst skal verdsettes til 7 - og senere 18 MRD.

Hilsen Hammers......som faktisk TROR det er en barnehage her inn!
Redigert 21.01.2021 kl 03:18 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
16.11.2020 kl 21:50 7737
Del
Hammers - prøver bare å si at betingelsene ikke har blitt dårligere f.eks hos Pareto etter Q3. Alle vet at ting tar litt tid når man skal starte opp nye fabrikker....

Og, har ikke du noen agenda? Forklar da hvorfor du gidder å skrive negativt på alle QFUEL tråder dersom du ikke har noen agenda :-)
Redigert 21.01.2021 kl 03:18 Du må logge inn for å svare
longterm
16.11.2020 kl 21:48 7743
Del
Hammers skrev I grunnen ikke. Det er dette jeg prøver å forklare Sector i meldingen over. Hilsen Hammers
Uten at jeg kjenner Sector personlig, så tror jeg du kan ta akkurat den biten helt med ro. Din belærende stil passer formodentlig helt greit i en barnehage - hvilket forøvrig i ikke ubetydelig grad også kan sies om mye av det innhold du serverer. Fortsatt god kveld og god bedring! :)
Redigert 21.01.2021 kl 03:18 Du må logge inn for å svare
Hammers
16.11.2020 kl 21:34 7815
Del
longterm skrev Har du noen gang lest en analyse som IKKE bygger på forutsetninger?
I grunnen ikke. Det er dette jeg prøver å forklare Sector i meldingen over.

Hilsen Hammers
Redigert 21.01.2021 kl 03:18 Du må logge inn for å svare
longterm
16.11.2020 kl 21:29 7836
Del
Hammers skrev Jeg tror de fleste her inne for lengst vet dette. Jeg tror også at det var diverse BETINGELSER bak d..
Har du noen gang lest en analyse som IKKE bygger på forutsetninger?
Redigert 21.01.2021 kl 03:18 Du må logge inn for å svare
Hammers
16.11.2020 kl 21:19 7893
Del
Slettet bruker skrev Hammers - helt feil. Pareto f.eks. opprettholdt sitt kursmål og sin anbefaling a kr 125 også etter ..
Jeg har ingen agenda.
Likevel, hvorfor i alle dager skal et selskap uten operativ drift, med store underskudd og ingen tidsplan for NÅR man er i gang ha en børsverdi på hele 17 MRD (ved kurs 125). HUSK; QFUEL har allerede holdt på i flere år i DK uten å få det til.
Hvis du ikke skjønner at dette høres rimelig tullete ut vet ikke jeg hvilket hode du tenker med!
Selvsagt må det være BETINGELSER bak disse urimelige kursmålene som spys ut.

Hilsen Hammers
Redigert 21.01.2021 kl 03:18 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
16.11.2020 kl 21:10 7931
Del
Hammers - helt feil. Pareto f.eks. opprettholdt sitt kursmål og sin anbefaling a kr 125 også etter Q3 presentasjonen, men det passer selvfølgelig veldig dårlig inn i din agenda.
Redigert 21.01.2021 kl 03:18 Du må logge inn for å svare
Hammers
16.11.2020 kl 21:07 7965
Del
Nanoq skrev Kursmål i Quantafuel fra september 2020 og til nå: Sparebank 1: 200 kr (fra 50 kr.) Fearnley Secur..
Jeg tror de fleste her inne for lengst vet dette.
Jeg tror også at det var diverse BETINGELSER bak disse kursmålene.

Hilsen Hammers
Redigert 21.01.2021 kl 03:18 Du må logge inn for å svare
Du må logge inn for å svare Til toppen